МОСКВА, 17 июня. /ТАСС/. Глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР) 17 июня внесет в нижнюю палату парламента законопроект, согласно которому необходимая самооборона не может быть превышена при проникновении агрессора в жилище. Документ есть в распоряжении ТАСС.
"Предлагается дополнить статью УК РФ фактически специальной нормой, которая регулирует вопросы пределов необходимой обороны исключительно в пределах жилища обороняющегося, а именно предлагается не считать превышением пределов необходимой обороны действия лица, которые направлены на защиту от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни или жизни находящихся рядом с ним лиц, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, либо на защиту своего имущества при незаконном проникновении посягающего лица в его жилище", - говорится в пояснительной записке.
При этом под жилищем законопроект понимает как место постоянного или временного проживания, так и место пребывания гражданина. "Нарушение неприкосновенности жилища совершается по самым разным мотивам: хулиганские побуждения, с целью кражи или грабежа, похищения человека, изнасилования, что может быть сопряжено с нанесением тяжких телесных повреждений находящимся в жилище лицам, вплоть до убийства, чтобы устранить свидетелей преступления", - отмечает Нилов в пояснительной записке.
Как утверждает депутат, согласно действующему законодательству, "законопослушный гражданин, защищая себя и своих близких, в ходе необходимой обороны должен в ситуации ограниченного времени для принятия решения оценить степень опасности, потенциального вреда, определить намерения нападающего и в целом быть предупредительным к посягающему". По его словам, нападающие при этом находятся в более выгодном положении, потому что "именно защищающийся будет вынужден впоследствии доказывать свою невиновность".
Как объяснил Нилов, инициатива призвана ввести в законодательство России принцип "мой дом - моя крепость". "Рассматриваемый законопроект призван не только закрепить право граждан защищаться на своей территории при незаконном проникновении в их жилище, но и призван фактически переломить судебную практику в пользу граждан", - добавил он. Как утверждает Нилов, правоохранительные органы порой "предъявляют несправедливые обвинения о превышении пределов необходимой обороны людям, защищавшим свою жизнь и жизни своих близких".
Комментарии
Давно пора.
Да... С 20-02-2014 https://www.roi.ru/1016/ прошло довольно много времени. Интересно, что изменилось раз решили дать ход?
СВО. Придут домой мужики - а им тут в собственном доме права защищаться нет.
Так скоро в лес не зайти совсем будет. Опять что-то в лесу сдохло.
Глядишь и УК весь пропесочат, уберут корумпирующие лазейки, но это уже в следующем веке.
В гости надо будет ходить аккуратно.
Само собой.
Возродится этикет, культура визитов. В конце концов, для чего нужны публичные пространства? Чтобы ходить туда, не опасаясь за свою жизнь.
Не надо ходить в гости к тем, к кому опасаешься спиной повернуться.
Пристрелил рядом с домом, втащил в дом, вызвал полицию, сказал что он на меня напал дома.
Любые манипуляции с телом вскроется на экспертизе! Так что не проканает!
Уран66,
Там регламент действий слегка другой: встретил перспективного чела с денюшкой на улице, стукнул по тыковке, живого затащил домой, пристрелил.
Ещё более достойный вариант: встретил чела, тот не понравился, вытащил пистик, заставил его своими ножками зайти в дом под угрозой убить. Можно слегка постукивая битой для придания ускорения. Пристрелить на пороге.
На следствии эксперты подтвердят версию.
В общем, исключаются лишние хлопоты с необходимостью закапывать тело на стройке. Труповозка сама приберётся и увезёт тельце.
Останется выяснить, убитый сам проник в дом или его занесли туда... Но тут уже у кого денег на адвокатов и связей больше, потому как эксперты умоют руки и ничего не смогут доказать.
Вы пробывали хоть раз поднять человека, потерявшего сознание?
Заташить мужика под 70 кило (это еще не самый толстый) одному, не забудьте пригласить на зрелище
посмотреть, как вы это будете проворачивать. Без следов и пыли!
Уран,
Запросто. Следите за руками:
Давно уже лелеется мечта избавиться от неприятного соседа по даче. Выбирается момент, когда он сидит и отдыхает. Приглашается в дом для примирения под любым предлогом на распитие мировой. Или следует просьба помочь передвинуть тяжелый комод со шкафом.
Пусть даже его жена видит и слышит всё это. Что произойдёт внутри чужого дома, она никогда не увидит и не услышит. Почти ничего, кроме выстрела, совершённого в целях самообороны. А, может, и выстрела не будет. Топором разрешится многолетняя соседская неприязнь.
Главное. по закону убитый будет нападавшим на пригласившего его соседа на соседской же территории, последний имеет законное право приголубить его топором.
Никакой суд ничего не докажет. Все вокруг подтвердят, что убитого пригласили на примирение.
Ещё хороший вариант зазвать соседа вместе с женой. Признаться, что надоела дача, предложить продать за треть цены. Попросить небольшой задаток в размере оплатить хорошую гулянку по поминках в количестве двоих. Эксперты по приезду увидят два трупа со всеми колюще-режущими в руках. Хозяину просто повезло, что первым успел дотянуться до топора и упокоить обоих. Закон будет на его стороне. Соседи подтвердят мирные намерения пригласившего двоих будущих мертвецов к себе. Что у них переклинило, пусть медиумы разбираются. Главное, закон будет соблюдён, что в своём доме можно убивать.
Какой наивный вьюноша но, в дефектвы немного умеет....
Не то что мы, дальше более справедливого перераспределения собственности не опустившиеся.
Новая статья УК РФ не будет так сформулирована
Хорошо, изменим на: в своём доме можно защищать свою жизнь с применением насильственных методов лишения жизни нападающих.
..один (в Думе) предложил, другой (на АШе) слюни размечтавшись распустил..
..ну ваще та любого, при желании, можно и без закона об "у себя дома кого угодно можно валить" достать так, что и смертоубийство не понадобиться.. если котелок реально для подумать предназначен..
вредного соседа - грохнуть? куку на сов сем в лес улетела?))
Я бы не стал спорить с человеком, который даже не аватарке держит ружье. А уж, тем более, рассказывать ему про свои догадки про его диагноз. Тем более что он уже соображения на то, как новым законом пользоваться, написал )))
При чём здесь ружжо? Враги просто попадают по своей невнимательности под гусеницы и проползают вдоль по всей длине разматывая кишки, а жаловаться потому уже не могут, насколько неуклюжие были и зачем туда полезли. Подумаешь, ружье было направлено в их сторону. Там же патронов не было.
Что должен делать сосед по даче, чтобы стать до такой степени неприятным? Целыми днями стучать на барабанной установке?
Ну и не забывайте, что опытные следаки умеют колоть подследственных очень быстро.
Рукастый,
Не сомневаюсь, что вас расколят в два счёта.
Признать что-либо на следствии - поднять срок с пола.
Это задача следака доказать умысел и привести неопровержимые доказательства воплощение умысла в действиях, а не задача подследственного доказывать свою невиновность. Можно просто молча сидеть перед следаком и ничего не говорить, опираясь на ст. 51 не давать показания против себя. И слушать, что там может накопать следствие, не имея вообще никаких улик против в свете нового предполагаемого закона, который встаёт на сторону защищающегося в своём доме.
Невиновность доказывается на судебных прениях, до которых ещё добраться надо. Ни один судья не примет дело без твёрдых доказательств вины подследственного.
Это при убийстве вообще никаких улик? Самооборона может быть очень разной, необязательно с топорами. А молчуна как раз в СИЗО и отправят до выяснения.
Наличие идиотских комментариев в такой теме ожидаемо, ничего не поделать. Такие комментаторы живут в реалиях "святых 90-х" и свою неимоверную сообразительность демонстрируют прилюдно с соответствующей дальновидностью.
Тут можно лишь повторить нехитрую для постижения мудрость: "не ищи дурней себя".
Подчёркнутое выше только указывает на быстроумный недостаток пядей во лбу у таких комментаторов.
Выделенное болдом - быстроумным в помощь. Хотя - вряд ли...
И, да, не только непосредственно в жилище, но и территории собственного огороженного земельного участка с закрытыми воротами/калитками.
Впёрся ко мне незвано - не обессудь.
и много неприятных соседей вам помогали шкафы двигать. Неприятность - дело обоюдное!
И в экспертизе, конечно, не спросят откуда у него синяки от биты, которую видели соседи.
Эксперты, разумеется, могут увидеть следы от биты. Как на убитых, так и на защищающихся. Но есть нюанс: мёртвые уже ничего не скажут. А защищающийся запросто скажет, что его пытались убить в его собственном доме ударом кулака в висок. Это и сейчас считается смертельной угрозой.
И так регулярно
И часто вы так промышляете?
ИМХО вам надо меньше смотреть ментовских сериалов по НТВ. Иначе откуда такая вера в силу экспертизы?
В НПА заглянуть не судьба!
Судмедэкспертиза проводится, если:
Задачи экспертизы трупа. Анализируя труп можно установить:
Основная функция вскрытия заключается в определении причины, способа и механизма смерти. Способ смерти в судебном деле – это, как правило, убийство или самоубийство, а не естественные причины.
исправьте первое ( и удалите этот коммент). Кстати, я никогда не мог понять, по каким моральным или практическим соображениям бандита в собственном доме нужно встречать, цветами и наливать ему стопку (чтобы он, не дай Бог, не обиделся за плохой прием). И так во многих странах..
Еще больше не понимала, когда нападаю на улице.
Ве.... Ве... Веееееедьма!!!!
Чой-та?
"...когда нападаю на улице". - он походу от етого заистерил))))
З.Ы. А позвольте полюбопытствовать - с какой целью нападаете на улице? )))
улица - это территория общего пользования, и человек вынужден ею пользоваться. В случае конфликта, вопрос о степени необходимой обороны может стоять, поскольку у каждого может быть разное мнение, что является агресиией.
Чужой дом - это территория с ограниченным доступом по умолчанию, на которой посторонний человек находится по собственному выбору. Если это связано с риском - этот риск ответственность гостя, а не хозяина (в случае ремонта, слесаря и тп - это тоже собственный профессиональный выбор работника и связанный с этим риск принимающего. Правила поведения в этом случае нужно просто оговорить отдельно).
Когда идет перепалка и начинается драка - это один случай. Я не про него говорю.
Я говорю, когда злоумышленник нападает с целью завладеть имуществом. И не просто отнимает, к примеру, сумочку, а бить начинает. Это тоже самое. Это прямая угроза жизни. И рассматривать это надо именно так. Как и в случаях попытки изнасилования.
В таких случаях любой ущерб, причинный злоумышленнику потерпевшим, должен рассматриваться без всяких превышений самообороны. Ибо не надо было нападать.
Мы говорим об одном и том же. По мне так - абсолютно да. Если сможете доказать/убедить суд, что вы - жертва нападения, а не наоборот - поскольку со стороны правосудия изначально есть только два равных в "правах" гражданина, оба с презумцией невиновности (а, чтобы более или менее корректно совмещать правосудие со справедливостью, такие дела, даже если они закончились смертью или тяжелыми травмами одного из участников, должны всегда решаться только присяжными без права судьи отменить решение. )
пережиток совка
например, в Австралии десятилетиями практически каждый год публикуют решения судов в пользу незванных "гостей", когда в отношении грабителя/бандита/ или хулигана хозяева "превысили необходимый уровень обороны".
Не верю что государство решило вдруг поделиться монополией на насилие с население, постановка какая-то, Нилов этот персонаж несерьёзный, а Хинштейн все рано запретит подобное и не допустит.
Государство не решило, так само выходит.
Феодализация федерации.
Власти жалуются - правоохранителей не хватает. С тенденцией росту кадрового голода.
Школа опять же перестала воспитать, а только предоставляет образовательные услуги.
Подобные решения государства неизбежны. Как неизбежны и перегибы при реализации подобных решений.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Правильная инициатива, но действительно ли много таких случаев было, что аж норму закона решили изменить?
Ну а если не много, чего тогда и переживать? Пусть себе будет.
Я к тому, что можно более насущными проблемами в законе заняться.
Несколько сотен в год Причем оправдывали только в случае, когда кипеж поднимался, как в деле кохомского стрелка. Там 25 таджиков лезли в дом. Семью запер в бане, сам вытащил ружье и пристрелил одного, ранил другого.
А так, сажают обычно защитников своего дома. Пострадавшие ж приходят цветочки понюхать в палисаднике. С травматами, палками и камнями
Я прошел через это.
Страницы