Причины разводов: статистика и рекомендации

Аватар пользователя ДенисД

Статистика показывает рост количества разводов по субъективным причинам

                      

В России с 1995 до 2022 г. на 1000 браков ежегодно приходилось более 500 разводов. Не­редко разводятся даже супруги, прожившие вместе больше 20 лет. В это время теряет смысл сохранение неудачного брачного союза ради детей, которые уже стали взрослыми, а многие мужчины старше 45 лет уходят от жен к более молодым женщинам. Означает ли это, что раз­вод стал социально приемлемым явлением с точки зрения большинства населения?

(Данный текст представляет собой выжимки из статьи доктора социологических наук, проф.А.Б.Синельникова по теме, регулярно обсуждаемой на АШ)

 По данным «ФОМнибус» – еженедельного всероссийского поквартирного опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение» (ФОМ) 1–3 июля 2022 г. в 104 населенных пунктах на территории 53 субъектов РФ, 72% из 1500 респондентов считают, что разводы допустимы в принципе, 19% – недопустимы, 9% затруднились ответить. По данным анало­гичного опроса, проведенного ФОМ в 2012 г., развод считали допустимым 67% респон­дентов. За десять лет его социальная приемлемость увеличилась на 5%.

Если один из супругов не может и не хочет терпеть побои, «пиление» (т. е. частые попреки), пьянство, измены, скандалы, другие грубые нарушения элементарных правил жизни в браке и требует расторгнуть брак, то причина является объективной, как и при разводах из-за импотенции, бесплодия, психических и других тяжелых заболеваний.

Но если кто-то требует развода, несмотря на то, что другой супруг этих правил не нарушал и состояние его (или ее) физического, психического, сексуального и репродуктивного здоровья не препятствует нормальной семейной жизни, то семья распадается по субъ­ективной причине, которая не зависит от поведения покинутого мужа или брошенной жены. Чаще всего такой причиной бывает «новая любовь». Если инициатором расторже­ния брака становится тот из супругов, кому изменили, то для него причина является объ­ективной, так как другой супруг нарушил важнейшее правило семейной жизни. Если же развода требует неверный муж или неверная жена, они поступают так по субъективной причине, не зависящей от поведения их супругов.

Доля респондентов, признающих весомыми некоторые причины для развода, по данным опросов ФОМ за 2012 и 2022 гг., в %

*Эта причина включена в анкету ФОМ только в 2022 г., поэтому сравнение с 2012 г. не проводится.

Разводы, вызванные объективными причинами, разрушают множество семей. Разво­ды же по субъективным причинам ломают также и социальный институт семьи, если об­щество признает эти причины уважительными. В такой ситуации от развода невозможно застраховаться. Поэтому многие люди не хотят вступать в законный брак. Они предпочи­тают сожительство, которое ради приличия часто называют «гражданским браком». Эти союзы еще менее надежны, чем законные браки, и в них рождается гораздо меньше де­тей (в среднем на семью). Однако прекращение сожительства не влечет за собой потерю жилья и другой ценной собственности, что часто происходит после развода.

Если один из супругов категорически отказывается жить с другим, то, независимо от причин отказа, сохранить семью невозможно. Она уже распалась. Поэтому бракораз­водное законодательство в нашей стране (как и во многих других) перешло от принци­па справедливости, на котором основана любая правовая система, к принципу целесообразности.

Но представляется целесообразным и то, что при отсутствии согласия другой стороны на развод инициатор должен доказать ее вину в нарушении правил семейной жизни. Иначе сам будет признан виновным. Виновность в разводе надо учитывать при разрешении споров между бывшими супругами о разделе жилья и прочей собственности, а также о том, с кем останутся дети.

Не каждый мужчина пойдет на развод с верной и заботливой, хотя и нелюбимой, женой, зная, что может потерять квартиру. Не каждая женщина решится развестись с нелюбимым, но ни в чем не виновным мужем, зная, что по решению суда он может забрать себе ребенка. Вопрос об этом должен стать предметом общественной дискуссии. Соответствующие изменения могут быть внесены в Семейный кодекс, если данные репрезентативных социологических исследований покажут, что большинство населения поддерживает предлагаемые реформы.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Данный текст скомпонован мною по статье д.соц.н.., проф. А.Б.Синельникова "Социальная приемлемость объективных и субъективных причин для развода в современной России" по имевшейся у меня электронной копии. Ссылка именно на эту статью, к сожалению, мною утрачена. Но в сети имеется очень близкая по содержанию статья этого же автора (см.примечание), с аннотацией, которая приводится ниже:

По мнению автора, законы о разводе в России слишком либеральны. Супруги, не имеющие детей от данного брака, при взаимном согласии на развод могут разводиться без суда. Если у них есть дети до 18 лет или если один из супругов не согласен на развод, брак расторгается в суде. Но судья не может отказать в разводе даже тогда, когда только один из супругов требует этого, а другой супруг ни в чем не виноват и не желает разводиться. Автор предлагает в такой ситуации считать инициатора развода виновным если он (или она) не докажет, что другой супруг нарушил правила семейной жизни. Невиновный супруг должен иметь преимущество при разделе собственности и установлении опеки над детьми.

Комментарии

Аватар пользователя Сварожич
Сварожич(7 лет 6 дней)

инициатор должен доказать ее вину в нарушении правил семейной жизни

автор недооценивает женскую изворотливость. Если поставит цель -  и рога наставит, и сделает виноватым в домашнем насилии (спровоцирует) . Женщине достаточно вызвать милицию и наговорить всё что угодно. 

Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(8 лет 11 месяцев)

Автор старается быть беспристрастным и предлагает вполне разумные меры. Уж что-что, а пропаганду контрактов можно спокойно двигать и через соц.сети.

Аватар пользователя Zf07
Zf07(2 года 7 месяцев)

Причины огромного процента развода на поверхности: экономическая выгода от развода и социальное одобрение со стороны общества. В первую очередь для женщин. 

Сейчас процесс развода вообще никак не учитывает причину развода от измены до пилбилкурилизменял и вообще надоел. 

Банальный пример:

1. Изменил муж: женщина получает 50% совместно нажитого имущества, бесконтрольные и ни чем не ограниченные алименты, дети почти 100% остаются с женщиной. 

2. Изменила жена: женщина получает 50% совместно нажитого имущества, бесконтрольные и ни чем не ограниченные алименты, дети почти 100% остаются с женщиной. 

Плюс куча пособий от государства матерям-одиночкам и разведённым жкнщинам. 

Подставьте любую причину - итог один. А сказку женщины рассказывают одну и ту же, плюс в отношении мужчины по умолчанию в нашем обществе действует презумпция виновности в разводе  по умолчанию, а женщина всегда жертва независимо от причин

Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(8 лет 11 месяцев)

Обратите внимание: я не свое мнение тут изложил, а результаты исследования, описанные социологом с профильной кафедры МГУ. Вопрос о разводах интересует его именно с демогр.точки зрения - как препятствие к росту рождаемости.

По детям нужно вообще отдельное исследование проводить - насколько соблюдаются их интересы.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 9 месяцев)

а результаты исследования, описанные социологом с профильной кафедры МГУ

цена этому исследованию - дерьмо

Аватар пользователя Alexish
Alexish(9 лет 11 месяцев)

Доставило враньё про психологическое насилие и рукоприкладство)

Аватар пользователя Gojko_Mitich
Gojko_Mitich(2 года 1 месяц)

По данным анало­гичного опроса

Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд! 

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостная дезинформация) ***
Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(8 лет 11 месяцев)

УчОные скрываютЪ, ага.

Аватар пользователя Shinin
Shinin(2 года 8 месяцев)

Доля респондентов, признающих весомыми некоторые причины для развода,

То есть это даже не вопрос, почему вы лично развелись. Это вопрос вообще ни о чем. Весомые причины для развода.

Да там половина причин 100% весомых для развода. Измена , рукоприкладство и алкоголизм должны иметь 100%.

О чем говорит нам это якобы исследование

описанные социологом с профильной кафедры МГУ

?

О том что социологи с профильной кафедры МГУ понятия не имеют как проводить научные исследования, а занимаются хайпожерством и тупостью за государственный счет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в подлой клевете и оскорблениях сообщества) ***
Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(8 лет 11 месяцев)

Отправьте им свое резюме, вдруг дадут порулить кафедрой. Опыт-то у вас есть.

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 9 месяцев)

Это мода. 

Потом пройдет и еще вернется. 

Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(8 лет 11 месяцев)

Динозавры в свое время тоже слишком увлеклись модными веяниями, и это плохо закончилось )

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 9 месяцев)

Не знаю, что за мода у них была, но закончили они совершенно обычнейше в истории планеты - погибли в очередной катастрофе. Их штук пять уже было, когда 95% вымирало. 

Аватар пользователя ДенисД
ДенисД(8 лет 11 месяцев)

Расслабьтесь, суббота как-никак)

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 9 месяцев)

Толкнуть такое и есть мой расслабон. Это хобби, о котором, считай, никто не знает. 

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 9 месяцев)

Есть теория, что в результате какой-то катастрофы в каменном веке сапиенсы едва не вымерли. Дескать, их осталось во всей Африке штук 100 всего, несколько групп. Вычислили по генетике. Но и этого количество хватило, чтобы размножиться на много порядков.

Страницы