В России с 1995 до 2022 г. на 1000 браков ежегодно приходилось более 500 разводов. Нередко разводятся даже супруги, прожившие вместе больше 20 лет. В это время теряет смысл сохранение неудачного брачного союза ради детей, которые уже стали взрослыми, а многие мужчины старше 45 лет уходят от жен к более молодым женщинам. Означает ли это, что развод стал социально приемлемым явлением с точки зрения большинства населения?
(Данный текст представляет собой выжимки из статьи доктора социологических наук, проф.А.Б.Синельникова по теме, регулярно обсуждаемой на АШ)
По данным «ФОМнибус» – еженедельного всероссийского поквартирного опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение» (ФОМ) 1–3 июля 2022 г. в 104 населенных пунктах на территории 53 субъектов РФ, 72% из 1500 респондентов считают, что разводы допустимы в принципе, 19% – недопустимы, 9% затруднились ответить. По данным аналогичного опроса, проведенного ФОМ в 2012 г., развод считали допустимым 67% респондентов. За десять лет его социальная приемлемость увеличилась на 5%.
Если один из супругов не может и не хочет терпеть побои, «пиление» (т. е. частые попреки), пьянство, измены, скандалы, другие грубые нарушения элементарных правил жизни в браке и требует расторгнуть брак, то причина является объективной, как и при разводах из-за импотенции, бесплодия, психических и других тяжелых заболеваний.
Но если кто-то требует развода, несмотря на то, что другой супруг этих правил не нарушал и состояние его (или ее) физического, психического, сексуального и репродуктивного здоровья не препятствует нормальной семейной жизни, то семья распадается по субъективной причине, которая не зависит от поведения покинутого мужа или брошенной жены. Чаще всего такой причиной бывает «новая любовь». Если инициатором расторжения брака становится тот из супругов, кому изменили, то для него причина является объективной, так как другой супруг нарушил важнейшее правило семейной жизни. Если же развода требует неверный муж или неверная жена, они поступают так по субъективной причине, не зависящей от поведения их супругов.
Доля респондентов, признающих весомыми некоторые причины для развода, по данным опросов ФОМ за 2012 и 2022 гг., в %
*Эта причина включена в анкету ФОМ только в 2022 г., поэтому сравнение с 2012 г. не проводится.
Разводы, вызванные объективными причинами, разрушают множество семей. Разводы же по субъективным причинам ломают также и социальный институт семьи, если общество признает эти причины уважительными. В такой ситуации от развода невозможно застраховаться. Поэтому многие люди не хотят вступать в законный брак. Они предпочитают сожительство, которое ради приличия часто называют «гражданским браком». Эти союзы еще менее надежны, чем законные браки, и в них рождается гораздо меньше детей (в среднем на семью). Однако прекращение сожительства не влечет за собой потерю жилья и другой ценной собственности, что часто происходит после развода.
Если один из супругов категорически отказывается жить с другим, то, независимо от причин отказа, сохранить семью невозможно. Она уже распалась. Поэтому бракоразводное законодательство в нашей стране (как и во многих других) перешло от принципа справедливости, на котором основана любая правовая система, к принципу целесообразности.
Но представляется целесообразным и то, что при отсутствии согласия другой стороны на развод инициатор должен доказать ее вину в нарушении правил семейной жизни. Иначе сам будет признан виновным. Виновность в разводе надо учитывать при разрешении споров между бывшими супругами о разделе жилья и прочей собственности, а также о том, с кем останутся дети.
Не каждый мужчина пойдет на развод с верной и заботливой, хотя и нелюбимой, женой, зная, что может потерять квартиру. Не каждая женщина решится развестись с нелюбимым, но ни в чем не виновным мужем, зная, что по решению суда он может забрать себе ребенка. Вопрос об этом должен стать предметом общественной дискуссии. Соответствующие изменения могут быть внесены в Семейный кодекс, если данные репрезентативных социологических исследований покажут, что большинство населения поддерживает предлагаемые реформы.
Комментарии
автор недооценивает женскую изворотливость. Если поставит цель - и рога наставит, и сделает виноватым в домашнем насилии (спровоцирует) . Женщине достаточно вызвать милицию и наговорить всё что угодно.
Автор старается быть беспристрастным и предлагает вполне разумные меры. Уж что-что, а пропаганду контрактов можно спокойно двигать и через соц.сети.
Причины огромного процента развода на поверхности: экономическая выгода от развода и социальное одобрение со стороны общества. В первую очередь для женщин.
Сейчас процесс развода вообще никак не учитывает причину развода от измены до пилбилкурилизменял и вообще надоел.
Банальный пример:
1. Изменил муж: женщина получает 50% совместно нажитого имущества, бесконтрольные и ни чем не ограниченные алименты, дети почти 100% остаются с женщиной.
2. Изменила жена: женщина получает 50% совместно нажитого имущества, бесконтрольные и ни чем не ограниченные алименты, дети почти 100% остаются с женщиной.
Плюс куча пособий от государства матерям-одиночкам и разведённым жкнщинам.
Подставьте любую причину - итог один. А сказку женщины рассказывают одну и ту же, плюс в отношении мужчины по умолчанию в нашем обществе действует презумпция виновности в разводе по умолчанию, а женщина всегда жертва независимо от причин
Обратите внимание: я не свое мнение тут изложил, а результаты исследования, описанные социологом с профильной кафедры МГУ. Вопрос о разводах интересует его именно с демогр.точки зрения - как препятствие к росту рождаемости.
По детям нужно вообще отдельное исследование проводить - насколько соблюдаются их интересы.
цена этому исследованию - дерьмо
Доставило враньё про психологическое насилие и рукоприкладство)
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!
УчОные скрываютЪ, ага.
То есть это даже не вопрос, почему вы лично развелись. Это вопрос вообще ни о чем. Весомые причины для развода.
Да там половина причин 100% весомых для развода. Измена , рукоприкладство и алкоголизм должны иметь 100%.
О чем говорит нам это якобы исследование
?
О том что социологи с профильной кафедры МГУ понятия не имеют как проводить научные исследования, а занимаются хайпожерством и тупостью за государственный счет.
Отправьте им свое резюме, вдруг дадут порулить кафедрой. Опыт-то у вас есть.
Это мода.
Потом пройдет и еще вернется.
Динозавры в свое время тоже слишком увлеклись модными веяниями, и это плохо закончилось )
Не знаю, что за мода у них была, но закончили они совершенно обычнейше в истории планеты - погибли в очередной катастрофе. Их штук пять уже было, когда 95% вымирало.
Расслабьтесь, суббота как-никак)
Толкнуть такое и есть мой расслабон. Это хобби, о котором, считай, никто не знает.
Есть теория, что в результате какой-то катастрофы в каменном веке сапиенсы едва не вымерли. Дескать, их осталось во всей Африке штук 100 всего, несколько групп. Вычислили по генетике. Но и этого количество хватило, чтобы размножиться на много порядков.
Страницы