В России с 1995 до 2022 г. на 1000 браков ежегодно приходилось более 500 разводов. Нередко разводятся даже супруги, прожившие вместе больше 20 лет. В это время теряет смысл сохранение неудачного брачного союза ради детей, которые уже стали взрослыми, а многие мужчины старше 45 лет уходят от жен к более молодым женщинам. Означает ли это, что развод стал социально приемлемым явлением с точки зрения большинства населения?
(Данный текст представляет собой выжимки из статьи доктора социологических наук, проф.А.Б.Синельникова по теме, регулярно обсуждаемой на АШ)
По данным «ФОМнибус» – еженедельного всероссийского поквартирного опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение» (ФОМ) 1–3 июля 2022 г. в 104 населенных пунктах на территории 53 субъектов РФ, 72% из 1500 респондентов считают, что разводы допустимы в принципе, 19% – недопустимы, 9% затруднились ответить. По данным аналогичного опроса, проведенного ФОМ в 2012 г., развод считали допустимым 67% респондентов. За десять лет его социальная приемлемость увеличилась на 5%.
Если один из супругов не может и не хочет терпеть побои, «пиление» (т. е. частые попреки), пьянство, измены, скандалы, другие грубые нарушения элементарных правил жизни в браке и требует расторгнуть брак, то причина является объективной, как и при разводах из-за импотенции, бесплодия, психических и других тяжелых заболеваний.
Но если кто-то требует развода, несмотря на то, что другой супруг этих правил не нарушал и состояние его (или ее) физического, психического, сексуального и репродуктивного здоровья не препятствует нормальной семейной жизни, то семья распадается по субъективной причине, которая не зависит от поведения покинутого мужа или брошенной жены. Чаще всего такой причиной бывает «новая любовь». Если инициатором расторжения брака становится тот из супругов, кому изменили, то для него причина является объективной, так как другой супруг нарушил важнейшее правило семейной жизни. Если же развода требует неверный муж или неверная жена, они поступают так по субъективной причине, не зависящей от поведения их супругов.
Доля респондентов, признающих весомыми некоторые причины для развода, по данным опросов ФОМ за 2012 и 2022 гг., в %
*Эта причина включена в анкету ФОМ только в 2022 г., поэтому сравнение с 2012 г. не проводится.
Разводы, вызванные объективными причинами, разрушают множество семей. Разводы же по субъективным причинам ломают также и социальный институт семьи, если общество признает эти причины уважительными. В такой ситуации от развода невозможно застраховаться. Поэтому многие люди не хотят вступать в законный брак. Они предпочитают сожительство, которое ради приличия часто называют «гражданским браком». Эти союзы еще менее надежны, чем законные браки, и в них рождается гораздо меньше детей (в среднем на семью). Однако прекращение сожительства не влечет за собой потерю жилья и другой ценной собственности, что часто происходит после развода.
Если один из супругов категорически отказывается жить с другим, то, независимо от причин отказа, сохранить семью невозможно. Она уже распалась. Поэтому бракоразводное законодательство в нашей стране (как и во многих других) перешло от принципа справедливости, на котором основана любая правовая система, к принципу целесообразности.
Но представляется целесообразным и то, что при отсутствии согласия другой стороны на развод инициатор должен доказать ее вину в нарушении правил семейной жизни. Иначе сам будет признан виновным. Виновность в разводе надо учитывать при разрешении споров между бывшими супругами о разделе жилья и прочей собственности, а также о том, с кем останутся дети.
Не каждый мужчина пойдет на развод с верной и заботливой, хотя и нелюбимой, женой, зная, что может потерять квартиру. Не каждая женщина решится развестись с нелюбимым, но ни в чем не виновным мужем, зная, что по решению суда он может забрать себе ребенка. Вопрос об этом должен стать предметом общественной дискуссии. Соответствующие изменения могут быть внесены в Семейный кодекс, если данные репрезентативных социологических исследований покажут, что большинство населения поддерживает предлагаемые реформы.
Комментарии
Синельников специализируется на фамилистике. Он своё время оппонировал вредителю, мальтузианцу и сокращателю населения Вишневскому (еврей) и его ИДЭМ при ВШЭ. Но как от практика от него толку ноль, у него нет программы выхода из вымирания. Также он ограничен в понимании управляемых факторов снижения СКР. В целом наша демография это убогое зрелище, кандидаты и доктора сидят на бюджетах и пишут бесполезные тексты с констатацией общеизвестных и общедоступных фактов. Вот и тут вы привели то, о чём я писал, причём неоднократно.
Опрос ВЦИОМ: семья - наивысшая ценность. А что в реальности? https://aftershock.news/?q=node/1341301&full
Россия: доля неполных семей увеличилась до почти 40% (при такой катастрофе рождаемость расти не будет) https://aftershock.news/?q=node/1366801&full
Ему невдомёк, что сперва требуется сформировать нужное общественное мнение, а потом опрашивать население. А кто будет этим заниматься? Тут только у государства есть ресурс, но чиновникам это не нужно. Напротив, негосударственные субъекты формируют российское общественное мнение в деструктивную сторону. Так что Синельников расписался в своей бесполезности.
Синельникову спасибо уже за то, что занимался опросами и отразил это в публикациях. И наверняка озвучивает на занятиях со студентами.
Нужное общественное мнение формируют СМИ - это их компетенция. Когда в этом жанре пробуют себя непрофессионалы, они могут вызвать обратный эффект (например, своим хамством).
Не только СМИ, это лишь малая часть системы, которую я называю Средства формирования общественного мнения (СФОМ).
1. Дошкольное учреждение, система образование, религиозные организации, наука, культура, семья, НПО и пр.
2. Нужна контрпропаганда Западу и блокировка его ресурсов и концептов, но мы ведь живём в западной парадигме, только ЛГБТ-муть отвергли, и то, спустя много лет, когда уже она проникла даже во власть. До сих пор педерастов в кино и по ТВ показывают, и ничего.
На Западе СФОМ это:
Синельников знает и размышляет об этом? Нет. Он узкий специалист, а в демографии требуется широкий междисциплинарный подход.
Никакими опросами он не занимался, у него нет на это ресурсов. Он пользуется опросами, проведёнными ВЦИОМ, ФОМ и так далее. Любой может зайти на их сайты и найти что нужно. Конечно он отразил, а на что ему ещё опираться? Без данных эмпирической социологии ничего невозможно написать.
Ещё раз, уровень российской демографии очень слабенький, и в ней большинство "учёных", которые выступают за сокращение населения. Но Синельников - наталист, именно поэтому я пригласил его сниматься в одной из передач для ТВ.
Тем не менее, он пишет:
И дает ссылку на:
Ценности семейно-детного образа жизни (СеДОЖ‑2019): Аналитический отчет по результатам межрегионального социолого-демографического исследования / Под ред. А. И. Антонова. М.: МАКС Пресс, 2020.
Согласно этой цитате, провела Кафедра, а он участвовал. Опросы это куча народу, там и студентов наверняка десятки человек привлекали.
Нужны радикальные меры, а бюджетные "учёные" их никогда продвигать не будут, их просто выкинут с работы, как выгнали Дугина из МГУ, когда он топил за "введи войска" и "убивать". https://disk.yandex.ru/i/l8E55BBgxb5pbg
Он зам.зав.каф. - это мелко?)
Предлагаете скинуться на негосударственный фонд что ли?
СМИ -полное отсутствие компетенции по обсуждаемым вопросам, кроме расстановки ударений в словах и написания текстов. Только рейтинги. Всё для и ради рейтингов. Знаю изнутри. Говорящая голова практически озвучит всё за что заплачено, ну или не озвучит наоборот.
Даже ударения правильно расставить не могут. Да и слова правильно писать не умеют...
"Других писателей у меня для вас нет"
И тем не менее, всё-таки интересна статистика не респондентов, что-то там признающих, а реальная статистика реальных причин разводов, с обязательным указанием пола инициатора развода. А не женщины ли в преимущественных инициаторах?))) Есть обоснованно мнение, что причина кроется в зафиксированном в законодательстве неравенстве между мужчинами и женщинами, с преимуществом на стороне женщин. Хотя бы один пример: мужчинам даются права под одну-единственную обязанность - в нужное Государству время и в нужном месте оказаться в окопах, и отказаться нельзя, потому как мигом последуют репрессии. А как с этим у женщин? Рискну предположить, что права женщинам даются под обязанность обеспечить воспроизводство и прирост населения. Они его выполняют? А хренушки! "Моё тело - моё дело", "рожу одного для себя" "карьера не позволяет" , и тому подобное. Одно, максимум двое. А нужно два-три.
Если найти способы ЗАСТАВИТЬ девушек выполнять эту обязанность, то количество бабских взбрыков, приводящик к разводам, сильно поуменьшится.
39 лет женат (60). Жениться надо раньше, психика пластичнее, 15 лет критичны, легче пережить. Внуки в 45- "всё опять повторится сначала". Всяко было, собачились и собачимся по поводу воспитания младших. Оба приподзакрывали глаза на что-то, и, поскольку съели не один пуд соли и никогда не делили его между собой, никогда не было размолвок моё/твоё.Познакомились, разругавшись по пониманию концовки "Пикник на обочине", в общаге, за 3 л банкой самогона сокамерника. Счастье требует труда, в данном случае- ежедневного и взаимного. Хотя, иногда, убить готов.
Про квартиры-знаю одного подполковника, уходившего 3 раза с формой и в шапке "петушке",оставляя всё. Один раз не смог объяснить, что не надо ложкой из чашки лезть в сахарницу. Я понимаю его.
Соглашусь на 1000% )))
Я вообще считаю, что нестабильность семьи в наше время - результат упрощенчества. БОльшая часть худ.продукции рассчитана на торопливое, поверхностное подростковое восприятие. Хотя люди сейчас живут дольше, чем когда-либо прежде, но в литературе/искусстве это никак не отражается.
Встречающийся стиль енералов и полковников. Полковник на государевом довольствии состоит, это не гражданский.
вряд ли вы его понимаете. Это тип "победитель по жизни". Вид аленизма. Это когда по факту он к бабе подползает на коленях, но очень хочет командовать и даже пытается. В конце концов его баба посылает нахер. И он даже тут пытается изобразить видимость того, что он всё контролирует. А способ у него такой: он всё имущество оставляет бабе, которая его послала, которая в хер не ставит. И гордо уходит в ночь с набором патриарха.
Ну, не у всех мужиков есть яйца, и не всем хватает первого раза, что бы понять что что-то тут не так как лилось в уши всю жизнь изо всех щелей и реальность немного более другая.
не так вообще. Не в яйцах дело, а в голове. И никто ему не виноват. И ничего там ему "в уши не лилось".
Мммм... Я пример приведу. Допустим, несколько пионеров собрались на природе пива попить. И один из них - победитель по жизни и прирожденный командир.
И вот он вступает в свои права. И начинает энергично командовать: "Вася, ты бери сумки. Петя, ты бери рюкзак. Вова, выступаешь первым. Не растягиваться!".
Пионеры ему даже ничего не говорят. Они просто смотрят на него с недоумением.
Тогда наш главнокомандующий грит: "Ребята, я этот ящик с пивом понесу, пошли?" Окружающие молча соглашаются с тем, что он будет работать.
Но он не перестает в пути указывать, что надо тут налево свернуть, а здесь привал устроить...
И за**ывает всех в итоге. И ему говорят уже заткнуться или пойти нахер.
Именно так ведет себя победитель по жизни в отношениях. Потом он рассказывает, что это баба была очень тупая, не могла понять, что чайную ложку куда-то там совать не надо, как он приказывал.
Споры слепых с глухими. Если люди решили развестись, то нет смысла им головы морочить. Толку не будет. Точно так же и развести пару, которая живет душа в душу. Им пофиг все ваши устремления.
Развод - всегда чистая потеря, материальная и моральная. Времени и жизненных сил. И психология сообщает, что чаще всего человек выбирает пару в определенном диапазоне данных, т.е. похожего типа, и в первый, и во второй, и в 3й раз после развода. То есть, в итоге получается - шило на мыло. Плюс проблемы с детьми.
Верно. Это как с дозой удовольствия, каждый раз мало и мало. Этакая неконтролируемая экспансия кайфа на мозг.
)))))
Не соглашусь. Моя вторая жена полный антипод первой. С первой прожили 3 года, со второй уже 23 года живем. Есть также примеры и у других моих знакомых когда в первом браке прожили немного, но второй брак наиболее длительный.
Значит, вы просто умеете учиться на своих ошибках. Или на ошибках знакомых. К сожалению - не всем свойственно.
Прям доставило!
Ну, шутки шутками, а в Германии количество разводов стабильно росло с 1950х. Выросло аж до 51% - как сейчас в России. В 1998 приняли ряд законов, к результате которых стало гораздо легче получить совместную опеку и вообще отцу защитить своё право на общение с ребёнком. Несколько лет количество разводов ещё по инерции росло, но потом остановилось и с тех пор стабильно падает. Сейчас оно примерно на уровне 80х, если сравнивать только с ФРГ - где-то треть от всех браков. 96% детей после развода находятся под совместной опекой, хотя живут всё же чаще с матерью. Тут гораздо больше факторов, конечно, и в лоб сравнивать нельзя, но думаю этот закон оказал какое-то влияние.
Возможно, пора брать пример с немцев? Если вы немного познакомите нас с их ценным опытом. Интересно посмотреть, применимо ли это у нас или нет.
Ну, у них также ювенальная юстиция и право на выбор пола с 14, так что не стоит всё подряд тащить. Тут вообще странное сочетание - с одной стороны очень много делается для поощрения традиционной семьи и в плане законов и на бытовом уровне, с другой - совершенно безумные антисоциальные законы типа легализации наркотиков или секс обучения в садиках. В общем, если брать, то, в основном, доковидные вещи, "при бабушке Меркель такой фигни не было".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Практически всегда причина развода - жена. Остальные не важно.
Да неужто?
А мужья святые?
Сама в ответе за того, кого выбрала.
На вскидку вспомнил 4 развода пар из знакомых. Везде причина муж. В том числе и мой развод.
да мы знаем эти причины. Пилбилизменялвниманиянеуделял.
Я имел ввиду инициацию развода. А претензии есть у всех ко всему, это да..
Что, мало цветов дарили? Не уделяли внимание? В отпуск не съездили? 10 лет назад сказали ей обидную фразу, и еще вот тогда 12 лет назад? А все остальное что делали, так это все неважно и другое.
Насвкидку вспомнил 5 разводов у близких знакомых и друзей. Везде причина - жена. В том числе и мой развод.
Смешно сказать, но от простого технолога до крутых бизнесменов, они все "не умели зарабатывать на семью". Вот что удивительно: в новых семьях других их жён это почему-то устраивает. Не пойму бабской логики!
Логика простая - самооценка по внешним параметрам на момент брака: "если я не хуже Бузовой, то имею право на такой же доход". Глупо, но в юном возрасте многие всерьез уверены, что их с распростертыми объятиями ждут богатые папики и руководители рекламных агентств.
Не катит. Все они
имели первую ходкуобженились в 80-х.А ну в те годы о будущем можно было вообще не думать, есличе государство спасет)
Да, развестись можно только при наличии жены - это вы верно подметили!)
Это вопросы к следствию такого явления как развод, но никак не причины. Все причины лежат в психологической/ценностной плоскости. Там нужно смотреть. Так же можно бороться с наркоманией, наказывая наркоманов, но не пытаться увидеть и уничтожить схем/причин вовлечения.
Это вопросы, которыми занимаются социологи. Психологи провели бы другое исследование.Я перепостил то, что посчитал интересным: относительно свежие данные с 10-летним промежутком между опросами.
Вот эти все опросы о причинах развода не имеют совершенно никакой ценности. Это как опрос о длине члена, где самый короткий оказывается 25 см.
Чтобы узнать об истинных причинах, хотя бы в первом приближении, нужен минимум получасовой диалог с настоящим психологом для обоих разведенных при их заинтересованности.
Выборка 1000 нужна? - Вот тысяча часов работы.
Там ведь даже не опрос о причинах развода.
Там опрос о том, какие причины вы теоретически считаете весомыми.
Ну разумеется любой нормальный человек назовет измены и рукоприкладство или алкоголизм.
Только эти проценты не значат ничего совсем.
и даже в этом узком смысле опрос идиотский. Никто же не укажет причину: "Я хотела бы трахаться со всеми вазгенами в городе". Или "Я наглая и жадная бабища, которая выносит мозг, а он мне не дает это делать".
"Как нам победить разводы"?
Ответ: никак. Развод - это естественно.
Если вы заметили, речь не о "разводах вообще", а о разводах по субъективным причинам - см. на диаграмме угасшие чувства и новая любовь. У обеих причин доля скакнула больше, чем на 10%. И это - объективные данные (1500 опрошенных). Т.е. эти причины становятся все более общественно приемлемыми для обоих полов. Тут реально напрашивается переход на контракты, без всяких обид. Кстати, их доля при заключении брака тоже выросла:
>Т.е. эти причины становятся все более общественно приемлемыми для обоих полов.
Это не субъективные причины, если посмотреть получше. Это - объективные причины, т.е. изменение психики, мировоззрения, становление новых смыслов, изменение отношения к явлениям и пр. проявляют себя в изменении отношения к партнёру и, как следствие, невозможность сохранять партнёрские отношения. Жизнь усложняется, отношения тоже усложняются.
Настоятельно рекомендую прочесть материалы Синельникова, внизу есть ссылка. Корректное и доходчивое изложение - в отличие от соплей-воплей в сетях.
Изменению в отношении к другим людям активно способствовали бесконечные "психолухи" с западными методиками, к которым стало модно обращаться.Последние 10 лет процесс с ускорением идет.
1500 совравших
Страницы