Теперь по поводу того из выступления Президента, что в очередной раз показалось мне несколько спорным.
Итак, Владимир Владимирович сказал словами Сталина по поводу «западных партнеров» (на самом деле, не только западных, там ещё и Австралия, и сателлиты США на всех концах планеты). Путин сказал: «Других писателей у нас для вас нет». В смысле – у нас нет других партнеров.
Конечно, торговать мы должны со всеми, если хотим. СССР тоже торговал с капстранами.
Но вообще главные партнеры у нас были другие.
По совести, речь надо вести о том, что сама по себе модель, которую мы выбрали в 1991 году и которой мазохистски придерживались – не верна.
Мы кинули Африку и ушли оттуда. Закрыли там свои военные базы.
Мы кинули «красный пояс» Латинской Америки и ушли оттуда. Закрыли и там военные базы.
Мы не просто кинули Северную Корею, мы ещё и подключились к тем санкциям, которыми душила эту страну «мировая жаба».
Мы отказались и продолжаем последовательно отказываться от любых намеков на восстановление СССР – не в той же форме, нет – но в рамках союзных государств с жесткой сцепкой: как в случае с Белоруссией.
Мы всё ждем, когда этот настигший нас морок СВО закончится и «западные партнеры» снова начнут играть с нами по правилам.
Инерция 33 последних лет по-прежнему почти абсолютна.
Но они не будут с нами играть по правилам.
Пока мы не поломаем всю их систему, они будут играть с нами только по своим правилам. Они будут убивать нас.
За два года так и не начали создавать перпендикулярные культурные институты, о которых я твержу и твержу – свою «Нобелевку», свои «Канны», свой «Оскар» и так далее – на паях с Китаем, Индией, Африкой, Бразилией, Венесуэлой, Кубой и т. п. Наша власть упрямо не ставит такой задачи. Потому что втайне она хочет вернуться и в Канны, и к WADA, и куда угодно. Сейчас вот немножко повоюем, а потом опять вернемся. Такая позиция.
Между тем мы никогда не сможем по-человечески объединиться с «партнерами», пока не разъединимся с ними полностью.
Это, однако, требует от нас двух вещей.
Мы должны хотя бы втайне, но самим себе признаться в том, что путь, на который наша страна вступила в 1991 году, был чреват потерей суверенитета.
Мы должны признаться себе, что геополитическая конструкция, которую задумал и отчасти создал Ленин, а довели до ума Сталин и Брежнев, в чем-то более надежна, чем та, что мы имели накануне 2022 года.
Что дети правления советских вождей – в виде стран, где «марксизм-ленинизм» значится официальной идеологией (Китай, Вьетнам, Лаос, Шри-Ланка, Куба и т.п.) – это и есть наш пояс безопасности.
Есть ещё, конечно же, Иран, есть Афганистан, есть Сирия и ЮАР, но, надо сказать, и эти режимы – тоже во многом сформированы под влиянием СССР.
Да, указанные наши партнеры – сложные и временами вздорные. Но это точно не те партнеры, что будут поставлять «специалистов» для убийства наших воинов и бомбы для обстрелов Белгорода или Москвы.
Однако мы упрямы в своих заблуждениях.
Более того, понимая, что происходящее буквально подталкивает нас к определенной степени «советизации», мы, напротив, в последнее время начали зримый отход «вправо»: давайте, решили мы, ещё сильнее мочить Ленина и социализм, давайте искать окончательную истину где-нибудь в районе Ильина, давайте продолжим рассказывать, что «леваки» – это ЛГБТ и «троцкисты» (некий ужасный зверь, который мы даже не знаем как выглядит, но пугаем им сами себя непрестанно), давайте с новой силой прославлять Солженицына, Астафьева и Окуджаву, будто 1989 год настал заново.
В этом смысле я даже обрадовался вчера, когда Президент вновь сказал, что идеология у нас – патриотизм, а конкретной идеологии нам не надо.
Потому что, друзья, если они решат взять на вооружение конкретную идеологию – нам не предложат модель евразийства, о котором говорит Дугин, или идеологию национал-большевизма, о которой он упоминает, или модель сталинского имперского православия, о котором часто вспоминают иные.
Нам предложат самый мракобесный, самый тупой вариант «правого консерватизма» украинского (да-да, я всерьез) образца.
Бандера и Шухевич, ой, простите, вернее, Краснов и Колчак – герои страны, потому что боролись против красной заразы и ненавидели красножопых москалей, ой, простите, и ненавидели жидобольшевиков.
Все жидобольшевистские памятники мы завалим, а кто против – тот агент Кремля, ой, простите, тот ЦИПсО.
Украина, ой, простите, Россия – моноэтническая страна для украинцев, верней, для русских, а остальные пусть знают свое место и варежку не раскрывают.
Дружить мы должны с Западом, потому что мы белая европейская нация, а не чурки какие-то, с чурками мы только для вида будем улыбаться, а вообще мы – арии.
Капитализм – это высшее счастье, богатые – это лучшие люди страны, а все эти ваши соцбредни – это жидовские выдумки и шариковщина.
Самое комичное, что и в России, как и на Украине, отстаивают «право-консервативную» модель» и кричат про жидобольшевиков люди сами, мягко говоря, не слишком русские.
Вы думаете, я утрирую? Я не утрирую. Маячит именно такой вариант. Носители именно такой идеологии бьют копытами и требуют допустить их во власть, потому что – кто, если не они? Если не они – то совки, русофобы и безбожники, а они-то – нет, они-то древние русичи и от преисполнившей их веры просто светятся изнутри фаворским светом. И если кто с ними не согласен, они хватают крест и этим крестом бьют человека изо всей силы по хребту, чтоб не перечил. Христос для них не предмет веры. Он – орудие боя.
Так что спасибо Президенту. Не надо нам пока никакой идеологии. Потому что сама западно-капиталистическая, радикально «правая» по форме и глобалистская по духу, неонацистская в сущности своей система – и сформирует новую Россию.
И Россия станет новой вопреки своим желаниям и веселым шуткам про то, что «других друзей у нас нет».
Есть у нас другие друзья. Я их назвал.
Горькая печаль в том, что вчерашняя Россия едва не стала современной Украиной.
Донбасское восстание спасло нас от подобной судьбы.
Идеологию воюющего Донбасса сформулировал, Царствие Небесное, Александр Владимирович Захарченко.
Она была зашифрована им в аббревиатуре «СССР»: свобода, справедливость, совесть, равенство.
Это и есть истинно русская повестка будущего.

Комментарии
Немножечко повоюем и вернемся в западные институты,задело.
Так сказать жизнь одна и те кто погиб их уже небудет никогда в этой вселенной.......
те же спортивные ЧИНОВНИКИ - ТАК и думают.
В 2022 - не вышли из УЕФА - и не пошли в Азию.
Гонят ссаными тряпками с Олимпиад и Европы.
Если что Россия в в этом году заплатила взнос в WADA по моему 13 лямов зеленых. Но тут могу ошибаться.
Сначала подумал, что в чём то испачкал смартфон, потом понял, что экран замироточил.
Ну, это слабый ответ. Лишь бы ничего не написать по существу.
Так нет существа. Одни эмоции.
А что так? Милохин у Сбера был?
А сейчас какой рейв? ИНстасамка?
"Мы из России летим в Куршавель, мы живем красиво -это наша цель
Пампим нефть--------
-закрытая вечеренка в СПБ на ПМЭФ или совпало? --------хотите почистить желудок посмотрите видео в Сети.
И где ваши комменты или согласны?
Могу напомнить 1916год Игорь Северянин
Ананасы в шампанском! Ананасы в шампанском!
Удивительно вкусно, искристо и остро!
Весь я в чем-то норвежском! Весь я в чем-то испанском
А ответ МАяковского на знаете? ( найдите в Сети).
Как пишет местный "корректор" аналогии не действуют. Три раза---ХА!
А помните про только Армия и Флот?
И неожиданно понадобились ПРОКСИ.
Как дипломатично. Срочно требуется Ганьба или СЧетовод
про ТЕБЯ, Базиля, НЕДЛЯМЕНЯ - Захарка написал.
Согласен с ним - насчет сути "хрустобулочников" - Краснов,Шкуро, Колчак, Каппель- ИХ кумиры (+ Маннергейм впридачу)
и это была ошибка, как показало время, походу наступаем на те же грабли
Если это признать, встанет вопрос о власти.
А вот это напрашивающийся ответ на вопрос о власти.
Коричневая судорога как ответ на потерю лица и попытку элитки сохранить власть при провале проекта Большой Европы.
Правда в этом варианте не совсем ясно зачем СВО.
непонятно тоже ,зачем люди умирают,как сейчас люди говорят это кино незацепляет.
Сейчас вполне понятно зачем умирают - денацификация.
Но денацификация, когда на знамёнах Ильин, а коммунизм страшно зло - странная штука.
А что странного? Конча Заспа вам конкретно отвечает.
И вдогонку
ВАШИНГТОН, 11 июня. /ТАСС/. Американская администрация разрешила передачу вооружений США украинскому националистическому полку "Азов" (признан террористической организацией, запрещен в РФ). Об этом сообщила газета The Washington Post со ссылкой на заявление Госдепартамента.
-https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21064999
Очень верно подмечено.
Кстате, на украине буржуазное общество сформировалось раньше или лучше, как хотите, в силу мелкобуржуазной сущности хуторянства, результат на лицо целеполагания "бочка варенья и ящик печенья".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А президентом нового обновлённого СССР, по мнению Прилепина-Лавлинского, должен был стать Алексей Анатольевич Навальный. Видеопруф ниже.
Но не срослось. Так что вакансия открыта. Кого следующим данный товарисч предложит на эту должность? Даже интересно...
Спасибо. Бездна ума и понимания от Прилепина.
Прилепин воюет на идеологическом фронте в условиях, когда идеология не нужна. Воюет с такими же бесполезными (но - потенциально вредными) идеологиями.
Я до сих пор не вступил в "Русскую общину", хотя и русскость и общинность мне близки. Мне не близка идеологизация реанимированными смыслами. Когда я вижу, что позируют на фоне черно-желто-белого флага (или красного - не принципиально), то я вижу, что люди не принимают существующую символику моего государства. А значит и не принимают тот тяжёлый путь, который оно преодолело. Они хотят снова его повторить, но с новыми ошибками, возможно, куда более трагическими для страны. Они не хотят принимать на себя ответственность за совершенные страной ошибки, прячась от ответственности за другие её флаги. Они хотят не вперёд, а назад. Ну, и, конечно, самим занять место повыше.
Вашу мысль о том, что люди не принимают существующую символику разделяю. Я её тоже не принимаю. Символика навязана контрреволюцией 90-х — никого не спрашивали, поселили в другом государстве с другой символикой и смыслами. Поэтому люди не принимают. Ну если я правильно вас понимаю. Но тогда возникает вопрос, а ваше-то государство какое?
Люди-то как раз понимают на каком тяжелом пути ещё находится государство. А нынешняя символика делает этот путь тяжелее. Потому и не принимают. Логично.
Не приемлю собственной Родины. Логично.
Что у вас в голове творится? Сначала не приемлете - РИ, затем - СССР, сейчас - РФ. Когда уже Родина вам угодит?
Не передёргивайте. Речь идёт о символике. Вы подменили понятия. Символику приравняли к Родине. Родина и символика понятия разные, хотя и могут быть ассоциативными. Так нельзя. Пожалуйста, думайте глубже.
Ну что за бред?
У каждого из вам подобных - есть повод и причина ненавидеть Родину, ну хотя бы кусочек её. Убогие.
Посмотрите, пожалуйста. Вы обвинили меня в том, что я не приемлю собственной Родины. С чего бы это? Приплели зачем-то РИ, СССР и РФ. Спрашиваете меня "когда же Родина вам угодит?"
Разве я написал о том, что мне не угодила чем-то Родина?
Ещё раз постарайтесь понять, что речь идёт не о Родине, а символике. Просто включите голову.
Вместо этого вы начинаете делать из меня объект противопоставления. Клевещете на меня, говоря, что я ненавижу Родину, обзываете убогим. Ну как сказал, В. Путин, кто обзывается, тот так и называется.
Возьмите себя в руки. Ещё раз попытайтесь осмыслить прочитанное. Вникнуть в суть разговора между людьми. Не ищите врагов там, где их нет.
Друг мой, посылайте смело. Вам с ним детей не крестить. А перед дураками расшаркиваться... Они ж хорошее отношение воспринимают как слабость и возможность понакидать на вентилятор.
Если вы даже скажете что очень любите родину, то эти конченные уточнят в какой позе. Поэтому просто забейте.
Не тратьте свою жизнь на дураков.
Не принимать реальность - не значит, что реальность исчезнет. Отрицать часть своей истории - значит не выучить её уроков. Моё государство - то, чьим гражданином я являюсь.
Меня больше беспокоит целостность общества. Популяризация иной госсимволики с соответствующими взглядами, мол, иное государство было лучше и правильнее, чем существующее - это путь к гражданской войне.
Ну а как вы хотели, с одной стороны мавзолей на 9 мая драпировать. Ильина пихать куда можно, с солженицыным, а с другой стороны города под красным флагом брать и с фашизмом бороться. Вы не замечаете что эта шизофреничная ситуация не мной и не вами обществу навязана.
Я вижу, что больной дестабилизируется намеренно. Но озабочен больше пороками физиологии государства.
Не вопрос, можно сказать все было хорошо или в е плохо, в конце концов не давать оценок, а просто констатировать факты.
Так у нас перевоато с е было не пойми как.
А новый учебник истории например, в нем на 40 страницах 24 ошибки.(по памяти) Фактические ошибки которые не позволят сдать придурошный ЕГЭ
Нужно брать пример с Путина. На него возлагают надежды как адепты СССР 2.0, так и монархисты. А всё потому, что он сознательно отказывается от предубеждения, что одни лучше, чем другие.
С личностью Путина вы проделываете тот же трюк, который я описал выше. Российское общество раздроблено, разбито на разные страты. И каждая из них пытается видеть в Путине своего, приписывая ему свои идеологические предпочтения. И талант Путина в том, что он эту игру поддерживает, он играет с обществом в пас. Сегодня личность Путина выполняет функцию идеологии, на которой построена вся конструкция Российского государства. Легенда о существовании ХПП как раз про это. ХПП существовал только лишь в общественном сознании, а его содержание определяла каждая общественная группа так, как ей хотелось. От образа имперца сам Путин отмахивался как мог, но русские его дожали: "ты имперец, дядя Вова, так надо"
Что это означает?
Это означает что Володин, когда выдал свое суперлоялистское заявление: "Есть Путин - есть Россия. Нет Путина - нет России", оказывается прав также, как и я прав в предыдущем абзаце. Есть люди, которые уже просекли к чему я веду?
OldRussian • Вспоминая будущее (aftershock.news)
Следующий идеальный шаг - "коллективный Путин".
Моя позиция в том, что общество может содержать в себе разные идеологии, но не может содержать в себе разные принципы хозяйственной деятельности, которые и являются объединяющим государство фактором. С точки зрения принципов хозяйственной деятельности мы ничем не отличаемся от стран запада. Смекаете, к чему веду я?
Смекаю. Ты нихрена не разбираешься ни в человеке, ни в обществе людей. Говорю это с уважением, конечно же.
В человеке никто нихрена не разбирается. Поэтому я оперирую понятием "общество". Применительно к приземленному аспекту его хозяйственной деятельности. А там больше простая математика. В которой я тоже не специалист. Но кто-то должен.
Люди принимают реальность, более того люди правильно принимают реальность —все по-разному. Историю никто не отрицает, но трактует её так, чтобы было выгодно тому, кто её трактует. История склоняется в сторону тех, у кого больше (громче) голос (а голос не у людей, а у элитных кланово-корпоративных группировок (ККГ)) (ещё говорят "историю пишут победители"). Уроки истории учат те, кто создаёт историю (ККГ), чтобы избежать участи (как пример) того же Николая 2 и участи всех, связанных с ним ККГ.
Полностью с вами согласен. Отрицание прошлой (а не иной, давайте говорить прямо) символики — это путь к гражданской войне. Но почему символика не преемственна? И кто управляет символикой? Это ещё тот вопрос.
Я тоже могу играть в эту игру:
Отрицание прошлости прошлой символики - это путь к гражданской войне.
Я не буду говорить за других, но сам я воспринимаю политическую реальность как результат совместного пути общества. Не надо думать, если флаг был не черно-желто-белый, то монархисты не влияли на происходящие процессы в СССР и не несут ответственности. И если флаг не красный - коммунисты не влияли на принятие решений в России и также не несут ответственности. Отказ от современного флага - это попытка снять с себя ответственность за потерю прошлого знамени. Этот отказ противоречит реальности. А значит принесет много мучений стране, если его популяризировать. Вы этого хотите?
П.С.
Чтобы два раза не вставать. Сразу отвечу чего хочу я. Я хочу, чтобы путь к изменению ситуации начинался не с разрушения того, что уже есть теми, кто всё просрал в прошлом. Чтобы он начинался с признания и принятия существующей реальности, а не с обид и сведения старых (придуманных) счетов.
Вот, если с данного момента, принимая всю его полноту, мы поймём, что если заменить бело-сине-красный на черно-желто-белый, то мы все, вся Россия, станем жить лучше, то я только за. Но ведь меняют флаг не для этого. А чтобы те, кто его поднял резали тех, кто свой не удержал. К улучшению жизни в стране это не имеет отношения. Шкурная борьба "элит". Считаю, что это не то, что сейчас необходимо России для выживания. России для выживания, на мой взгляд, нужна поистине суверенная технология управления хозяйственной деятельностью. А она от флага не зависит.
начал хорошо, продлил еще лучше. Закончил скверно, совсем неумно.
Это так всегда, когда от общих фраз переходят к конкретике. Лично мне уже не интересно произносить общие фразы, которые всем нравятся. Я ищу тех, кто хочет более конкретных действий. И тут важно лишиться всех иллюзий ещё на берегу.
Так это этот текст видел вчера в ЖЖ в изложении Роджерса))
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1778930.html
Только у Роджерса он приведён полностью, включая финал: "у нас есть главный враг - та Россия, которую мы строили 33 года".
Да, вот поэтому и привёл выше соответствующий видос. Как чёрного (в данном случае - лысого) кобеля ни отмывай, всё равно не отмоешь. Поскольку энторнетик-то, с%ка, всё помнит...
Та Россия, которую мы строили 33 года - не враг нам, она и есть - мы. Мы просто должны её выдавливать по каплям, как раба. А бороться с ней - не надо. Просто надо осознать, новое время - новые песни.
Может и вы, а я против такого как вы. Мне милей более справедливый образ страны.
Это сродни попытке войти второй раз в ту же воду. Пробуйте, чо.
Справедливый образ - это скорее пропаганда, к справедливости он не имеет отношения. И опять же, если вы реальный марксист (не тот, который языком, а тот, который исторический и диалектический материалист), вы должны понимать объективность исторических процессов. СССР умер не потому, что тёмные силы нас злобно гнели, а в силу объективного исторического процесса. Построить новый СССР можно, вот только он будет не советский, не социалистический и не союз. Скопировать и воспроизвести устройство СССР можно, но в качестве прикола, как исторические реконструкторы: нарядиться в одёжки фабрики Большевичка (пару лет назад сшил там пальто на заказ из антисоветской шерстяной ткани), понаставить стенок из ЧССР (которой нет) и пить полусладкое советское шампанское (редкостное говно) из хрустальных прессованных бокалов. А жить в новом СССР - нельзя. Увы.
Вот смотрите, я когда начал работать лет в 18 начал въезжать в экономику, сразу понял что все работает у нас крайне криво,, это были 90е конец уже. Я пошел в институт отучился на экономиста. Понял что экономика хрень. И вся эта чушь с формулами и константами работает только в устоявшейся экономике и к нам не имеет вообще никакого отношения.
А затем пошел и поступил в магистратуру на историка. Где еще потратил время на изучение отечественной истории.
Вот зачем я свои перипетии тут рассказываю, чтоб вам ответить полно.
Все, буквально все что вы написали ошибочно.
Но в трех словах это не объяснить тут на час писанины убористым текстом.
Профинансируйте если хотите, оплатите мне время и я прям четко вам отвечу по каждому пункту, как оно на самом деле. А не хотите, чтож. Мне пофиг. А вы просто ошибаетесь.
И кстати я не марксист, я прагматик.
Если мы (вы) считаем экономику и историю наукой, то все явления, которые происходят в экономике и истории - правильные. Ибо нельзя считать неправильным закон всемирного тяготения только на основании того, что он мне лично не нравится.
Поэтому все процессы в экономике и истории России 90-х - 2020-х годов - абсолютно объективны и соответствуют историческим и экономическим законам. И негативное отношение к ним, стремление изменить и рецепты этих изменений сродни прожектам по строительству подпорок для держания небесного свода. Т.е. - тупы, глупы и нелепы.
Это не я придумал, это Маркс сотоварищи в своём историческом материализме.
Если мы не считаем экономику и историю наукой (а я лично их таковыми не считаю, это просто беллетристика на тему) - то можно говорить о том, что я лично сделал бы на месте Гайдара-Ельцина-Чубайса. Но вес у этих предположений будет сродни прожектам Шекли, Саймака, Азимова и Ефремова - т.е. никакой. Можно рассказывать сказки о том, что под моим личным руководством страна стала бы первой из первых, покорила бы Марс и Сатурн (с кольцами) и прочий бред.
Кстати, не очень вы похожи на прагматика )))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Дядя ты дурак? Ты точно прочитал то что я написал?
Я сказал что экономические законы сформулированные в экономикс не работают в нашей экономике.
Почему вопрос понятный но второй.
А ты мне про то как бы было и что это неизбежно.
Закругляйся.
А есть отдельные ЗАКОНЫ экономикс и отдельный экономикс?
Дядя, чтобы не оскорблять - закругляюсь. )))
Эта Россия - мря Родина, и моя Держава. Выдавливайте из пиндосов с мелкобритами - что хотите, свою Державу - не троньте.
Страницы