Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Атомный блэкаут.

Аватар пользователя simplelad

Ввиду того, что уважаемый Already Yet явно ангажирован в сторону лобированния интересов атомщиков завязанных на технологические разработки прошлого столетия, я, пожалуй, всё-таки выложу здесь, на обозрение честной публики, ссылку на интервью Игоря Николаевича Острецова за которое он был назван Already Yet "дедушкой с шизофренической картиной мира".

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tOsgiIr5niM

Ниже дан более краткий вариант основных мыслей, для тех кто не хочет утруждать себя просмотром беседы с действительно умным человеком.
Недостатком письменного варианта является то, что это статья в которой слова интервьюера "облагорожены" журналистом в отличии от видео диалога.

---

Проблема в том, что запасов урана-235 на Земле не так уж и много, и они иссякают. Поэтому технология обречена — ресурсная база заканчивается, а без топлива реакторы работать не смогут.

Разработана и альтернативная схема, при которой используется вынужденное деление урана-238, вызванное сторонними источниками нейтронов, которыми могут служить ускорители заряженных частиц. Реакторы, работающие по такой схеме, безопасны, поскольку в них не может быть цепной реакции, а жесткий спектр нейтронов не позволяет вырабатываться большому количеству радиоактивных осколков деления — следовательно, и сильный нагрев реакторов после их остановки, который сейчас происходит на «Фукусиме», невозможен. Кроме того, урана-238 в мире очень много. И ресурсный голод в этом случае человечеству не грозит. Думаю, что будущее именно за этой технологией — уже к середине века по этой схеме будет работать большинство реакторов.

Игорь Острецов родился в 1939 г. в г. Ростове-на-Дону. В 1962 г. закончил МФТИ, а в 1965 г. – аспирантуру МФТИ с защитой диссертации на степень кандидата физ. – мат. наук. С 1965 по 1980 гг. – начальник лаборатории 1-ого Ракетного Института (современное название – Исследовательский Центр им. Келдыша). С 1972 г. – доктор технических наук, профессор. В 1965-1976 г. преподавал в МВТУ им. Баумана. Область интересов в эти годы – космическая энергетика и ряд прикладных задач в военной области, в т.ч. проблемы радионевидимости космических и атмосферных летательных аппаратов. С 1980 г. – заместитель директора ВНИИ атомного машиностроения. В 1986-1987 гг. руководил работами Министерства энергетического машиностроения СССР на ЧАЭС.
Доктор технических наук, бывший зам. директора ВНИИ атомного энергетического машиностроения, г. Москва.
Доктор технических наук, профессор, один из виднейших специалистов по ядерной физике и атомной энергетике Игорь Николаевич Острецов
Игорь Острецов: Ускоритель Богомолова. Грязная атомная бомба. Направленное цунами. Уран-238.
В передаче “совершенно секретно”.

http://video.yandex.ru/users/predator418-allien/view/377/

Игорь Острецов: Атомная энергетика обречена.
Интервью для   корреспондента «Фонтанки».

Существующая атомная энергетика обречена. Безопасность атомных станций невозможно повышать до бесконечности, надо искать выходы в создании других атомных технологий. Своими мыслями с корреспондентом «Фонтанки» поделился доктор технических наук, профессор, один из виднейших специалистов по ядерной физике и атомной энергетике, бывший замдиректора ВНИИ атомного энергетического машиностроения, член комиссии по модернизации при президенте России Игорь Острецов.

- Игорь Николаевич, после аварии на «Фукусиме» некоторые страны начали пересматривать свои программы развития атомной энергетики. И все чаще звучат голоса тех, кто выступает за отказ от использования атома в мирных целях. Как Вы думаете, такое развитие событий возможно? Есть ли у атомной энергетики будущее?

- Сразу скажу, что возобновляемые источники энергии, на которые так уповают «зеленые», по моему мнению, могут использоваться только как дополнительные. Без атомной энергетики не обойтись, но она должна быть безопасной. Но только не нужно бесконечно повышать безопасность самих атомных станций — это ни к чему не приведет, все ситуации предусмотреть невозможно. Нужно переходить на безопасные технологии. А существующая атомная энергетика — обречена.

- О каких технологиях идет речь?

- Видите ли, есть два типа, две технологические базы для ядерной энергетики. Традиционная основана на цепных реакциях и использует делящиеся изотопы урана-235 и плутония-239. По этому принципу сконструированы все существующие в мире реакторы.

Проблема в том, что запасов урана-235 на Земле не так уж и много, и они иссякают. Поэтому технология обречена — ресурсная база заканчивается, а без топлива реакторы работать не смогут.

Разработана и альтернативная схема, при которой используется вынужденное деление урана-238, вызванное сторонними источниками нейтронов, которыми могут служить ускорители заряженных частиц. Реакторы, работающие по такой схеме, безопасны, поскольку в них не может быть цепной реакции, а жесткий спектр нейтронов не позволяет вырабатываться большому количеству радиоактивных осколков деления — следовательно, и сильный нагрев реакторов после их остановки, который сейчас происходит на «Фукусиме», невозможен. Кроме того, урана-238 в мире очень много. И ресурсный голод в этом случае человечеству не грозит. Думаю, что будущее именно за этой технологией — уже к середине века по этой схеме будет работать большинство реакторов.

- В мире уже появились реакторы, работающие по такой схеме?

- Технология разработана в нашей стране. Патент на ее изобретение принадлежит России, авторы технологии – наша группа, а ускорителя — Алексей Сергеевич Богомолов. Технологию мы отрабатывали в Дубне и в Протвино (Московская область), провели серию экспериментов. Потом нашей группой был выполнен контракт с одной из фирм ЦРУ США по одному из направлений данной технологии. В рамках этого договора наша группа работала в Дубне, летом 2010 года американцам были переданы все разработки. Сейчас они создают систему у себя, в Лос-Аламосе.Я надеялся, что уж коль разрешили передать технологию американцам, то значит — можно будет внедрять ее и у нас, но зря. Все закончилось.

- А в чем причина? В том, что придется расторгать контракты, заключенные на строительство АЭС по старой технологии?

- Основная причина в другом — ни одна страна не имеет права заключать контракты с нами на ядерные технологии без согласия руководства нашей страны. Решение этого вопроса — задача политиков, глав государства. Я не знаю, почему Россия не может решить вопрос о внедрении этой технологии у нас в стране и в других странах, заинтересованных в этом. Видимо, у нас нет возможности повлиять на ситуацию и решить этот вопрос с американцами.

- Штаты могут использовать эти наработки?

- Конечно. Эта технология им передана, в том числе и её военные применения. Официально контракт назывался «Инспекция несанкционированной транспортировки ядерных материалов», то есть, результаты контракта могут применяться для решения прикладных военных задач — выявления ядерного оружия, которое доставляют к границам государства, например. Можно ее использовать и для того, чтобы отслеживать транспортировку любых ядерных материалов. А можно и для создания безопасных АЭС. Но под предлогом, что она «пригодна для войны», внедрять её в других странах, в том числе и России, не разрешают.

Это вопрос политики и умения глав государств слышать друг друга. Я не знаю, в чем причина. Наш премьер Владимир Путин — тогда еще президент, выступая на Саммите тысячелетия, сказал, между прочим, умную вещь – атомная энергетика должна быть избавлена от обогащенного урана и плутония. Но на этих словах все и закончилось — выполнить их нельзя до тех пор, пока руководство страны не примет соответствующих решений.

- Как Вы пытались повлиять на ситуацию?

- Когда меня включили в Комиссию по модернизации при президенте России, я выступил с докладом о ситуации в атомной отрасли — сказал о том, что старая технологическая база попросту обречена, и продолжать строить АЭС по этим технологиям — полная глупость. Вскоре после этого меня по приказу Кириенко уволили с работы. Я дважды восстанавливался по суду, пока мне не объяснили, что будут увольнять до тех пор, пока я не устану судиться.

В самой Комиссии мои материалы есть. Я все им передал, но ответа на них нет никакого. Наша же секция не собиралась уже очень давно, не могу сказать, что ведется какая-то работа.

Я пытался поднять этот вопрос в Общественной палате — академик Велихов пообещал мне, что мой доклад будет, но пока как-то этого не случилось. Единственное достижение — один из членов высшего руководства Росатома полтора года назад поставил меня в очередь на телефонный разговор. Жду.

- То есть, получается, что Росатом попросту не заинтересован в новых технологиях?

- Атомная энергетика уже давно не развивается. Мы просто делаем вид, что строим новые станции, которые очень скоро перестанут работать из-за отсутствия сырья. Но для того, чтобы получать высокую зарплату, достаточно делать вид, что строится хотя бы один реактор.

Знаете, какие анекдоты в Иране рассказывают? Вопрос: построит ли Кириенко к 2010-му году нам АЭС? Ответ: конечно, построит, сейчас ведь еще только 1473-й. И ведь действительно — 2010-й год уже прошел, а АЭС мы им так еще и не построили. Но проблема не в одном Росатоме, это — проблема всего мира. Ресурсной базы не будет для всех. Американцы ведь уже прекратили строить новые реакторы — у них нет ни одного, построенного после 1978 года. Сейчас реакторы строит, в основном, Юго-Восточная Азия. Во всех остальных странах их количество сокращается — еще недавно было 500, сейчас уже 400, а будет еще меньше. А ведь МАГАТЭ планировало построить к 2010-му году около 10 тысяч реакторов — именно столько нужно сейчас, чтобы обеспечить потребность всего человечества в энергетике. А к середине века для того, чтобы покрыть все потребности, их нужно будет не меньше 20 тысяч. Доля атомной энергетики — около 3 %, а проблем с ней много, притом что основным источником энергии по-прежнему остается нефть. Ситуация абсурда.

- А уран-235 действительно скоро закончится?

- Швейцарский физик Микаэль Диттмар в 2009 году подсчитал, что мировых запасов урана-235 хватит до 2013 года. Цены на это топливо уже взлетели. Пока и мы, и Штаты выходим из положения – работаем на военных запасах, причем американцам повезло, по контракту, заключенному еще с Черномырдиным, мы им поставляем переработанные боеголовки наших ракет. Но этот запас конечен.

По сути, нам осталось валять дурака около двух лет. Потом, если не включится разум, все будет очень грустно. Атомные станции просто встанут — они не могут работать без сырья. И первыми пострадают Соединенные Штаты, которые потребляют около 40 % всей энергии, следом — по цепочке — мировая экономика. Катастрофа никого не обойдет стороной. Должен включиться разум у глав государств, должно прийти понимание, что на ситуацию надо как-то влиять, но пока этого не происходит.

- Хорошо, главы государств могут не понимать ситуации, но почему не настаивает на внедрении альтернативных технологий МАГАТЭ?

- МАГАТЭ — исполнительный орган, который отражает интересы всего атомного лобби. И очень тщательно оберегает имидж атомной отрасли. Во время Чернобыля они вместе с нашим правительством скрывали последствия катастрофы, чтобы не повредить интересам атомщиков. То же самое происходило и на «Фукусиме» — информацию зажимали и упустили ситуацию, а теперь она стала неуправляемой. Но врать можно только до определенного предела, потом все это выходит боком.

- Ну и какой же может быть выход из ситуации?

- Я надеюсь, что разум правителей все-таки включится. Иначе все будет очень грустно.

Беседовала Кира Обухова,
Фонтанка.ру

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:55:51 / 10-09-2012)

Не нужно присылать на ресурс материалы, понять основные мысли / аргументы  которых невозможно без захода по ссылке и траты кучи времени на просмотр непонятно чего.

Это неуважение к времени людей.

В чем состоят основным мысли данного материала?

Дайте это текстом, а кому станет интересно пусть дальше изучают.

Аватар пользователя simplelad
simplelad(5 лет 9 месяцев)(23:08:31 / 10-09-2012)

Дело в том, что я может быть и не размещал бы здесь этот материал, но уважаемый Already Yet активно трёт мои комменты в своём блоге. Где я и пытался открыть с ним дискуссию.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(23:10:52 / 10-09-2012)

Ведите дискуссию в комментах к этой записи, тут модерировать комменты будете Вы, но УВАЖАЙТЕ ВРЕМЯ ЧИТАТЕЛЕЙ, и не присылайте мутные ссылки непонятно о чем без указания основных мыслей.

А если это априслано в качестве "спора", так будьте добры дать понять с чем конкретно спорите и в чем конкретно состоят контраргументы. 

Аватар пользователя simplelad
simplelad(5 лет 9 месяцев)(23:14:06 / 10-09-2012)

Дело в том, чт это моя первая публикация здесь. Надеюсь теперь я всё сделал правильно ?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(23:14:33 / 10-09-2012)

П.С.  Вижу добавили суть текстом, спасибо.   Но с чем конкретно спорите-то?  

Аватар пользователя simplelad
simplelad(5 лет 9 месяцев)(23:22:44 / 10-09-2012)

Да тут внезапно выяснилось к чему вёл весь цикл публикаций ананализа энергитического рынка под ником Already Yet. ;-)
Просто оказывается Уран 235 форевор, а РосАтом - наше всё.

Я даже и спорить-то не собирался. Просто человек походя оскорбил уважаемого учёного, а я попытался выяснить за что и тут-то всё и прояснилось. :-)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(23:33:42 / 10-09-2012)

> Просто оказывается Уран 235 форевор, а РосАтом - наше всё.

Вы с ним спорите или с голосами в голове?  Цитирую последнюю заметку, там несколько иное написано, цитирую:

http://aftershock.news/node/13793

"Как мы помним в урановой руде и в отвалах наших обогатительных комбинатов есть 238U, в наших реакторах постоянно возникает изотоп плутония 239Pu, а кроме урана на Земле есть хоть и менее удобный, но тоже утилизируемый торий, представленный своим одним изотопом — 232Th, и его тоже можно вовлечь в общий ядерный топливный цикл. А изотоп урана  235U — это все лишь ценнейшая "ядерная спичка", которой надо поджечь всю эту охапку "ядерных дров"".

Аватар пользователя simplelad
simplelad(5 лет 9 месяцев)(23:50:35 / 10-09-2012)

Уважаемый, Алекс, я не настаиваю, но если бы вы посмотрели интервью Острецова то возможно вам стало бы понятно в чём заключается расхождение точек зрения Игоря Николаевича и Already Yet.

Острецов говорит о том, что вся совокупность ядерного сырья которую можно запихать в реакторы существующего типа не панацея в голобальной энергетической гонке в персперктиве на конец этого века начало следующего.

И нет у меня ни каких претензий к Already Yet по конкретным позициям, просто, он подспудно утверждает, точку зрения что ядерного топлива хватит надолго и для реакторов существующего типа.

А Острецов пытается выдать функционерам от РосАтома "пинка" и пролоббировать выделение средств на разработку технологий ядерной энергетики следующего поколения.
За что чёрными пиарщиками от РосАтома обзаваем "дедушкой с шизофренической картиной мира"

Вот и с всё - всё банально и там и там коммерческие интересы просто Острецов мыслит категориями технологий будущего, а ребята из РосАтома пытаются отобвинут от "нерезиновой кормушки".
Не без участия и заинтересованных игроков со стороны запада.

Понимаете, спор не о атоме, а о будущем мировой ядерной энергетики.

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(01:47:31 / 11-09-2012)

> Already Yet утверждает, что ядерного топлива хватит надолго и для реакторов существующего типа
> Острецов пытается выдать функционерам от РосАтома "пинка" и пролоббировать разработку ядерной энергетики следующего поколения

Автор, погуглите уже "реактор на быстрых нейтронах". Вот вам в помощь:
«Быстрый» выход из уранового тупика
«Прорыв» на тысячелетия вперёд

Так что "разрабатывает ядерную энергетику следующего поколения" как раз Росатом.

А Острецов "сильно увлёкся" идеей подкритического реактора, как бы она ни была близка или далека от теоретического и практического воплощения, но окружающую действительность товарищ учёный видит в искажённом свете.

Аватар пользователя elfwired
elfwired(5 лет 2 месяца)(09:09:52 / 11-09-2012)

>И нет у меня ни каких претензий к Already Yet по конкретным позициям, просто, он подспудно утверждает, точку зрения что ядерного топлива хватит надолго и для реакторов существующего типа.

Не подспудно а вполне явно. Вы внимательно читайте то, с чем спорите. Он вполне последовательно излагает, что по стравнению с запасами нефти запасов урана даже при существующих технологиях хватит надолго. То есть 50 лет (минимум) - это  долго если сравнивать с 15-20 годами максимум.

И когда Острецов утверждает, что U-235 в России больше не обогащается а Already Yet приводит конкретные цифры произведённого урана - вероятно нужно просто проверить источники у того, кто не поленился цифры привести. А не кидать ссылку на очень увлекательную но вовсе не научную передачу.

Аватар пользователя Dmitry9789
Dmitry9789(5 лет 2 месяца)(00:10:48 / 09-11-2013)

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(18:51:33 / 11-09-2012)

> "урана на земле меньше, чем углеводородов. Разве что надежда на термоядерный синтез"

Странный "председатель Комитета по энергетике Государственной Думы РФ". Он что, не знает о строительстве БН-800 и утверждённом (по идее, и за его подписью в том числе) плане до 2020 г. разработки и серийного строительства реакторов БН-1200? Которые дадут России возможность замкнуть урановый цикл и использовать АЭС следующие 1000 лет.

Аватар пользователя elfwired
elfwired(5 лет 2 месяца)(08:55:31 / 11-09-2012)

>Просто оказывается Уран 235 форевор, а РосАтом - наше всё.

В данном случае необходимо вступиться уже за Already Yet, которому вы приписываете то, чего он не утверждал никогда. 

Напомню, по его словам 1) U-235 вовсе не форевер. 2) на _ближайшие годы_ то есть пока альтернативные реакторные технологии не отработаны, нам тем не менее без атомной энергетики никуда. 3) шизофренический вовсе не дедушка а картина мира, которую он излагает. 

Дедушка кстати вовсе неглуп, американцев, как видим из его интервью, разводит на деньги только в путь.

Но советую обратить внимание: 1) Картина мира у Острецова весьма искажена его религиозными взглядами, так что со словами "уважаемый учёный" надо бы поосторожнее 2) Бридерную технологию Острецов ругает абсолютно незаслуженно, у России в этом деле успехи, в 2014 г вводится в строй уже третий реактор (ВН-800) 3) Альтернативная бридерной технология подкритических реакторов, которую Острецов продвигает, пока на весьма раннем этапе развития, как у неё будет с экономической эффективностью и вообще взлетит ли - ещё достоверно неизвестно 4) Вообще логические нестыковки у Острецова чаще встречаются когда речь заходит об одной конкретной технологии (ускоритель на обратной волне) которую он продвигает. Так что слово "ангажирован" вы тоже употребили не подумав. 5) На словах у Острецова сделать ускоритель с описанными параметрами легко и просто. Вот только пока он не реализован в железе ни у русских ни у американцев. Так что возлагать на него надежды всего человечества рано. 7) И рано ругать наших чиновников, Острецов вряд ли сам расскажет объективно, за что его уволили. 8) Инспектировать грузы с помощью ускорителя - фантастика. Физические законы против.

При этом сама идея пытаться разрабатывать более компактный и энергоэффективный ускоритель - действительно правильная и нужная, как для научных так и для практических применений. И интервью Острецова  весьма хороши как повод чтобы подумать своей головой. Но ссылаться на него как на уважаемого эксперта - это вы зря.


Аватар пользователя vadim144
vadim144(5 лет 11 месяцев)(23:09:07 / 10-09-2012)

На самом деле начинают утомлять ссылки на разные тубы и прочие сети с видео. Такое ощущение складывается, что люди активно разучились писать. Хочешь донести до людей мысль и поспорить с уважаемым Already Yet, будь добр напиши русскими буковками то ,что хочешь донести. Обточи напильником при необходимости, как это делает Already Yet. Не надо наваливать кучу с видео, ведь многие читают с мобильного и через низкий траффик. Будте внимательны к своим собеседникам и они ответят вам благодарностью)

P.S. Спасибо))

Аватар пользователя simplelad
simplelad(5 лет 9 месяцев)(23:05:58 / 10-09-2012)

Могли-бы уж и смилостивиться на первый раз

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(23:06:30 / 10-09-2012)

Материалы Острецова И.Н. и Already Yet не противоречат друг другу

Аватар пользователя simplelad
simplelad(5 лет 9 месяцев)(23:18:21 / 10-09-2012)

Материалы возможно и не противоречат. Просто, как выясняется в конечной точке, весь цикл опубликованных Already Yet материалов был направлен на лобирование интересов сушествующих "коммерческих"ядерных энергетиков типа "РосАтома", а Острецов немного рьвёт им шаблоны - отсюда такое активное его неприятия вплоть до примитивных оскорблений.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(23:20:45 / 10-09-2012)

имею мнение - ерунду пишите про материалы Already Yet

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(23:24:39 / 10-09-2012)

> весь цикл опубликованных Already Yet материалов был направлен на лобирование

Странное обвинение - достаточно заглянуть в архив материалов AlreadyYet, чтобы увидеть, что атому посвящена лишь часть из них.

Опровержений в статье выше особых не вижу.

Какие конкретно утверждения AlreadyYet оспаривается и какими конкретно аргументами?

Аватар пользователя simplelad
simplelad(5 лет 9 месяцев)(23:33:18 / 10-09-2012)

Да не оспариваю я ни какие утверждения Already Yet - это не моя компетенция, но уж Острецова это компетенция точно. Вот я и привёл его точку зрения на представленную проблему.
А Already Yet в свете голословных обвинений Острецова в "шизофреничности мировозрения" кажется мне теперь банальным лоббистом интересов РосАтома формирующим нужное мнение. В чём меня собственно убедило стирание моего комментария с упониманием Киреенко.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(23:34:41 / 10-09-2012)

http://aftershock.news/comment/132854#comment-132854

Аватар пользователя IgorT
IgorT(5 лет 10 месяцев)(23:11:59 / 10-09-2012)

Не заметил серьёзного противоречия. Но тема требует изучения

Аватар пользователя vadim144
vadim144(5 лет 11 месяцев)(23:42:17 / 10-09-2012)

Дополнение.

У господина Острецова одна явная ложь про строительство нашими специалистами атомной станции в Бушере(Иран). Проблема долгого строительства заключается в использовании и адаптации под российский реактор частично построенного корпуса и также частично смонтированного оборудования которое поставляли и строили Ирану французы и немцы.

Недоговоренность номер два, это про реакторы делители - если я не ошибаюсь называются они бридеры. И сейчас Росатом насколько я помню по публикациям активно занимается как теоретическими так и практическими наработками и создает задел под строительство таких реакторов.

Ну и от себя. Я честно говоря такого дядечку после его откровений о передаче документов такого уровня американцам не просто уволил с волчим билетом, а далеко бы на север закатал до конца жизни.

                               За сим с уважением.

P.S. Already Yet в одной из своих статей как раз и говорит про ториевый цикл. И вообще его цикл статей про энергию- в виде нефти,угля,газа,альтернативки,гидростанций и атомного цикла достоин полного респекта и уважухи. Там помимо рассказов об энергии дается огроммная статистика по многим странам, которая позволяет понять что произойдет с миром в ближаейшие 10-20 лет.

                          Еще раз с уважением.

Аватар пользователя simplelad
simplelad(5 лет 9 месяцев)(23:27:32 / 10-09-2012)

Да я и не преподношу Острецова как "незыблемую гуру" :-)
У каждого свои недоговорённости и передёргивания.
Просто, после просмотра интервью с ним мне лично стал гораздо более лучше понятен расклад геополитических игроков на энергорынке планеты перед фактом необходимости глобальной войны за его передел.
В том числе выстраиваемая Россией система сдержек и противовесов.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(23:29:47 / 10-09-2012)

Да хрень это все... U-238 заложите в бланкет обычного реактора и он насытится Pu-239! Вот вам и источник, "спичка" так-сказать... Th-232 тоже пригоден, т.к. после облучения нейтронами - становится бетта-радиоактивным Th-233, а затем весьма активным U-233! Еще "спичка".

Мало?! Учите ядерную физику...

Аватар пользователя krigo
krigo(5 лет 8 месяцев)(10:15:23 / 11-09-2012)

Если так все просто, почему это не реализовано в промышленном испольнении?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(11:44:07 / 11-09-2012)

Почему-же не реализовано? Еще-как! Реакторы - размножители для производства плутония и в СССР работали вовсю. А с торием не связывались из-за ядерной безопасности - легко выделить торий, облучить нейтронами и получить U-233 пригодный для производства ядерной бомбы - СЛИШКОМ УПРОЩАЕТСЯ ПРОИЗВОДСТВО(отделение тория от урана 233 - слишком простой процесс, ввиду разнице валентностей торий - 4, а уран - 6, простейшее осаждение). А потому все гнобилось и лежало под сукном.

Аватар пользователя Андрей Гаврилов

ащще-то там не так, напрямую уран от тория etc в ториевом реакторе отделать, дабы боНбу сделать - чистое самоубийство, ибо помимо 233-го там и U234 будет (почему это самоубийство - объяснять уж не буду, sapienti sat). Так что отделяется протоактиний, распадающийся потом в U233.  Но мы об этом никому не скажем, ога.

P.S. а Остерцов - неадекватен, безусловно. Вруль и шизофреник ("никого не пощадил Альцгеймера эта осень"); и я понимаю, почему на нарисованную им картину ведутся люди, желающие с одной стороны поверить в чудо, с другой - склонные к конмприрологическому восприятия мира. 

Аватар пользователя vadim144
vadim144(5 лет 11 месяцев)(23:43:56 / 10-09-2012)

Так точно об этом и во всех статьях Already Yet и говориться просто прямым текстом. Хотя бы для примера, что Саудовская Аравия в ближайшее десятилетие минимум сдуется как экспортер нефти, что североамериканцы замутили свой сланцевый газ от полной безнадеги и грозящей им черной дыры в энергобалансе. Что Катар со своим СПГ приплыл в такое болото, просто караул.

И если сейчас сделают пресловутый кориум или что-то похожее не в Росатоме, а где-то в военном НИИ МО России, да за ради бога. Главное чтоб мы успели вперед других. Alexword об этом же говорит, что самое основное это энергия, с помощью энергии будет нам и хавка и оружие чтоб все это защищать.

                                               За сим с уважением.

Аватар пользователя simplelad
simplelad(5 лет 9 месяцев)(00:01:59 / 11-09-2012)

Ну вот видите - мы здесь все "белые и пушистые" не надо только видных учёных оскорблять. Весь сыр-бор вышел из-за неучтивого поведения Already Yet по отношению к Игорю Николаевичу, и лишь перекинулся на технические вопросы.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(00:27:10 / 11-09-2012)
Мое "неучтивое" поведение к д.т.н.Острецову основывается исключительно на его заявлениях, слабо укладывающихся в современную физику - более того, неслабо им противоречащих. Все. Вам же я предложил изложить не интервью Острецова (я его уже сто раз читал), а реальные факты его "предложения". Что, как и на основании каких физических законов он собирается "поджигать". И никаких отмазок про "секретность". Нет в фундаментальной науке "секретов".
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(12:02:24 / 11-09-2012)

"Поджигать" совсем не сложно - вспомните про опыты с тяжелой водой D2O - при кавитации или при заморозке и разбивании тяжелого льда - "сыплются" нейтроны... http://www.second-physics.ru/reviews/dineutron_review_f4.pdf

а вот если прогнать дейтериевую воду под напором через тонкие закрученные вольфрамовые фильеры... то поток нейтронов вырастает на 3-4 порядка! Хотя сам принцип процесса не понятен... но это работает.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(15:13:14 / 11-09-2012)

Еще в 50-х в первых опытах по управляемому термоядерному синтезу - с использованием пинч-эффекта - тоже вовсю нейтроны сыпались. Ох уж как радовались тогда - вот УТС прямо сейчас получится. Рано радовались.

Так что повышенный выход нейтронов - это еще не показатель.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(15:14:59 / 11-09-2012)

Пусть хоть один работающий ускоритель на обратной волне предъявят. Дающий декларируемые параметры экономичности.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(13:16:46 / 11-09-2012)

Знаете, когда видный ученый абсолютно серьезно предлагает с помощью ускорителя, размещенного в самолете, взрывать дистанционно реакторы авианосцев, находящиеся в многих километрах от ускорителя (а ускоритель ускоряет заряженные протоны а не нейтральные нейтроны) - возникает сомнение  - либо он не серьезный ученый, либо он всех за дураков держит.

http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/10/859/62.html

 Облучение сфокусированным пучком протонов. Чем эти умельцы протонный пучок за пределами ускорителя фокусировать собрались ??? Они вообще про кулоновское отталкивание одноименно заряженных частиц из курса школьной физики не забыли ??? По моему скромному мнению, тут уже и оскорблений не требуется, и так ясно все.

Аватар пользователя Anatoly_v01
Anatoly_v01(5 лет 9 месяцев)(13:19:10 / 11-09-2012)

Оооо, значит дедушка точно фрик, а не "уважаемый учёный". Таких сейчас много, надо бы уже привыкнуть всем.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(14:26:20 / 11-09-2012)

Он просто очень узкий специалист. Самоуверенно берущийся судить о вещах находящихся существенно за пределами его компетенции.

Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(14:52:59 / 12-09-2012)

Почитал по ссылке. У нас никаким боком не было в вузе ядерной физики. Но электродинамика была :) Что-то мне подсказывает, что наш ученый немного кащенский с его сфокусированными пучками протонов. Хотя он не конкретизирует расстояние. Может он имел ввиду, что нужно сначала подлететь на пару метров к ракете или реактору. И потом облучить. Но тогда он все равно кащенский, но уже по другой статье.

Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(13:15:38 / 11-09-2012)

"с помощью энергии будет нам и хавка и оружие чтоб все это защищать" Не все так просто. В развитии общества есть несколько независимых коодинатных осей: энергия, промышленность -- СХ -- наука -- мораль -- кол-во населения. Можно построить миллион заводов и подать туда энергию, но без рабочих они не заработают. Можно засеять хоть миллион гектар на крайнем севере или в Сахаре -- и на них ничего не вырастет. Можно иметь миллон заводов, миллиард рабочих -- но производить они почти ничего не будут, если они мотивированы поскорее уйти с работы напиться пива и посмотреть Дом-2 на своем айпаде. Нельзя компенсировать только хорошим производством энергии остальные координатные оси.

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(5 лет 7 месяцев)(21:52:09 / 11-09-2012)

Верно же и обратное - остальными координатными осями нельзя компенсировать недостаточное производство энергии.

Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(14:47:09 / 12-09-2012)

Абсолютно верно.

Необходимо, но не достаточно.

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(5 лет 11 месяцев)(23:38:30 / 10-09-2012)

Кириенко плохой, Острецов хороший. Рукопожатно.

Аватар пользователя simplelad
simplelad(5 лет 9 месяцев)(23:58:32 / 10-09-2012)

Да успокойтесь не мыслю я категориями Блэк$Уайт.
Как современный топ-менеджер ядерной энергетики Кириенко может вообще Гений (умудряется ещё кому-то впарить старые технологии за реальные профиты). Я поросто дефференцирую интересы Кириенко и Острецова.

Интересы Острецова мне ближе.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(23:47:07 / 10-09-2012)

simplelad а вы в ядерной физике разбираетесь? С вами предметно можно вести диалог на эту тему?

Аватар пользователя simplelad
simplelad(5 лет 9 месяцев)(23:54:48 / 10-09-2012)

Для того что-бы предметно вести разговор необходимо сначала уяснить сам предмет разговора, а мы все здесь по-моему вообще говорим каждый о своём.

О чём вы хотите поговорить ?

О том в здравом ли уме Остецов ? О ядерной энергетике как таковой ? О Лучах Смерти ? О чём ?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(00:17:44 / 11-09-2012)

1. Острецов...

Вы знаете, что Острецов и Волков, в 2004 году подали на Россию иск в Европейский суд? На предмет того, что ни как нельзя продлевать эксплуатацию первого энергоблока Ленинградской АЭС - типа ресурс кончился. По словам Острецова, продление работы Ленинградской АЭС, атомные реакторы которой относятся к реакторам чернобыльского типа, является незаконным и угрожает ядерной безопасности не только России, но и Европы.

От того его и уволили... хотя он говорит вот так:

- Когда меня включили в Комиссию по модернизации при президенте России, я выступил с докладом о ситуации в атомной отрасли — сказал о том, что старая технологическая база попросту обречена, и продолжать строить АЭС по этим технологиям — полная глупость. Вскоре после этого меня по приказу Кириенко уволили с работы. Я дважды восстанавливался по суду, пока мне не объяснили, что будут увольнять до тех пор, пока я не устану судиться.

2. Лучи смерти...

Тут вы мне уже ответили. Вопрос веры - так вопрос веры, что уж тут обсуждать тогда.

3. Ядерная физика...

Вот тут у меня есть о чём вас спросить. Вы схему работы реактора по-Острецову представляете?

Аватар пользователя Карл Сруэ
Карл Сруэ(5 лет 9 месяцев)(00:52:06 / 11-09-2012)

извиняюсь за оффтоп, давно хотел спросить: ваш никнейм имеет отношение к "токАмаку"?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(01:15:29 / 11-09-2012)

Не имеет, я или tokomak или tokomaki, что поделать, ники бывают заняты, а уж tokamak - вообще занят почти везде ;)

Моя деятельность ни как не связана, ни с одним токамаком, я обычный строитель.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(15:11:44 / 11-09-2012)

Вот с это го и нужно было начинать ,-спасибо ,давно ждал что кто нибудь это вспомнит, 2004 я имею ввиду ,и европейский суд ,

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(03:12:27 / 11-09-2012)

Мы предложили в правительство России технологию которая дает возможность использовать ядерную энергию без добычи и обогащения урана. И атомные станции с радиоактивным говном тоже станут не нужны. Первые официально задокументированные опыты проводили еще примерно 15 лет назад. Так что не переживайте, все эти пугальщики просто далеки от науки и технологий.

Аватар пользователя SKY
SKY(5 лет 7 месяцев)(05:33:56 / 11-09-2012)

А можно немного о этой технологии послушать? Был бы весьма признателен.

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 2 месяца)(08:06:14 / 11-09-2012)

То же очень интересно! Прошу подробности! С документами желательно.

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(08:12:15 / 11-09-2012)

А вы кто такой-чтоб вам с документами?

Аватар пользователя Morr_A
Morr_A(5 лет 2 месяца)(11:08:04 / 11-09-2012)

Документами являются не только паспорт или водительское удостоверение. Так же документ это не обязательно бумаги из секретного архива никому не известной разведслужбы. Документом может быть просто зафиксированый факт или событие, подтверждённый некоторым количеством, заслуживающих доверия людей.

Для подобного рода документов, кто я такой, совершенно не важно. Я ж не паспорт спрашиваю, поскольку в органах правопорядка не работаю, то Ваш паспорт требовать прав не имею.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(08:16:19 / 11-09-2012)

ведущий - профан, за пару минут вступления наговорил бреда - вагон и маленькую тележку.

И все под соусом рософобии, фтопку!

дальше слушать стоит?

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(08:20:05 / 11-09-2012)
Технология такова: открыт новый вид взаимодействия электрической и магнитной составляющих известной из физики электромагнитной волны. На основе открытого эффекта создан генератор, который при направлении на радиоактивный материал СКАЧКОМ увеличивает его уровень радиоактивности. Нажал кнопку-радиоактивность подскочила. отпустил кнопку-радиоактивность упала на обычный уровень. Опыты проводились Академией наук и документально зафиксированы. Таким образом, доведя эту технологию до промышленного уровня, можно поднимать радиоактиваность рабочего тела реактора электростанции до нужного уровня не обогащением урана, а облучением генератора. И после этого нет радиоактивных отходов и не нужно ничего утилизировать. А можно вообще в толще руды помещать генератор и выводящие элементы, и тогда и саму станцию не надо строить. Есть и такой перспективный проект.
Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(09:08:48 / 11-09-2012)

а где полагающаяся в таких случаях ссылка?

хотя бы на "новый вид взаимодействия". Про генераторы уже и не спрашиваю.

а то слабо верится в это мракобесие :(

Аватар пользователя elfwired
elfwired(5 лет 2 месяца)(09:21:41 / 11-09-2012)

>открыт новый вид взаимодействия

Вы в CERN звонили? А то ребята там не знают о вашем открытии, мучаются почём зря.

Аватар пользователя auriga
auriga(5 лет 7 месяцев)(09:32:14 / 11-09-2012)

 Торсионщина какая-то: аппеляция к опытам задокументированным не только без ссылок, но и даже без малейшего названия или описания принципов. Т.е. даже погуглить нечего. Выглядит как попытка шарлатанство выдать за науку

Аватар пользователя sevik68
sevik68(5 лет 6 месяцев)(10:16:07 / 11-09-2012)

у вас в каждом коменте присутствует запредельный инсайд, может стоит эти посты в отдельную тему выделить чтобы блуждающий в потемках народ мог так сказать определится и не пускать пузыри понапрасну ;)

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(10:18:16 / 11-09-2012)

Если есть радиактивность и распад - значит есть отходы для захоронения, хотя возможно их будет меньше.

Вот так поставил генератор на самолёт и просто праздник ядерной зимы.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(10:32:23 / 11-09-2012)

так-так-так... значит, возможен и обратный эффект? понижения радиоактивности?

чувствую, предсказанный фантастами луч, делающий ядерный взрыв невозможным, становится явью! :))

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(12:12:00 / 11-09-2012)

Смейся паяц... эффект негэнтропийных явлений, уже описывался и не раз. Просто все, кто с этим работали - частью оказались расстреляными или погибли при странных обстоятельствах, а часть была выкрадена вывезена из СССР. Там что-то связанное с торсионными эфектами... вроде даже целая теория, которая подтверждалась практикой... что все состоит из энергии, информации и меры оных.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(13:18:56 / 11-09-2012)

Теорию - в студию !!! И особенно подтверждение практикой :)

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(13:20:55 / 11-09-2012)

какая такая практика? Всех же расстреляли! :)

Аватар пользователя Андрей Гаврилов

"...полковник, а что потом? А как же лев?

- А лев меня съел." )))

Аватар пользователя Anatoly_v01
Anatoly_v01(5 лет 9 месяцев)(13:21:56 / 11-09-2012)

Вы не понимаетете, это же катакомбное знание. Как только вам дадут теорию, то загадочные воронки (с надписью "Хлеб") приедут и за вами и за ним.

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(17:50:51 / 11-09-2012)

Что ты гонишь! никакое это не "катакомбное знание". просто смысла не вижу писать Войну и Миро в популярном изложении только чтобы неизвестно кого потешить.

Аватар пользователя lushik
lushik(5 лет 10 месяцев)(20:00:10 / 11-09-2012)

Сказавши А скажи и Б. Можно кстати и в непопулярном изложении, имхо 20% форумчан уравнения Максвелла поймут. Кроме того позвольте вас поправить, не радиоактивность а активность и при этом активность альфа-, бета, и спонтанного деления. Так какая активность изменяется? Подсказка: в разных видах активности участвуют разные взаимодействия. 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(23:38:12 / 11-09-2012)

Хотел написать то же самое, да вы опередили :) кстати можно добавить то, что радиоактивность - это одно, а цепная реакция - совсем другое. Сколько в кучу радиоактивного стронция (например) ну или радия не наваливай - цепная реакция не возникнет. А радиоактивность-то у них куда повыше урана будет.

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(21:59:00 / 12-09-2012)

Господа досужие Википедщики!

Вы конечно лучше знаете чем ученые ядерного центра (бывший институт ядерной физики). Особенно Внедорожников, который говорит что работает в космической области и при этом не знает что спутник живет столько времени насколько хватает топлива в двигателях коррекции.

Вот вам популярный кусочек. Если не все понятно-не отчаивайтесь, речь ведь идет о проникновении в более глубокий уровень организаци материи, чем преподается в школьном учебнике физики.

Исследование эффекта влияния продольных электромагнитных волн на интенсивность радиоактивного распада радиоактивных элементов для целей создания анейтронной ядерной энергетики.<?xml:namespace prefix = o />

 

       Общеизвестно, что наряду с  огромными  достоинствами  ядерной  энергетики  (компактностью ядерного горючего, исключающую ежедневную его  доставку к реактору, огромную удельную мощность) ей присущи и  серьёзные  недостатки: -  очень дорогостоящая и не полностью обеспечивающая потребности по противорадиационной защите обслуживающего персонала, окружающего  населения  и Природы технология получения энергии. Технология, которая начинается с уровня  разработки месторождений урановых руд, до уровня утилизации  радиоактивных  отходов, включающие в себя и элементы конструкций реактора, поражённых наведённой радиацией.

  Лаборатория в Престоне (США) ведёт исследования  по  ядерным  реакциям свободным от радиоактивного топлива и не дающим радиоактивных отходов. Основной упор делается на без нейтронные (анейтронные) ядерные реакции; например, когда  в атом бора внедряется положительно заряженный протон, происходит расщепление ядра с  выделением  энергии. Решение  проблемы, связанной  с положительным зарядом ядра, сотрудники лаборатории видят  в получении пучков потока высокоэнергетических заряженных частиц.

      Однако  прослеживается  и  другая  тенденция  (на  наш взгляд более перспективная), связанная с  нарушением  стабильности  ядер  атомов, находящихся  в  плазме (и не только в плазме), под  воздействием  высокоэнергетических пучков гамма излучения и  электрических волн.

    Термин электрические  (или, что  одно и тоже, продольные электромагнитные) волны появился сравнительно недавно, примерно 15 - 20 лет назад, и  связан с решением проблем теории электромагнитного поля.

Электрические (продольные) волны в плазме являются  объективной  реальностью  и  наблюдаются  в экспериментах. Теоретическая обоснованность их  существования в природе (перед началом работ по их поиску) не  вызывала  сомнений у физиков, поскольку доказательства их реальности в своей основе  опирались на материальный носитель - пространственное  перераспределение и движение электрических зарядов в плазме. В пустом пространстве, в  вакууме, где свободных (или связанных) электрических зарядов нет, утверждение  о  существовании  электрических  (продольных) волн натыкается на  трудности именно этого плана, хотя существование вихревого электрического поля, для которого заряды так же  не нужны, ни у кого не вызывало сомнений с момента их ввода в физику.   Эта  трудность в основном связанна с отсутствием общепризнанного механизма  образования  волнового  процесса, как  для электромагнитных, так и для электрических волн. Действительно, из уравнений Максквела следует, что в электромагнитной волне вектора электрического и магнитного полей синфазны, т.е. одновременно проходят максимумы  и  минимумы. Но это находится в прямом противоречии с явлением электромагнитной индукции Фарадея, как общепринятого механизма образования вихревого электрического поля. К тому же, из практической  радиотехники  известно, что  при  излучении  электромагнитной  волны,  возле вибратора антенны, вначале образуются токи  смещения (переменное электрическое поле), которые  затем  охватываются  вихревым  магнитным полем (гипотеза Максквела), которое, в свою очередь, охватывается вихревым электрическим полем (явление электромагнитной индукции Фарадея) и  так  далее. В   этом  процесс электрическое и магнитное поля сдвинуты по фазе друг относительно  друга на четверть волны. Это общепринятый механизм образования и распространения электромагнитной  волны. Для теории образования и распространения электромагнитных волн он основной, поскольку именно на его основе решается проблема форм преобразования энергий (преобразования кинетической энергии в потенциальную и наоборот, как это происходит в механике сплошных сред, что и составляет суть любого волнового процесса как такового. Так и здесь, в электромагнетизме:  – трансформацию электрической компоненты в магнитную и наоборот). Указанный выше вопрос о фазовом соотношении электрической и магнитной компонент в электромагнитной волне в современной электродинамике так и не решен. Однако здесь всё же следует упомянуть следующее, что некоторые авторы, при решении проблемы фазовых соотношений, выдвигали гипотезу о том, что традиционная электромагнитная волна (радио волна, свет или гамма излучение) является чисто магнитной волной. Электрической компоненты  в такой волне нет, а силы, которые воздействуют на заряды со стороны якобы электрической компоненты, являются просто силами Лоренца. Эта гипотеза решает практически все проблемы теории электромагнитного поля. Не втягиваясь в обсуждение всех сторон этой проблемы  можно констатировать то, что большинство исследователи оставили «на потом» решение этого вопроса, как и вопроса теории распространения электрических волн в пустом пространстве и основные свои усилия направили на создание генераторов этих волн.

       Основные  работы  этого  направления  исследований были связанны с  идеей индуцирования, в замкнутой области пространства, с достаточно большой частотой, переменного по величине электрического заряда. Кинетическая форма энергии рассматриваемого волнового процесса основывалась на гипотетическом (ранее не установленном в эксперименте) явлении электроинертности электрического поля (аналогичного явлению инертности материальных тел), как механизме  сходном с механизмом образования синхротронного излучения. Указанное явление ранее не обнаружено в  экспериментах ( в сравнении  с хорошо известным явлением самоиндукции в аналогичных магнитных процессах)  в следствии огромной разности величин сил, действующих на единичный электрический заряд, со стороны электрического и магнитного полей. Указанная  разность определяется  величиной их отношения почти в 17 порядков. Теоретически,  это отношение определяет и  отношение  скоростей распространения  электрических и магнитных волн  в  вакууме. К  тому же магнитные силы (силы Лоренца) действуют перпендикулярно потенциалу  поля, что облегчает обнаружение эффекта, тогда как электрические  силы  -  вдоль  потенциала, что требует специальных исследований. Эти идеи высказывались  такими видными  специалистами, как  док. В. И. Докучаевым  (Москва),  проф. А.В.Чернецким (Москва), акад. РНА Р.Авраменко (Москва),  док. Э.Гране  (Берлин), док. Эдвардс (США), док. Х.Путхов (США) и др.

    Группой исследователей нашей лаборатории предложена другая идея, принципиально отличающаяся от изложенной выше, и основанной на эффекте электрической поляризации вакуума при электродинамическом взаимодействии с ним. В рассматриваемом случае, для образования электрических волны в пустом пространстве или, что одно и тоже, физическом вакууме,  не индуцируют переменный  во времени электрический заряд (предложение проф. Чернецкого и  др. авторов), а, в результате силового электродинамического взаимодействия  с областью физического вакуума (активная зона),  образуют поле  сил,  переменных  во времени, возмущение от которых  (зона упругой деформации - по аналогии с механикой упругих сред) распространяясь от активной зоны во все стороны по пространству образуют волну, действующую  на  электрические  заряды. Индуцированное поле сил не является вихревым электрическим полем  и, в то же время, не имеет своей основой электрические заряды, - по механизму образования сил оно аналогично, в како-то степени,   силам   Лоренца. При этом нет твердой уверенности в том, что индуцированное силовое поле, действующее  на электрические заряды, имеет механизм взаимодействия с  ними  тождественный механизму электростатического поля электрического заряда (это замечание сделано потому, что механизмы сил электростатического поля, вихревого электрического поля и поля сил Лоренца  в современной электродинамике признаются едентичными).

Реальность существования продольных электрических волн, обладающих определёнными физическими свойствами, подтверждается экспериментами, проведёнными в других (независимых) лабораториях, которым был представлен наш излучатель электрических волн (или, что одно и тоже – продольных электромагнитных волн).

    Ниже описываются эксперименты по изучению свойств продольных электромагнитных волн, которые проводились как в стенах нашей лаборатории, так и государственных лабораториях.

 В одной  из работ авторами изучался вопрос о степени влияния электрических волн на вещество, в частности :- на  интенсивность  радиоактивного  распада  (спонтанного)  ядер  солей изотопов радиоактивных элементов Am  241 и Цезий 137. Мощность излучения не превышала 0,5 мвт. (это подводимая электрическая мощность, которая рассеивалась в активной зоне устройства излучателя)  с  частотой 2*1018 гц.      По первой группе опытов работа проводилась на стандартной радиометрической  установке "Квант С" с сцинтиллятором на монокристалле NaJ(Il) и  с использованием ФЭУ-35.    Излучатель электрических волн и детектор установки "Квант С" располагали таким образом,  чтобы их оптические оси были перпендикулярны  друг  другу и излучение от излучателя не попадало на детектор.

1.      Среднее значение фона при выключенном излучателе и  времени  счета  импульсов Т=10 сек Nф=55,6 + 1,2 имп.

2.      При включенном излучателе Nф=55,7 + 1,2 имп.

    3. В  перекрестие  оптических  осей излучателя и детектора установлен  элемент Am 241

           а) При выключенном излучателе N =10705 + 17,1 имп. 

           б) При включенном излучателе N =10929 + 6,1 имп.

    Замеры чередовались  и  по всей группе опытов получено увеличение интенсивности на 1,8%.

 

    4. Опыты с Цезием 137 дали следующие результаты

             а) N=7324 + 13 имп.

            б)       N=7617 + 9 имп.

    При облучении  наблюдалось  превышение  числа  импульсов над исходным  уровнем на 4,0%.

Аналогичные опыты были проделаны на стандартном гамма спектрометре «Прогресс – БГ» по методике, разработанной и аттестованной во ВНИИФТРИ (головной институт Госстандарта Российской Федерации). В опытах использовались образцы, содержащие изотоп Cs-137. Обработка экспериментальных данных проводилась по программе «Прогресс - БГ». По данным из 10 опытов (5 измерений при включенном излучателе и 5 измерений при выключенном излучателе) имела разница в скоростях гамма распада  ядер цезия –137 в 2-4%.

 

Указанные опыты говорят не только  о  достаточно  эффективном  взаимодействии продольных  волн  с неживой и живой материей, но и указывают на совершенно  иной способ получения ядерной энергии, когда инициатором  деления  ядер  радиоактивных  элементов, сопровождающимся выделением энергии, служит пучок продольных электромагнитных волн. Поскольку действие на вещество происходит дистанционно, то это обстоятельство открывает громадные перспективы перед получением ядерной энергии с полным обеспечением, как экологических требований и норм, предъявляемых к установкам данного типа, так и  требованиям противорадиационной  защиты  всех  уровней. Действительно, по  предлагаемой технологии отпадает необходимость в разработке месторождений урановых руд с её последующей доставкой на обогатительные комбинаты  и  переработкой в ядерное топливо. Вместо этого предлагается пробуривать  сеть скважин в зоне залегания рудного тела. Скважины (с возможной обсадкой их стальными трубами) должны образовывать  замкнутую систему по которой будет прокачиваться вода. Система образует,  своего рода, охлаждающую водяную "рубашку" рудного тела, точно такую же  как  и система (второго контура) охлаждения у традиционного ядерного реактора. При облучении рудного тела продольными волнами ядра урана, как менее стабильные  в  сравнении  с окружающей их горной породой, начнут расщепляться с выделением  энергии. Энергия будет отводится с помощью  водяной  охлаждающей  "рубашки" к турбинам электрогенераторов, точно так же,  как это делается  на термальных электростанциях мощных горячих гейзеров. Преимущества такой технологии перед традиционной очевидны. Здесь не производится вскрытие горного тела, т.е.  не создаются рудники, а, следовательно, не  нарушаются природные ландшафты, не производится радиоактивное загрязнение окружающей среды. Уран остается там, где он образован природой как в процессе  получения энергии, так и после его энергетической отработки. Не надо ничего вытаскивать, а затем  и  захоронить после использования: - все  экологически  чисто! Данная  технология  не только экологически целесообразна, но и экономически выгодна. Здесь отпадает необходимость в таких  очень  трудоёмких  и  дорогостоящих мероприятиях,  как разработка рудного тела (создание рудников  и карьеров), транспортировка руды на обогатительные фабрики  и  создание  самих  фабрик, так  и  упрощается конструкция самого реактора. Но главное  достоинство этой технологии в том, что безопасность  работы  таких  устройств  гарантирована  тем, что здесь в принципе не возможна ситуация со  взрывом "реактора"(что произошло на Чернобыльской АЭС) поскольку прекращение облучения рудного тела продольными волнами прекращает выход ядерной энергии (это немеханический  без инерционный процесс дистанционного управления распадом ядер).

 

 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:34:06 / 12-09-2012)

Ну и откуда сей популярный кусочек взялся ? Ссылочку на оригинал бы. Там говорится о каких-то независимых подтверждениях - в студию их, пожалуйста.

Впрочем, похоже, очередная торсионщина.

Да, как идет строительство космодрома для космических аппаратов на неракетном принципе ? Приведете отрывок из произведений Грязева и Шипунова в качестве существования такового принципа ?

И давайте не приписывать ерунды про топливо в системе ориентации. Как устроена система ориентации спутников - лично мне прекрасно известно.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(22:46:55 / 12-09-2012)

http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CCoQFjAB&url=http%3A%2F%2Fkitgroup.kz%2Ffiles%2Fpages%2F3_izluchatel_ruc.doc&ei=ntdQUMz-FafO4QTTxYGIDQ&usg=AFQjCNE_lTaSHM53lQaoHys_CtlK2gz2Zw

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12139.html

Глушко и Глушко... (но не тот, который по ЖРД)

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(23:04:52 / 12-09-2012)

Это же какой-то феерический п...ц. Нет слов. Но мораль ясна - денег дайте.

А результат в общем объясняется не влиянием электромагнитных волн на радиоактивный распад а куда более банальным влиянием электромагнитного излучения на фотоумножитель :) экспериментаторы хреновы, блин :)

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(21:26:11 / 13-09-2012)

Ну да, ты-умный, а 6 докторов наук в Институте ядерной фиэики-дураки. Эх ты, господин википедия!

Насчет стройки космодрома: вы и ваши организации космические УЖЕ обосрались на примерно пару миллиардов долларов с проваленныит запусками спутников и т.д. Те, которые вам дали.Так что, дорогой спорщик, вы бы сначала отмылись, а потом уже лезли спорить. Что касается космодрома-уже нашли где, что и как строить. И с деньгами работаем. Нам-то надо всего-то 12 миллионов НА ВСЕ, в отличие от вас сидящих в буквальном смысле в жопе. Блин позорники, "Буран" ВОССТАНОВИТЬ не можете! А лезете рассуждать о серьезных вещах!

 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(10:37:40 / 13-09-2012)

насчет спутников... там случайно не моторчик размером с карандаш стоит, на электротяге? :)

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(11:55:06 / 13-09-2012)

Ну, разные есть моторчики. Есть и с карандаш, электрореактивные. Есть и побольше. А есть системы стабилизации вообще никаких моторчегов не требующие - гравитационные. Вот типа таких - груз на длинной штанге. За счет наличия хоть и слабого, но все же градиента гравитационного поля ориентируются по направлению к центтру Земли сами по себе, без всякого расхода рабочего тела.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(11:58:41 / 13-09-2012)

Андрей же говорил не об ориентации на Землю, а о коррекциях орбиты. Пока можно поднять  - спутник живой. Как только поднять нельзя - сошел и утонул...

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(12:23:27 / 13-09-2012)

И что, с этим кто-то спорит ? Я когда-то давно писал именно про системы ориентации - при использовании гиродинов ориентация - то есть разворот в 3-х плоскостях, действительно может осуществляться без расходования рабочего тела. Это реальность, данная нам в ощущениях, с этим фактом спорить глупо.

Тем не менее в принципе поднять орбиту без использования рабочего тела можно. При этом никаких законов сохранения нарушено не будет. Это хорошо и давно известный гравилет - аппарат в виде гантели, которую сдвигают-раздвигают.

http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=50797

Правда, реактивная масса на самом деле и у гравилета есть. Это собственно планета Земля, вокруг которой он крутится :) так что разгон гравилета на самом деле вовсе не безопорный.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(12:27:51 / 13-09-2012)

как-то читал, в 19-м веке был у одного цыркача номер - прыгал из-под купола с 2-мя гирями, у земли их бросал вниз и без ущерба приземлялся на ноги. Повторить такое никто не смог... Но теоретически  - реально :)

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(21:11:18 / 13-09-2012)

Сообщаю, что геостационарные спутники живут точно так же-пока есть рабочее тело в двигателях ориентации и коррекции (называйте как хотите). А то что вы говорите про разные "гантели"-не более чем просто рассуждения, прочитанные в журнале Техника-Молодежи 70-х годов.

Что касается поддержки, допустим, МКС на орбите, то нашим шефом был запатентован прямоточный электрический двигатель.

А еще на том же эффекте что я сообщил по поводу холодной ядерной реакции, сконструирован двигатель который вообще обходится без рабочего тела. То есть если поставить его на спутник, то этот спутник может жить неограниченное время. И не только это. С помощью этого двигателя можно буксировать астероиды (например золотые-к Земле). Даже СДЕЛАННЫЙ НА КОЛЕНКЕ, он способен повернут спутник в космосе примерно за 20 минут. Этот двигатель был показан аж в 1993 году в Брюсселе на всемирной выставке и получил 3-й приз.

А если этот двигатель включить в режим рекуперации, то он вырабатывает электроэнергию, причем абсолютно халявную, без использования какого бы то ни было топлива. 

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(21:35:06 / 13-09-2012)

прямоточный - он работает в воздушной среде?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:22:52 / 13-09-2012)

О Господи, открыли блин глаза - насчет запасов рабочего тела. Это и так все знают, что тут обсуждать вообще. Гироскопические устройства ориентации конечно могут лишь снизить расходы рабочего тела - сильно снизить, но не обнулить - поскольку на космический аппарат действуют внешние возмущения, меняющие его момент импульса, и скомпенсировать их можно лишь с использованием двигателей.

Про поддержку МКС на орбите и прямоточный двигатель - ну, некоторая атмосфера на низких орбитах есть, ее конечно можно использовать как рабочее тело, такие идеи были еще до полета первого спутника, в 50-е годы.

Да, ну а где же двигатель-то продемонстрированный в 93 году ? Порчему аффтары не получили Нобелевку а космические корпорации его массово не применяют ? Опять жидомасононефтяное лобби блокирует прогресс ? Ведь если была демонстрация и премия - то обязательно должен был быть показан принцип действия. Ну, тащите его в студию.

Или будет опять, как в примере с управлением скоростью радиоактивного распада с помощью электромагнитного излучения ? Когда опыт по-вашему проведенный Академией Наук оказался опытом проведенным какой-то левой лабораторией и якобы академией наук Казахстана ?

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(21:17:02 / 13-09-2012)

Они все на электротяге, только не "с карандаш". вполне приличных размеров куб. Внутри-двигатель.

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(21:13:25 / 13-09-2012)

К вашему сведению сообщаю, что руководство Роскосмоса осведомлено о такой технологии, и еще (чтоб вы знали) ВСЕ там прекрасно понимают тупиковость ракетного способа движения.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:24:53 / 13-09-2012)

Ну и осведомлены и осведомлены, дальше что. Где реальная альтернатива ?

Да, все же, как там дела у вас с космодромом для неракетных космических кораблей ? Бетон уже заливаете ?

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(18:19:12 / 11-09-2012)

Насчет этого не знаю-в этой области не занимались. Но вот что говорится по этому поводу в том же пророчестве которе я приводил ранее:

Русские пройдут по всей Персии и разгромят американско-натовские войска. Затем они вторгнутся в Ирак, Сирию, Иорданию, Ливан, Кувейт и, наконец, в Израиль.
В это время США и Израиль сделают первую попытку применить ядерное оружие, но русские нейтрализуют его. Это вызовет перебои с энергией и коммуникациями во всем мире.

так что запросто-может и такая технология уже существует

Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 4 месяца)(10:25:43 / 13-09-2012)

Уважаемый, Андрей, на этом сайте фамилия Острецов вызывает резкую реакцию, как и фамилия Стребков Дмитрий Семёнович, как и всё то, что не поддерживает существующую атомную энергетику. Я в этом убедился месяца три назад. Зато поддерживается статья булочникова, где даётся прикидка эффективности солнечных батарей с КПД в 10% и сроком службы в  5-7 лет. О том, что уже сейчас можно КУПИТЬ батарею с КПД в 25% и сроком службы в 50 лет, зайдя на сооветствующий сайт, господин булочников, видимо, просто не знает. Это мне напоминает мою встречу с уральскими уфологами лет 17 назад. Мне показали (после долгих уговоров и клятвенных заверений) два образца кристалла, внутри которых можно было рассмотреть жёлтую нитку и кусочек сетки. Был показан и документ, спектрограмма, снятая с пушки, по моему уральского УПИ, где удостоверялся пик золота в 99 с чем то процентов. После чего клятвенно меня заверили, что после тайно-сектетных консультаций с московскими светилами, они пришли к общему выводу - такой технологии на земле не существует. Но дело в том, что я был знаком с академиком, родоначальником выращивания изумрудов у нас, Букиным Генадием Васильевичем и его кристаллы доставал сам в новосибирском академгородке. И зелёные кристаллы, внутри которых золотые полумесяцы, звёзды Давида и профили Ленина, которые гранились для кулонов и печаток, для него не были проблеммой. Этот, печальный для ребят факт, я и огласил. Теория образцов с НЛО приказала долго жить, как и особо чистый кусок титана. Там пришлось объяснить, что при давлении титан, в отличии от стали, "течёт", но это другая история.
А вам, как и хозяину блога simplelad, и nictrace, спасибо за участие в разговоре.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(10:35:40 / 13-09-2012)

Булочников болтун. Собирает сплетни и конспирологию и постит. Каждый день по статье и по фотке. Когда он бизнесом занимается - непонятно :)

Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 4 месяца)(11:18:35 / 13-09-2012)

Вы не справедливы. Он в некоторых вопросах довольно грамотен, у него хороший слог и широта кругозора, для молодых он очень интересен, если они прочтут его статьи 5-6 лет давности, это не плохо. Ну заносит его, бывает. Иногда он просто забавляется, как со статьёй о гномах. Грамотным ведь понятно, что камень он не ломал, малахит видел лишь в украшениях, да и тот заирский, раз путает южный Урал со средним. Ну так не всё же время серьёзным быть. Если молодой человек хочет ДУМАТЬ, булочников полезен, но это моё мнение. Я на его сайте не пишу.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(11:21:58 / 13-09-2012)

каждый в какой-то сфере грамотен и компетентен, ну, или почти каждый :)

Аватар пользователя nord_1
nord_1(5 лет 4 месяца)(11:24:44 / 13-09-2012)

И это есть хорошо!

Аватар пользователя auriga
auriga(5 лет 7 месяцев)(09:30:07 / 11-09-2012)

 Видео не люблю. Прочитал текст:

 Афтырь, как мне кажется, сильно лукавит.

 1) Про U-238 правильно - его можно включить в цикл, и для этого нужен источник нейтронов. Такая технология реализована в бридерах. Тут не нужен ускоритель частиц ( о нем пункт 2), приче мпо бридерам наша страна - на передовой мирового научнотехнического прогресса.

 2) Ускорители. Я как физик негодую. Чтобы облучать значительное количество урана 238 ускорителем (сначала разогнать протоны, потом ударить в мишень получить пучок нейтронов) вам понадобится уйма энергии. Это заведомо энергоубыточное действие, и зачем именитый физик предлагает городить огород вместе использования пассивного источника нейтронов (ОЯТ) мне не понятно.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(16:02:08 / 11-09-2012)

Ну есть же мюонный термоядерный синтез. Только он нифига не выгоден энергетически - мюон быстрее сдыхает, чем успевает насочинять слияний на создания себя самого.

Так и тут. Правда, ещё по ходы пьесы непонятно, как нейтроны можно ускорить ускорителем. У них же заряда нет.

Аватар пользователя Каменьщик

Просто легендарный физик не сильно в теме, вот и рубит с плеча. Чем меньше понимаешь, тем абсурдней судишь. Тем временем в следующем году будет запущен БН-800, на мой взгляд именно БН лягут тем самым мостом в термоядерную энергетику.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(09:45:55 / 11-09-2012)

надо вводить тест на адекват.

десяток вопросов, типа:

1) доказано ли существование эфира?

2) возможно ли движение быстрее скорости света?

3) были ли американцы на луне?

предлагайте свои варианты... :)

Аватар пользователя OverchenkoAG
OverchenkoAG(5 лет 5 месяцев)(10:09:41 / 11-09-2012)

> 2) возможно ли движение быстрее скорости света?

И что сами ответите? :)

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(10:24:11 / 11-09-2012)

нет :)

Аватар пользователя OverchenkoAG
OverchenkoAG(5 лет 5 месяцев)(10:38:36 / 11-09-2012)

Тогда требую добавить вопрос

2.1) А в воде? :)

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(10:45:16 / 11-09-2012)

Ай да Фелпс, ай да сукин сын! :)

Аватар пользователя OverchenkoAG
OverchenkoAG(5 лет 5 месяцев)(11:01:08 / 11-09-2012)

Фелпс, конечно, быстро плавает, но он не сможет обогнать фотон в воде, а вот электрон сможет.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(12:14:09 / 11-09-2012)

электрон быстрее фотона?

Аватар пользователя OverchenkoAG
OverchenkoAG(5 лет 5 месяцев)(13:20:56 / 11-09-2012)

Эм, про фотон это я ляпнул лишнего, хочу уточнить.

2.1) возможно ли движение быстрее фазовой скорости света в среде?

Электрон в среде сможет обогнать волну, а не фотон.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(13:21:07 / 11-09-2012)

В среде - элементарно. Получите красивое черенковское излучение. Правильная же формулировка - возможно ли движение со скоростью, превышающей скорость света в вакууме.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(13:27:16 / 11-09-2012)

да, спасибо за уточнение.

я тут почитал, удалось замедлить свет до скорости велосипедиста. А если такую среду налить в аквариум и запустить туда минисубмарину, как ее движение будет восприниматься сторонним наблюдателем?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(15:17:04 / 11-09-2012)

Нормально воспримется. Замедление групповой скорости фотонов было получено только в очень узком частотном диапазоне.

Аватар пользователя Anatoly_v01
Anatoly_v01(5 лет 9 месяцев)(09:50:53 / 11-09-2012)

Извините, но дедушка явно фрик. Особенно после заявлений про то что в 2013м уран кончится, этого одного хватит.

А автор поста как-то слишком уж уверенно говорит об ангажированности другого автора (свечку что ли держал, прямо интересно).

Аватар пользователя Каменьщик

Если нас минует конеце света, то скоро узнаем кончится ли уран... Но судя по успешному отчету Атомредметзолота и разработкой новых месторождений, то fail очевиден.

Аватар пользователя drNeubauer
drNeubauer(5 лет 3 месяца)(10:01:23 / 11-09-2012)

Эти гребаные ученые допридумываются.

Аватар пользователя Intorr
Intorr(5 лет 2 месяца)(10:16:04 / 11-09-2012)

> Разработана и альтернативная схема, при которой используется вынужденное деление урана-238,
> вызванное сторонними источниками нейтронов, которыми могут служить ускорители заряженных частиц.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%8F%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9D-600

Оно же вроде как уже используется ?

Аватар пользователя AldoFosco
AldoFosco(5 лет 9 месяцев)(11:52:12 / 11-09-2012)

Ну прежде, никаких Blackout-ов, термин не тот. А Игорь Николаевич, (при всем моем уважении) ссылаясь на Мишу Диттмара, сильно лукавит. Вот публикации последнего:

http://www.2shared.com/document/oh6ZsVk0/Michael_Dittmar_End_Cheap_U.html
http://www.2shared.com/document/nAEIxuwf/Michael_Dittmar_Future_Nuclear.html

Мысли здравые, но кричать слова: "все пропало!", как минимум - нелепо, ну и уж точно, не нам! ;)

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(12:42:10 / 11-09-2012)

Уважаемый аффтор, к сожалению, не обладает достаточной компетенцией, чтобы вести сколько нибудь приближенную к науке дискуссию. Обвинение в лоббировании в данном случае не только неуместно, но и безграмотно.

1. Совершенно фиолетово, является ли автор исходника д.т.н., специалистом, академиком или лауреатом нобелевской премии - анализу могут и должны подвергаться исключительно факты, установленные с ИЗВЕСТНОЙ точностью. И в этом плане г-н Already Yet, хотя и несет иногда полную пургу (что простительно, философия - не наука), гораздо более компетентен в конкретной сфере атомной промышленности. Из этого не следует "лоббирование". И если Вы, г-н simplelad желаете спорить - будьте любезны спорить с фактами, а не приводить чужое МНЕНИЕ, изложенное по другому поводу, да еще и опираясь в своих (точнее чужих) умствованиях на ярлыки.

2. Господин Острецов в своих рассуждениях базируется на забавной манипуляции. Он использует для выводов заведомо недостоверную информацию, но при этом честно ссылается на источник. "Швейцарский физик Микаэль Диттмар в 2009 году подсчитал, что мировых запасов урана-235 хватит до 2013 года." - швейцарский физик просто не умеет считать. Это не позволяет назвать г-на Острецова брехуном.    Хотя в рамках компетенции ему должно быть известно хотя бы о разведанных запасах урана в Монголии. Исходная статья теряет свой практический смысл. 

3. Развитие вариантов генерации энергии путем деления ядер тяжелых элементов никоим образом не противоречит путям развития атомной промышленности в мире. Но актуальность этой проблемы Острецовым преувеличена как минимум на полстолетия. 

Аватар пользователя k0lun
k0lun(5 лет 10 месяцев)(13:15:08 / 11-09-2012)

Мне кажется ответ на вопрос простой. 

Вот ролик после аварии на Фукусиме. Острецов среди прочих экспертов выглядит вполне адекватным.

Тут видео

А вот ЗДЕСЬ  он уже Академик Академии геополитических проблем (шарашка Ивашова) и несет потустороннюю хуйню...

Вывод очевиден разительной перемены.

Аватар пользователя Каменьщик

Этим господам бы лекарства бы поскорей принять и от врачей не бегать. Я удивляюсь кому может быть интересна их оценка. По прошествии времени можем оценить насколько сбылись их прогнозы. Японцы уж снова начали АЭС пускать.

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(18:15:04 / 11-09-2012)

ты это серьезно, или для прикола тупишь?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...