Есть такая мысль, что русские - буквальный народ.
Это люди, которые основные тексты Евангелия воспринимают буквально, без кривотолков.
Сказано же - Бог есть любовь.
Попробуй это переиначить. Попробуй извратить. Это не так просто, это нужно свою сущность в угоду лукавому извратить, понять это превратно, понять это так чтобы тебе было выгодно.
Русские на этот подлог не идут.
Сказанно - Бог это любовь, это становится императивом.
Это становится основанием для построения жизни. Жизненного уклада.
Тютчев, который, наверное, не может не стоять в одном ряду с Пушкиным, эту максиму довел до предела, как кому-то кажется, предела прагматизма - госусройства.
Из переполненной Господним гневом чаши
Кровь льется через край, и Запад тонет в ней —
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши —
Славянский мир, сомкнись тесней…
«Единство, возвестил оракул наших дней,
— Быть может спаяно железом лишь и кровью…»
Но мы попробуем спаять его любовью
— А там увидим, что прочней…
В этом - суть.
Вопреки всему - казалось бы, незыблемым законам экономики, казалось бы незыблемым законам госустройства - русские единственый на Земле народ, который следует этому принципу - устроению жизни по закону любви.
Теперь только представьте - нас нет. Впервые, а в обозримой истории человечества нет ни одной силы, руководящейся этим императивом.
Это тёмный, жестокий, беспросветный мир зла и пустой, бессмысленной жажды выгоды.
Так ли она пуста - жажда выгоды. Не скрывается ли за ней лик абсолютного зла, зла безлюбого мира.
Начинается всё с малого.
Ты должен мать своих детей рассматривать как экономический актор.
Это она рожает тебе сына, но ты, смотря на неё, должен (!) учитывать экономический фактор, должен подозревать в ней жажду экономической выгоды в рамках развода.
Затем ты должен каждое слово, сказанное в отношении твоей страны препарировать (!, это важное слово) с точки зрения выгоды говорящего, он, твой оппонент, не может ничего сказать, что противоречит его выгоде! Если он говорит, что стране необходимы инженера - он думает о себе. Он говорит о любой проблеме - ищи его выгоду.
(NB. В этом смысле есть глубоко ошибочная мысль Ленина, что за каждым словом ищи выгоду, классовый интерес.)
Живи в безлюбом мире, в котором правит выгода, а не любовь. Подозревай каждого кто пытается уйти с поляны прагматизма в сторону - он пытается тебя обмануть.
Подозревай всех, нет верь никому.
Это безлюбый мир. Мир в котором тебя нельзя обмануть, потому что ты никому не веришь. Никому не доверяешь. Ты рассчитываешь на лукавую статистику в надежде, что хотя бы в этих цифрах тебя не обманули. Но.. им же выгодно обманывать. И статистике тоже не веришь.
И ты понимаешь, что окружает тебя обман, беспросветная тень и серость. В этой серости бродят призраки чего то по настоящему страшного - вдруг ядерный удар, твои дети не защищены, а дети последнее что тебе дорого, но он ядерного удара ты не можешь их защитить. В фильме Бергмана " Причастие" отец вешается, так как в безлюбом мире ответа и утешения никто ему не даст.
Все это - безлюбый мир.
В таком мире люди не рожают детей. ВОЗ уже прогнозирует, что скоро человечество начнет вымирать.
Так вот - хочешь решения демографической "проблемы", сиречь вымирания - возвращай в мир любовь.
Все остальное - это ад. Это огонь Инферно. А в огне борода нет.
Комментарии
Как же это возможно?
Не совсем понял вопрос
Какие методы возврата в мир любовь. Реальные методы.
Гм. Государство строй на христианских принципах, на коммунистических (что по факту практически одно и тоже) и уже встанешь на путь блага.
Мы сейчас живём по принципу "человек человеку волк", человек неизбывно плох, подл.
Так меняй концепцию - строй общество на "все люди братья"
А почему не на буддистских принципах? Сангха - община один из главных принципов буддизма. И Ленина как "вечно живого" логично прославлять в образе картавого Далай-Ламы
Это не одно и то же, а антиподы. Жизнь и смерть, мир и война, Бог и дьявол
христианству антипод - сатанизм.
нацизму антипод - коммунисты.
Увы, это невозможно. Ибо люди очень-очень разные.
Вспомнился фантастический рассказ (уж не помню, кто автор) про христианского проповедника, решившего понести свет истиной веры людоедам на далёком острове. Дело кончилось тем, что людоеды глубоко прониклись, перестали есть собратьев, а самого проповедника возлюбили настолько, что, рыдая, распяли на кресте на палящем солнце, исключительно из любви к нему, дабы тот уподобился Христу.
Это Станислав Лем.
Да, точно.
Что вы все время изобретаете!!Христос зачем совершал свой подвиг?
https://cyrillitsa.ru/sueverija/85470-kakikh-detey-russkie-otvodili-v-les.html
В оригинале было "В СССР нет секса в рекламе". Собственно говоря, мадам из США жаловалась на "засилье сексу в рекламных роликах". ЗЫ я эту передачу так помню...
на ТВ
не мешайте маслову деньги зарабатывать, ему больше нечем. это ж "интилихенция нового мира", блогеры-поэты-бездельники-иксперты. с любовью нонче плохо, ее за деньги не купишь. а если это ни купить ни продать нельзя, то значит совершено ненужная вещь в капиталистическом социуме.
Дело не в Маслове, конечно.
Причем совсем.
да это понятно) мне вот больше нравится теория о том что реально людей на планете немного. ну те кто с искрой, с душой так сказать. остальные душ не имеют. потому что такое любовь им не ясно в принципе. как и многие другие вещи. главное, вовремя определить кто перед вами чтобы не тратить время на клонов матрицы.
Это чистый гностицизм, мне он абсолютно не близок.
а вы присмотритесь повнимательнее)
Что вы имеете в виду?
пообращайте внимание на окружающих за все время своей жизни, вы заметите что часть из них похожи, на протяжении всей жизни вам встречались люди, похожие друг на друга - в поведении и даже во внешности и типажах. их можно даже разделить на группы (говорят, их всего 12, но крупных 4). другие же будут действовать в рамках строго заданного сценария. как роботы фактически. когда я стала обращать внимание не на свои оценки окружающих, а на то какие они есть независимо от наличия или отсутствия меня, мне открылись удивительные вещи. и после этого вы тут же поймете как с этим со всем управляться.
Вы начали вот с чего
Что тут обсуждать?
На Западе думают иначе.
Любовь... Это все русские придумали. Чтобы не платить!
вас смущает написанное? души имеют не все, и даже среди тех в ком есть "зачаток" к концу жизни не выращивают ее до нужного так сказать состояния. потому что нет любви) вы не смогли дать определение любви, так вот любовь это то что обьединяет зримое и незримое, материальное и нематериальное, это резонанс и с тем и с другим, из любви вытекает принятие мира. архетип любви всем известен, это богиня-мать. принимает всех своих детей просто потому что они есть, принимает какими есть. если продолжить ближе к насущной теме то товарищи масловы и ко со своими идеями это опора технократов людоедов, тот самый сатанинский западный стандарт, который не должен быть введен в мире и некоторые это понимают. они предлагают размножать людей без душ, без любви, создавать идеальный скот для эгрегориальных целей.
Чтобы так как ты рассуждать, необходимо стоять на аксиоме: "ну во мне то, красавице, искра (душа) точно есть!".
Т.е. самопровозгласить себя Человеком.
Это смешно.
я точно знаю в ком она есть) и предки наши в этом разбирались прекрасно, это сейчас проблемы с этим.
У вас есть верефицированная методика, которая построена не на ваших ощущениях?
Все проще на самом деле. Большинством сейчас управляют астральные паразиты. Время такое. Живые, с искрой, как вы говорите, это просто более здоровые энергетически индивиды, с хорошей сильной защитной аурой и силой духа. Вы посмотрите фильмы середины прошлого столетия. Чапаев(1934г) к примеру. Как люди светятся, как горят глаза, сколько в них удали и духа. Очищенное болью и лишениями долгих войн поколение.
боль и лишения и войны (тем более торговые как сейчас) это не то что нужно миру в целом. какой-то душе возможно и нужен такой опыт, но при этом она не должна навязывать этот свой опыт окружающим. матрица у нас, матрица)
а что нужно миру в целом? что такое мир в целом? откуда вам известно о его нуждах?
как пожелаете )
вы на полном серьезе задаете такие вопросы? т.е. к своим годам вы не знаете ничего о мире, не знаете как жить по совести, как жить правильно и что это такое? вам подскажет душа, если она есть и вы ее слушаете конечно)
нет конечно. на полном серьезе относиться ко всему происходящему опасно для психики )
подскажет мне, это кому? Моей личности? Моей сущности? Или кожаному мешку с костями, мясом и геморроем, в мои то годы? )
А если у меня души нет, то кто я? Органический голем? А психическая энергия, которая бегает по нервному оптоволокну моего тела, она самоорганизованная или? Ааа понял. Матрица. Мой кожаный мешок скрыт в капсуле, а я просто вижу сон. А те, у кого есть душа, они еще не в капсуле? Но уже в моем сне? Раскройте секрет, я теперь не засну )
Образ и модель нашего мироустройства, предложенная в к/ф Матрица, достаточно интересен. И отчасти верен, если воспринимать его не буквально, а метафорически.
Главная ловушка это мира состоит в том, что мы не
знаемпомним, кто мы, приходя сюда снова и снова. Что в общем то и порождает главный мотив бытия - вспомнить, осознать себя и свою истинную природу. Наигравшись вволю с пленительными иллюзиями, соблазнами и бесконечной сменой декораций и смыслов.метафорически, метафорически) кому нужен ваш кожаный мешок подключать его еще куда-то.
как там без души спрашиваете? ну вот сейчас есть ии, никого ж не смущает что он в железе и кремнии базируется. представьте что оно не в железе.
> Как люди светятся, как горят глаза
Чел, ты на приколе чтоли? Это актёры, они так играют, т.е. это ложь. А раз вы купились на ложь, то вы поддались искушению диавола и впали в грех, гореть вам в аду.
Зассыха , аккуратнее с терминами , по лбу стукнет!
Смотреть спектакль или видеть энергетику персонажей, зависит от ракурса и возможностей смотрящего
>Смотреть спектакль или видеть энергетику персонажей, зависит от ракурса и возможностей смотрящего
В любом случае, спектакль, постановка, фильм - суть ложь.
Я вот помню маленьким смотрел фильмы про войну (совок культивировал жертвенность и патриотизм), там и "настоящая" любовь, и "настоящая" дружба и победы и жертвенность во имя... А в юношестве посмотрел документалки про войну, там ничего такого не было, только страдания и смерть.
Неправда ваша. Самопожертвование было. Во имя будущего своего народа. Очень много примеров можно привести из наградных листов. Вот Орден Славы 2-й степени моего отца ( из 14 наград). Накануне нашего наступления он подошёл к комбату и предложить пойти одному и уничтожить огневую точку немцев, которая мешала движению батальона. И пошёл. Один. И ничтожил 9 фрицев. А тут подтянулись наши и расширили прорыв, а потом без потерь прорвали и вторую линию обороны. Т.е. за каждой наградой солдата стоял подвиг не ради выгоды материальной.
только вот итогом стало полное обнуление, т.е. потомки развалили ссср спустя всего 46 лет. и сейчас, прежде чем жертвовать самое наиценнейшее все думают ибо отягощены печальным опытом так сказать обесценивания и низвидения в ноль (и даже с минусом) вложений, трудов, достижений. нравственная часть ушла и осталась материальная. качество за деньги как известно всегда ниже. это же касается предложений о демографии за деньги, будут платить женщинам то будут рожать пачками деградантки, алкоголички и прочие маргиналы. а вернуть нравственную часть невозможно. потому что мир изменился, обнажив остро социальную несправедливость, дав доступ к информации, убрав иллюзии. осталась небольшая категория романтиков, но это вид вымирающий.
Голос из зала: - Почему же сейчас, у актеров, глаза не горят...и они не светятся??? Ммм???
потому что не по станиславскому.
На зло нужно отвечать сообразно, на добро - добром.
Любовь классическая невозможна в постмодерне, здесь лишь любовное насилие.
Мил не будешь.
"Добро всегда без кулаков, трясет культяшками... "
Бог умер, бог есть ультранасилие.
"Заводной апельсин" поразил своей футуристичностью и предсказательной точностью, надо будет пересмотреть.
Значит не живи в постмодерне.
Жизнь есть усилие во времени (с)
Так сделай усилие.
Что за чушь вы несете? Уже придумали КОБ. Почитайте.
Д-р Кочев.
Бог.
Бог для меня умер (с) Кочев
Связь с Кочевым пропала, но я все равно люблю его (с) Бог
Чуть поправлю мысль с Вашего позволения )
///Это некоторый ответ на чудовищную статью Маслова, где уже перейдена всякая разумная грань.///
Что именно перешло грань?
Странно это обьяснять.
Вы на полном серьёзе спрашиваете, что не так в статье, которая называется "женщина - матка"?
В некоторых случаях, "если что-то надо объяснять, то это делать незачем" - не тратьте времени.
Страницы