На обострение в обществе мигрантского вопроса Афтершок ответил серией статей на заданную тему с вариациями по всем спектру: от "они не такие" до "они ещё хуже".
При этом, в некоторых текстах просматривается несколько однобокий подход, вызванный когнитивным искажением под названием "систематическая ошибка выжившего".
Хрестоматийный пример такого подхода: есть расхожее мнение о доброте дельфинов, основанное на рассказах пловцов, которых унесло в море, а животные толкали людей к берегу. Пловцы выжили и всем рассказали об их уме и доброте.
Вот только те пловцы, которых дельфины толкали в другую сторону, от берега - уже ничего и никому не рассказали…
Обычно, в качестве примера для объяснения "ошибки выжившего" приводят историю математика Абрахама Вальда.
Во время 1940-х военные США решали проблему больших потерь бомбардировщиков из-за обстрелов зенитными средствами ПВО. Если слишком много брони повесить нельзя - самолет не взлетит, тогда какие места нужно укрепить в первую очередь?
Инженеры на основе анализа повреждений вернувшихся бомбардировщиков посчитали наиболее уязвимыми места с наибольшим количеством дырок: больше всего на фюзеляже и крыльях, меньше в топливной системе и намного меньше — в двигателе.
Однако Абрахам Вальд отметил, что если самолет смог вернуться на базу, то попадания в эти части не критические. А бронировать нужно те места, где у «выживших» машин наименьшее количество пробоин.
Немного повикипедим:
Ошибка выжившего — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов данных много, а по другой — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших». Таким образом, ошибка выжившего — тенденция обращать внимание только на истории успеха, создающая искажённую картину, игнорирующую неудачников и выбывших.
Итак, когнитивные искажения - это систематические отклонения в восприятии, мышлении и поведении, тесно связанные с предубеждениями или так называемыми ограничивающими убеждениями, ошибочными стереотипами.
В рамках ошибки выжившего предположения и выводы делаются однобоко, на основе информации, отражающей лишь определенную сторону события.
Чтобы не впасть в ересь уменьшить влияние когнитивных искажений указанного типа, полезно задавать базовые вопросы:
-
Откуда я это знаю?
-
Не является ли источник заведомо заинтересованным или предвзятым?
-
Какие данные подтверждают эту версию/гипотезу?
-
При каких условиях были собраны данные?
-
Могу ли я отделить факты от субъективного мнения и впечатлений?
-
Та информация, которая есть, составляет полную картину или только ее часть?
В нашем гиперинформационном обществе на проявление ошибки выжившего влияют средства массовой информации. Нам кажется, что наиболее упоминаемые в СМИ и наиболее ярко описанные события и есть объективная реальность.
Например, авиакатастрофы достаточно редки, но их освещение с кадрами ужасающих подробностей внушает страх перед перелетами.
Также есть мнение, что происходит больше убийств, чем самоубийств. На самом деле в развитых странах самоубийства по статистике случаются вдвое чаще. Но о них реже сообщают в СМИ, поэтому люди воспринимают это явление как более редкое.
Мигрантский вопрос: собственно, ошибка выжившего проявляется и во взаимодействии с мигрантами.
Строитель видит выносливых мигрантов-рабочих и считает, что большинство мигрантов - такие.
Полицейский видит отмороженных мигрантов-преступников и считает, что большинство мигрантов - такие.
Преподаватель университета видит старательных мигрантов-студентов и считает, что большинство мигрантов - такие.
Каждый видит своё и делает выводы по той выборке, что перед глазами. Раз я вижу каждый день таких, то большинство мигрантов - такие и есть.
Ошибка выжившего.
Мало, кто видит всю картину. Да и тех мало, кого мало.
Правда в том, что мигранты - разные. Как, собственно, разные и россияне.
Но всё же есть желание зафиксировать несколько мыслей по теме:
1. Мигрантский вопрос будут раскачивать. Обязательно.
Пока англосаксы готовятся взрывать национальный и религиозный пласты нашего общества (а подготовка требует некоторого времени), мы будем все чаще слышать истерики про "мигранты убивают русских", "из-за них работы нет", "распространяют наркоту", "понаехали и понарожали тут" и т.п.
Думаю, обострение темы мигрантов - это одна из причин такого выбора исполнителей для теракта в Крокус Холле.
Нам будут стараться внушить страх перед мигрантами и, как следствие, ненависть.
2. Мигранты совершают преступления против россиян. Но россияне совершают преступления против своих соотечественников ещё чаще.
3. Мигранты разные в том числе по причинам миграции.
Если первые волны мигрантов составляли советские по менталитету люди, которые хотели нормально жить и работать, то в последних волнах всё чаще прибывают люди, привыкшие к оружию и преступлениям.
Есть интересная статья Футюха по теме.
4. Мигранты разные в том числе и по способу легализации.
Одни принимают деятельное участие в СВО для получения гражданства, другие дали взятку, чтобы "ускорить процесс".
Можно предположить, что первые будут изначально более законопослушными и уважительными по отношению к народу и традициям РФ. А вторые после покупки нужного паспорта с большей вероятностью пойдут и на другие преступления.
5. Мигранты разные в том числе и по способу заработка. Одни готовы честно работать даже на тяжелой работе, другие изначально настроены на легкий заработок в т.ч. и на криминал. Можно сказать, что это разные миры существования мигрантов в российском обществе.
6. Национальные диаспоры связывают разные миры мигрантов. При этом, легче перетащить молодого парня со стройки в криминал, чем, наоборот, вытащить из криминала на честную работу.
7. Национальные диаспоры с ростом количества мигрантов пытаются накопить ресурсы и влияние, чтобы стать самостоятельной политической силой.
8. Наши противники будут всячески способствовать притоку мигрантов в РФ, чтобы создавать напряжение в обществе, повышать криминализацию и наркотизацию страны, иметь силовой рычаг для последующих попыток сноса власти.
9. Наши противники будут всячески способствовать притоку мигрантов в РФ и становлению национальных диаспор, чтобы создавать легальную силу и влиять на политику страны через выборы, если не удастся переворот.
10. В России более 10-15 млн. мигрантов. Это около 10% населения.
И в завершении хочется сказать: мы мало ценим то, что имеем.
Нам слишком долго в головы вдалбливали комплекс неполноценности перед Западом, теперь вдалбливают аналогичный комплекс перед Востоком. В некоторые моменты нашей истории являться русским и россиянином было чуть ли не постыдно.
Мы не видим того, что видят нас окружающие.
В мире стремительно дорожающих ресурсов Россия - богатейшая страна, государство с высокими уровнем инфраструктуры, социального обеспечения и внутренней свободы, а гражданство РФ - великая ценность; мечта не миллионов, не десятков миллионов - это мечта миллиардов.
Да, мигрантский вопрос сложный и наши противники постараются его максимально обострить и осложнить. Но и этот вопрос можно решить. Постепенно. Шаг за шагом.
Заткнуть дыры в границе и законодательстве. Ввести нормы и правила. Добиться их выполнения. Обозначить четкую ответственность чиновников и бизнеса. Контролировать соблюдение законов. Не поддаваться на ошибку выжившего и манипуляции противников. Обойтись без революций и погромов.
Всё можно сделать. У нас достаточно для этого положительного имперского опыта, внутреннего понимания и ресурсов.
Нужно лишь четко осознать: Кто мы? Где мы? Куда мы идем?
Тогда станет понятно, что делать и с кем нам по пути.
Комментарии
Какие ваши доказательства(С)? Что лодку с мигрантами качнул форин оффис или ми-шесть? В мирнатском вопросе - мы все жертвы.
Меньше слушать пропагандонов надо. Политическая конкуренция - это одно. Тайные операции - другое.
если посмотреть на историю (в т.ч. начало мировых войн), то четко понимаешь, что для ВБ политическая конкуренция практически идентична тайным операциям.
А уж сколько в нашей истории англичанка наследила...
ахахаха
Претендент на шутку дня )))
Спасибо!
Какая бы ошибка выжившего ни была, но трудовые мигранты:
1. Способствуют снижению оплаты труда, создавая дополнительную конкуренцию на рынке труда,
2. Способствуют инфляции, создавая дополнительный спрос на продукты питания и товары народного потребления,
3. Способствую повышению цен на съем жилья, создавая дополнительный спрос.
4. Способствую ухудшению образования, создавая дополнительную нагрузку на системы образования.
5. Способствуют ухудшению медицинского обслуживания, создавая дополнительную нагрузку на систему медицинского обслуживания.
4. Способствуют ухудшению качества социальных услуг, создавая дополнительную нагрузку на систему социального обеспечения.
5. Способствую ухудшению качества любой выпускаемой продукции и качество предоставляемых услуг, имея плохое образование и отсутствие желания и возможности как-то эту ситуацию изменять.
6. Снижают безопасность внутри страны, создавая дополнительную нагрузку на полицию.
И много чего еще.
Единственное их достоинство, они повышают прибыль собственников средств производства.
Таким образом, в современных реалиях мигранты - это одно из средств перераспределения богатств от общества к крупным частным собственникам, т.к. их присутствие обогащает буржуев, но разоряет общество, т.к. общество оплачивает их присутствие. И больше ничего хорошего.
Низкоквалифицированного труда. При той демографической яме, куда мы свалились благодаря провалу рождаемости "святых 90х" - других трудовых ресурсов во многих сферах просто нет. "Снижение оплаты труда" - ну да, за счёт того что есть работники в низкооплачиваемой сфере. Так то инженеры, которые работали дворниками или шли в торговлю тоже был этап.
Когда продавец в комке или рабочий, устанавливающий окна (без образования) зарабатывали больше специалиста. Даже сейчас какой-нибудь технолог может зарабатывать 1-2 минималки. Это из-за мигрантов?
Инфляция из-за мигрантов? Ой вей. "Туристы" объедают местных. Где-то уже это слышал.
Или инфляция рождается в других местах? Чуть ближе к местам, где деньги печатают и на международных рынках нефтью торгуют?
А ипотека тоже из-за мигрантов растёт? Или потому что стройматериалы дорожают, строители дорожают? И господдержка по всякому поводу?
А на аренде зарабатывают тоже мигранты?
Прям все поступили на бюджет и учатся-учатся-учатся? Дипломы покупают и идут по специальности работают. Может не в мигрантах дело?
Оксфорд что-то не сильно страдает из-за иностранных студентов?
Или наоборот, большое количество персонала клиник (от младшего до врачей) имеет давно уже не совсем русские имена? Выгнали всех местных врачей - понаехали тут.
Так то и мамочки в очередях не из коренных - может потому что рожают чаще?
По поводу ухудшения - ну да. Прямо беда. А ведь ещё не столь давно школы реорганизовывали и детсады коммерсам отдавали. А теперь же всё заново строить приходится. И работать теми же дворниками что-то местные не сильно спешат.
Задемпинговали - и все местные специалисты за копейки не работают... Опять же - а кто качество контролирует - кто их на работу берёт?
Кто дипломы продаёт? Или "брать некого"?
А в полиции у нас престижно работать кому?.. Удивительно, как же так вышло?
думается, не единственное.
Но большей частью Вы правы.
Как выше сказано: капиталист склонен забирать прибыль себе, а проблемы перевешивать на общество.
"Наши противники будут всячески способствовать притоку мигрантов в РФ."
Я бы еще добавил, что наши противники будут всячески развивать русский национализм и фашизм. Но это, видимо, тема другой статьи.
А чтобы этого не произошло была и создана Русская Община.
Так и вспоминается министЕр культуры Швыдкой (емнимс), заявлявший, что на свете нет ничего страшнее "русского фашизма" (не российского, а именно русского).
И одна дамочка из таких же неполживо-рукопожатных, в обсуждении темы среднеазиатского животного, растерзавшего и убившего 15-летнюю Аню Бешнову, истерично провизжавшей буквально следующее: некому тут сочувствовать, вот же фото, где она в берете ВДВ!!!
естественно.
В том числе через страх и ненависть к мигрантам.
ИМХО, фашизм не очень приживается на русской почве, но в моменте могут отвести маятник через ксенофобию и национализм, чтобы потом побольнее о стену ударить.
Подкрепите статистикой данное высказывание
Ну вполне очевидное заявление.
Как утверждение "15% аварий на дорогах происходит из-за пьяных водителей" можно перевернуть как
"85% аварий на дорогах происходит по вине трезвых водителей".
Статистика не в пользу трезвости :)
То, что аварии на дорогах могут происходить вообще не по вине водителей, подрывает вашу методу ;)
Ок. Можно уточнить формулировку: "85% ДТП происходит без участия нетрезвых водителей".
Легче? :)
выше была статистика МВД и Бастрыкина по этому вопросу
Одна треть статистических преступлений совершается в киберпространстве. Много статистических преступлений совершается чиновиками. Вообще, публикуемая статистика даёт данные в таких разрезах, что говорить по ней о степени воздействия мигрантов на наше общество не представляется возможным (также как разрезы статистики по ковиду и вакцинации не позволяют говорить об обоснованности массово-принудительной вакцинации).
Вот если бы (еслибизм - не истребим
) в статистике была дана доля мигрантов в преступлениях против личности, тогда можно было бы что-то определённое говорить. А если бы ещё была дана доля в этих же (и других разделов) преступности новограждан (с каким-нибудь сроком, например, 10 лет), то можно было бы и вердикт выносить.
Смотрите. Услышала новость , что один сириец в Ставропольском крае скупает в селах землю, но ничего с ней не делает. Устраивает свои порядки по отношению к рабочим. И, Кон. Завод, где от голода гибнут элитные лошади, тоже связан с его именем...
Как люди должны к таким новостям относиться?
хз. Наверное, примерно так же, как если бы это делал не сириец?
Если человек делает добро, то какая разница на его национальность? Если делает зло, то какая разница?
Взвешенный текст. Мысли по тексту имеют место быть.
если есть свои мысли по теме - высказывайте.
Del
Я заметил, что многие апологеты замещения коренного населения РФ (а это именно замещение, как следует далее) стыдливо или из-за поверхностного владения вопросом, никогда не объясняют, почему наша миграционная политика инвертирована.
То есть цель рабочей миграции (а ведь именно так позиционируется и обосновывается миграция в нашу страну - не хватает рабочих рук) - призвать ценных специалистов, квалифицированных рабочих, уникальных учёных, талантливых артистов, в конце-концов, верно?
Политика страны обычно направлена на интересы страны, согласны?
Тогда почему мы принимаем, а затем даём гражданство самым низкоквалифицированным, необразованным, зачастую не знающим языка, обычаев и социальных норм нашего общества, людям? Почему мы берём не лучших, а худших даже по меркам станов? Бастрыкин делал на этом акцент - ему коллеги из Узбекистана говорили, что мы принимаем тех, кто даже им не нужен. Удивлялись. А эти люди потом свои семьи сюда привозят и наслаждаются нашей социалкой. Более того, сколачивают ОПГ, создают параллельное государство со своей экономикой (ФНС, привет!) и проникают в государственные структуры РФ, включая полицию. На выходе это даёт повышение социальной напряжённости. Зачем она нужна, ещё и во время СВО?
Где таджикские учёные, узбекские инженеры и киргизские айтишники?
Ладно, нужны на стройках копатели лопатой - ну так посчитайте сколько их нужно и привезите под эти стройки, расселите в строительном городке, отвечайте за их проступки, а после завершения работы - увозите их домой.
Так работает именно рабочая миграция.
А то что мы видим сейчас, когда пускают всех, дают паспорт без проблем, не видят угроз в виде диаспор и зачастую позволяют этим диаспорам отмазывать хулиганов и преступников, параллельно устраивая фестивали плова с крестопадами - это противоположно рабочей миграции и очень похоже на западный мультикультурализм (где вектор политики направлен против белых людей-традиционалистов), что очень многих граждан РФ наводит на нехорошие мысли.
Как же, как же, вот вам Гулрухсор Сафиева с её незабываемым «час расплаты наступил, и пусть кровь смоет русскую грязь» (с), живущей на два города - Душанбе и Москву, и в них обоих издающейся?
Такие учёные нам нужны (нет).
да, какие тут могут быть нехорошие мысли.
https://aftershock.news/?q=comment/16546475#comment-16546475
Кстати, за последние пару недель на АШ это уже, как минимум, третья статья "апологетов", которые при этом обязательно пишут, что если кто-то с ними не согласен, тот подозревается в содействии цыпсо или англосаксонской разведки. Ровно, как возник мигрантский "кризис" на границе и пошли заявления их обиженных МИДов, так повалились мигрантофильские (точнее - против мигрантофобов и мигрантоскептиков) статьи. Cui bono?
https://t.me/mnogonazi/16459
Telemax, спасибо вам огромное!
Прекрасно написано, разумно и актуально!
Оригинальный подход - "ошибка выжившего". Заинтересовал. Попробовала сравнить с этой точки зрения различные ситуации. Мне лично очень помогает взгляд со стороны.
Слышала, что дельфины, специально обученные и используемые для лечения, иногда начинают агрессивно вести себя к человеку. Возможно, от того, что чувствуют от него "негативное" излучение. Например, страх, который животные воспринимают как возможность агрессии.
Давно ждала подобной публикации среди направленного нагнетания.
Вы затронули болевую точку. Вон сколько возбудилось! Кто из них кто, трудно сказать. В любом случае подтверждает то, что над этим работают со стороны и не на пользу России. Каждый раз думаю при этом, как же России повезло с Путиным. Слава Богу, он осознает эту проблему. И будет поступать так, как лучше для страны в целом, а не для отдельных личностей с индивидуальным мнением.
Это лично вам, может быть, трудно, поскольку вам же и неинтересно. Вот лично я, рассказавший здесь и свою жизненную, и трудовую биографии практически полностью. 1954г.р. Проработал 4 с половиной десятка лет в реальном производстве (большая и малая энергетика). Проживаю в ЯНАО с 1984г. и работал здесь до последнего, сейчас пенсионер. Что-то предъявите?
пожалуйста.
Рад, если статья оказалась полезной..
- это поломанная логика шизофреника. Порфирий Иванов, которых хотел спастись от ядерной войны под водой, считал так - "рыбы живут в воде и у них есть жабры. Если я буду жить в воде, то у меня будут жабры". В конце концов утонул. Говорят, шизофрения лечится, но он сбежал от врачей.
- а нам какое до этого дело?? К Вам в квартиру въедут разные люди, которых Вы лично не приглашали (кто-то их привёл исходя из своих интересов) - одни из них будут хорошими, другие плевать на пол и не смывать за собой в туалете, у одних будет высшее образование, другие будут курить анашу на кухне - вас успокоит, что они все разные? Вы станете это терпеть? Вы будете вникать кто там хороший, кто плохой? Вот вы хорошие - оставайтесь, а плохие - выметайтесь. Или просто скажите - это моя квартира, хороших в гости могу пригласить на какое-то время, или нанять обои поклеить, но ковыряться кто из вас там кто - я не собираюсь. И делить свою квартиру - тоже. У вас своя есть. Особенно, когда вы мне обои клеите со своими национальными орнаментами, которые мне чужды совершенно и никакой радости не доставляют.
о том и речь, что не судить заранее, а выставлять конкретные правила, равные для всех, и карать в случае конкретных нарушений
Статье лучше бы подошёл пример не ошибки выжившего, а вот это высказывание:
"Безумие — это точное повторение одного и того же действия раз за разом, в надежде на изменение."
То есть, глядя на Европу и США делать то же самое и надеятся, что у нас получится что-то получше.
нет уверенности, что миграционная политика имеет четкую полезную для страны цель и стратегию
Статистика ФСБ в разы больше — 32,6 млн человек приезжали в Россию, а выезжали 32 млн человек, следует из бюллетеня «Численность и миграция населения РФ» за 2018 год.
https://www.rbc.ru/economics/16/08/2019/5d5560979a7947af4fa8a883
Не думаю, что мигрантов стало меньше с того времени.
О том как относятся мигранты к россиянам, стоит посмотреть сколько русских осталось в их странах с начала распада СССР, если произошел этноцид и он не был обозначен, убийства и прочие преступления не фиксировались и не были расследованы. Это означает, что россияне заранее заранее не равны мигрантам, а так сказать предоставляются как почва для выживания. По уму, надо было бы расследовать этнические преступления против россиян в этих республиках, заставить их выплатить за это репарации и только потом давать кому-то работу. А так - они слишком опасны. Спросите у выживших, бежавших оттуда
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Телепродюссер Диана Тевосова: Сегодня очень важно говорить о русском народе. Для меня очень важным кажется внесение в Конституцию такого пункта, как русский народ. Ведь у нас в Конституции записан многонациональный народ. А почему не русский? Ведь везде идет притеснение русского народа. Запрет на русский язык, запрет русских школ, русского телевидения. И даже в нашей стране мы не можем говорить о том, что у нас государствообразующий народ – это русский. Это важно, чтобы эти процессы в обществе шли. Мы с большим уважением относимся ко всем национальностям, и я это говорю, будучи армянкой. И из моих уст это особенно остро будет звучать – русский народ не должен исчезнуть. Об этом надо говорить. Потому что, если исчезнет русский народ, исчезнут все.
https://t.me/dimsmirnov175/70548
хорошо, если она понимает и озвучивает эту проблему.
так и есть, но мало, кто это понимает
В Ирландии продолжаются масштабные протесты против бесконтрольной миграции и левой повестки Шинн Фейн. Некогда символ ирландского национализма нынче обвиняют в предательстве своих ценностей. И требуют вернуть Ирландию ирландцам, остановив поток мигрантов.
За последний год больше 140 тысяч мигрантов въехало в Ирландию. Уже 20% нынешнего населения пятимиллионной Ирландии родились за пределами страны. Коренных ирландцев демографически замещают выходцы из Африки, с Ближнего Востока и Восточной Европы, включая Украину.
Сейчас ситуация обостряется и в связи с миграционным кризисом в Британии. Лондон начал выдавливать своих нелегалов в Ирландию, число которых к концу года может достичь десятков тысяч. Размещать их негде - нелегалы попросту живут в палатках на улицах Дублина.
На этом фоне ирландское обществе стремительно правеет. Недавно ирландцы уже прокатили на референдуме попытку властей изменить традиционное определение брака. Это привело к настоящему правительственному кризису - и отставке Лео Варадкара. Протесты против мигрантов и преступлений с их стороны становятся уже общим местом для нынешней Ирландии.
Либеральные элиты отвечают на это излюбленным способом, закручивая гайки и ужесточая наказание за “разжигание ненависти”. Появляются всё больше правых партийных проектов, которые могут подвинуть сильно полевевших ирландских националистов. Ну а пока Ирландия идёт по пути той же балканизации, которая накрывает всю Северную Европу
https://t.me/malekdudakov/7010
Во всех ваших измышлениях проглядывается тяга к Золотой Середине и объективности. Я же предпочитаю смотреть на вещи диалектически. Объективности в человеческом восприятии нет, на вещи сами в себе мало кто смотрит и не абстрагируется. Всегда есть что-то главное (особенно если это личный опыт) и частности. На главном фокусируется наше внимание. Даже если частности на самом деле превосходят главное количественно (ваш пример про статистику убийств и самоубийств). Получается, что для человеческого общества главным-то становится нечто в меньшем количестве, а объективно-главное в более крупном количестве, как бы в тумане. Это вы и называете Ошибкой Выжившего. Но ведь фокусировка в информационном поле делается совсем неспроста. Фокусировка общественного внимания (в тех же СМИ) необходима для достижения масштабных стратегических целей (формирование общественного мнения). А значит это и есть для современного общества - Главное! Даже если оно построено на частностях. Так психологи работают, когда вытаскивают скрытый потенциал человека для изменения его жизни: фокусируют внимание на частностях и наращивают их количество, чтобы человеческое поведение перешло на новое качество (количественно-качественный закон диалектики).
Так что, указывая на объективность, вы даже вредите фокусировке тех, кто подвергся Ошибке Выжившего, и будто не замечаете, что в СМИ она совершается неспроста))
только не всегда СМИ страны действуют на благо это страны.
Если вспыхнет огонь, то погасить его будет гораздо сложнее.
А русский бунт, как сказал классик, зачастую, бессмысленный и беспощадный.
Бунт - это хаос. А хаос - это лучшее время, чтоб изменить центр силы. Воззвать к тому, кто придёт и порядок наведёт. Иными словами, что для одних бессмысленное безумие, для других возможность. А значит за любой фокусировкой, которая может привести к волнениям, могут стоять те, кто хочет изменить баланс.
Хаос, зачастую, удобное время для тех, кто с угольником и наганом. Но для обычных людей - ад. А уж когда хаос целевым образом наводили твои противники, то на выходе скорее всего, и ситуация будет перекроена в пользу противников.
Так перекроена в их пользу она будет именно потому, что они уже с угольником и наганом, сплочены и готовы к хаосу, а "обычные люди" думают, размышляют, хаоса боятся и призывают к объективности) Люблю произведения Стругацких, особенно Обитаемый Остров, где Выродки - это отбросы, попираемые и призираемые обществом, они не поддаются действию Излучателей, вынуждены скрываться. И в то же время все Неизвестные Отцы, вся власть - это Выродки. А, да, и Излучатели надо захватить не для того, чтобы их разрушить и позволить "обычным людям" жить "обычной жизнью", а использовать для себя. Излучатели и разносят ту самую Ошибку Выжившего.
https://www.youtube.com/watch?v=JX4R4ZBkSIM
Проблема решается очень просто.
При въезде в РФ у мигранта должна быть справка из российского банка о том, что у него на депозите есть как минимум 500 тыс. рублей. Или это должны быть его деньги или залог, внесённый пригласившим работодателем.
Вся шпана останется дома. Приедут только те, кто действительно нужен и полезен.
интересный вариант.
О денежном залоге для бизнеса можно подумать, если есть цель отсечь всю низкоквалифицированную и дешевую рабочую силу.
Вот! Отличное предложение решения ситуации. Реально завязанное на кошелек заинтересантов в миграх.
А я вот вижу, что и первые, и вторые -одни и те же лица. Днём помесил бетон на стройке, вечером вышел "гонять русню". Одно другому не мешает.
Общественная опасность любой социальной группы равна её количеству, помноженному на пассионарность и сплочённость. Так что мне плевать на их 3 процента преступлений, если эти преступления бессмысленны и запредельно жестоки, да ещё вся их кодла подрывается защищать любого из них, невзирая на тяжесть преступления.
Страницы