ЛОНДОН, 22 апреля (Рейтер) - Автопроизводители из General Motors для Volvo Cars наряду с коммунальными службами и операторами приложений для зарядки, подсчитывают свое финансы, поскольку электромобили, которые позволяют их владельцам продавать электроэнергию обратно в сети, становятся более реальной перспективой.
Двунаправленная зарядка, или от автомобиля к сети (V2G), позволяет владельцам электромобилей заряжаться ночью по непиковым тарифам, а затем продавать электроэнергию обратно в сети с прибылью в часы пик.
За короткое время миллион электромобилей может обеспечить столько же энергии, сколько крупная атомная электростанция, говорит Ник Вулли, генеральный директор британской софтверной компании ev.energy, которая работает над технологией V2G с Siemens, Nissan, Volkswagen и другими.
Многие годы V2G оставался в основном теоретическим, поскольку Nissan был единственным электромобилем, способным на это.
Ситуация начала меняться с помощью интеллектуальных счетчиков электроэнергии, искусственного интеллекта и моделирования, разработанного инновационными энергетическими компаниями.
И большинство крупных автопроизводителей, включая Tesla, BMW, Volkswagen, Renault и Toyota ожидают, что в ближайшие годы будут выпущены модели с поддержкой V2G.
Китайские производители, такие как BYD также разработали технологию, и, что важно, китайское правительство планирует большую роль V2G к 2030 году.
"На этом можно заработать много денег", - сказал Дорон Френкель, генеральный директор Driivz, о балансирующих сетях. "Каждый хочет получить от этого свою долю". Driivz имеет доступ к миллионам электромобилей с помощью программного обеспечения для зарядки white label, которое он предоставляет автопроизводителям и другим компаниям.
В Соединенных Штатах двунаправленная зарядка является экспериментальной, в то время как на крупном европейском рынке Германии нормативные препятствия в определении цены на любую энергию, продаваемую обратно в сеть, означают, что это отдаленная перспектива.
Двунаправленные зарядные устройства также дороже обычных, потому что пока они производятся в меньших масштабах.
Но в Великобритании Octopus Energy запустила для клиентов тариф V2G, предлагая бесплатную зарядку, если владельцы оставят свои электромобили подключенными на ночь. Octopus планирует ввести аналогичный тариф в этом году на других своих энергетических рынках, включая Францию, Японию, Новую Зеландию и американский штат Техас.
"Это реальная вещь", - сказал Алекс Шох, руководитель отдела гибкости Octopus по всему миру. "Это больше не теоретическая, академическая дискуссия".
АВТО/ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ КОМПАНИИ
Среди достижений, приближающих V2G, автопроизводители создали свои собственные энергоблоки, присоединившись к программным платформам, дистрибьюторам энергии и другим компаниям, которые борются за доходы от V2G.
Они пока не знают, сколько могут заработать. Большая часть денег достанется владельцам электромобилей, оставив посредникам, продающим электроэнергию сетям, всего пенни за киловатт, но в сумме это составит миллионы.
В течение следующих нескольких месяцев GM выпустит электрический пикап Chevrolet Silverado, способный питать дома по той же технологии, что и V2G, и к 2026 году все его электромобили будут работать в двух направлениях, сказал Асим Капур, директор по энергетическим решениям GM Energy.
GM планирует как продавать энергию коммунальным предприятиям, так и сотрудничать с агрегаторами, объединяющими большее количество электромобилей для продажи электроэнергии, сказал Капур. Автопроизводитель также налаживает партнерские отношения с американскими коммунальными предприятиями, включая Duke Energy (штат Нью-Йорк). Конкурент GM Ford выпускает электрический пикап F-150 Lightning с поддержкой V2G.
БОЛЕЕ ДЕШЕВЫЕ СЧЕТА И БАЛАНСИРОВКА СЕТИ
39-летний Шилпен Патель использует свой Nissan Leaf для пилотной установки Octopus Energy V2G в Лондоне с 2020 года, подключаясь к сети дома и сокращая годовой счет семьи за электроэнергию на 700 фунтов стерлингов (871,08 доллара), или примерно на треть.
"Экономия была довольно значительной", - сказал Патель.
В качестве предшественника масштабируемой технологии V2G компании, включая Octopus, уже предоставляют услуги балансировки сети. Чтобы избежать использования дорогостоящей дополнительной мощности, сетевые операторы платят им за отключение зарядных устройств для электромобилей на очень короткие периоды.
Датская Monta, например, предоставляет пользователям зарядных приложений на некоторых рынках около 8 евро ($ 8,53) в месяц за балансировку сети, в то время как Driivz использует это для защиты сети Нидерландов от скачков спроса.
Энергетическое подразделение Volkswagen Elli строит в Германии торговую платформу для балансировки сети в качестве предшественника V2G и планирует расширяться или работать с партнерами на других рынках, сказал Инго Мюллер, глава подразделения энергетических решений.
Nuvve предоставляет услуги V2G примерно для 500 электробусов в ряде штатов США, что не составляет труда, поскольку они подключены к сети большую часть дня и во время школьных каникул.
Но для легковых электромобилей жизненно важным будет убедить клиентов с помощью приложений с точной и привлекательной ценой.
Платформы с надежными прогнозами искусственного интеллекта о том, сколько электромобилей будет подключено, получат больше прибыли от таких компаний, как Duke Energy, которая проводит двунаправленные тесты с GM и Ford.
"Вы должны быть в состоянии точно предсказать, сколько мощности доступно в любой момент времени", - сказал Захари Кузьнар, управляющий директор по разработке сетевых решений в Duke.
Энергетическим установкам автопроизводителей в большинстве случаев не хватит мощности для локального сбора достаточного количества электромобилей для продажи электроэнергии коммунальным предприятиям, поэтому новые платформы, в том числе Kaluza или Mobility House, стремятся выступать в качестве посредников, объединяя электромобили нескольких брендов.
Этим посредникам также необходимо будет убедиться, что электромобили не перегружают сети, если все будут взимать плату при низких ценах и сбрасывать ее при высоких, сказал Тимо Керн, директор по энергетическим системам и рынкам Мюнхенского института энергетических исследований FfE.
Renault сотрудничает с компанией Mobility House, в то время как Volvo работает как над собственной платформой, так и с другими, такими как Kaluza, сказал Александр Петровски, глава Volvo Cars Energy Solutions.
Kaluza также работает с другими автопроизводителями, включая Volkswagen, Stellantis, Nissan, GM, Mitsubishi и Porsche, чтобы выступать посредником с тысячами коммунальных предприятий, сказал директор по продуктам Kaluza Нил Гулхар. Он сказал, что поставщики приложений для зарядки или другие лица могут обойти автопроизводителей и запускать сервисы V2G через зарядные устройства для электромобилей. Но Kaluza хочет сотрудничать с автопроизводителями из-за данных, к которым они могут получить доступ.
"Нам нужны такие партнерские отношения, потому что вы получаете гораздо больше данных от автомобиля, чем от зарядных устройств", - сказал Гулхар.
Комментарии
Логично, но всё равно, эффективность использования химических аккумуляторов не столь высока, да и циклы заряд-разряд тратятся. ГАЭС - лучшее решение почти везде и всегда.
Газовые ТЭЦ - отлично, но мы же вроде за безуглеродный мир? Так или иначе, углеводороды - это всё же исчерпаемые подземные ископаемые.
ГАЭС - это ОЧЕНЬ сложно, дорого и неудобно почти везде, за исключением считанного числа мест, где природа позволяет просто и быстро строить обратимые ГЭС.
Доказательство - 1 (одна) "чистая" ГАЭС на всю энергосистему СССР/России, даже в критически требовательных к регуляции ОЭС "Центр" и ОЭС "Юг". Впрочем, обратимых ГЭС в России тоже только две штуки (одна маломощная), и ещё пока на Украине.
...
Эффективность электрохимических аккумов выше, чем ГАЭС - у тех больше 70% на полный цикл не бывает, а у аккумов до 96-98% (в идеале), и на практике в экономически удобных нормальных режимах достижимы 85-90%. Если разница цен в момент заряда и разряда покрывает стоимость цикла аккума, то в чём проблема? Инфраструктура ЛЭП, систем заряда/разряда получаются условно-бесплатными.
Ночью электричество дешевое потому как нужно мало кому . А если появятся тысячи потребителей ?
Ну хватит уже!
Дайте помечтать.
>А если появятся тысячи потребителей ?
Ночью э/э потребляется, добавят пару процентов к потреблению - никто и не заметит.
Я понимаю, что калькулятор - это не для гуманитариев. А мы вот не побрезгуем посчитать. Очень грубо. Вот есть Tesla Model S у которой акк на 85 кВтч. В нашем городке сейчас зарегестрировано примерно 2 миллиона автомобилей. Пусть нормальных автомобилей половину мы заменим на электровозки. Предположим, что половину нам нужно будет заряжать на половину ёмкости. Т.е. 500 тысяч автомобилей на 45 кВтч. Это даёт 22 500 МВтч электроэнергии каждую ночь. Ночь у нас 8 часов. Итого нам нужно дополнительно к существующему 2,8 ГВт установленной мощности. Пр том, что у нашего городка и окрестностей 13 ГВт установленной мощности. Вот такие у вас в ебе..ях два процента.
Это Вы в пользу электромобилей агитируете? :)
Ночью сети Москвы недоиспользуются более на 50-60% в среднем. А днём, наоборот, сплошная засада. Поэтому если при таких раскладах весь ночной провал жрать 5ГВт, а днём (только в пики!) сливать даже пару ГВт, то выходит офигенная польза сетям и энергетикам.
Стоимость обслуживания сетей не зависит от использования, чем полнее они используются, тем дешевле передача 1 кВт*ч; пиковые газотурбинные мощности с малым КПД меньше включаются; ТЭЦ ночью не проседают (сразу плюс и к КПД, и к экономике)...
На самом деле, электромобили - крохи от потребления. Посчитать легко: потребление бензина известно, средний расход бензина и электричества на 100км в городе тоже известно... в общем, на электромобиль в месяц получаются первые сотни кВт*ч. Это ни о чём, а если ночью - так вообще, хоть и малая, но сплошная польза.
Здесь у вас две важных ошибки:
Ну и какой прок с тех ночных 2% днем?
Тем более, что заряжают ночью машины для того, чтобы ездить, а не убивать дорогую батарейку за мизерный гешефт.
Основной сценарий - для маятниковой миграции, он такой: зарядил дёшево ночью, приехал на работу, включил машину, в дневной пик задорого продал энергию, ночью снова дёшево зарядил.
1кВт*ч литиевой батареи прямо сейчас стОит 10000-30000р (в зависимости от типа).
Ресурс 1000-5000 полных циклов (в зависимости от типа), ну или 7000-30000 циклов на 30%, допустим (опять же, в зависимости от типа батареии и конкретного циклирования).
То есть, 1 заряд/разряд 1кВт* стОит порядка 1.5 - 30р (смотря какие условия берём). Если разница в цене энергии "день-ночь" больше, использовать батарею выгодно. Если нет, то нет. Хозяин может просто выставлять минимальную приемлимую цену продажи так, чтобы она "отбивала" батарею с прибылью.
Просто же всё.
Конечно просто: ночью дома зарядил, приехал - днём продал энергию (разрядил)... и??? На работе ночевать?
Зачем? что мешает домой-то ехать? Конечно, хозяин барин, можно и на работе, но машина-то тут при чём?
На авто выставляется маржа, с которой владелец согласен перепродавать электричество (если купил ночью по 2, маржа 5, и днём вдруг цена больше 7 - только тогда пойдёт отдача) и неотдаваемый запас. Мало у кого путь домой занимает больше 2-3 десятков км, а типичный запас хода - 200-500км. Какую-то часть аккума под пики с выгодой использовать можно, вопрос лишь кому какую.
Так в этом и цель: выровнять потребление. Средняя цена энергии в системе упадёт, дневная упадёт, а ночная повысится до тех пределов, пока аккумуляция ещё выгодна.
Интересно какие потери при этом. Взяв условные 10 квтч сколько он может отдать обратно?
"Где-то 7-8" с учётом потерей на трансформаторах по всей цепочке, даже если идёт преобразование всего на 1 ступень, до 3-10 Кв.
От 70 до 90% (в зависимости от точных условий заряда/разряда, инверторов и аккума).
Сетевые потери при этом, кстати, много меньше, чем для централизованного хранения: потребители сильно ближе.
Кстати, да... Поэтому для покрытия аварийных пиков - неплохое решение.
Анакуа в этой схеме кузов, колеса и прочая автомобильная тряхомудия ?
Таки да, достаточно зарядки и аккумулятора (и кто то типа на этом "зарабатывает")
Просто лохам нужно подбросить
свежую замуткуголовокружительную перспективу, а то электротележки перестали расхватывать.Именно!
Нафиг не нужны. Но в схеме с авто сетью оплачивается только цикл заряда/разряда, а в случае специально поставленной батарейки нужно будет оплатить землю, охрану, подключение, инверторы, обслуживание и ещё кучу всего, как у электростанции. Всего того, что у автовладельца уже есть - машина где-то стоИт, есть зарядка/инвертор, к ней ведут провода, она охраняется/обслуживается и т.п.
Блестящий ответ :-)
Но по-чесноку - да, и это норм, синергия.
А скажите, пожалуйста, автомобиль заряжается ночью для того чтоб продавать энергию днем, или для того чтоб на нем ездить?
Это, наверное, как хозяин в конкретном случае решит. Или Вы за него уже подумали и решили?
Чепуха. Илонушка уже потрошил лохов домашними станциями на б/у-шных аккумах. Но как-то не взлетело.
А теперь лохам впаривают всю ходовку, кузов и двигло, чтобы они быстрее убили аккум. А они ещё и хвастают, что при цене в 30 000 фунтов за ведро экономят 700 фунтов в год - аж за 43 года окупится! Лох не мамонт, слава лохам!
Мне как бы влом что-то объяснять реальному пацану, который в чисто технической задаче уже нашёл лохов, развод и всё расписал по понятиям.
Это не значит, что мне нечего сказать. Просто влом, мы из разных вселенных.
В технике развода это сделать нетрудно.
зато вам не в лом писать чушь вроде "нет инвертера/есть инвертер". У нас, к примеру, уже сейчас тех, у кого есть инвертер - куда больше, чем тех, у кого есть электромобиль. И как раз сейчас субсидируются "домашние" аккумуляторы
А почему "чушь"-то? :)
Больше-не больше, система с электромобилем - условно-бесплатна и не мешает ничему, а за аккум и инвертор дома нужно платить.
Это и есть чушь. Мой сын тоже может сказать. что дома еда - бесплатная
Хотел это спросить тоже.
..
И просится запуститься дизельный прицеп с генератором! ( а то и не прицеп! а "стационарный устройств для выработки электроэнергии"- ( забыл как называется, с одной стороны химическое топливо и окислитель с другой бегут электроны по проводам) )!
прогресс батенька, прогресс.
Это первая мысль, а зачем в этой схеме сам автомобиль?
Купи АКБ заражай- отдавай. А на машине таки ездить надо.
Естественно, покупать авто для такого использования смысла нет. Подразумевается ситуация, когда автомобиль уже есть, но большую часть суток где-то стоит припаркованный - именно так использует авто подавляющее большинство владельцев.
А где-то я читал уже, чтобы получить что-нить покушать, надо предъявить горшок с переваренным содержанием предыдущей трапезы.
Вы таки не поняли что прочитали ;) В горшке те же самые разряженные аккумуляторы, только белковые. Сдаете разряженные - получаете заряженные. :D
Если бы это было выгодно то энергокомпании создавали бы балансировочные мощности на аккумуляторах. Но нет, и это значит что стоимость цикла заряда-разряда аккумулятора не окупает разницу в цене дневного/ночного липистричества.
И поэтому нашли на кого переложить расходы, чтобы не заморачиваться с аккумуляторами.
Создают кое-где иногда. Но да, отдельно стоЯщие аккумы сильно менее выгодны.
Ну а автовладельца, по сути, волнует только износ аккума и возможность при необходимости поехать. За всё остальное (место стоянки, зарядку, подлючение и т.п.) он платит и так, и этак, и совершенно пофиг, как работает аккум.
Ну охренеть теперь. Это ведь и вправду мелочи, машина же покупалась именно чтоб об этом ещё больше думать.
А так хозяин машины, конечно, ни о чём не думает. :D Масло, бензин, жидкость омывайки, ТО, страховка, резина летняя-зимняя...
На этом фоне один раз выставить в меню приемлимую маржу продажи и обязательный неизвлекаемый остаток - о, ужас.
Конечно, ведь купив электрожоповозку совершенно не начнёт приходить в голову тупая мысль максимально быстро окупить настолько никчемную покупку через скоростное убийство своего аккумулятора.
Аккум стОит денег. Его цикл стОит денег, зарядка стОит денег и отдача энергии в сеть - тоже.
Далее - простая арифметика, доступная тем, кто способен к математике первых классов начальной школы.
Да-да, конечно пофиг - заряжен аккум, или разряжен, когда подходишь к автомобилю. Зато какой азарт
Почему "разряжен"?
Это стёб?
Потому что его разрядили "для нужд энергосистемы"
Ну в Австралии Маск построил аккумулятор на 100 МВт. За дорого конечно, но он вроде бы окупился. Просто одно дело - строить гигантские аккумуляторы для работы в пиковое время и совсем другое - использовать сотни тысяч электромобилей, которые уже есть у людей. И сравнивать надо не соотношение цен день/ночь (это только 1 этап), а соотношение цен ночь/пиковые моменты. Поэтому в статье идет речь о сложном программном обеспечении, ИИ и т.п.
Балансировочные мощности на аккумах создаются.Но иногда бывают такие ситуации,хотя и несколько раз в году,когда спрос намного превышает предложение и тарифы растут в деятки раз,но на короткое время.Держать стационарные аккумы в расчете на такие ситуации неразумно.А вот электротачки в самый раз..
Ключевое.Заряжаешь свой,в пике разряжаешь соседский(или вообще любой)в сеть)).Проще чем бенз сливать)))
Маразм крепчал... ©
Страницы