Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Стиглиц о налогах Ромни: рыба гниет с головы

Аватар пользователя walrom

Общество до сих пор находится на ступени своего развития, когда крупные корпорации, крупные банки стремятся монополизировать все, что только возможно. В развитом капитализме практически отсутствует конкуренция товаров и услуг, есть постоянная война за обеспечение статус-кво при котором никто другой не смог бы влезть в существующие или вновь возникающие схемы удовлетворения того или иного спроса. При этом крупные финансово-промышленные объединения ведут себя ни сколько не лучше, чем прочие криминальные элементы. Сами условия существования сегодняшнего бизнеса наталкивают лидеров компаний вести дела именно таким образом. В арсенал действий входит и устранение людей, физически или морально, подрыв имиджа конкурента и его продукции и т.д. Естественно в этой борьбе немаловажную роль имеют деньги и получение каких то привилегий и налоговых послаблений. Я давно говорю о необходимости ограничений личных капиталов физических лиц до уровня достаточности их, пусть даже солидного, жизнеобеспечения. Чтобы богатство людей не принимало причудливые гипертрофические формы, когда уровень богатства индивидумов достигает рубежей привалирования над народовластием. Когда политики становятся вольно или невольно марионетками крупного бизнеса, так как пользуют их деньги в предвыборной борьбе. Нарушаются все устои обычной человеческой этики. Никто уже по существу не замечает или не придает значение тому, что будущий президент страны пользовался и продолжает пользоваться всякими легальными полу-легальными и, думаю, обязательно нелегальными лазейками для уклонения от налогов. Подобные действия расшатывают устои общества, ставят житрный крест на достижениях демократии. Общество уже готово смириться с существующим положением - ведь все так делают. К чему может все это привести, я думаю, пояснять не надо.

 Подоходные налоги Митта Ромни стали главным вопросом в американской кампании по выборам президента. Это всего лишь мелочная политика или это действительно важно? Вообще-то это действительно важно – и не только для американцев, пишет на сайте Project Syndicate лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц.

Есть старая поговорка, что рыба гниет с головы. Если президенты и их окружение не платят свою справедливую долю налогов, как можно ожидать, что это будут делать все остальные?

Джозеф Стиглиц: Главной темой, лежащей в основе политических дебатов в США, является роль государства и необходимость коллективных действий. Частный сектор, хотя и является главным в современной экономике, не может обеспечить ее успех в одиночку. Например, финансовый кризис, начавшийся в 2008 г., продемонстрировал необходимость надлежащего регулирования.

Кроме того, помимо эффективного регулирования (в том числе обеспечения единых правил игры для конкуренции), современная экономика основана на технологическом новаторстве, что в свою очередь предполагает финансирование правительством базовых исследований. Это пример общественных благ, т.е. вещей, от которых мы все выиграем, но которые не получали бы достаточного финансирования (или не получали бы вообще никакого финансирования), если бы мы положились на частный сектор.

Консервативные политики США недооценивают важность образования, технологий и инфраструктуры, обеспечиваемых государством. Экономика стран, правительства которых обеспечивают данные общественные блага, функционирует гораздо лучше экономики тех стран, правительства которых этого не обеспечивают.

Но за общественные блага надо платить, и очень важно, чтобы все платили свою справедливую долю. Хотя могут иметь место разногласия по поводу того, что входит в эту долю, но очевидно, что люди, находящиеся на верхнем уровне распределения доходов и уплачивающие 15% своего официального дохода (о деньгах, накапливающихся в таких налоговых убежищах, как Каймановы острова, власти США могут и не знать), не платят свою справедливую долю.

Учитывая, что ставка налога на предельный доход в США составляет 35%, Ромни, безусловно, избегал уплаты налогов в больших масштабах

Есть старая поговорка, что рыба гниет с головы. Если президенты и их окружение не платят свою справедливую долю налогов, как можно ожидать, что это будут делать все остальные? А если никто не будет платить свою долю, как можно надеяться на финансирование необходимых нам общественных благ?

Инвестор-миллиардер Уоррен Баффет утверждает, что он будет платить только те налоги, которые обязан, но что есть что-то в корне неправильное в системе, которая облагает его доходы меньшим процентом, чем заработную плату его секретаря. Он прав. Ромни можно было бы простить, если бы он занял такую же позицию. Это вообще могло бы стать чем-то вроде "Никсона в Китае": богатый политик на вершине власти, выступающий за повышение налогов для богатых, мог бы изменить ход истории.

Но Ромни не выбрал такой путь. Он, очевидно, не считает, что система, облагающая спекуляцию меньшим налогом, чем упорный труд, искажает экономику. Вообще, значительная часть денег, накапливаемая богачами, ‑ это то, что экономисты называют рентами, которые возникают не из-за увеличения размера экономического пирога, а из-за присвоения большей доли существующего пирога.

Подавляющее число богачей – это монополисты, увеличивающие свой доход, сдерживая производство и занимаясь подрывом свободной конкуренции; директора компаний, пользующиеся пробелами в законах о корпоративном управлении, чтобы урвать бóльшую долю доходов компании себе (оставляя меньше работникам); и банкиры, занимающиеся хищническим кредитованием и недобросовестной практикой в отношении кредитных карт (часто выбирая жертвами бедные семьи и семьи среднего достатка). Возможно, вовсе не случайно, что рентоориентированное поведение и неравенство усилились после снижения ставок налогов для богачей, ослабления государственного регулирования и существующих правил: возможности и доходы рентоориентированного поведения выросли.

Быть может, Ромни и не уклонялся от уплаты налогов: только тщательное расследование Федеральной налоговой службы США может дать такое заключение. Но, учитывая, что ставка налога на предельный доход в США составляет 35%, он, безусловно, избегал уплаты налогов в больших масштабах. И, конечно, проблема не только в Ромни: из-за такого уровня избегания налогообложения становится трудно финансировать общественные блага, без которых современная экономика не может процветать.

Но еще важнее то, что избегание налогов в масштабах Ромни подрывает веру в фундаментальную справедливость системы и, таким образом, ослабляет обязательства, которые сплачивают общество.

http://www.vestifinance.ru/articles/16590

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(04:02:40 / 06-09-2012)
ЧТД. Тридцать лет без нормальной социалистической налоговой системы в Сша - и уже такой амбрэ в экономике и социуме - что хоть святых выноси. А я еще в 2003 году с удивлением смотрел на ржавые балки в аэропорту Чикаго, которые надо было тогда вот уже 10 лет, как покрасить...
Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(05:14:27 / 06-09-2012)

в метро в NYC никогда не были?

на остановке "Wall Street" турникеты в подземке стоят (-ли, лет 6 назад) на грунте, а под самими турникетами простые сельские лужи по щиколотку.

Про ржавые металлические опоры в самом туннеле не знаю какой давности лучше даже не вспоминать.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(09:17:27 / 06-09-2012)
Нет, я вот как-то в Нью-Йорк ни разу и не попал. В основном через Чикаго летал, а так больше по американской глубинке мотался - и по крупным городам типа Далласа, Денвера, Портленда, Сан-Антонио и пр. Я же не как турист, а исключительно по работе наяривал. Туризм у меня везде больше был между 18-00 и 24-00... ;)
Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(09:33:20 / 06-09-2012)

хорошо иметь полезную работу...

лично меня америка удручает настолько, что и при необходимости я стараюсь откосить туда ехать :(

да уже и не прийдется, скорее всего

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(15:21:45 / 06-09-2012)

Самое интересное что потянулся поток возвращенцев оттуда. И именно тех, кто уехал в середине 90х, прожив там по 10-15 лет. Лично знаю одного чела, (еще одного опосредованно) который смотал оттуда, с деньгами и работой у него было все ок (~150 тыщ в год). По приезду сюда у него уровень жизни вырос при ЗП в ~25 тыщ в год! И это при том, что по приезду сюда он женился и уже двоих бебиков сделал!

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(16:25:59 / 06-09-2012)

да там срака, imho, семью точно лучше не заводить

только не все так просто :(

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...