Bloomberg: Глобальный демографический кризис больше не является научной фантастикой

Аватар пользователя basil10

Автор: Найл Фергюсон — колумнист Bloomberg Opinion. Он является старшим научным сотрудником Института Гувера при Стэнфордском университете и автором книги «Doom: The Politics of Catastrophe».

Мы привыкли представлять себе человечество, населяющее Вселенную. В романе Айзека Азимова «Основание» (1952) человечество создало огромную многопланетную империю к 47000 году. «В Галактике насчитывалось почти двадцать пять миллионов обитаемых планет», — писал Азимов. «Население Трантора [столицы империи]... превышало сорок миллиардов».

Когда Азимов родился в 1920 году, население Земли составляло около 1,9 миллиарда человек. Когда он опубликовал «Основание», он составлял 2,64 миллиарда. К моменту его смерти в 1992 году она составляла 5,5 миллиардов, что почти в три раза больше, чем при его рождении. Учитывая, что когда Христофор Колумб высадился на Новом Свете,  насчитывалось всего 500 миллионов человек, распространение вида homo sapiens в современную эпоху было удивительным подвигом.

Неудивительно, что некоторые представители поколения Азимова стали бояться перенаселения и беспокоиться о надвигающейся мальтузианской катастрофе. Это привело к всевозможным усилиям по продвижению контрацепции и абортов, как описано в книге Мэтта Коннелли «Фатальное заблуждение: борьба за контроль над мировым населением» (2008). Среди них была политика одного ребенка в Китае, самое жесткое вмешательство правительства в репродуктивное поведение человека.

На первый взгляд, эти усилия были полностью провалены. Фрэнк Нотштейн, демограф из Принстона, ставший директором-основателем Отдела народонаселения Организации Объединенных Наций (UNPD), в 1945 году подсчитал, что к 2000 году население мира составит 3,3 миллиарда человек. Фактически он превысил 6,1 миллиарда. Сегодня оно оценивается более чем в 8 миллиардов. Согласно последнему прогнозу, к середине 2080-х годов население планеты достигнет 10,4 миллиарда человек, а к концу столетия верхняя граница достигнет более 12 миллиардов.

Тем не менее, это кажется маловероятным сценарием. Экспертный центр Европейской комиссии по народонаселению и миграции прогнозирует, что население мира достигнет пика в 9,8 миллиарда человек в 2070-х годах. По данным независимой исследовательской организации Institute for Health Metrics and Evaluation, в 2064 году он достигнет пика на более низком уровне и даже раньше, на уровне 9,7 миллиарда.

Ключевое слово – «пик». Почти все демографы теперь понимают, что мы, вероятно, достигнем пика человечества в этом столетии. Это не связано с тем, что смертельная пандемия приведет к гораздо большему росту смертности, чем Covid-19, хотя никогда не следует исключать такую возможность. И не потому, что UNPD включает в свою демографическую модель любой другой апокалиптический сценарий, будь то катастрофическое изменение климата или ядерная война.

Дело в том, что во всем мире общий коэффициент рождаемости (СКР) — количество живых детей, которых среднестатистическая женщина рожает за свою жизнь, — снижается с 1970-х годов. В одной стране за другой он опускается ниже порога 2,1 («коэффициент воспроизводства», учитывающий детскую смертность и дисбаланс полов), ниже которого население неизбежно будет сокращаться. Этот спад рождаемости во многих отношениях является самой примечательной тенденцией нашей эпохи. И не только Илон Маск обеспокоен тем, что «демографический коллапс потенциально является величайшим риском для будущего цивилизации».

Конечно, наш вид еще не закончил размножаться. Но, цитируя UNPD, «ожидается, что более половины прогнозируемого прироста мирового населения в период с 2022 по 2050 год будет сосредоточено всего в восьми странах: Демократической Республике Конго [ДРК], Египте, Эфиопии, Индии, Нигерии, Пакистане, Филиппинах и Объединенной Республике Танзании». Это связано с тем, что уже сейчас «почти половина мирового населения живет в стране или районе, где рождаемость в течение жизни ниже 2,1 рождений на одну женщину».

Мало кто предвидел глобальный коллапс рождаемости. И почти никто не ожидал, что это произойдет повсеместно. И я не могу вспоммнить ни одного эксперта кто  предсказал, насколько низко он опустится в некоторых странах. В Южной Корее общий коэффициент рождаемости в 2023 году оценивается в 0,72. В Европе больше нет разницы между римско-католическими и протестантскими странами. Текущий СКР Италии (1,21) ниже, чем у Англии (1,44). Нет никакой разницы и между христианской и исламской цивилизациями — теми великими историческими образованиями, столкновения которых беспокоили историка Сэмюэля Хантингтона. Общий коэффициент рождаемости в США сейчас составляет 1,62. Для Исламской Республики Иран этот показатель составляет 1,54.

Конечно, время этого огромного демографического перехода было разным. В США СКР упал ниже 2,0 в 1973 году. В Великобритании это произошло годом позже; в Италии в 1977 году. Не отставали и страны Восточной Азии: в Южной Корее СКР был выше 2,0 до 1984 года; в Китае до 1991 года. Рождаемость в мусульманском мире дольше оставалась высокой, но в Иране она упала ниже 2,0 уже в 2001 году. Даже в Индии СКР сейчас упал ниже 2,0.

Только в странах Африки к югу от Сахары рождаемость остается значительно выше уровня воспроизводства. В ДРК, например, среднестатистическая женщина по-прежнему рожает более 6 детей. Но и там рождаемость, как ожидается, резко упадет в ближайшие десятилетия. Глобальный СКР, согласно среднему вариантному прогнозу UNPD, снизится с 2,3 в 2021 году до 1,8 в 2100 году. Различия в оценках того, когда мы достигнем пика человечества, во многом зависят от того, как быстро, по мнению демографов, будет сокращаться размер семьи в Африке.

Каковы причины резкого падения рождаемости? Одна из теорий, согласно наводящей на размышления статье 2006 года Вольфганга Лутца, Вегарда Скирбекка и Марии Риты Теста, заключается в том, что «общества продвигаются вверх по иерархии потребностей от физического выживания до эмоциональной самоактуализации, и по мере того, как они это делают, воспитание детей становится менее важным, потому что люди преследуют другие, более индивидуалистические цели. ... Люди находят другие способы найти смысл жизни». Другая интерпретация (см., например, эту статью Рона Лештэга) дает свободу действий женщинам, подчеркивая, что рождаемость падает по мере роста женского образования и занятости.

За последнее столетие, начиная с Западной Европы и Северной Америки, растет доля женщин, получающих высшее образование и квалифицированную рабочую силу. Улучшение образования также дало женщинам большую автономию в отношениях, лучшее понимание контрацепции и больший вклад в планирование семьи. Многие решили отложить становление матерями, чтобы продолжить свою карьеру. А альтернативные издержки, связанные с рождением детей, увеличиваются по мере того, как заработная плата женщин растет по сравнению с их партнерами-мужчинами.

С другой стороны, промышленная революция снизила значение детей как источника неквалифицированного труда. По мере экономического развития стран семьи вкладывают больше средств в своих детей, предоставляя им лучшее образование, что увеличивает расходы на воспитание каждого отдельного ребенка.

Культурные изменения также сыграли свою роль. По оценкам одного исследования, примерно треть снижения рождаемости в США в период с 2007 по 2016 год была связана со снижением числа нежелательных рождений. Мое поколение — бэби-бумеры — было более импульсивным и действительно безрассудным в отношении секса. Напротив, по данным психологов Брук Уэллс и Джин Твендж, у миллениалов в среднем меньше сексуальных партнеров, чем у нас. Проведенный в 2020 году анализ ответов на Общий социальный опрос выявил более высокие показатели сексуальной неактивности среди последней когорты молодых людей в возрасте от 20 до 24 лет, чем среди их предшественников, родившихся в 1970-х и 80-х годах. В период с 2000-2002 по 2016-2018 годы доля мужчин в возрасте от 18 до 24 лет, которые сообщили, что не вели половой жизни в прошлом году, увеличилась с 19% до 31%.

Тот факт, что снижение сексуальной активности было наиболее выражено среди студентов и мужчин с более низкими доходами, а также с частичной занятостью или без нее, говорит о том, что снижение сексуальной активности является экономически обусловленным. Тем не менее, другие возможные объяснения включают в себя «стресс и занятость современной жизни», предложение «онлайн-развлечений, которые могут конкурировать с сексуальной активностью», повышенный уровень депрессии и тревожности среди молодых людей, пагубное влияние смартфонов на взаимодействие с людьми в реальном мире и отсутствие привлекательности для женщин «секса».

Последняя версия Национального исследования сексуальных отношений и образа жизни в Великобритании показала аналогичное заметное снижение частоты секса в Великобритании. Возвращение принципа «Никакого секса, пожалуйста, мы британцы» в основном затрагивает супружеские или сожительствующие пары и, согласно тщательному анализу, опубликованному в The British Medical Journal, скорее всего, связано с «появлением iPhone в 2007 году и глобальной рецессией 2008 года».

Еще одним ключевым фактором снижения рождаемости стало снижение религиозности. Используя данные Всемирного исследования ценностей, мы можем выявить четкую корреляцию между ростом секуляризации и сокращением размера семьи. Удивительная историческая аномалия, раннее снижение рождаемости во Франции в конце 18-го века, описанное французским демографом Альфредом Сови как «самый важный факт» истории его страны, было правдоподобно объяснено прогрессом секулярного мышления и, следовательно, контрацептивных практик на волне религиозных распрей предыдущих двух столетий.

Фертильность иногда может снова повышаться — посмотрите на «шишку» ребенка Covid. Более того, согласно данным опросов, многие женщины хотели бы иметь больше детей. Согласно исследованию, проведенному в 2019 году для Фонда ООН в области народонаселения, в странах с низкой рождаемостью существует «большой разрыв между стремлениями к рождаемости в более молодом возрасте и достигнутой фертильностью в более позднем возрасте, что свидетельствует о том, что многие женщины, мужчины и пары сталкиваются с препятствиями в реализации своих планов по рождаемости».

То, что основными препятствиями являются предполагаемые экономические издержки большой семьи, подтверждается тем фактом, что многие из наиболее успешных профессиональных женщин имеют более двух детей. По словам Моше Хазана и Хосни Зоаби, «перекрестная взаимосвязь между рождаемостью и образованием женщин в США в последнее время приобрела U-образную форму. ... Заменяя свое собственное время рыночными услугами по воспитанию детей и ведению домашнего хозяйства, высокообразованные женщины могут иметь больше детей и работать дольше».

Но не каждая может быть супермамой с командой управляющих домом и нянь. Могут ли правительства сделать что-нибудь, чтобы вернуть рождаемость вверх по всем направлениям? Они, конечно, стараются. С 1970-х годов число стран, стремящихся повысить рождаемость с помощью различных государственных стимулов, выросло примерно в пять раз. Но я не знаю ни одного примера, когда пронатальная политика действительно сработала. В течение многих лет президент Владимир Путин призывал россиян рожать больше детей, чтобы предотвратить депопуляцию огромной федерации, которой он управляет. Несмотря на то, что рождаемость в России выросла в течение десятилетия после 2000 года, коэффициент СКР никогда даже близко не приближался к 2, а упал до 1,5.

То, что Муссолини называл «битвой за рождаемость», является проигрышным предложением. Общемировая тенденция заключается в том, чтобы сделать аборт проще. (За последние 30 лет более 60 стран изменили свои законы об абортах. Все, кроме четырех — США, Сальвадора, Никарагуа и Польши — облегчили доступ к абортам. Все большее число стран разрешают эвтаназию и/или ассистированное самоубийство. Среднее количество сперматозоидов упало более чем на 50% за 50 лет. Никто точно не знает, почему, но плохая еда, плохой воздух и плохой образ жизни являются претендентами. Книга «Как человечество выбрало вымирание» будет интересным чтением, если кто-то останется ее написать.

Полвека назад мы переживали из-за «Демографической бомбы» (название бестселлера Пауля Эрлиха 1968 года). Теперь, когда мы можем наблюдать «пик человечности» в жизни наших детей — возможно, в 2060-х годах — почему все не вздохнули с облегчением? Я могу назвать три причины.

Во-первых, в развитых странах, население которых уже сокращается, последствия ограничения рождаемости довольно печальны: низкий экономический рост, пустые школы, переполненные дома престарелых, общий недостаток молодежи.

Во-вторых, из-за того, что падение рождаемости на Ближнем Востоке и в Северной Африке произошло позже, а в странах Африки к югу от Сахары оно только началось, мы наблюдаем резкий сдвиг в глобальном демографическом балансе в пользу людей с более темной пигментацией — как шотландец, женатый на сомалийке, я вношу свой вклад в эту тенденцию — многие из них мусульмане. Это беспокоит многих преимущественно белых и в основном христианских народов, которые доминировали во всем мире примерно с 1750 по 2000 год.

В-третьих, народы с самой высокой рождаемостью в основном живут в бедных районах, которые из-за изменения климата и вооруженных конфликтов становятся еще менее привлекательными. Поэтому они перемещаются, если это возможно — через Северную Африку или Западную Азию в Европу или через Мексику в США — или, в значительной степени, вовлекаются в насильственные действия (преступления или терроризм), от которых они не могут убежать.

Все это повышает вероятность того, что в развитом мире будет правая политика (за это голосуют пожилые люди, и их больше, чем молодых), больше конфликтов (границы не могут быть серьезно защищены без хотя бы угрозы насилия), более быстрое распространение инфекционных патогенов и отсутствие эффективных попыток решить климатическую проблему.

Тем не менее, иммиграция по-прежнему кажется североамериканским и европейским элитам самым простым решением проблемы падения рождаемости. Именно поэтому в странах с высоким уровнем дохода в период с 2000 по 2020 год вклад чистой международной миграции в рост населения превышал баланс рождаемости над смертностью. Какими будут геополитические последствия массовой миграции, можно только догадываться. Некоторые россияне обеспокоены тем, что китайцы вынашивают планы на их обширную евразийскую империю к востоку от Урала. Это кажется маловероятным, если население Китая сократится вдвое в период до 2100 года. Проблема Китая заключается не в нехватке места; Это избыток пустующих многоквартирных домов.

Рассматривая эти и другие сценарии, большинство ученых мужей пытаются понять, что, когда человеческая популяция начнет сокращаться, она будет делать это не постепенно, а почти так же круто, как когда-то росла. Цитируя моего друга-энциклопедиста, онколога Джастина Стеббинга: «Человечество не достигнет плато, а затем стабилизируется. Начнется небывалый упадок... Если бы уровень рождаемости в мире [после 2100 года] был таким же, как в Соединенных Штатах сегодня, то население планеты упало бы с пика в 10 миллиардов до 2 миллиардов примерно через 300 лет, возможно, в течение 10 поколений. И если бы размеры семей оставались небольшими, мы бы продолжали сокращаться».

Проблема в том, что этот резкий спад произойдет на столетие позже, чем для того, чтобы предотвратить катастрофические последствия изменения климата, которых многие сегодня опасаются, и которые являются еще одной причиной, по которой люди будут бежать из Африки, и еще одной причиной, по которой молодые люди в Европе говорят, что у них будет мало детей или их не будет вовсе.

Поэтому подходящая научная фантастика для чтения — это не Азимов и не Лю Цысинь. Вместо этого начнем с романа Мэри Шелли «Последний человек» (1826), в котором новая Черная смерть уничтожает всех, кроме одного несчастного представителя человечества. Затем обратимся к фильму Маргарет Этвуд «Орикс и коростель» (2003), в котором «Снеговик» является одним из немногих выживших в мире, опустошенном глобальным потеплением, безрассудной генной инженерией и катастрофической попыткой сокращения населения, которая привела к глобальной чуме.

Для тех, кто, подобно Илону Маску, все еще мечтает построить галактическую империю Азимова, такие видения вымирания человечества трудно переварить. Он и другие плывут против течения, производя в пять-шесть раз больше потомства, чем средний самец. Но реальность такова, что глобальный СКР ниже 2,1 является более мощной исторической силой, чем даже плодовитый г-н Маск. Он приближается. И мы ничего не можем сделать, чтобы остановить это.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 11 месяцев)

Кризис заключается в том, что человечество, получив почти дармовую вначале, углеводородную энергию - немыслимо расплодилось на этой базе. А ресурсы на планете ограничены. Внезапно. 

Это всё можно наблюдать у животных. В парке Крюгера, например (если не путаю, но это и неважно). Там полно копытных и львы плодятся как кошки до тех пор пока не подрывается ресурсная база. Поголовье копытных выедается и львы начинают голодать и вымирать. Их количество сокращается и копытные радостно и быстро восстанавливают свою численность... И львы снова начинают плодиться... И так по кругу.

Численность и процветание любой биоты зависит от доступной ей ресурсной базы и больше ни от чего. Ну и ограничена этой ресурсной базой тоже.  

Пройдем пик углеводородов - ясенпень, что население начнет сокращаться. Пока не прильнем к новому источнику энергии. 

Но сокращение населения планеты произойдет не при нашей жизни. Нынешние поколения будут жить при продолжающемся росте населения, что и создаст кризис всего. Точнее усугубит уже сейчас текущий кризис. 

Аватар пользователя yakov
yakov(3 года 1 неделя)

В России, нормальная численность населения. А вот в египте, турции, европе многовато будет. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(4 года 7 месяцев)

Город: Нет тестостерона - нет сперматозоидов, нет сексуальной активности, нет подвижности.

2/3 беременностей в мире абортируются

Раньше 2/3 "худших" детей умирали от инфекций до 9 лет, теперь 1/3 лучших первых беременностей убивается абортами, со снижением "качества" всех последующих детей.

Капитализм - это для худших - вот они(мы) и самовоспроизводятся всеми способами. Отрицательный отбор в действии.

Рост числа зависимостей и абортов имеет прямую корреляции, хрущ запустил аборты, горбачев создал нелегальный бизнес для алкоголя и перевёл его на наркотических рельсы.

Аватар пользователя Владимир Станкович

Вы правы

Аватар пользователя Уголки
Уголки(1 год 5 месяцев)

Автор - "шотландец, женатый на сомалийце".

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя Вертер
Вертер(6 лет 5 месяцев)

Однозначно в ахтунг

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 9 месяцев)

Сейчас нет возможности пойти в лес и нарубить дров на зиму.

Ага, так и вижу как на горбу его таскать будешь! Купить машину с дровами проблем нет!

Сейчас нет возможности получить кусок земли, завести несколько коров/лошадей и получить много еды экстенсивным хозяйством.

Деревень с землями полно! Почему ты ещё в городе?

Сейчас нет возможности в 25 лет заиметь своё жильё и обеспечивать неработающую жену.

В сельской местности вполне! Только самому придётся "колотить"! Это труд похлеще нажимания кнопок на пульте телевизораsmile7.gif

Аватар пользователя Yuki
Yuki(2 года 10 месяцев)

Автор не в России живёт - там леса ещё два века назад вывели. К тому же, такие мыслители не представляют, какой это адский труд - вести сельский образ жизни без механизации.

Аватар пользователя Yuki
Yuki(2 года 10 месяцев)

Чириканье про климатическую повесточку заставляет скептически относиться к тексту в целом. Единственная реальная проблема - пенсионное обеспечение, то есть, договорная часть экономики. При таком заделе ( от 500 миллионов (!) к 6 миллиардам (!)) у человечества достаточный запас времени на поиск удачной конфигурации, если в идеотизм не ударяться. Единственное что очевидно: у западной цивилизации перспектив нет. Либо оно само мутирует, либо - проутюжат до состояния римских патрициев.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(7 лет 6 месяцев)

В период с 2000-2002 по 2016-2018 годы доля мужчин в возрасте от 18 до 24 лет, которые сообщили, что не вели половой жизни в прошлом году, увеличилась с 19% до 31%.

Это, выходит, треть молодых идиотов не знали секса целый год??? "Но, Холмс, как???"©

Аватар пользователя srha
srha(12 месяцев 4 дня)

Если посмотреть на мир чуть пошире, чем демографическая статистика за сто (ну пару сотен) лет, то можно заметить, что человеческая цивилизация не едина, а разнообразна, и отдельные человеческие сообщества постоянно то расширяются, то схлопываются. И эта картина отличается от представленной в статье тем, что в статье ограничиваются рассмотрением одного глобализированного человечества (такие шоры одели), но это не так, повторяюсь, на самом деле в нём (и внутри, и отдельно) множество самых разных сообществ.

Потому, более слабые, в том числе и в потенции, сообщества вымирают, а их замещают более сильные. И выбор за вами.

Проще: не размножаешься - в твоем доме будут жить, есть, пить и размножаться другие. Ну, если бы современные здания строили на сотни лет, как например "Чайная The Bridge Tea Rooms" https://www.thebridgetearooms.co.uk/ - вот умеют из старой развалюхи пряничный домик сделать.

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130(7 лет 7 месяцев)

Хехе -- скоро в оф таки Америка с этим станет намного лучше.

Есть у меня текстик по теме -- тыц.

smile1.gif

Аватар пользователя Владимир Станкович

Пардон- автор цитируемого текста женат на  СОМАЛИЙЦЕ?????

Аватар пользователя atman82
atman82(9 лет 1 месяц)

Сейчас такие куклы появились которые ничем не хуже кожанной женщины, сходство позволяет обманывать рептильную часть мозга, поэтому ощущения точно такие же как с реальной женщиной. А проблем никаких. Еще немного увеличить детализацию внешности у кукол и женщины будут не нужны.

Аватар пользователя Уголки
Уголки(1 год 5 месяцев)

Никаких. Разве что, самому ее мыть и смазывать.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя к.ф.-м.н.
к.ф.-м.н.(2 года 6 месяцев)

Она обнимает и целует горячо? Она меняет сама позы? Ну какое сходство то имеется в виду? 

Аватар пользователя atman82
atman82(9 лет 1 месяц)

Я думал романтики уже вымерли ))

Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(13 лет 1 месяц)

Можно на подъезд одну в складчину купить. Пользоваться по очереди, главное хлоркой не забывать протирать

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя WhoAmI
WhoAmI(7 лет 2 месяца)

Так что все актуальнее становится создание искусственной матки (ИМ).

Ну а дальше ИМ + ИИ = ИЧ (искусственный человек).

Аватар пользователя к.ф.-м.н.
к.ф.-м.н.(2 года 6 месяцев)

Зачем, искусственного интеллекта хватит. Энергии главное чтоб хватило 

Аватар пользователя WhoAmI
WhoAmI(7 лет 2 месяца)

У ИИ нет собственной цели своего существования.

Аватар пользователя Владимир Станкович

Снова повторю - искусственная матка это лютейший бред с точки зрения медицины и биологии. Ибо для начала ребенка (или котенка) выращивает не матка а ВЕСЬ организм в режиме нон стоп. К искусственной матке потребуется искусственная мамкаsmile3.gif

Аватар пользователя WhoAmI
WhoAmI(7 лет 2 месяца)

Стадии развития новой научной идеи:
- "Этого не может быть!";
- "Это противоречит такому-то закону.";
- "Ну это же очевидно!"

Снова повторю - искусственная матка это лютейший бред с точки зрения медицины и биологии.

Хорошо хоть, что на точку зрения религии не ссылаетесь ;)

Ибо для начала ребенка (или котенка) выращивает не матка а ВЕСЬ организм в режиме нон стоп.

Но не все из организма существенно для этого процесса. Искусственная матка предполагает искусственное воспроизведение минимально необходимого из этого процесса.

Биологический организм работает как единое целое, и все его органы так или миначе связаны. Но, тем не менее разработаны и функционируют искусственное сердце, почка и др.

Аватар пользователя Владимир Станкович

Госсподи - дети ЕГЭ что ли?? Минимально необходимое -это например гипофиз и костный мозг...И система пищеварение чтобы все это кормить... Это не имея ввиду что даже короткий гормональный сбой убивает плод или приводит к нежизнеспособности...  Искусственное сердце это не сердце в  груди а заменимтель на короткое время... Да - люди слишком много смотрят рэнтиви

Аватар пользователя Топотушка
Топотушка(6 лет 6 месяцев)

В основе всей этой истеричной борьбы с перенаселением лежит животный страх потери контроля и управляемости процессами  кучки вырожденцев , аккумулировавших в своих руках все ништяки : все эти ковиды , испепеляющая всё на своем пути  борьба за дерьмократию (как правило , в странах с традиционным укладом)  , права извращенцев и загон человечества обратно в пещеры под видом спасения климата от пукающих коров и расточительно дышащих людишек - вот это всё является судорожными попытками нащупать тот путь , который позволит ещё немного продлить благоденствие прослойки нелюдей , не имеющих ни одного оправдания или естественного базиса для собственного существования. Являясь по сути НИЧЕМ , это НИЧТО предпринимает все усилия  , чтобы выхолостить смысл и обезличить саму жизнь, ибо само является мертвечиной . Как ни парадоксально , но глобализация , призванная как раз таки обесчеловечить и унифицировать род людской , в то же время лишает демиургов и эффективных рычагов управления человеками : после упразднения религий , национальностей , даже гендерной идентичности ,тяжеловато применять принцип "разделяй и властвуй" . Потому приходится спешно сокращать поголовье в экспериментальной песочнице, так как  хаос постепенно выходит из под контроля по мере того , как становится едва ли не единственным оставшимся вариантом бунта у загнанного за флажки человечества.

Аватар пользователя Уголки
Уголки(1 год 5 месяцев)

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя к.ф.-м.н.
к.ф.-м.н.(2 года 6 месяцев)

Испарить его лазером

Аватар пользователя WhoAmI
WhoAmI(7 лет 2 месяца)

Сдеайте оценку необходимой для этого энергии и поймете, что идея не проходит.

Аватар пользователя к.ф.-м.н.
к.ф.-м.н.(2 года 6 месяцев)

Ну чё, одни негры и останутся через сотню лет.

Аватар пользователя WhoAmI
WhoAmI(7 лет 2 месяца)

А также индийцы и китайцы.

Аватар пользователя NewHorizon
NewHorizon(1 год 4 месяца)

Просто надо вложится в разработку искусственной матки и государственных социологических практик по воспитанию ребенка в первые годы жизни без ухудшения уровня жизни родителей. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникер-провокатор) ***
Аватар пользователя к.ф.-м.н.
к.ф.-м.н.(2 года 6 месяцев)

Искусственные дети и будут искусственным интеллектом, а зачем белковый носитель тогда , только электроэнергию знай подводи, все будет работать и без белкового компонента. Уж точно не надо всяких искусственных маток и прочей шляпы.

Аватар пользователя к.ф.-м.н.
к.ф.-м.н.(2 года 6 месяцев)

У родителей улучшаются жизненные условия: появляется смысл жизни 

Аватар пользователя NewHorizon
NewHorizon(1 год 4 месяца)

Почему появляется? До этого его не было чтоль?

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникер-провокатор) ***
Аватар пользователя Владимир Станкович

Как писал выше  - искусственная матка это лютейший бред с точки зрения медицины и биологии. Ибо для начала ребенка (или котенка) выращивает не матка а ВЕСЬ организм в режиме нон стоп. К искусственной матке потребуется искусственная мамкаsmile3.gif

Аватар пользователя NewHorizon
NewHorizon(1 год 4 месяца)

Это всего лишь технический вызов, как и лекарство от рака и вич.

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникер-провокатор) ***
Аватар пользователя Владимир Станкович

Ну и где лекарства от рака и спида?? Где термоядъ?? 

Аватар пользователя NewHorizon
NewHorizon(1 год 4 месяца)

В процессе разработки.

Комментарий администрации:  
*** отключен (паникер-провокатор) ***
Аватар пользователя Сложный
Сложный(11 месяцев 2 недели)

А почему растет население такими темпами в последнее столетие? 

 В свете ныненшней очумелой борьбы с углеродным следом, вообще интересная картинака получается.

 Человек 20% массы углерод, 65% кислород, 10% водород и т.д.

так откуда взялись эти кислород, углерод и водород и немного иного, для возникновения новых восьми миллиардов людей, а в довесок к этому той дополнительной  биомассы флоры и фауны, которую эти миллиарды потребляют и которая  также состоят из углерода, водорода и кислорода. 

  Сокращение СО2, ведет к сокращению флоры, сокращение флоры ведет к сокращению фауны, а это основные источники для строительства организма человека. Вчера это еще была морковка в огороде. а сегоднея это уже молекулы  или атомы нашего организма. 

   Именно об этом триединстве и говорил Человек из Назарета, что мы сами продукт создателя, сами им же по сути и являемся и все вокруг нас это мы и есть по сути.  Сегодня это придорожная пыль, завтра часть помидора, а потом раз и часть человека, а потом опять придорожная пыль. Ну это условно.  

  

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя chukcha_v_chume
chukcha_v_chume(13 лет 1 месяц)

.

Страницы