Bloomberg: Глобальный демографический кризис больше не является научной фантастикой

Аватар пользователя basil10

Автор: Найл Фергюсон — колумнист Bloomberg Opinion. Он является старшим научным сотрудником Института Гувера при Стэнфордском университете и автором книги «Doom: The Politics of Catastrophe».

Мы привыкли представлять себе человечество, населяющее Вселенную. В романе Айзека Азимова «Основание» (1952) человечество создало огромную многопланетную империю к 47000 году. «В Галактике насчитывалось почти двадцать пять миллионов обитаемых планет», — писал Азимов. «Население Трантора [столицы империи]... превышало сорок миллиардов».

Когда Азимов родился в 1920 году, население Земли составляло около 1,9 миллиарда человек. Когда он опубликовал «Основание», он составлял 2,64 миллиарда. К моменту его смерти в 1992 году она составляла 5,5 миллиардов, что почти в три раза больше, чем при его рождении. Учитывая, что когда Христофор Колумб высадился на Новом Свете,  насчитывалось всего 500 миллионов человек, распространение вида homo sapiens в современную эпоху было удивительным подвигом.

Неудивительно, что некоторые представители поколения Азимова стали бояться перенаселения и беспокоиться о надвигающейся мальтузианской катастрофе. Это привело к всевозможным усилиям по продвижению контрацепции и абортов, как описано в книге Мэтта Коннелли «Фатальное заблуждение: борьба за контроль над мировым населением» (2008). Среди них была политика одного ребенка в Китае, самое жесткое вмешательство правительства в репродуктивное поведение человека.

На первый взгляд, эти усилия были полностью провалены. Фрэнк Нотштейн, демограф из Принстона, ставший директором-основателем Отдела народонаселения Организации Объединенных Наций (UNPD), в 1945 году подсчитал, что к 2000 году население мира составит 3,3 миллиарда человек. Фактически он превысил 6,1 миллиарда. Сегодня оно оценивается более чем в 8 миллиардов. Согласно последнему прогнозу, к середине 2080-х годов население планеты достигнет 10,4 миллиарда человек, а к концу столетия верхняя граница достигнет более 12 миллиардов.

Тем не менее, это кажется маловероятным сценарием. Экспертный центр Европейской комиссии по народонаселению и миграции прогнозирует, что население мира достигнет пика в 9,8 миллиарда человек в 2070-х годах. По данным независимой исследовательской организации Institute for Health Metrics and Evaluation, в 2064 году он достигнет пика на более низком уровне и даже раньше, на уровне 9,7 миллиарда.

Ключевое слово – «пик». Почти все демографы теперь понимают, что мы, вероятно, достигнем пика человечества в этом столетии. Это не связано с тем, что смертельная пандемия приведет к гораздо большему росту смертности, чем Covid-19, хотя никогда не следует исключать такую возможность. И не потому, что UNPD включает в свою демографическую модель любой другой апокалиптический сценарий, будь то катастрофическое изменение климата или ядерная война.

Дело в том, что во всем мире общий коэффициент рождаемости (СКР) — количество живых детей, которых среднестатистическая женщина рожает за свою жизнь, — снижается с 1970-х годов. В одной стране за другой он опускается ниже порога 2,1 («коэффициент воспроизводства», учитывающий детскую смертность и дисбаланс полов), ниже которого население неизбежно будет сокращаться. Этот спад рождаемости во многих отношениях является самой примечательной тенденцией нашей эпохи. И не только Илон Маск обеспокоен тем, что «демографический коллапс потенциально является величайшим риском для будущего цивилизации».

Конечно, наш вид еще не закончил размножаться. Но, цитируя UNPD, «ожидается, что более половины прогнозируемого прироста мирового населения в период с 2022 по 2050 год будет сосредоточено всего в восьми странах: Демократической Республике Конго [ДРК], Египте, Эфиопии, Индии, Нигерии, Пакистане, Филиппинах и Объединенной Республике Танзании». Это связано с тем, что уже сейчас «почти половина мирового населения живет в стране или районе, где рождаемость в течение жизни ниже 2,1 рождений на одну женщину».

Мало кто предвидел глобальный коллапс рождаемости. И почти никто не ожидал, что это произойдет повсеместно. И я не могу вспоммнить ни одного эксперта кто  предсказал, насколько низко он опустится в некоторых странах. В Южной Корее общий коэффициент рождаемости в 2023 году оценивается в 0,72. В Европе больше нет разницы между римско-католическими и протестантскими странами. Текущий СКР Италии (1,21) ниже, чем у Англии (1,44). Нет никакой разницы и между христианской и исламской цивилизациями — теми великими историческими образованиями, столкновения которых беспокоили историка Сэмюэля Хантингтона. Общий коэффициент рождаемости в США сейчас составляет 1,62. Для Исламской Республики Иран этот показатель составляет 1,54.

Конечно, время этого огромного демографического перехода было разным. В США СКР упал ниже 2,0 в 1973 году. В Великобритании это произошло годом позже; в Италии в 1977 году. Не отставали и страны Восточной Азии: в Южной Корее СКР был выше 2,0 до 1984 года; в Китае до 1991 года. Рождаемость в мусульманском мире дольше оставалась высокой, но в Иране она упала ниже 2,0 уже в 2001 году. Даже в Индии СКР сейчас упал ниже 2,0.

Только в странах Африки к югу от Сахары рождаемость остается значительно выше уровня воспроизводства. В ДРК, например, среднестатистическая женщина по-прежнему рожает более 6 детей. Но и там рождаемость, как ожидается, резко упадет в ближайшие десятилетия. Глобальный СКР, согласно среднему вариантному прогнозу UNPD, снизится с 2,3 в 2021 году до 1,8 в 2100 году. Различия в оценках того, когда мы достигнем пика человечества, во многом зависят от того, как быстро, по мнению демографов, будет сокращаться размер семьи в Африке.

Каковы причины резкого падения рождаемости? Одна из теорий, согласно наводящей на размышления статье 2006 года Вольфганга Лутца, Вегарда Скирбекка и Марии Риты Теста, заключается в том, что «общества продвигаются вверх по иерархии потребностей от физического выживания до эмоциональной самоактуализации, и по мере того, как они это делают, воспитание детей становится менее важным, потому что люди преследуют другие, более индивидуалистические цели. ... Люди находят другие способы найти смысл жизни». Другая интерпретация (см., например, эту статью Рона Лештэга) дает свободу действий женщинам, подчеркивая, что рождаемость падает по мере роста женского образования и занятости.

За последнее столетие, начиная с Западной Европы и Северной Америки, растет доля женщин, получающих высшее образование и квалифицированную рабочую силу. Улучшение образования также дало женщинам большую автономию в отношениях, лучшее понимание контрацепции и больший вклад в планирование семьи. Многие решили отложить становление матерями, чтобы продолжить свою карьеру. А альтернативные издержки, связанные с рождением детей, увеличиваются по мере того, как заработная плата женщин растет по сравнению с их партнерами-мужчинами.

С другой стороны, промышленная революция снизила значение детей как источника неквалифицированного труда. По мере экономического развития стран семьи вкладывают больше средств в своих детей, предоставляя им лучшее образование, что увеличивает расходы на воспитание каждого отдельного ребенка.

Культурные изменения также сыграли свою роль. По оценкам одного исследования, примерно треть снижения рождаемости в США в период с 2007 по 2016 год была связана со снижением числа нежелательных рождений. Мое поколение — бэби-бумеры — было более импульсивным и действительно безрассудным в отношении секса. Напротив, по данным психологов Брук Уэллс и Джин Твендж, у миллениалов в среднем меньше сексуальных партнеров, чем у нас. Проведенный в 2020 году анализ ответов на Общий социальный опрос выявил более высокие показатели сексуальной неактивности среди последней когорты молодых людей в возрасте от 20 до 24 лет, чем среди их предшественников, родившихся в 1970-х и 80-х годах. В период с 2000-2002 по 2016-2018 годы доля мужчин в возрасте от 18 до 24 лет, которые сообщили, что не вели половой жизни в прошлом году, увеличилась с 19% до 31%.

Тот факт, что снижение сексуальной активности было наиболее выражено среди студентов и мужчин с более низкими доходами, а также с частичной занятостью или без нее, говорит о том, что снижение сексуальной активности является экономически обусловленным. Тем не менее, другие возможные объяснения включают в себя «стресс и занятость современной жизни», предложение «онлайн-развлечений, которые могут конкурировать с сексуальной активностью», повышенный уровень депрессии и тревожности среди молодых людей, пагубное влияние смартфонов на взаимодействие с людьми в реальном мире и отсутствие привлекательности для женщин «секса».

Последняя версия Национального исследования сексуальных отношений и образа жизни в Великобритании показала аналогичное заметное снижение частоты секса в Великобритании. Возвращение принципа «Никакого секса, пожалуйста, мы британцы» в основном затрагивает супружеские или сожительствующие пары и, согласно тщательному анализу, опубликованному в The British Medical Journal, скорее всего, связано с «появлением iPhone в 2007 году и глобальной рецессией 2008 года».

Еще одним ключевым фактором снижения рождаемости стало снижение религиозности. Используя данные Всемирного исследования ценностей, мы можем выявить четкую корреляцию между ростом секуляризации и сокращением размера семьи. Удивительная историческая аномалия, раннее снижение рождаемости во Франции в конце 18-го века, описанное французским демографом Альфредом Сови как «самый важный факт» истории его страны, было правдоподобно объяснено прогрессом секулярного мышления и, следовательно, контрацептивных практик на волне религиозных распрей предыдущих двух столетий.

Фертильность иногда может снова повышаться — посмотрите на «шишку» ребенка Covid. Более того, согласно данным опросов, многие женщины хотели бы иметь больше детей. Согласно исследованию, проведенному в 2019 году для Фонда ООН в области народонаселения, в странах с низкой рождаемостью существует «большой разрыв между стремлениями к рождаемости в более молодом возрасте и достигнутой фертильностью в более позднем возрасте, что свидетельствует о том, что многие женщины, мужчины и пары сталкиваются с препятствиями в реализации своих планов по рождаемости».

То, что основными препятствиями являются предполагаемые экономические издержки большой семьи, подтверждается тем фактом, что многие из наиболее успешных профессиональных женщин имеют более двух детей. По словам Моше Хазана и Хосни Зоаби, «перекрестная взаимосвязь между рождаемостью и образованием женщин в США в последнее время приобрела U-образную форму. ... Заменяя свое собственное время рыночными услугами по воспитанию детей и ведению домашнего хозяйства, высокообразованные женщины могут иметь больше детей и работать дольше».

Но не каждая может быть супермамой с командой управляющих домом и нянь. Могут ли правительства сделать что-нибудь, чтобы вернуть рождаемость вверх по всем направлениям? Они, конечно, стараются. С 1970-х годов число стран, стремящихся повысить рождаемость с помощью различных государственных стимулов, выросло примерно в пять раз. Но я не знаю ни одного примера, когда пронатальная политика действительно сработала. В течение многих лет президент Владимир Путин призывал россиян рожать больше детей, чтобы предотвратить депопуляцию огромной федерации, которой он управляет. Несмотря на то, что рождаемость в России выросла в течение десятилетия после 2000 года, коэффициент СКР никогда даже близко не приближался к 2, а упал до 1,5.

То, что Муссолини называл «битвой за рождаемость», является проигрышным предложением. Общемировая тенденция заключается в том, чтобы сделать аборт проще. (За последние 30 лет более 60 стран изменили свои законы об абортах. Все, кроме четырех — США, Сальвадора, Никарагуа и Польши — облегчили доступ к абортам. Все большее число стран разрешают эвтаназию и/или ассистированное самоубийство. Среднее количество сперматозоидов упало более чем на 50% за 50 лет. Никто точно не знает, почему, но плохая еда, плохой воздух и плохой образ жизни являются претендентами. Книга «Как человечество выбрало вымирание» будет интересным чтением, если кто-то останется ее написать.

Полвека назад мы переживали из-за «Демографической бомбы» (название бестселлера Пауля Эрлиха 1968 года). Теперь, когда мы можем наблюдать «пик человечности» в жизни наших детей — возможно, в 2060-х годах — почему все не вздохнули с облегчением? Я могу назвать три причины.

Во-первых, в развитых странах, население которых уже сокращается, последствия ограничения рождаемости довольно печальны: низкий экономический рост, пустые школы, переполненные дома престарелых, общий недостаток молодежи.

Во-вторых, из-за того, что падение рождаемости на Ближнем Востоке и в Северной Африке произошло позже, а в странах Африки к югу от Сахары оно только началось, мы наблюдаем резкий сдвиг в глобальном демографическом балансе в пользу людей с более темной пигментацией — как шотландец, женатый на сомалийке, я вношу свой вклад в эту тенденцию — многие из них мусульмане. Это беспокоит многих преимущественно белых и в основном христианских народов, которые доминировали во всем мире примерно с 1750 по 2000 год.

В-третьих, народы с самой высокой рождаемостью в основном живут в бедных районах, которые из-за изменения климата и вооруженных конфликтов становятся еще менее привлекательными. Поэтому они перемещаются, если это возможно — через Северную Африку или Западную Азию в Европу или через Мексику в США — или, в значительной степени, вовлекаются в насильственные действия (преступления или терроризм), от которых они не могут убежать.

Все это повышает вероятность того, что в развитом мире будет правая политика (за это голосуют пожилые люди, и их больше, чем молодых), больше конфликтов (границы не могут быть серьезно защищены без хотя бы угрозы насилия), более быстрое распространение инфекционных патогенов и отсутствие эффективных попыток решить климатическую проблему.

Тем не менее, иммиграция по-прежнему кажется североамериканским и европейским элитам самым простым решением проблемы падения рождаемости. Именно поэтому в странах с высоким уровнем дохода в период с 2000 по 2020 год вклад чистой международной миграции в рост населения превышал баланс рождаемости над смертностью. Какими будут геополитические последствия массовой миграции, можно только догадываться. Некоторые россияне обеспокоены тем, что китайцы вынашивают планы на их обширную евразийскую империю к востоку от Урала. Это кажется маловероятным, если население Китая сократится вдвое в период до 2100 года. Проблема Китая заключается не в нехватке места; Это избыток пустующих многоквартирных домов.

Рассматривая эти и другие сценарии, большинство ученых мужей пытаются понять, что, когда человеческая популяция начнет сокращаться, она будет делать это не постепенно, а почти так же круто, как когда-то росла. Цитируя моего друга-энциклопедиста, онколога Джастина Стеббинга: «Человечество не достигнет плато, а затем стабилизируется. Начнется небывалый упадок... Если бы уровень рождаемости в мире [после 2100 года] был таким же, как в Соединенных Штатах сегодня, то население планеты упало бы с пика в 10 миллиардов до 2 миллиардов примерно через 300 лет, возможно, в течение 10 поколений. И если бы размеры семей оставались небольшими, мы бы продолжали сокращаться».

Проблема в том, что этот резкий спад произойдет на столетие позже, чем для того, чтобы предотвратить катастрофические последствия изменения климата, которых многие сегодня опасаются, и которые являются еще одной причиной, по которой люди будут бежать из Африки, и еще одной причиной, по которой молодые люди в Европе говорят, что у них будет мало детей или их не будет вовсе.

Поэтому подходящая научная фантастика для чтения — это не Азимов и не Лю Цысинь. Вместо этого начнем с романа Мэри Шелли «Последний человек» (1826), в котором новая Черная смерть уничтожает всех, кроме одного несчастного представителя человечества. Затем обратимся к фильму Маргарет Этвуд «Орикс и коростель» (2003), в котором «Снеговик» является одним из немногих выживших в мире, опустошенном глобальным потеплением, безрассудной генной инженерией и катастрофической попыткой сокращения населения, которая привела к глобальной чуме.

Для тех, кто, подобно Илону Маску, все еще мечтает построить галактическую империю Азимова, такие видения вымирания человечества трудно переварить. Он и другие плывут против течения, производя в пять-шесть раз больше потомства, чем средний самец. Но реальность такова, что глобальный СКР ниже 2,1 является более мощной исторической силой, чем даже плодовитый г-н Маск. Он приближается. И мы ничего не можем сделать, чтобы остановить это.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 2 недели)

Сильно сократившееся общество просто не сможет иметь нынешний уровень цивилизации. Даже сейчас во многих областях есть всего один или три завода в мире. Будет население в сто раз меньше, этих заводов не будет.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(5 лет 1 неделя)

Будет население в сто раз меньше

И это вы называете борьбой с вымиранием депопуляцией? smile8.gifsmile6.gif

И чем же ваша идея отличается от предложений Клауса Шваба и прочих?smile3.gif

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 2 недели)

Если с депопуляцией не бороться, то придётся сократиться до предела, после которого проблема решится сама собой. Либо придётся принимать не очень популярные решения.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(5 лет 1 неделя)

придётся принимать не очень популярные решения.

Какие же решения? "Лебенсборн" вам не понравился, термоядерная война тоже. "Имя, сестра. Назови имя!" (с) smile3.gif

Искусственное производство детей, как это описано у Харитонова в его фанфике "Факап"?

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 2 недели)

Ну, как вариант лайт. Плюс налоговая система, когда не имеющие детей платят 40%, имеющие одного 30, двоих 20 и троих - 10%.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(5 лет 1 неделя)

Вы упорно не хотите понять одну, но фундаментальную вещь. 

Человек является элементом системы более высокого уровня - локальной популяции людей. Та, в свою очередь, является элементом еще более высокоуровневой системы человечества. Человечество есть элемент системы нашей Вселенной.

С точки зрения общей теории систем невозможно управляющее воздействие элемента системы на всю систему без катастрофических последствий для целостности этой самой системы.

Иными словами, человеки, как элементы социосистемы не могут управлять этой самой социосистемой (человечеством). Видимость подобного управления - это по большей части иллюзия.

Аватар пользователя VBB
VBB(1 год 7 месяцев)

Борьба с перенаселением - это яркий пример того, как люди нихрена не понимая природы явления, пытаются что-то "регулировать". Потом будем бороться с последствиями этой "регулировки". 

Сейчас вот полезли климат "исправлять", "наисправляемся", что превратим Землю во второй Марс, или Венеру - абсолютно непригодные для жизни куски камня болтающиеся на солнечной орбите. Потом прилетят какие-либо октопусы из космоса и немало подивятся, глядя на остатки цивилизации кретинов, которые сами свой дом поломали..

Аватар пользователя Lo
Lo(3 года 5 месяцев)

Единственный способ хоть как то повлиять на климат в разрезе хотя бы 50 лет - рвануть все ядерное оружие одновременно в все доступные вулканы на планете. В остальном, мы горстка загордившихся кусков мяса, нихера мы не можем влиять.

Аватар пользователя ВедЪ
ВедЪ(2 года 2 месяца)

Эээ а разве не этого ли хотят всякие зеленые биллгейтсы и швабы? ну типа народу много, надо бы поменьше. Как то странно новость подана. Должно быть так - "Ура! наконец то на земле демографический кризис! всем по стимутаку!"

п.с. зеленые рептилии...

Аватар пользователя Mag0s
Mag0s(5 лет 6 месяцев)

Эээ а разве не этого ли хотят всякие зеленые биллгейтсы и швабы? ну типа народу много, надо бы поменьше. Как то странно новость подана. Должно быть так - "Ура! наконец то на земле демографический кризис! всем по стимутаку!"

п.с. зеленые рептилии...

Конкретно автор видит новую тему для "глобального" движа, на котором можно будет погреть руки. Конференции и доклады, лекции и интервью, советы всякие да комиссии... Ляпота.

Это большая проблема, чем демография, климат и прочее - есть же глобальная прослойка паразитов, готовая раскачать любую тему, если им в процессе перепадет. Им пофиг, хоть про марсиан, хоть про ктулху

Аватар пользователя balmer
balmer(7 лет 3 месяца)

Дык всё просто. Население увеличилось и начало кушать все доступные ресурсы. Рождаемость упала.

Сказки про "Сейчас мы живём лучше, чем 100 лет назад" являются пропагандой.

Сейчас нет возможности пойти в лес и нарубить дров на зиму.

Сейчас нет возможности получить кусок земли, завести несколько коров/лошадей и получить много еды экстенсивным хозяйством.

Сейчас нет возможности в 25 лет заиметь своё жильё и обеспечивать неработающую жену.

Большая часть населения городов откровенно бездельничает. Им выдаёт общество небольшую квартирку и миску "пластиковой похлёбки".

Народ почему-то думает, что "мы живём как никогда богато".

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 11 месяцев)

Можно продать квартиру в городе купить несколько гектаров земли и делай что хочешь.

Но! Бабы не поедут. Там маникюра нету.

Да и рожать не хотят. Ведь шастать по ТЦ и просиживать жопы в конторах комфортнее.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(13 лет 3 недели)

Дык прогресс и гуманизм - это и есть про комфорт. А зачем ещё вкалывать?

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 11 месяцев)

Да и рожать не хотят. Ведь шастать по ТЦ и просиживать жопы в конторах комфортнее.

Очень опасную мысль толкаешь. Вместо того, чтобы расчеловечить баб, которые хотят жить потреблядью и возвысить тех девчонок, которые все еще нормальные (а их по-прежнему, довольно много), ты всех мажешь одним дерьмом.

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(5 лет 7 месяцев)

десятый вася, дык в чем дело? Возьми и сам выноси и роди. Вдруг понравится?

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 11 месяцев)

Базил, забань эту хабалку, оно больное совсем)

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(5 лет 7 месяцев)

настоящее мужчинко! наябедничал! Вот такие уроды при сталине доносы строчили. Чмо убогое!

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 11 месяцев)

:*

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 11 месяцев)

Когда бабы пишут такую ересь я им задаю вопрос почему мужики в случае войны должны подыхать в окопах, а борцуньи за равноправие сидя в тылу получат еще и крупную денежную компенсацию когда и если мужа убьют.

Поэтому раз мужики должны умирать, то бабы должны рожать это и есть подлинная справедливость.

Аватар пользователя Уголки
Уголки(1 год 5 месяцев)

Сейчас мужики в окопах по контракту.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 11 месяцев)

А 300 000 мобилизованных Вы не считаете.

И второй вопрос ради кого они идут на контракт?

Ради себя или деньги женам и детям отправляют?

Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(4 года 7 месяцев)

Они не за деньгами идут.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 11 месяцев)

Назначьте зарплату контрактника 30000 р вместо теперешних 200 000 р посмотрим сколько народу наберется.

Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(4 года 7 месяцев)

Так 30 тыщ не соответствует достойной зарплате.

Достойный человек идёт только на достойную зарплату.

Аватар пользователя Уголки
Уголки(1 год 5 месяцев)

Каждого опросил?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(4 года 7 месяцев)

Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов.

Аватар пользователя Уголки
Уголки(1 год 5 месяцев)

Об этом еще Гексли говорил: "Прекрасная теория разрушена безобразным фактом!"

Комментарий администрации:  
*** отключен (невмненяемое общение) ***
Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(4 года 7 месяцев)

Неа, это он говорил о другом.

Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(4 года 7 месяцев)

Золотые слова

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(5 лет 7 месяцев)

ты, мужчина, с ответственности-то не спрыгивай. Кто придумал и претворил, такскать в жизнь, все эти ваши социализьмы феминизьмы равноправия и прочее всеобщее благоденствие? Женщины если и были, то  в следовых количествах, такскать. Такшта нечего на зеркало пенять. За что боролись - то и имеем.

А ежели серьезно, то против природы не попрешь, эволюция - мать ее, популяционная экология - мать их с ними обоими.

Такшта продолжаем наблюдение! Иншаллах!

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 11 месяцев)

Клара Цеткин и Роза Люксембург если кто позабыл. Главные рупоры феминизма, равноправия и прочей лжи.

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(5 лет 7 месяцев)

мужчина позабыл. Главные рупоры феминизьму отнюдь не вышеперечисленные дамы. Хоть в педивикию заглянул, что-ли.

А идейные отцы основатели современного феминизьму это "...круп­нейший французский философ Мише­ль Фуко, разработавший новую «капил­лярную» теорию власти, а также такие видные теоретики постструктурализма, как Ж. Лакан, Ж. Деррида, Р. Барт, Ж .Делез, Ф. Гваттари ..."

Короче, все мужики - сволочи! Все женщины - несчастные жертвы мужского шовинизьму и сексизьму! Дамы всех стран объединяйтесь!

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 11 месяцев)

По дороге в тюрьму Моабит 15 января 1919 года Розу Люксембург убил один из конвоиров. По поздним показаниям капитана Вальдемара Пабста, который допрашивал Розу Люксембург, её увезли из отеля «Эден», где проводился допрос, всю в крови, поскольку фрайкоровец Отто Рунге нанёс ей несколько ударов прикладом. Воспользовавшись катером для транспортировки арестованной, в безлюдном месте Ландвер-канала между парком Тиргартен и Зоопарком подчинённый Пабста лейтенант флота Герман Сушон выстрелил женщине в голову и сбросил тело в канал между мостами в районе прибрежной улицы Катарина-Хейнрот-Уфер

Этим достойным мужам должны стоять памятники по всему миру. Они пытались нас спасти как могли.

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(5 лет 7 месяцев)

мужчинка часом не хохол?

Издеваться с особой жестокостью над персонажами, которые не могут ответить, женщины, старики, дети малые, видовой признак хохлов.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 11 месяцев)

Какая же здесь особая жестокость?

Пристрелили и бросили в канал.

Это весьма гуманно

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(5 лет 7 месяцев)

действительно гуманист, пристрелил, чтоб не мучилась. Немцы - нация гуманисьтов. Кстати оне все эти ваши феминизьмы и придумали, с французами пополам, извращенцы еще те.

А нам, достойным дамам, расхлебывать.

Все мужики - сволочи! Иншаллах!

Аватар пользователя Мольберт Кронштейн

А иншалла какого рода?

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(5 лет 7 месяцев)

А иншаллах означает ежели будет на то воля аллаха! Такшта мужики оне конечно сволочи, но по воле аллаха некоторые из них очень даже лапочки! Машаллах!

Аватар пользователя Мольберт Кронштейн

Так я и говорю твой алах какого рода?

Аватар пользователя avt
avt(4 года 8 месяцев)

То, что вы написали, это просто гнусно.  

Убийство Розы Люксембург и Либкнехта организовал Густав Носке, один из лидеров германской социал-демократической партии (а немецкие социал-демократы, кстати, тоже марксисты были тогда,  только Россию ненавидели)

Если бы Люксембург и Либкнехту удалось бы прийти к власти в Германии, то не было гитлеровского Третьего Рейха и наша страна не потеряла бы 27 миллионов человек в самой страшной войне за свою историю. Так что ваши "достойные мужи" способствовали приходу нацизма в Германии и тому, что почти в каждой советской семье были погибшие на фронте.

Роза Люксембург, кстати, была абсолютным противником украинского национализма, отчего у нее были большие идеологические столкновения с Лениным, который ему потворствовал.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 11 месяцев)

Трагедия в том, что у нас не нашлось патриотов пристреливших своевременно Льва Бронштейна ( Седов)  и Розалию Землячку ( Залкинд).

Тогда бы у нас не было бы всего того что относится у к ужасам раннего СССР и вряд ли была бы война с Германией.

И конечно не было бы ни белого ни красного террора и гражданской войны.

Аватар пользователя Владимир Станкович

Очень жаль кружевной трусик Базиль что твоих предков - наверняка не дворян уже слову  -вот такине укокошили коллеги этой фрайкоровской мрази из белого зудела  иди их наследники в фельдграу - вместо каких нибудь хороших людей вроде В.Бонивура или Веры Волошиной...smile174.gif

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 11 месяцев)

Наши современники не повторяют ошибок предков.

Поэтому

Б.Немцов пристрелен на мосту во время прогулки с дамой пониженной социальной ответственностью 

А. Навальнер закопан на кладбище в виду оторванного тромба

Кара-Мурза, Кагарлицкий мотают сроки 

Остальная шваль в ужасе бежала, кукарекает из Лондона и обратно не спешит.

Так что господа марксисты рассчитывать вам более не на что.

Аватар пользователя Владимир Станкович

Если б ты не был кружевным трусиков а человеком то читал бы умные книги и знал бы что псаря-кошкобоя например свергли его же родственники генералы и министры а лысый пэ Горбачев вообще партийный вождь... Так что хоть стреляй хоть не стреляй - придет такой как ДАМ уверовавший в социализм и снимешь ты трусики кружевные и оденешь клифт трудармейскийsmile3.gif

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 11 месяцев)

Ты можешь и дальше мечтать в бессильной злобе, но можешь пока удовлетвориться 4 процентами что проголосуют за коммунистов через неделю.

Это все на что т.н. леваки могут рассчитывать в России.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 11 месяцев)

Прям с утра портвейну накатила?;)
Я прям дальше твои гоблинские вскукареки почитать решил - не разочаровала:) Хороший карлик, смешной)

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(5 лет 7 месяцев)

деточко! Тебе уж давеча писали. Обиделсо? Не нравлюсь я тебе? Набери полный рот гов...на и плюнь в мою сторону.

Убогая жертва егэ! Гы.

Аватар пользователя DOCTORKOCHEV
DOCTORKOCHEV(4 года 7 месяцев)

Придумали гомосеки-капиталисты, им нужен был кто-то более несуразный, чтобы на его фоне казаться меньшим злом.

Поэтому женщин вывели на рынок труда, одели в робу, и издеваются дальше как только могут...

Аватар пользователя Мольберт Кронштейн

Не нравится быть женщиной?

Аватар пользователя Владимир Кирш
Владимир Кирш(3 года 7 месяцев)

Кроме баб есть ещё и женщины.

Страницы