Немного исторических аналогий для начала.
Существовал СССР все это хорошо помнят ( знают) он устроен был очень просто:
РСФСР дотировало окраины и тем самым покупало лояльность тамошнего населения и т.н. элит.
Также существовал СЭВ где СССР ( по сути РСФСР ) дотировал разнообразные страны т.н. социалистические и таким образом покупал их лояльность, заинтересовывал в существовании общего пространства.
Варшавский договор был устроен аналогично: основную лямку тянул Советский Союз ( Россия).
В середине 1980 х добыча нефти, а также цены на нее упали и содержание этих союзов оказалось невозможным, нецелесообразным и они были распущены.
И сейчас Россия дотирует свои окраины для сохранения целостности страны. Чечня и Крым наиболее яркие примеры.
ЕС это тоже самое ряд крупных богатых государств дотируют слабые и за счёт этого все держится.
Как только исчезнет возможность или целесообразность такого финансирования схема лопнет.
Бывшая Великая Британия постановила, что содержать Польшу и Прибалтику им обременительно ( невозможно, нецелесообразно) и вышла из ЕС.
Основной спонсор Германия. Как только она не сможет содержать систему или не захочет это делать ЕС исчезнет как и не было его.
СССР опирался во времена Брежнева на дешёвую западносибирскую нефть. Стало меньше ее и начались проблемы.
Основа процветания Германии:
Дешёвые ресурсы из России и доступ на ее рынок ( вычеркиваем)
Доступ на рынок Китая ( постепенно исчезнет за 5-10 лет. В связи с завершением индустриализации там)
Доступ на Рынок США ( захлопнется в период с 2025 г и далее в течении нескольких лет)
Доступ на рынки других стран ЕС ( будет мало стоить поскольку эти страны тоже обнищают. См. пункты выше)
Учитывая большую инерцию экономических и политических процессов можно предположить, что к 2030 ( примерно) году наполнять бюджет ЕС будет нечем. Вот тогда и встанет вновь вопрос развала в полный рост.
Без бензина машина не едет, а союзы государств без материальной основы существовать не могут.
Комментарии
Аминь.
Очень оптимистично.
Особенно уровень знаний:
"СССР опирался во времена Брежнева на дешёвую западносибирскую нефть. Стало меньше ее и начались проблемы."
А ничего что там договорняк был с уроненнием цены со странами залива. У американцев, а то подумаете.
Читайте внимательнее.
Фактор цены я указал.
Так причину то не указал.
Это слишком короткая заметка для того, чтобы впихнуть туда всю информацию.
Все равно найдутся недовольные, что не все указано
Вот и всего -то делов?Великая страна зависела от уровня цен на нефть?
Тупой бухгалтерский подход к госуправлению...поставили гендиректором на холдинге главбуха...после закрытия трёх убыточных филиалов и 8-ми месяцев такого "руководства" был изгнан из компании с треском.
И что ?? Прибалтика нападет на румын ?.ведь всегда когда рушатся империи кто то на кого то нападает !
А так логика в рассуждениях железная ..! но омерика ждать не будет ..эт план мирного времени !
Нет, нападут на Россию:)
Сдадутся в тот же день!
Отдадим на перевоспитание Батьке и Киму...
С вопросом на кого нападут затруднений быть не должно...
Все верно, кроме США - они сейчас перехватывают экономические рычаги в ЕС и терять европейский рынок не намериваются. Да и другие страны тоже не прочь увеличить свою долю на нем. А вот будет ли им удобно иметь дела с одним агентом или множеством - неизвестно. Конечно нужно учитывать, что чем хуже будут жить в Европе, тем сильнее будет право-националистическое движение составляющих ее стран. Почему то всем кажется, что если отплыть маленькой лодочкой от большого корабля, то шансы на выживание в большом океане выше.
Наверное потому что те кто отплывает на лодке видят что корабль тонет. Но это видно не только всем
Теоретически США могут, наверное, угробить ЕС просто прекратив предоставлять валютные свопы в долларах. Евро обесценится, покупать ресурсы и стимулировать экономику станет сложнее. Однако и сам доллар от этого может пострадать, так как его не будет ЕС поддерживать.
Ну так то, всякие Прибалтики финансировались не просто так, а чтоб не бунтовали в процессе их активного доения.
У той же Греции, забрались целые отрасли промышленности, в обмен на деньги из Брюсселя. Там где греки могли зарабатывать понемногу но долго, и работая, им предлагали деньги здесь и сейчас, взамен на безделье на пособия. Греки предпочли побездельничать, а вот поляки схитрили. И деньги взяли, и экономику себе оставили.
Так что всё тут намного сложнее, и запутанней.
Но общий вывод в статье верный - денег в системе ЕС будет становится всё меньше, и целостность союза начнёт снижаться. Где взаимосвязей будет больше, там развала не будет. А нищеброды на подачках, будут отваливается как по внутренним (зачем вы нам без денег?), так и по внешним (зачем вы нам в принципе нужны?) причинам.
Судостроение убили и в Польше и в Греции...
Особой разницы тут нет.
Интересно .кто будет платить долги ЕС ?
Кто должен ЕС ? Бидлам.случится !
А вот не согласен . По всем пунктам .
К примеру , СССР развалился не от дешёвой цены на нефть , а от горбачёвского плюрализма и гластности.
И Европа не развалится если промышленность Германии ослабеет . И даже возможно наоборот ЕС сплотится из за "угрозы" России.
Ну да .денег напичатает .закроет дыры в бюджетах и сплотится !
Горбачев отказался снабжать страны СЭВ по сниженным ценам нефтью и газом и вывел войска из Европы.
Причем тут гласность? Это экономически выверенный шаг.
Ельцин потребовал усиление роли РСФСР т.е. прекратить кормить Грузии и прочие Прибалтики.
Они и побежали кто куда. Среднюю Азию выгнали просто. Они и выходить то не собирались никуда.
Логика в статье вполне обоснована, но вот сроки взяты от балды, имхо.
За это время гарантированно сработает фактор Трампа. Соответственно финансовый кризис будет неизбежен.
Китай за это время выдавит Европу отовсюду куда дотянется. Так что вылезти за счёт экспорта в условную Бразилию не выйдет.
Это понятно. Но 2030 год как начало распада ЕС из дыр в бюджетах ?
Распад начался в 2018 году выходом ВБ
к 2030 году будут огромные дыры соответственно это вызовет политический кризис вплоть до распада
СССР развалился в силу кризиса элит. Который был следствием кризиса идей.
А всё остальное - было уже вторичным.
Внешне развал проявился на верхнем уровне - как номенклатурная катастрофа в управлении, с интересами верхнего класса всё более расходящимися с задекларированными ценностями СССР. А на нижнем уровне - через нарастающее нежелание "качественно впахивать на общественное".
Да, СССР развалился не от нефти. Но и не от гласности. Не ставьте следствия вперёд причин.
Кризисы такого масштаба комплексные.
Кризис элит, кризис идеологии, экономический кризис.
Когда всем хватает пайка ситуация более менее спокойна. Как только паек урезается начинается брожение дрожжей в сортире.
Собственно все это присутствует в ЕС.
Кризису идей в ЕС - уже 20 лет.
Кризис элиты - 10 лет.
Кризис экономики - начинается сейчас.
Процессы идут с той же скоростью, если не быстрее, чем в СССР.
Условный аналог 2000-го года в ЕС - это 1953-й в СССР. Пик предыдущей парадигмы с вопросом "а что дальше?".
Сейчас прошло 24 года - то для СССР это 1977-й, а для ЕС это уже почти что 1985-й...
Кризис экономики начался в 2020 году
С тех пор разбалансировался бюджет и не восстановился никаким образом.
Начало развала ЕС это выход ВБ в 2018 году.
Поэтому я оцениваю достижение максимума маразма как раз в районе 2030 года когда сработает накопление негативных факторов.
Думаю, наши с вами оценки здесь примерно совпадают.
Чтоб аннулировать долги, надо троха повоевать ( война всё спишет). И понеслась...
Получается Сталин ещё более велИк чем мы его считаем. Умудрялся всё держать и развивать без дешевой сибирской нефти
Сталин удерживал систему внеэкономическим принуждением. Репрессиями.
Это был важный фактор.
Дешёвый уголь Донбасса, дешёвые Кузбасс-Магнитка, дешёвая энергия ГЭС, построенных в самих "сладких" местах.
А кто и кому будет платить долги, когда ЕС развалится? Например, условная Латвия должна ЕЦБ 10 млрд евро. Кому она будет их платить ? Я правда не знаю откуда она их возьмет :) Или, условно опять-таки, Евросоюз должен России. На кого спишут эти долги? Россия -то спросит, так просто не отмажешься.
Ну он развалится не сразу и может быть даже частично и останется в обгрызанном виде каком-нибудь.
ЕС я так понимаю никому не должен и ему никто не должен.
Долги висят на отдельных государствах. Они никуда не пропадают.
Общий внешний долг ЕС .13.5 трюлика .!
и? Сравни с американским
Могу .например бюджет омерик 25 трюликов
Бюджет Германий 470 милд !
Это исчезнет сила интеграции.
Но в силу абсолютной никчёмности европейских элит, в ЕС и силам дезинтеграции взяться пока неоткуда. Ибо чтобы выйти из ЕС - нужна элементарная воля, которая является производной от национальных интересов. А у европейских стран сейчас нет не только воли, но и интересов.
ЕС может продолжить своё существование - деградируя до уровня "государств-городов". Привычного по феодальному прошлому. Параллельно будут идти процессы деградации, технологической и культурной, а также - обеднения и впадения в серость тёмных веков. Причём, в старые времена туда бы пришёл завоеватель и весь бардак бы просто сжёг. А сейчас у них нет внешнего завоевателя, ибо кроме нас некому, а нам они на фиг не сдались. А стало быть - и дна нет.
По мере развития экономического кризиса к власти в отдельных странах начнут приходить радикально настроенные группы.
См пример Brexit, Трамп.
Какая -нибудь Польша вполне способна бунт поднять если ее лишат кормушки и не только Польша.
Россия при этом будет качать лодку.
Думаю, России тут даже не выгодно качать лодку. Проще дать им возможность скатиться на дно.
Помогать же в радикальном объединении есть смысл только чему-то достаточно дружественному.
Например, Венгрия, Сербия или Словакия - имеют шанс сохранить остатки суверенитета.
Кстати, вполне не исключаю, что и Польша, увидев нарастающий бардак, может качнуться к России. Если что, Путин очень осторожен в высказываниях в отношении Польши - и думаю, пока держит калитку открытой.
А вот в остальной Европе власть перейдёт к структурам новой субъектности. Где-то это будут "Элизиумы" остатков глобального капитала. Где-то снова объединятся ядра старой "земельной аристократии". Где-то - будут базы влияния англосаксов. А по большей части - думаю, туда просто сядет наркомафия в мексиканском стиле. Что, кстати, совсем не восторг для России.
Польша, Проебалтия и Чухония это наши территории.
Когда оголодают прибегут.
Что будет в Европе в целом сложно судить сейчас.
Ясно что кризис. Детали неясны ещё.
Под них ещё надо какие-то рабочие места создавать...
Будут строить дорогу Якутск-Анадырь и тоннель под Беринговым проливом.
Найдется занятие.
Дороги техника строит гораздо дешевле "бесплатной рабсилы", которую по любому надо как-то в процессе кормить.
Поляки будут трактора делать, а чухонцы рыть. Они более морозоустойчивые.
Заодно избыток нашего продовольствия съедят.
Впрочем Польша и Проебалтика и сами имеют избытки продовольствия.
Они столкнутся с проблемой что нет работы никакой. Когда рынок Гермашки для них закроется.
Поэтому дорогу где нибудь в вечной мерзлоте строить это очень выгодное дело будет для них.
эти скорее сдохнут. И нужны ли они нам? Германия интереснее
Это они сейчас так говорят. Вернее, они сейчас готовы сдохнуть. Подобно укрорежиму.
Но нам торопиться некуда, а настроения будут меняться.
А к вопросу "нужны ли" - так мы и не пойдём туда, пока не поймём в чём польза.
Путин в интервью Такеру вообще-то выставил Польшу проматерью хохлизма (умолчав про участие генштаба Австро-Венгрии) и соучастницей развязывания Второй Мировой войны. Это называется "осторожен в высказываниях"?
Страницы