Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Провалы ПРО

Аватар пользователя Vol_And

Филип Койл

Недавно были проведены две научные экспертизы попыток США создать систему противоракетной обороны. Результаты анализа показали, что подходы, использованные для решения данной задачи, с научной точки зрения, являются тупиковыми, сама концепция — неработающей, а общая архитектура системы содержит множество изъянов.

 Одна оценка была сделана Научным советом Министерства обороны (Defense Science Board, DSB) — «Доклад специальной комиссии по научным и технологическим вопросам возможности раннего перехвата в системе противоракетной обороны». Другая — Национальным научно-исследовательским советом (National Research Council, NRC) при Национальной академии наук: «Противоракетная оборона — попытка осмысления».

 Разрыв между громкими заявлениями Агентства противоракетной обороны (Missile Defense Agency, MDA) и научными фактами порой просто поражает. Например, в августе 2011 года, MDA официально заявило: «С точки зрения региональных угроз, возможности перехвата межконтинентальных баллистических ракет, а также баллистических ракет большой и средней дальности, будут достигнуты в 2020 году или ранее».

 А месяц спустя Научный совет Министерства обороны заключил, что перехват на начальной стадии полёта, сам по себе, «не является заслуживающей внимания целью противоракетной обороны». Иными словами, учёные из самого Министерства обороны вынуждены были указать, насколько далеко MDA отошло от физических принципов, заложенных в основу своей системы.

 6 марта 2012 года прошли слушания Подкомитета по стратегическим вооружениям Комитета по Вооружённым силам при Палате представителей Конгресса США, на которых представитель от демократов из Калифорнии Лоретта Санчес (Loretta Sanchez) заметила, что DSB и NRC выразили озабоченность общей эффективностью противоракетной обороны США. На что глава MDA генерал-лейтенант Патрик О'Райли (Patrick O'Reilly) напомнил о наличии Космической системы высокоточного сопровождения (Precision Tracking Space System, PTSS), которая повысит надёжность системы и расширит возможности распознавания целей.

 К этому времени генерал-лейтенант О'Райли уже должен был знать, что на основании своего исследования Национальная академия наук пришла к выводу о необходимости закрытия программы по разработке этой системы. В исследовании говорилось, что система «безнадёжно далека от способности предоставлять полезные данные для распознавания целей, не избавляет от необходимости в системах раннего оповещения, работающих в инфракрасном диапазоне (overhead persistent infrared (OPIR) cueing), и, к тому же, очень дорога».

 Повторю — планы MDA плохо согласуются с практической физикой.

 И MDA и его основные подрядчики, поддерживаемые многими в Конгрессе, предпочитают, скорее, сосредоточиться на производстве и развертывании системы, нежели честно взглянуть на физические сложности реализации противоракетной обороны.

 В 2002 году президент Буш издал распоряжение о развёртывании к концу 2004 года на Аляске и в Калифорнии системы ПРО для перехвата ракет на среднем участке траектории (Ground-Based Midcourse Defense (GMD) system), дав на развертывание всего два года. Последовавшие за этим испытания показали, что данное промежуточное развёртывание оказалось не более, чем пугалом: с ноября 2004 года из семи проведенных испытаний ракет-перехватчиков пять провалились.

 На недавнем саммите в Чикаго НАТО подчинилось приказу о размещении установок ПРО и приняло решение об «усилиях по достижению начальной оперативной готовности к 2015 году» Европейского поэтапного адаптивного подхода (European Phased Adaptive Approach, EPAA) к «защите» Европы. Но DSB утверждает, что радар Aegis SPY-1 «не пригоден для использования в целях миссии EPAA» и что радар наземного базирования TPY-2, в настоящее время развёрнутый в Турции, находится не там, где нужно, должен быть вдвое больше и располагаться на вращающейся платформе, чтобы работать более, чем в одном направлении.

 Для создания эффективной противоракетной обороны требуются проверенные научные разработки. Без этого нынешние системы не смогут преодолеть сложность и непредсказуемость событий современного боя. Без этого всё дальнейшее будет лишь пустой тратой денег.

 NRC рекомендовал остановить реализацию четвёртой фазы плана EPAA, предназначенной для перехвата иранских ракет большой дальности, если допустить, что Иран вообще когда-либо создаст такие ракеты. NRC также сообщил о недостатках наземной системы GMD на Аляске и в Калифорнии и рекомендовал разработать для их исправления меньшие по размеру и более быстрые ракеты-перехватчики, а также выбрать новое место базирования на восточном побережье, возможно, в таких пунктах, как Форт Драм, Нью-Йорк или Мэн.

 Возможно, самое важное, на что указывают оба исследования — это то, что без способности системы чётко отделять реальные ракеты от ложных целей, муляжей и разбрасываемых ловушек американская ПРО не будет эффективной.

 Вместе эти исследования ясно показывают, что нынешняя архитектура американской ПРО требует пересмотра. В настоящее время в планах MDA царит полный беспорядок - и это, в добавок, к росту расходов, переносу сроков и постоянному отсутствию единства в выборе физических принципов, заложенных в основу системы.

 И, несмотря на это, администрация объявила о планах создания двух новых региональных систем противоракетной обороны (в дополнение к EPAA): одной для защиты соседей Ирана и другой — для защиты соседей Северной Кореи.

 Администрации и Конгрессу следует остановиться и, используя самые современные научные разработки, вновь проанализировать перспективы противоракетной обороны страны. Пока это не сделано, новые покупки несовершенной техники не дадут никакого результата.

 

Филип Койл — почетный старший научный сотрудник Центра по контролю над вооружениями и нераспространению в Вашингтоне, DC. Ранее он работал заместителем по национальной безопасности и международным отношениям директора Бюро по определению научно технической политики при Белом доме (при президенте Бараке Обаме)


http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/provaly_pro/


 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(17:53:22 / 03-09-2012)
Космический щит, вызов Москвы

Антиамериканский шаг Москвы: к 2017 году Россия будет обладать системой ПРО, пишет Франческо Семприни в материале, опубликованном на сайте газеты La Stampa.

"Кремль сделал новый шаг в гонке баллистических вооружений. Россия создает систему противоракетной и противокосмической обороны на базе военно-морских кораблей, базирующихся в международных водах. Речь идет о структуре по перехвату баллистических ракет, которая станет составной частью оснащения ВМФ России", - пишет издание.

"Создание системы поручено колоссу военной промышленности "Алмаз-Антей", который производит среди прочих противоракетную систему S-400 "Триумф". Выступая на Экономическом форуме в Санкт-Петербурге, президент "Объединенной судостроительной корпорации" Роман Троценко сообщил, что в 2016 году в России начнется строительство серии из шести эскадренных миноносцев с элементами противоракетной и противокосмической обороны. Они станут опорными точками российской системы противокосмической обороны в Мировом океане", - пишет автор статьи.

"Несмотря на то, что сравнивать уже существующие системы ПРО довольно сложно, стоит отметить, что новая российская ракета S-500 будет намного мощнее и эффективнее американской Aegis Combat System. Эти американские ракеты уже находятся на вооружении ВМС многих стран, включая Японию, Норвегию, Южную Корею, Испанию и сами США. Объявление о создании новой российской системы ПРО рассматривается как один из ответов Москвы на проект НАТО по созданию космического щита в Европе, проект, вызвавший гнев Кремля", - говорится в статье.

Источник: La Stampahttp://www.inopressa.ru/article/03Sep2012/lastampa/pro.html
Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(18:00:01 / 03-09-2012)

Где болд?

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 3 месяца)(19:08:02 / 03-09-2012)
Да понятно, что дураки. Ну собьют они 60% ракет, так того, что долетит до них, хватит сполна. Я бы на их месте стал развивать систему орбитальных вооружений. Там гораздо больше возможностей для поражения МБР, чем с земли-то пытаться сбить.
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(12:24:22 / 04-09-2012)

>>Я бы на их месте стал развивать систему орбитальных вооружений. Там гораздо больше возможностей для поражения МБР<< 

Это отчего же?

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(19:21:54 / 03-09-2012)

Дык это, у нас ПРО опробованное и 100% рабочее.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(21:18:23 / 03-09-2012)

По Договору о ПРО - прикрывает только Москву.

Хотя, в свете последних телодвижений США - насрать на Договор о ПРО - всё равно они его уже де-факто нарушили.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(00:12:40 / 04-09-2012)

Так они из того договора уже вышли, вроде при Буше младшем - в начале его правления. Значит он денонсирован, или как это называется? - ну, т.е. на него уже можно класть болт...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...