Элита элит. Государственник

Аватар пользователя shepgot

Пока за западными границами России полыхает реакция на интервью Путина, есть время заглянуть в механику процессов международного общения более глубоко.

Намедни Олаф "Кудряшка" Шольц прибыл с визитом в Белый дом. В Германии уже назвали Олафа "собакой Байдена", настолько заискивающим было общение и поведение немецкого канцлера. Мало того, что в "светофорной коалиции" уже несколько недель подряд висит томагавка над карьерой самого Шольца, так и модель преклонения канцлера перед Вашингтоном никак не соответствует образу лидера Великой Германии, которая кого хошь в бараний рог скрутит в смысле экономики.

Не скрутит, крутилка отвалилась - и началось это тогда, когда немцы выбрали машинистом локомотива Европы вот это вот. С декабря 2021 года, когда Олаф стал федеральным канцлером, Германия изменилась до неузнаваемости. Нет, пока только внутренне, внешние изменения неизбежно последуют позже - но стиль управления и уровень компетенций "светофорной коалиции" упал ниже любого плинтуса. На фоне Шольца Меркель выглядит просто богиней.

Шольц в Вашингтоне успел обвинить Путина в империализме и агрессии, на что последовал целый вал едких замечаний немцев под роликом с этим событием - впрочем, давайте без иллюзий, простой бюргер давно уже ни на что не влияет. Ни в Германии, ни во Франции, ни в других крупных странах Евросоюза. Здесь достаточно вспомнить последние массовые протесты фермеров по всему ЕС - они прошли довольно шумно, но практически безуспешно. Вопи, не вопи - а цены на энергию и удобрения никто тебе не снизит. И не потому, что не хотят - просто не могут. Для этого нет ни сил, ни ресурсов.

И вот здесь самое время поговорить о мотивации и осознанности элитных групп, которые на самом деле правят западным миром.

Деградация коснулась не только внешней оболочки, аватаров на политической арене - она прямо или косвенно коснулась вообще всех, в том числе и скрытые элиты, всю эту старую земельную и финансовую аристократию Старого Света и США.

Простейший пример. В США аватары имеют полное право резвиться на арене, как только хотят, но строго в рамках утвержденных элитами правил - и одним из них всегда был двухпартийный консенсус. Но что мы видим последнее время? Консенсус просто сдуло, теперь республиканцы м демократы не способны даже по самым животрепещущим темам найти общий язык - а что вообще может быть важнее бюджета страны, которой они "управляют"?

Здесь важно понять следующее: скрытые элиты терпят внешние элитные группы только до тех пор, пока те соответствуют поставленным задачам.

Миф о том, что на сотни лет вперед способны планировать только китайцы - это всего лишь миф, старая аристократия умеет в это дело не хуже китайцев, а кое в чем и лучше - самым прямым доказательством тому является переформатирование мира, устроенное западными элитами на рубеже 1600-1700 годов. В те времена примерно пятая часть глобальной экономики была китайской, в Британии царил феодальный беспредел (Робин Гуд вам в помощь), колонисты только-только начали осваивать западную часть будущих Соединенных пока Штатов, а в Европе шли войны за войнами за передел сфер влияния.

И старые элиты сумели найти способ переформатирования, но для этого нужны были ресурсы и сверхдешевые рабочие руки (желательно вообще бесплатные). Ресурсы нашлись в колониях, бесплатными рабочими руками стали рабы из Африки и даже Ирландии - а подстегиваемые элитами авантюризм и пиратство навсегда изменили контурную карту Северной и Южной Америк.

Азию они тоже в итоге изменили, расчертив карты новых независимых государств по своему усмотрению, заранее заложив целые минные поля между народами - но все-таки главными и вечными раздражителями для Старого Света были Россия и Китай. Первые в силу обладания огромным запасом ресурсов и территорий, вторые - из-за альтернативной модели мира, которая в исполнении китайцев была успешнее западной.

В итоге старые элиты поднялись на колониальных завоеваниях - и даже сама Америка в то время была колонией. Правда, она быстрее остальных вышла из подчиненного состояния и сама превратилась в метрополию, отвоевывая все новые и новые территории у Британии, Испании и прочих Франций. Где путем прямого насилия, а где и просто скупая земли (Аляска и Луизиана, например) - и все шло довольно бодро, не возникни противоречия внутри самих США.

Тогда все кончилось гражданской войной, после которой у Америки было достаточно взлетов и падений, но настоящий взлет начался именно после Первой Мировой, когда часть старых элит, осевших в США, наконец-то разработала и уяснила для себя и всех остальных новую модель поведения в мире.

Америка стала центром локальной Вселенной на отдельной планете - и все шло прекрасно до тех пор, пока альтернативную модель не стал предлагать СССР.

И даже в этом случае Америка извлекала выгоду из противостояния с "проклятыми коммунистами", запросто играя на всех досках сразу. Напомнить, что США поставляли ряд товаров в Германию почти вплоть до ее краха? Это и была модель игры сразу на всех досках, ибо одновременно с поставками в Рейх шел ленд-лиз в Советский Союз. Потом, уже позже, классическим примером стали одновременные поставки оружия и боеприпасов сразу двум воюющим странам - Ираку и Ирану.

И еще. Америка поставляла инженеров, рабочих и технологии в новую Красную Россию еще в то время, когда на дипломатическом уровне не признавала СССР ни под каким соусом - тем не менее, общее количество работавших тогда у нас американцев превышало, по разным оценкам, 200 тысяч касок. Студебеккер легко узнавался в советских грузовиках, Виллис до сих пор колесит по дорогам России в виде ГАЗ-69 и УАЗ-469.

К чему столь длинная преамбула и исторические экскурсы в прошлое? К тому, чтобы лучше понимать происходящее сегодня.

Буржуазные революции не ведут к классовой борьбе - это значит, что при всех потрясениях старая аристократия в Старом Свете сохранилась в том самом виде, в котором и хотела сохраниться - а вот в России, Китае и ряде социалистических когда-то стран она исчезла, как вид.

Это и плохо, и хорошо - плохое заключено в том, что исчезли мозговые стратегические центры; хорошее в том, что такие центры пришлось создавать с нуля и по своим правилам. В итоге наше развитие пошло по совершенно иному пути, который мы и сами до конца не понимаем - а в Америке и Евросоюзе к власти пришли кланы нуворишей, которые спят и видят, как набить собственный карман.

Мы дожились до того, что польские политики, при всей их показной русофобии, выглядят куда умнее немецких - и это тоже пример незаметных изменений в построении и реализации идей новых элитных групп.

Русофобия является во многом тактическим инструментом - как только у Запада кончатся денежки для поляков, последние мигом перебегут в другой лагерь с совершенно иными ценами на ресурсы, товары и энергию.

Самое любопытное в том, что поляки и не думают скрывать этого, но в ЕС и США предпочитают не тыкать в польский муравейник палкой - а наступит время, и больших русофилов в мире вы просто не сыщете. Природа не зря придумала мимикрию, нынешние польские элиты освоили ее великолепно.

Все эти новые кланы Обамы, Клинтонов и Байденов - головная боль для старых элитных групп США; то, как непримиримо начата борьба против них, показало дело Джеффри Эпштейна, американского финансиста и зарегистрированного секс-преступника (именно так в американской формулировке).

Кратенько напомню. В июле 2019 года американское правосудие арестовала этого человека, предоставлявшего услуги для огромного числа педофилов в Соединенных пока Штатах и Старом Свете - и уже 10 августа Эпштейн вполне успешно самоубился в тюремной камере, так и не дождавшись приговора.

Казалось бы, дело завершено. Но. Прошло четыре года и внезапно всплыли видеозаписи и снимки, сделанные на острове Эпштейна вне юрисдикции США - и на них, кто бы мог подумать, оказались почти все сливки западного общества, от принца Эндрю до Билла Клинтона и Дональда Трампа. Правда, по Трампу там не все понятно, пока видео по нему нет, но оно тоже может всплыть в самый "подходящий" момент.

Почему важно дело Эпштейна? Потому что он в свое время отсидел 13 месяцев за изнасилование несовершеннолетней - у Стросс-Кана карьера кончилась после подобного случая с горничной в нью-йоркском отеле. Здесь же Джеффри не только не подвергся остракизму консервативного американского общества, но и стал весьма успешным его членом, заработав кучу денег и купив остров в теплом море.

То есть, кто-то вытащил его из тюрьмы в рамках сделки по признанию вины в совращении 36 (!!!) несовершеннолетних девушек, каждой из которых он, по условиям сделки, выплатил некие суммы денежек (от 50 тысяч до миллиона долларов) - и его карьера не пострадала, он остался рукопожимаемым членом общества с большими перспективами в будущем.

Слили Эпштейна тоже красиво. В начале июля 2019 года ФБР и АНБ получили увесистые пакеты с документальным доказательством "деятельности" Джеффри; к пакетам была приложена пояснительная записка, что в случае бездействия спецслужб документы окажутся во всех изданиях США - а уж те раскрутят это дело на полную катушку. Влетит и спецслужбам, не захотевшим остановить зажравшегося педофила.

Во всей этой истории непонятно одно: кто вел и прикрывал Эпштейна все эти годы, не позволяя раскручивать его в качестве преступника? Кто рекомендовал "сильным мира сего" тесную дружбу с Эпштейном, гарантируя безусловную конфиденциальность любых деяний? Кто при этом же озаботился фиксацией всех тех, кто "подружился" с Эпштейном по самое не могу? И сколько еще в мире подобных Эпштейнов ждет своего часа?

Это попахивает конспирологией, но глядя на своевременность появляющихся записей, угадывается стройный и красивый замысел режиссера, которого не видно на сцене событий.

К слову. Именно после ареста Эпштейна на Западе начался вал обсуждений на тему "Дети тоже имеют право на любовь", но обществу не зашло. Ни на одну каску это не налезло, ибо у части законодателей и экспертов свои дети - и одна только мысль о том, как чужой потный дядька потащит твою кровиночку в свою постель, заставляла пресекать эти обсуждения и "инициативы" на корню - тут не помогли даже фонды поддержки демократии и прочего мусора, ибо массовую психологию не обманешь.

При этом не стоит думать, что старые элиты безупречны и безгрешны в своих планах - на их счету десятки стратегических ошибок, приведших совершенно не к тому результату, который они ожидали.

Снос самодержавия в Российской Империи в 1917 году - как раз одна из таких ошибок.

И теперь какой-нибудь уважаемый дедушка в швейцарских Альпах, глядя на спокойное и уверенное лицо Путина, рассказывающего о тотальной стратегической ошибке США, превративших доллар в оружие, с некоторой досадой думает о своем отце или деде, поддержавшем переворот в России тех времен.

Элиты никогда не жили в мирных отношениях, но часть из них все-таки перешла тот Рубикон, за который не стоило даже заглядывать - снеся элитные группы в некоторых странах под корень, они своими руками вырастили тех, кого просто не способны ни предугадать, ни контролировать.

Отсюда же, кстати, и "мультики Путина" про новое оружие. Отсюда растут ноги про невероятный по западным меркам рост Китая - хотя тот всего лишь идет к своему привычному состоянию, к экономическому лидерству на планете. Никто на Западе сегодня не способен просчитать и предугадать действия России, Кубы, КНДР, Китая, Ирана - но куда хуже, когда на сторону противника переходит часть элит, которые они считали своими. Саудиты и Эмираты в БРИКС - вот это они и есть, перебежчики, вовремя осознавшие, за кем будущее.

Так что, пересматривая интервью Темнейшего, всегда держите в уме один и тот же вопрос: а вот именно это, вот эту фразу он для кого сказал? При таком чудном подходе всегда есть шанс услышать нечто большее, чем слышат Шольц, "Дойче Велле" м все либеральные СМИ, вместе взятые.

Ибо стереотипы не пробьешь, пока не поменяешь носителей стереотипов на новых.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(7 лет 5 месяцев)

Не часто так бывает, что с современной фактологией автора согласится можно, а вот с его описанием глубинных и закулисных процессов - нет.

На мой взгляд, это происходит от того, что автор текста обладает замечательной наблюдательностью и склонностью к анализу, но при этом анализ строит несистемно. Т.е. для объяснения непонятных являний непросто вводит дополнительные сущности более высокого порядка (что абсолютно верно), а объявляет их высшими (что неверно) и на этом строит модель мира.

Иерархия систем подразумевает, что над западными элитами скорее всего стоит не один более высокий уровень систем, а несколько уровней (умышленно не уточняю их количество - это не имеет смысла). Соответственно не надо выдумывать мотивацию для уровня +1 над Байденом и Трампом, если вы не понимаете, в чем их противостояние. Логичнее предположить, что противостояние идёт на уровне +2, где суть противоречий будет более понятна. Ну и, естественно, что повышение уровня должно укладываться в логику перехода к более высоким материям, чем педофилия или контроль торговли.

Таким образом, при грамотном анализе, неизбежно получим уровень +n, на котором всё можно понять, как Промысел Божий, без выделения каких-то существенных антропогенных факторов, с объяснением всего исключительно в рамках общей теории систем.

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(8 лет 6 месяцев)

Давно же всё известно. 

Аватар пользователя shepgot
shepgot(2 года 3 месяца)

Промысел божий это вообще ни о чем, лепи что хочешь, но не забудь намекнуть, что ты инсайдер божьей канцелярии. После этого заявления можно возвращаться к уровню +1 и продолжать его эксплуатацию как ни в чем не бывало. Так что здесь этапы от +2 до +n просто не упоминаются для краткости изложения. )

Аватар пользователя Chaks
Chaks(10 лет 12 месяцев)

Промысел божий это вообще ни о чем

Эт зря, думая, что вы выше этой темы, тем не менее используете модель "добра и зла" и его противостояния.) В божественной модели всё просто, за всеми кознями стоит падший ангел, а вот тем кто не верует, приходится изгаляться и строить теории о кукловодах, нибиру и рептилойдах, заполняя пустоту веры чем угодно, лишь бы заполнить. 

 

Аватар пользователя shepgot
shepgot(2 года 3 месяца)

А кто вам доложил, что падший ангел не действующий глава "спецслужбы" из той же самой организации, которая за все хорошее против всего плохого?

Аватар пользователя Chaks
Chaks(10 лет 12 месяцев)

Собственно об этом и речь.) 

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП(7 лет 5 месяцев)

Промысел божий это вообще ни о чем, лепи что хочешь, но не забудь намекнуть, что ты инсайдер божьей канцелярии.

Громкое заявление. Я не про то, кто и что лепит, а про то, что каждый понимает Промысел Божий по-своему. От того и нет общего мнения. И это нормально.

Так что здесь этапы от +2 до +n просто не упоминаются для краткости изложения.

"Всё должно быть изложено так просто, как только возможно, но не проще." © Альберт Эйнштейн. Если это краткость, то она привела к потере смысла.

Тем не менее за текст спасибо.

Аватар пользователя shepgot
shepgot(2 года 3 месяца)

Громкое заявление.

Что в нем громкого? Говорю о том, что можно сказать все что угодно, объявив это не своими измышлениями, а подогнав под это религиозную базу в своем понимании и тем самым снимая с себя ответственность.

Аватар пользователя Органика
Органика(1 год 11 месяцев)

Случайность - и стремление к добру, как бы это банально и наивно ни прозвучало) и это антропогенный фактор; тот самый внутренний закон Канта - нечто существующее реально. 

Юнг изучая архетипы как проявления коллективного бессознательного, обратил внимание на то что представления индивидуума о добре и зле зашиты в него глубже, чем самому индивидууму кажется; один из предметов его исследования - нелепые несчастные случаи. Он объяснял их тем, что, каковы бы ни были моральные устои граждан, они бессознательно испытывают вину и бессознательно ищут себе наказания как избавления от этой вины. Подобно серийному преступнику который хочет попасться. И соответственно чрезмерно деградировавшая элита, если экстраполировать на геополитический уровень, бессознательно стремится к мортидо. Можно например проследить как это в поколениях развивается, наркоманы-дети нуворишей - тоже одно из проявлений.

Вопрос времени, когда это стремление будет удовлетворено.

Остаётся загадкой, успеет ли этот конструктивный по сути процесс смены ориентиров произойти прежде чем мировые конфликты перейдут в острую фазу, с применением ЯО, тут да.

Аватар пользователя Андрей Петрович
Андрей Петрович(2 года 10 месяцев)

Аватар пользователя Манкубус
Манкубус(7 лет 3 месяца)

Новый чудный Мир, где все перевернуто и поставлено с ног на голову... )))

Почему-то вспомнилось..

- Господа, у меня три новости... Две хорошие и одна плохая...

- Начнем с хорошей... Наша экономика успешно развивается.

- Плохая... Вектор развития отрицательный..

- И снова хорошая... Зато динамика развития прогрессирует и впечатляет своими темпами... ))) 

Аватар пользователя AleXXX1966
AleXXX1966(7 лет 9 месяцев)

Интересно все же - чего настолько позорно боится Шольц? Как им так крутят? Неужели речь идет о смерти под пыткой в случае неповиновения? Он же старый человек, ему скоро перед Создателем представать...

Аватар пользователя Chaks
Chaks(10 лет 12 месяцев)

Ну минимально, вбейте в поиск - Шольц коррупционный скандал. Даже забавно насколько спокойно достают эту историю в западных СМИ и так же спокойно её прячут обратно, без каких либо последствий.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 недели)

Он просто понимает, что будет снят с должности быстрее Стросс-Кана. Поэтому и не рыпается. Выполняет, что велено.

Аватар пользователя Иван Петровский
Иван Петровский(4 года 11 месяцев)

Конфликт между элитами не означает их деградацию.

Псакизм шольцев - это технический инструмент для оболванивания обывателей, индикатор перепроизводства элиты

Аватар пользователя Flugkater
Flugkater(1 год 11 месяцев)

... навсегда изменили контурную карту Северной и Южной Америк

 Сильно. Мощщщщно. Молодёжно.

Аватар пользователя Key Z
Key Z(7 лет 1 месяц)

Почему контурную? В школе географию прогуливал?

Аватар пользователя Старикашка
Старикашка(9 лет 7 месяцев)

Сильно. Мощщщщно. Молодёжно

smile9.gifsmile3.gif

А если учесть перл автора:

....на рубеже 1600-1700 годов. В те времена примерно пятая часть глобальной экономики была китайской

 а также::

...главными и вечными раздражителями для Старого Света были Россия и Китай. Первые в силу обладания огромным запасом ресурсов и территорий, вторые - из-за альтернативной модели мира, которая в исполнении китайцев была успешнее западной

вообще конгениальноsmile3.gifsmile9.gif

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 4 месяца)

«Старые элиты» – это категория одной из моделей геополитики, близкой к модели «Миром правят евреи». На основе первой модели можно объяснить события в прошлом и настоящем. Объяснения будут содержать натяжки и явные глупости, но в целом выглядеть правдоподобно.

Я адепт другой модели геополитики.  В последние годы мы наблюдаем начало становления Постмодерна, как способа мышления и отношения к миру. Разрушаются методы управления Миром, созданные и удовлетворительно работающие в Модерне. Лавинообразно возрастают геополитические неопределённости. Одно из их проявлений – клоунизация публичной политики. Например, Байден – дурачок-клоун. Клинтон – несостоявшаяся клоунесса. Шольц – просто тупица. Но Британия в этом вопросе далеко впереди остального мира. Реальная Власть на Западе спряталась за аватаров-клоунов. Это даёт ей бОльшую свободу маневров. Но главное, надёжней её маскирует.

переформатирование мира, устроенное западными элитами на рубеже 1600-1700 годов

Это и есть переформатирование мировой Империи, про которое пишут авторы Новой хронологии.

Ресурсы нашлись в колониях,

Это сказка. В реальности ровно наоборот. Относительно развитые страны потратили огромные ресурсы (свои) на завоевание и обустройство колоний. Например, Британия и Франция долго воевали друг с другом в Северной Америке. Британия долго обустраивала свои колонии там. А потом колонисты дали ей под зад. Североамериканские колонии Британии были на порядок убыточней её потрясающе убыточной Индии.

Америка поставляла инженеров, рабочих и технологии в новую Красную Россию еще в то время, когда на дипломатическом уровне не признавала СССР ни под каким соусом - тем не менее, общее количество работавших тогда у нас американцев превышало, по разным оценкам, 200 тысяч касок. Студебеккер легко узнавался в советских грузовиках, Виллис до сих пор колесит по дорогам России в виде ГАЗ-69 и УАЗ-469.

Ну и кто скажет, что Россия (СССР) и США не являлись в то время стратегическими союзниками?

Аватар пользователя shepgot
shepgot(2 года 3 месяца)

Североамериканские колонии Британии были на порядок убыточней её потрясающе убыточной Индии.

Похоже, вы из тех, кто обожает путать "свою шерсть" элиты с государственной.

Даже если допустить, что колонии Британии были убыточны для самой Британии, как государства, то они явно не были убыточны для элит, которые занимались колонизацией, иначе они ею не стали бы заниматься.

Вы в своих утверждениях отождествляете элиты с самим государством. Но для элит государство просто предприятие, с которого они имеют свои дивиденды и эти доходы уже никоим образом не являются доходом государства. Государство может быть даже обанкрочено, а обогащенные элиты организуют новое предприятие под другим названием. Так было с Британией, империя которой сдулась, но те элиты, которые в ней заправляли, просто перетекли в США, ровным счетом ничего не потеряв, а наоборот, обогатившись и продолжая заниматься тем же самым на новом месте.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 4 месяца)

Вы в своих утверждениях отождествляете элиты с самим государством.

Вы путаетесь в категориях. Есть сообщество, есть его элита и есть государство, как инструмент, которым элита управляет сообществом, включая себя. В моём тексте Британия вовсе не государство, о страна, включающая сообществом "англичане" и территорию его проживания.

Аватар пользователя shepgot
shepgot(2 года 3 месяца)

Я не путаюсь. Вы рассуждаете так, будто т.н. элита Британии без Британии нежизнеспособна. Просто добавьте в свои рассуждения о Британии еще один уровень над- или вне- государственных/страновых бенефициаров. Тех, для которых Британия не единственно возможное место проживания, а инструмент обогащения, которые с равным успехом высасывали как Индию, так и саму Британию с ее "сообществом англичан". ТНК далеко не вчера родились и их владельцев вряд ли правильно называть членами сообщества какой-либо конкретной страны.

Аватар пользователя Органика
Органика(1 год 11 месяцев)

Элита - как господа которые используют ресурсы страны и труд ее граждан к своей выгоде,  не всегда управляет государством.

Иногда народ и государство объединяются в противостоянии элитам и тогда например бывает 1917 год и все что происходило после него: индустриализация, коллективизация, человек в космосе, наконец)

А иногда народ элиты и государство сливаются в едином порыве и тогда происходит майдан, АТО и последующая СВО. Или печальная современная история Европы, где и местные элиты и местные государства оказались выхолощены настолько что и речи нет о противоборстве; национальные интересы вообще лесом пошли.

В общем отношения в триаде элита-народ-государство сложные, динамические, и эта динамика, перевесы сил в расстановке - залог здорового государства с перспективами будущего.

Аватар пользователя ВалерийД
ВалерийД(2 года 10 месяцев)

..хоть что-то в этом мире неизменно)

Аватар пользователя greench_unblocked
greench_unblocked(8 лет 1 месяц)

Так Америка (американские банкиры) то же самое делала и с Германией. Они тоже тогда были стратегическими союзниками? Или Америк было две?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 4 месяца)

Вы путаетесь в категориях. Сначала немцам выбили зубы второй раз за то, что они захотели стать имперским сообществом, как русские и англичане. После ВМВ американцы тоже стали имперским сообществом, а англичане начали терять это свойство. США помогли немцам стать "фабричной нацией". Потом за хорошее поведение доверили им формировать ЕС и осваивать постсоветское пространство. Но включить в освоение Украину уже не позволили.

А СССР США помогли осуществить индустриализацию. Цель США ясна и понятна. Без неё СССР превратился бы в сырьевой придаток Европы, что усилило бы её.

Стратегический союз России и США - это, прежде всего, совместные действия, обусловленные глубинными интересами каждого из союзников.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(6 лет 4 месяца)

клоунизация публичной политики. Например, Байден – дурачок-клоун. Клинтон – несостоявшаяся клоунесса. Шольц – просто тупица. Но Британия в этом вопросе далеко впереди остального мира. Реальная Власть на Западе спряталась за аватаров-клоунов. 

Для прихода к Власти Всемирного Правительства необходимо-

---  Дискредитировать действующую элитку, показать их тупыми марионетками

--- Разрушить действующую экономику, промышленность, финансы.

--- Довести ситуацию до крупной Войны с началом применения ЯО

--- Запустить Голод, Пандемии, Мор, (разрешение СХ в Европе идет полным ходом)

=== Объяснить Народу Планеты, что все беды - в наличии государств, что управляются и клоунами и тупыми диктаторами, и что единый путь спасения - Объединенная Планета под управлением Всемирного Правительства.

\Какая Нация будет управлять Планетой, - не требует обсуждения! Не так ли?? 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 4 месяца)

Какая Нация будет управлять Планетой, - не требует обсуждения! Не так ли?? 

Ну да. Мировым сообществом будет управлять мы, русские (метально).

Аватар пользователя я77
я77(11 месяцев 2 недели)

Относительно развитые страны потратили огромные ресурсы (свои) на завоевание и обустройство колоний

Это у вас сказка, буржуи колонизировали новый свет в отличии от феодалов на принципе окупаемости, а не вложений. Вернее на начальном этапе было вложение далее колония находила источник дохода и вложение окупалось, в частности первое поселение Джемстаун выращивал табак и продавал в Британии с прибылью.  Часть поселений не смогли окупится и Также за бусы у индейцев  скупалось золото и меха а индейцам продавались топоры и пилы с прибылью . Индию британцы вообще ограбили а потом наладили экономику выкачивания .

Вас послушать так британцы кусок хлеба от себя отрывали чтобы колонию накормить, это не так. Британцы искуственно занижали цены и давали заработать своим буржуям.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 4 месяца)

Тем не менее, Севроамериканские колонии Британии были на порядок убыточней потрясающе убыточной Индии. Это не исключает того, что ко-то смог на колониях заработать. 

Аватар пользователя Perris
Perris(9 лет 3 недели)

Британцы, вернее её элитка - это рептилоиды, думают на два шага вперёд и заливает своему стаду в головы откровенные помои. Ну а что мы хотели от вырожденцев.

0__.jpgБританская пресса поясняет:

"Владимир Путин хочет "резни по всей Европе" после интервью с невменяемым ублюдком Карлсоном.

ЭКСКЛЮЗИВ: Владимир Путин ясно дал понять, что он хочет "устроить резню" людей по всей Европе, как только покончит с Украиной, сообщает эксперт Daily Express US".

Аватар пользователя Astro Filosof
Astro Filosof(5 лет 6 месяцев)

Ан Тюр пригвоздил мой мозг фразами

Ресурсы нашлись в колониях,

Это сказка. В реальности ровно наоборот.

Относительно развитые страны потратили огромные ресурсы (свои) на завоевание и обустройство колоний.

 Сам пост не очень "зашёл", много допусков и предположений.

Но диалоги с позициями, типо Антюровской, не имеют смысла от слова "совсем", ибо бред.  

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(6 лет 4 месяца)

Снос самодержавия в Российской Империи в 1917 году - как раз одна из таких ошибок.

Окружение "царишки" и снесло его с трона. Интеллигенция и буржуа РИ поддержало. Рабочему классу и землепашцам объяснили, что это "классно"! 

В чем ошибка?? Надо продолжать царствование немцев на троне РИ?

Аватар пользователя Leybovich
Leybovich(1 год 3 месяца)

Похоже, что условный Эпштейн и ему подобные - важнейшая часть либеральной системы управления. Это чистейший домысел, но, увы, похожий на правду:

1. Педофильские оргии - как точка входа в высший клуб либероты. Система распределения свой/чужой.

2. В клубе должны быть только стопроцентно управляемые члены. Педофильский компромат даёт такие рычаги управления. 

3. Система сдержек и противовесов. Когда начинаются внутренние конфликты и разногласия, в руки той или иной стороны, а то и всех сразу, выдаëтся по комплекту компромата, и стороны начинают сами друг друга таким образом сдерживать от резких движений. Реальные выгодоприобретатели таким способом могут оставаться в тени сколько угодно времени, а все претензии уходят условному эпштейну как организатору всего этого содома. Если же такой образный эпштейн вдруг теряет берега от чувства собственного всевластия, то он быстренько "кончает жизнь самоубийством" в тюремной камере. 

Аватар пользователя я77
я77(11 месяцев 2 недели)

Писали что Эйнштейн установил скрытые камеры и записывал компромат, но это была его ошибка, ТАКИХ людей нельзя шантажировать, потому Эйнштейн и самоубился в камере для предотвращения самоубийств. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя shepgot
shepgot(2 года 3 месяца)

За что вы посадили Эйнштейна в камеру? И за что самоубили его? Он-то сам до сих пор считает, что умер своей смертью.

Аватар пользователя Leybovich
Leybovich(1 год 3 месяца)

smile3.gif

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Теплый ватник

"колонисты только-​только начали осваивать западную часть будущих Соединенных пока Штатов" - в указанное время колонисты были только тонкой пленкой плесени на Восточном побережье!

Аватар пользователя Алексей Кронштадский

У меня странное впечатление от статьи. Я так понял, что главная ошибка "старых элит" в том, что они посносили много других (как старых, так и молодых) элит. И в итоге, в этих элитах наступило "отупление". Что и ведет их к краху. Непонятно почему? Если они сносили другие элиты, то просто расчищали себе площадку. Что привело к "однополярному миру". Так в этом и было их цель. Если же они сносили внутри себя, так это естественно. Так во всех элитах происходило и будет происходить. И совсем не обязательно это ведет к деградации, часто наоборот. Примером тому буржуазные революции.

Выдвигаю иную точку зрения.

Конкурентная борьба была и будет. М.б. она уменьшится (наверняка уменьшится), когда победит другой тип элит. Что это за тип? Классические элиты всем известны, они характеризуются определенными ценностями: частная собственность, "богоизбранность", применение силы, неограниченной какими-либо барьерами в борьбе, концентрация капитала в их руках, эксплуатация своего и чужого населения для своего усиления.

Были в истории человечества и другие "элиты", с другими ценностями, противоположными, можно их назвать "человеческими" или "социальной справедливости". Но они до какого-то времени проигрывали "старым" аристократическим элитам. И вот наступило время, когда к власти пришли ... кто бы подумал? Большевики! Да, в России: власть народу, долой эксплуатацию, долой частную собственность и т.п. Теории у такой новой элиты были, но достаточно общие: христианские ценности, утопического социализма, марксизм, троцкизм... Не было долговременного, системного опыта, опыта хозяйственного управления в большом государстве.

Внутренняя борьба за власть после смерти лидеров (Ленина и Сталина) вынесла на поверхность не самого умного и образованного, но самого изворотливого - Никиту Хрущева. После этого в СССР (России) началась своя деградация. Но не в мире. Оставался социалистический Китай, социалистический Вьетнам, Северная Корея, Куба, Ангола, Индия, мусульманские страны, да и много других стран, о которых мы в России забыли думать, погруженные в свои проблемы.

Время и "естественный отбор": социальная эволюция и развитие экономики в мире привели к тому, о чем думал Маркс: социалистическая революция в группе стран, что бы их не смогли задавить развитые капиталистические страны. Но, поскольку будущее предусмотреть еще никому не удавалось, то не совсем так, как думал Маркс.

В развитых капстранах не вызрел пролетариат, наоборот, он почти исчез. А постепенно эволюционировали менее экономически развитые страны второго и третьего мира, их элиты. Элиты меняют (или не меняют) мир. Народ может только устраивать бунты иногда свергая власть.

Сейчас БРИКС оказывается таким ядром стран нового типа с элитами социального типа или хотя бы частично с другими ценностями, чем у классических аристократических элит. И борьба идет не между Россией и США/НАТО/Западными странами, а между старыми и новыми элитами. И Путин частично это выразил в своем интервью Такеру Карлсону.