Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Пути выхода из кризиса перепроизводства (кризиса ликвидности) и невозможность их применения

Аватар пользователя Polonski Max

В прошлой статье мы рассмотрели вариант возникновения кризиса перепроизводства (кризиса ликвидности в новой трактовке). Давайте кратко напомним основные тезисы:

1. В идеальном мире банки берут средства из депозитов клиентов и выдают их под проекты развития производства. В этом случае количество денег в системе остается прежним (буржуй изъял деньги из экономики и положил их в банк. Банк вернул деньги в экономику). На эти деньги развивается производство, и увеличиваются объемы продукции. Чтобы не допустить уменьшения цен, ЦБ должен добавить в экономику количество денег в соответствии с увеличением объема продукции.

2. В реальном мире деньги выдаются не только на развитие, но также в виде потребительских кредитов, ипотеки, кредитов на учебу и пр. Рост денежной массы у покупателей быстрее 5% невозможно покрыть за счет роста производства, потому что нельзя строить заводы быстрее. Рост денег больше 5% покрывается за счет роста цен на продукцию. Делается это банками в погоне за прибылью.

3. В реальном мире средства для выдачи кредитов берутся в долг у ЦБ. Из за этого количество денег в экономической системе увеличивается.

4. Каков бы низок не был процент по кредиту, его нужно все равно выплачивать. Минимальный платеж по кредиту равен процентам. В этом случае кредит выплачивается вечно. Когда количество плательщиков превышает количество вновь берущих кредит, начинается отток денег в банки, а оттуда обратно в ЦБ. Этой ситуации можно было бы избежать, если бы скорость выдачи кредитов была меньше или равна скорости регенерации плательщиков. Но жадность банков привела к ситуации, когда кредиты вбивались буквально всем, и не по одному. В результате количество людей берущих кредиты стало сильно меньше количества людей платящим по ним. Начался отток средств. По сути, в ЦБ и на депозиты просто стали возвращаться средства, выданные в экономику до этого.

5. Сокращение денежной массы приводит к следующим последствиям: сначала люди не могут купить продукции в прежних объемах по прежним ценам. Начинается заполнение складов, спад продаж и прочее. Затем начинается дефляция, т.е. снижение цен вслед за снижением количества денег в экономике.

6. Снижение денежной массы приводит к снижению доходов как физических лиц, так и корпораций. При снижении цен объемы потребления останутся прежними, или уменьшаться не катастрофически. Произойдет просто новая перебалансировка количества товара и количества денег. Однако, объемы платежей по кредитам останутся прежними. Т.е. при уменьшившихся доходах платежи будут прежними. Когда платежи по кредитам сравняются с прибылью компании - компания исчезнет.

Таким образом, шоковое состояние, вызванное оттоком средств пройдет, но оставшиеся платежи по кредитам в прежнем объеме уничтожат значительную часть компаний и обанкротят физиков. Вот это уже и будет реальная депрессия.

Какие пути выхода есть из сложившейся ситуации.

Первое, что следует понять - ваши долги это доход банков. И банки будут этот доход защищать, препятствуя любым мерам по выходу из кризиса. Банкам плевать на кризис. Их интересует одно - когда им выплатят долги.

Итак, самый простой путь - законодательно списать долги. Т.е. компания А больше ничего не должна банку по суду. Невозможно в силу контроля банками законодательной и судебной власти.

Второй путь - напечатать денег сколько нужно, нехай банки подавятся, мы же будем жить дальше. Как второй вариант - гиперинфляция, когда все долги сгорают. Невозможен, в силу того, что печатный станок принадлежит не государству, а центробанку (ФРС, ЕЦБ и пр), т.е. он принадлежит самим банкирам. Они же себя доходов не лишат, как мы понимаем.

Выпрыгнуть из валюты - изящное решение. Т.е. в евро мы должны больше чем у нас есть, но в евро мы больше не работаем, а работаем в драхме. Это то, к чему стремятся греки. Их не пускают, т.к. банки своей выгоды не отдадут. Греков будут принуждать платить до конца.

Убийство кредитора. В средние века это было хорошим решением. Если граф А должен дохрена бабла графу Б, то завалить графа Б, это пожалуй единственное решение кризиса. Однако, введение обезличенных векселей сделало эту затею бессмысленной. Незачем убивать графа Б, если эти векселя все равно отойдут его родственникам и платить нужно будет все равно.

Может быть еще какие то решения. Может мне подскажут. Что касается последних двух.

В Европе принято печатать бабло в данный момент. Но оно опять выдается в долг. Это значит, что его нужно будет возвращать. Любые попытки просто увеличить эмиссию и девальвировать евро, чего так ждут греки, португальцы, испанцы, итальянцы встречаются в штыки немцами и финами, т.к. они в этом случае теряют сбережения. Если это произойдет, то немцы, финны и возможно еще пара стран будут настаивать на своем выходе из зоны евро. Если девальвации не произойдет, то на выходе будут настаивать греки, испанцы, итальянцы и прочие.
Таким образом Европу раздирают две противоречивые силы. Но силы, сдерживающие Европу слабы, поэтому ее просто разорвет, если решение не будет найдено.

В США такой номер не пройдет. Они бы может и рады отменить долги, выскочить из доллара, или сделать еще какую глупость - но им этого просто не дадут сделать. ФРС сильно. Никто не хочет, чтобы его именем называли аэропорт.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(03:54:29 / 03-09-2012)

Многа букаф. Шо сказать хотелось?

Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(5 лет 9 месяцев)(06:03:19 / 03-09-2012)

Еще несколько штрихов, к западной идиотской системе

Аватар пользователя Polonski Max
Polonski Max(5 лет 9 месяцев)(07:35:17 / 03-09-2012)

А позже напишу, применение теории к практике.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(08:59:49 / 03-09-2012)

А если представить что вся эта ситуация была спланирована заранее и в течении десятка лет умышленно дерегулировали экономику США, ЕС, Японии. Что бы к определенному моменту (падение обьемов добычи нефти) обрушать экономики этих стран. Что автоматически вызовет кризис всего мира. И тем самым сократится потребление все уменьшающихся ресурсов. И в таком варианте все попытки выхода также заранее спланированы и проведены контрмеры. Неужели вы думаете что взяли так и отдали банкирам всю экономику? Это было просчитано и сделано умышленно! Финансовое оружие массового поражения!

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(09:39:09 / 03-09-2012)

holy shit! кто же способен провести операцию такого масштаба? ZOG?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(5 лет 10 месяцев)(09:48:55 / 03-09-2012)

КГБ? И союз развлили планового?!!! +)

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(10:41:47 / 03-09-2012)

Правительство США. Госдеп. Всего то надо дерегулировать финансовую сферу и контролировать процесс. Отмена закона Грэмма — Лича — Блайли, к примеру. В итоге на выхлопе имеем рецессию экономики планеты совпадающую с спрогнозированным  падением мировой добычи энергоресурсов. Если бы дерегулирования не было бы, то процветающий мир бы уперся с разбегу в энергетический кризис. С осознанием того что этот кризис не кончится никогда! С мгновенной дестабилизацией обстановки. В виде оккупации нефтянных стран Залива. А так кризис у нас финансовый, который вскоре закончится, когда Греция поправит свои дела)). ЕС ослабло. А пока суть да дело можно вторгнутся за нефтью в  Ирак. Ой, а Ирак то уже завоеван)) Остался Иран. И ..Россия!

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(09:43:38 / 03-09-2012)

ни слова о кризисе перепроизводства, ни слова о выходе из него, зато банки плохие и во всём виноваты

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Polonski Max
Polonski Max(5 лет 9 месяцев)(10:17:36 / 03-09-2012)

Понимаете, "кризис перепроизводства" это устаревший термин. Теперь нынче в моде название "кризис ликвидности".

Но независимо от название причина заключается в уменьшении объема денежной массы, вследствие превышения платежей по кредитам над новыми взятыми кредитами. Виноваты здесь все - и люди, которые влезают в пожизненные кредиты ради новой машины, и банки, котрорые эти кредиты выдают со скоростью, значительно превышающей скорость регенерации способности кредит возвращать. Результат мы имеем сейчас.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(10:29:58 / 03-09-2012)

кризис перепроизводства это превышение производства над платёжеспособным спросом, банки здесь выступают не причиной а инструментом реализации кризиса, т.е. выдача кредитов простимулировало спрос и производство, затем наступило насыщение на рынке кредитования, затем замедлился (или остановился, или производсвто растёт быстрее спроса) рост спроса, затем наступил кризис перепроизводства. Выход только один - развитие спроса и производства в новых или слаборазвитых отраслях

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Polonski Max
Polonski Max(5 лет 9 месяцев)(11:16:14 / 03-09-2012)

Это вы походу на теории дедушки Маркса базируетесь ? Это у него в голове только все само сабой то разгоняется то замедляется.

Еще раз - представьте бассейн - это экономическая система. В него льется вода по трубе А - это кредиты. Выливается по трубе Б - это платежи по кредитам обратно в банк.

Если Абрам взял кредит на машину 100 тыс рублей, то он влил в экономику 100 тысяч, разогнав цену и производство. В большей степени цену. В этот момент его покупательная способность была равна 100 тысячам. Потом он стал платить по кредиту 10 тысяч в месяц из своей зарплаты 15 тысяч рублей. Начиная с этого момента его покупательная способность составляет 5 тыс рублей, т.е. меньше чем до кредита. При этом цены и производство уже разоганано.
Но на следующий месяц его сосед берет кредит 100 тысяч, покрывыая тем самым убывшую покупательную способность Абрама. На следующий месяц они уже платят оба по 20 тыс, и покупать больше ничего  не могут.
На след. месяц Сара берет кредит на шубу, и они уже платят втроем. Если все будет продолжаться как продолжалось, то через 10 месяцев Абрам вернет себе возможность брать кредит снова, и банк может начинать все по кругу. Однако охуевший банк, охренев от прибыли и жадности на следующий месяц выдает кредит всему району в 100 человек, подняв покупательную способность на невиданную высоту. Цены на местном рынке становятся запредельными, торговцы стороят новые помещения под кошерную свинину - т.е. все хорошо.

Но на следующий месяц кредита никто не берет, а все толтько выплачивают, при этом едят один рис, т.к. ни на что больше денег не хватает по поднявшимся диким ценам. Это первая фаза кризиса - шок. Торговцы шаурмой терпят убытки, никто ничего не покупает. Начинается тот самый кризис перепроизводства.
На экстренном совещании центробанка принято решение снизить ставку рефинансирования, что делает банковыский кредит более привлекательным. По новым условиям кредит соглашаются взять два студента, чем немного оттягивают конец всей финансовой системы. Но на следующий месяц платят уже и они, а кредит не берет никто наглухо, т.к. просто некому. Ближайшая дата, когда Абрам сможет взять новый кредит - через 4 месяца.

Торговцы шаурмой понимают, что по нынешним ценам никто ничего покупать не будет, и начинают снижать цену, чтобы выйти на новые максимумы прибыли в изменившихся условиях. Начинается вторая фаза кризиса - дефляция. Однако новые максимумы будут ниже предыдщих. Т.е. уровень доходов упадет. Но это и естественно, т.к. денег в системе стало меньше, то и после перераспределения их количество уменьшится в кошельках сограждан.  Т.к. половина этого еврейского района кормилась с местного рынка, то в результате у них уровень доходов стал меньше платежей по кредитам. Они объявляют банкротство, местный банк в результате пролетает по платежам кредиту в ЦБ, и закрывается. Наступаем мировой хаос.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:05:09 / 03-09-2012)

кризис перепроизводства описан праивльно, но то что в конце наступит хаос не правильно, не учитывается что заёмщики не одновременно берут кредиты, что всегда существуют люди (и их много) которые сидят без кредитов, выжыдая чего-нибудь, что ЦБ регулирует денежную массу и вливает новые деньги под новые товары-услуги

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Polonski Max
Polonski Max(5 лет 9 месяцев)(13:46:15 / 03-09-2012)

Заемщик платит от нескольких месяцев до бесконечности. Ну пусть будет в среднем - 7 лет. Потребительские кредиты короче, ипотеки длинее, корповые такие и есть.

Если 100 человек платят по 10 тыс в месяц в течение 7 лет, то каждый месяц должен появиться 1 новый кредит на 1 млн, иначе пойдет убытие денежной массы. Следующий месяц уже будет 101 человек платить, потмо 102 и так далее нарастающим итогом. Главное, чтобы к тому времени, когда кончаться свежие люди первый успел выплатить кредит и мог взять новый. Если же события форсировать, то все люди наберут кредитов, и никакого свежака появляться не будет.

ЦБ как раз регулирует процент по кредитам. В США ставка - 0%, значит комм. банк может раздавать кредиты под очень низкие проценты, но это уже не спасает, т.к. в кредитах все с головой, и даже под 5% годовых никто  не берет. Потому что все свежие люди были выжжены от жадности раньше времени.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:54:22 / 03-09-2012)

не понятно, почему ты думаешь что денежная масса сокращается, она не сокращается а уходит продавцу благ на которые взяты кредиты, продавец благ платит з/п, налоги и пр., поэтому денежная масса не уменьшается а увеличивается, потому что одновременно с этим ЦБ заливает бабло в экономику

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Polonski Max
Polonski Max(5 лет 9 месяцев)(13:56:42 / 03-09-2012)

А кредит то выплачивать не надо ?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(14:17:13 / 03-09-2012)

надо, и чо? или ты копишь на машину откладывая деньги или берёшь кредит, и так и сяк остаток средств в распоряжении человека сокращается, только во втором случае работа экономики эффективнее поскольку позволяет создавать доп.спрос и доп. предложение

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(10:45:32 / 03-09-2012)

Все верно он написал. Банки выдали кредиты всем, напрмер.

Все, кредиты больше не берет никто, проценты зафиксировали, например 10%. Разогнали инфляцию до 20%, поставили ставку 25%. А кредиты новые не берут. И сидят с инфляцией 20% и платежами, по 10%.

Тот случай как раз: жадность фраера сгубила.

Но зло, конечно, это не сами банки, а всем известные конкретные частные банки контролирующие исполнительную и судебную власть.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(10:53:36 / 03-09-2012)

а может виноваты те кто брал кредиты на мотоциклы и форды-фокусы)))? они же брали, они и несут ответственность, которую потом на банки спихивают

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(11:40:13 / 03-09-2012)

Я от своего кредита под 9% при инфляции 15-16% на фокус нисколько не пострадал. Не беспокойся за меня. Более того, я и дальше буду этим пользоваться и злоупотреблять в меру. Пока расчетная и прогнозируемая инфляция будет покрывать потери по переплате. Более того, автокредиты совсем не страшны, т.к. авто там залог -- ну не смогу расплатиться, отдам банку этот металлолом. Другое дело -- ипотека...

Аватар пользователя Polonski Max
Polonski Max(5 лет 9 месяцев)(11:46:55 / 03-09-2012)

Представь что кредит взяла вся страна.

1. что будет с ценами на авто на следующий день ?
2. что будет с продажами авто на следующий месяц, когда все начнут платить кредит
3. что будет с банками, если все им вернут металлолом вместо денег.

Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(12:06:06 / 03-09-2012)

Я могу это представить, но в рамках страны временной масштаб сильно другой получится. Не день, и не год и не 10 лет даже.

1. То, что с ними и случилось: стоил 530К р, стало: 950К р. в течение 4-х лет.

2. На этом отрезке: абсолютно ничего, что потверждает тезис о ином временном масштабе. Просто, чтобы кто-то стал больше есть, кто-то должен есть меньше. Это не я придумал, а банкиры. Т.к. гоняя долги из пустого в порожнее они научились присваивать и перераспределять реальные материальные блага. На практике же мы видим, как продажи фокусов уступили первое место продаже логанов. Но на определенном уровне понимания очень тяжело увидеть связь между эти простым фактом и деятельностью банков. Люди не стали больше зарабатывать, но то же самое авто сильно подорожало. Удивительно, ведь за эти 4 года технология продвинулась вперед. Но банки "сожрали" эту технологию, она стала менее доступна, и все.

3. Они получат убытки. А долг любой суверенной власти -- не помогать им. Т.к. они не являются стратегически важными предприятиями. Вот какую фажность для РФ представляет Райфайзен банк, например? "Умер Максим, ну и хуй с ним" (с)

Но п.3 полная утопия. Они рассчитывают все так, что убытков не будет никогда. Более того, они прогнозируют и сами организуют кризисы в нужное время, ведь можно приватизировать некоторое кол-во реальных предприятий, и тогда неважно, что произойдет с деньгами. Да хоть и дефолт. Имея реальные педприятия, можно снова начать зарабатывать деньги, выдывать кредиты рабочим, разгонять инфляцию и зарабатывать на этом. Так что не нужно о них беспокоиться.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(13:01:24 / 03-09-2012)

где ты взял инфляцию 15-16%? ссылка!?

>т.к. авто там залог -- ну не смогу расплатиться, отдам банку этот металлолом

вот именно так и создаются кризисы, т.е. такие как ты их и создают. Банку не нужны ни машина ни  квартира, банку нужны деньги. Банк берёт залог чтобы как-то застраховать себя от индивидуального неплатежа, как только неплатежи станут системными и массовыми - банк закрылся и залоги ему не помогут, если только он не возьмёт под них денег у государства

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(14:57:41 / 03-09-2012)

Ты не совсем понимаешь что ли о чем я? Кто тебе такую инфляцию официально заявит? Это реальное удорожание, а не официальная неполживая версия.

Есть реальная инфляция -- это то, насколько подорожали реальные товары потребления: КВт/часы, хлеб, бензин, бухло (если кому угодно), квартплата и т.д. И ее можно посчитать на основании данных росстата. А есть инфляция по телевизору, которую всякие пидорасы министерские озвучивают так, как им банкиры приказали.

Вот тебе с фокусом пример: берем одну и ту же комплектацию. 530р vs 950р через 4 года. Если просуммировать по реальным товарам потребления, то удорожание по другим товарам будет болтаться в этих пределах тоже, может чуть меньше. Это 80% за 4 года. Или 20% в год. Добавляя туда КВт/часы, хлеб, бензин, ЖКХ и др. товары, которыми нельзя не пользоваться, получал ~15-16%.

Еще характерный показатель -- это ставка рефинансирования ЦБ. Вернее это ограничение, реальная инфляция не бывает ниже этой ставки.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(15:25:37 / 03-09-2012)

Э/э в 2008 году в Пермском крае 2,05, в 2012 2,64, это одноставочный, рост за 4 года 28,78% или 7,2% в год

бензин аи-95 в 2008 г (апрель, Москва) 21,38, 2012 год (текущий момент, Пермь) 29,10, рост за 4+ года 36,1% или 9-% в год, где инфляция в 15-16%??? то что фокусы в цене выросли - да пофиг

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(16:21:27 / 03-09-2012)

Считал по росстату, с 2008 по 2011 (без учета фокусов конечно же)

http://money-lost.ru/obnishanie#

Не обращаем внимание на верстку, это просто заготовка с калькулятором. Там данные с росстата, по 2010. Т.е. с 2008 по 2010 получается 39%. Что в целом никак на 9%,  а 13%. Причем 13% будет если сидишь на хлебе и воде -- все верно написал, и я так же считал, без всяких фокусов. А если не только  "хлеб и вода", то уже и 15-16% получается.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(20:50:47 / 03-09-2012)

а ты посчитай с середины 2009 или конца 2009 по сегодня, ну и что получилось?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(22:16:06 / 03-09-2012)

Говорю же, там считает только по 2010 год включительно, т.к. данных тогда не было более свежих. Поэтому с 2009 по 2010 вкл. он мне выдал 27% что и получается -- 13% в год. Стабильненько...

Как закончится ад на работе, актуализирую считалку и сделаю нормальный сайт.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 6 месяцев)(08:08:15 / 04-09-2012)

так ты сам это придумал... а методика расчёта какая?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Polonski Max
Polonski Max(5 лет 9 месяцев)(09:42:37 / 04-09-2012)

Хм...вы споритие о пустом. У каждой группы населения свой набор потребления и своя инфляция. Для кого то и золото - основной продукт потребления, а на него инфляция шо писец. То, что дают в офф. сводках - можно выкинуть, это ничего неговорящий показатель.

Для меня например критичны авиаперевозки. Стоимость их за год поднялась на 100%. Моя личная инфляция - очень высокая.

Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(12:25:27 / 04-09-2012)

Все верно, есть уровни потребления, и, соответственно, уровни инфляции. Но есть и базис -- то, что потребляют все и что касается всех (кроме бомжей, их не беру). Я считал по первому уровню: хлеб, КВт/час, бензин

Аватар пользователя Polonski Max
Polonski Max(5 лет 9 месяцев)(12:32:04 / 04-09-2012)

Вы не понимаете. Я например хлеб не ем и цены на него не знаю. А вот горбуша поднялась за 6 месяцев на 50%. А ее я ем как раз, и для меня это инфляция. Для каждого - своя инфляция.

Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(12:40:43 / 04-09-2012)

Меня не интересуют исключения. Считаю, что небольшая дисперсия не влияет на точность моего расчета.

Аватар пользователя brotherflame
brotherflame(5 лет 7 месяцев)(12:35:28 / 04-09-2012)

Да, мне надоело, что все врут по этому поводу. А аналитики -- запредельно тупы или лживы. Я просто хотел выяснить для себя, сколько я реально теряю денег, если беру кредит и имеет ли это смысл. Посчитал. Имеет. Но предел это авто со стоимостью 10-11 месячных ЗП. Ипотеку -- не имеет.

Методика простая. Берем стоимости товаров по росстату. В идеале взвешиваем некоторым образом каждый товар по важности, стоимости к кол-во необходимого потребления, но сейчас у всех вес 1 и идет простое усреднение. Берем определенный набор товаров, и считаем, как изменилась стоимость.

За 100% берем стоимость в момент времени, который вводим на форме. Дельта -- это стоимость на текущий момент (в калькуляторе данные только по 2010 год вкл, поэтому считает удорожание до этого времени). Получаем инфляцию.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...