Год назад я опубликовал статью «Ставить точки над «ё». Когда пора?». В статье были сформулированы неудобные вопросы, которые витали в воздухе. За прошедшее время произошло всего и много, и мало – интересно проверить актуальность прошлогодних тем, дало ли время свой ответ. По пунктам:
- Собственность иностранцев (в т.ч. «наших» офшорников) в России – что с ней? Вроде надо национализировать, но может все ещё наладится…
- Как правило переход собственности происходит по инициативе иностранцев (из-за санкций) через куплю-продажу (фиктивную или реальную не разберешь). Многие иностранцы продолжают работать. Единичные случаи национализации скорее подтверждают правило – мы действуем в рамках существующей капиталистической модели и декларируемой ею неприкосновенности частной собственности. Пытаемся в этом вопросе быть «святее Папы Римского», то есть более капиталистичными, чем сам запад, который всё больше скатывается в троцкизм. По сути верховенство закона внесено в состав традиционных ценностей России и охраняется государством на ровне с Победой, Семьей, основными Религиями.
Уезжанцы (в т.ч. олигархи) – что с ними? Вроде надо лишать гражданства, имущества, но может они ещё раскаются, вернутся…
- Фридман вернулся, но раскаялся ли он? Вряд ли… Тем не менее ничего плохого с ним не происходит. Как и с другими либералами, русофобами. Воспитательные беседы проводят и периодически мелкие оступившиеся тусовщики извиняются на камеру. Никаких репрессий нет, в том смысле, который вкладывается в это понятие. Редкие исключения по отношению к самым оголтелым не влияют на общую картину свободной, демократичной страны.
Продажа ресурсов западу – что с ней? Вроде надо заканчивать, но может ещё заРАБотать долларов и евро, вдруг пригодятся…
- Торговля ведется. Мы продаем и покупаем, тоже делают они. Больше используются юани, рупии, но не рубли. Рубль не взлетел.
Иностранный софт – что с ним? Вроде надо отказываться, риск отключения/диверсий высок, но может ещё поработает сколько-то…
- Мы очень активно строим ЦОДы, готовимся… Но какого-то публичного внедрения отечественного ПО сверху, в приказном порядке не происходит. Они не отключают, видимо не верят в эффективность меры, или ждут удобного момента, чтобы наверняка
Авторские и прочие права западенцев – что с ними? Вроде надо отменять, но может ещё нужны, вдруг всё вернется, а мы тут нахулиганили…
- Пиратство не пошло. Несмотря на громкие заявления Медведева, чиновники на местах продолжают свято блюсти права иностранных
хозяевправообладателей.
Образование, наука выстроены по правилам сформулированым западенцам/выгодным им – что с ними? Вроде надо менять, но это же сложно, немыслимо большое дело все инструкции перелопатить, учебники перелистать…
- Очень медленно, со скрипом, шаг вперед – два назад… Никаких резких движений, серьезных подвижек. Глобалистская схема научной деятельности держится.
Спорт профессиональный лишили национальной атрибутики, гордости, чести – что с ним? Вроде надо уходить в Азию, где нас принимают такими, какие мы есть, но может ещё в европку и штатки как-то можно, мы же всю жизнь готовились…
- Нейтральный (белый) флаг, нейтральная позиция по СВО… Наш профессиональный спорт не порвал с мафией МОК и другими псевдоспортивными, а по факту политическими организациями
Эконмическая модель, заточенная на вывод капиталов, кредитное закабаление, запрещающая внутренние инвестиции – что с ней? Вроде бы надо менять, но мы же лапотники, своей-то у нас нет, что нам дали с тем и живем…
- Набиулина на месте и даже вроде на коне, несмотря на высокие ставки и инфляцию (во всём мире инфляция и ставки, мы в тренде). Кредит процветает, банки получают супердоходы. Отток капитала официально снизился, но «туман войны» в экономике плотнее чем на фронте.
Идеология потребительства, служения мамоне – что с этим, чуждым нам? Вроде надо менять, но как же бизнес, как же преференции богатых - это же стимул развития... или нет?
- «Никакой деприватизации не намечается, никакой деприватизации не будет. Это я вам могу точно сказать»
Вроде бы СВО должна значительно ускорять все процессы в обществе - перестройка, модернизация, реформы, кадры. Но всё как-то степенно, спокойно, не спеша… Даже рывок Пригожина ничего не всколыхнул. Очевидно прослеживается установка на сохранение глобальных систем (торговля, спорт, финансовая система, наука…), основных принципов капитализма (частная собственность, кредитная кабала, эксплуатация человека человеком…), общих мировых трендов (цифровизация, в меньшей степени дебилизация…). Единственное отличие от мировой повестки – отрицание необходимости депопуляции (для России абсолютно неактуально). Любопытно, что в этом всём мы не одиноки – Китай декларирует ровно тоже самое.
Дальше возможны различные версии:
Мы действуем в рамках некоего консервативного наднационального элитного консенсуса, который противостоит элитам, настроенным радикально реформистски (шваберам). Нет ощущения, что мы в одиночку противостоим монолитному западу. Запад расколот, поэтому деньги У то выделяют, то нет; оружие то поставляют, то нет; торговлю то ограничивают, то нет… И мы, соответственно, центры принятия решений не трогаем, коммуникации не рушим, действуем очень точечно и взвешенно (возможно что-то с кем-то согласовывая). Наше противостояние с окраиной – это один из участков большой партии. Свои задачи мы решим и надеемся другие участники консенсуса выполнят свою часть.
Шваберы продвигают искаженную модель социализма, которую они видели извне и совершенно не понимают. Они реализуют на практике, внедряют в жизнь образ своей же антисоветской пропаганды. Мы же реализуем некий идеализированный капитализм, такой какой мы в свою очередь видели снаружи (и каким он никогда по факту не был). Посмотрим, что из этого выйдет.
Также возможно, что основная текущая цель – это поддержание стабильности. В ситуации турбулентности, кто дольше всех удержится на ногах, тот и выиграл. У основных игроков (США, ЕС, Китай, Индия) дела мягко говоря не очень, но они пока стараются сохранять хорошую мину при плохой игре. Как долго они продержатся? Есть мнение, что недолго (израиль, например, уже не может). Тот, кто устоит сможет сформировать новые принципы для всех, поэтому надо держаться.
P.S. Следом за моей статьей Создатель ключей выложил более жесткую и объемную «Саботаж СВО. По пунктам» кому интересно могут ее пройти самостоятельно – любопытно оценить в динамике.
Комментарии
Напомнило. про ё. зачем она нужна. Все выпили и всё выпили. вот и две точки.
Никакого возврата к коммунизму-социализму не будет, не ждите. Эта система уже доказала, что это тупиковый путь в развитии человечества. Многие засоветчики пытаются в последних изменениях в мире находить признаки возврата к социализму. Это самообман и иллюзия.
Второй раз развести народ на эти сказки уже не удастся. Одного раза хватило.
У вас примитивное понимание социализма- коммунизма. Вы боитесь, что снова загонят в трудармию, проведут коллективизацию, отнимут и поделят… большинство видят только отрицательные стороны, но положительных - плановая экономика, забота о населении в плане медицины, санаторно-курортного отдыха, КЗОТ… значительно больше и главное - это единственное направление где справедливость предусматривается для всех членов общества ( и в силах общества реализовать его правильно, учтя ошибки прошлого), а не отдельных избранных.
Может быть у меня сложилось примитивное представление о коммунизме-социализме, но я не видел никакого другого, кроме, как социализма советского типа, где главными в жизни были парткомы. Справедливости я там не видел никакой. Если говорить о медицинском обслуживании, то примерно в 1976 году мне довелось побывать в спецполиклиннике для партийного актива. Сказать, что я офигел, это ничего не сказать.
После этого посещения у меня сложилось мнение, что такая "справедливость" не для всех, а только для очень избранных. Я, прожив уже бОольшую часть своей жизни, не хочу той "справедливости".
Сегодняшнюю жизнь, при всех недостатках, я считаю гораздо более справедливой, чем это было в совдепии.
Вы говорите неправду. Если бы вы хотели, то могли бы увидеть и другие модели социализма - китайский, кубинский, вьетнамский, корейский, восточно-европейский. Даже одно время живо обсуждали шведский и финский.
Что касаемо справедливости в частном случае - поликлиники для партийных функционеров - как участник процесса здравообслуживания со знанием дела скажу - ничего особого там, окромя, более качественной мебели и возможности через высокопоставленных знакомых достать западные препараты и естественно более вышколенного медперсонала не было. Все тамошние методики обследования и лечения можно было получить и в рядовой районной поликлинике. Оборудование чуть постарше - так дело не в нем, а в людях, врачах. Лекарства труднее достать зарубежное, но тоже решаемо. Вот с мебелью было сложно - это да. В 1979 в Киев поступили два первых аппарата УЗИ (Японские Тошиба-77) - один поставлен в 4 управлении (спецполиклиника), второй в онкоинститут. Через 3 года в Киеве уже было десятка три аппаратов.
Если вы заведомо утверждаете, что я вру, то дальнейшеий разговор бесполезен. Вы удивитесь, но мне доводилось бывать и на Кубе и во Вьетнаме, в Китае и даже в Северной Корее.
Куба это страна, где нищета не мешает людям ощущать себя счастливыми, в Китае давно уже капитализм под руководством компартии. Кстати, когда Китай перешёл на капиталистический способ производства, он совершил невероятный скачек в развитии. Страшнее Северной Кореи на свете ничего нет. Это фильм ужасов наяву. Вьетнам мог считаться социалистическим очень условно.
Мне ещё доводилось бывать примерно в 25 странах мира, так что я могу иметь собственное мнение о качестве жизни при социализме и капитализме.
А его мало кто видел, его только строили
Народ всегда разводят те, кто умеет .
У прежних коммунистов разводить народ получилось гораздо лучше. Для сегодняшних коммунистов шансов практически нет. Мы уже видели, что они обещали и что они они осуществили. Второго шанса у них не будет.
Сравнили попу с пальцем. Тогда они были у власти, теперь на задворках.
Возраст всего нашего ВПР, за исключением, за 70 лет. Поэтому и не будет никаких резкостей и революций. Как и наступления, скорее всего, в укре.
Может это и правильно. Нельзя все яйца в одну корзину))
Да и ещё вспомнился старый анекдот про молодого бычка и старого бычару : мы медленно спустился с холма.... ну вы поняли)))
Хорошая статья, хорошие вопросы автор задаёт. Может оно и правда к лучшему, что не рубим сплеча. Эдакий софт мод. Многим бы хотелось резче, быстрее и жёстче, но не факт, что так будет лучше. Мы возьмём измором. Когда все попадают, мы будем стоять. И это разумно.
Во всех вопросах-ответах чувствуется напряжение - вот вот все должно разрешиться. Многие приведенные им факты и смыслы зависли в состоянии очень зыбкого равновесия, при этом они сцеплены между собой и обрушение одного сразу потянет за собой и решение других.
Да, похоже на то. Но посмотрим, будем надеяться не лучшее, да поможет нам Бог.
Вопросы автор задает, но не совсем понятно, что сам-то хочет. Чучхе по примеру КНДР? СССР 2.0? Нынешний капитализм это плохо - а что тогда хорошо-то? Какое-то "за все хорошее - против всего плохого", без конкретики. А жаль.
За белых или за красных, за рэп или металл
за... лучше не акцентировать то, что нас разделяет, а искать, что объединяет. Русь-РИ-СССР-РФ - всё течёт, всё изменяется. Что было, того уже не будет, всё равно будет что-то другое. Все мои предки хотели, чтобы я жил лучше, чем они и того же я желаю своим потомкам (в широком и глубоком смысле этого понятия). Какая форма общества это обеспечит? Это один вопрос, а к какой форме общества мы придём в силу обстоятельств - другой.
Очень многим почему-то это не лезет в голову(
Опять без конкретики, уж извините...
Предлагаю ASH-сообществу сформировать капсулу времени лет на 50 вперёд. Думаю потомкам будет любопытно узнать какие были надежды и фобии в наше время... Заодно изложим предположения по общественному строю - вдруг кто-то угадает, назовут пророком))
А какую конкретику можно узнать о будущем? Разве что нынешнее направление и надежда, что в этом направлении и дальше будет идти развитие... но у меня в стабильности направления большие сомнения.
В статье прозвучало, что это не так, то не эдак, там наперекосяк. А как надо-то, автор чего сам хочет? Критиковать не строить.
Мне показалось, что на комментарий ТС, ошибся.
Торопицца не ннада
Чтобы на Ваши вопросы ответить надо ВСЮ картину видеть, а это невозможно одному человеку. Но возможно главе государства к которому стекаются подвергшиеся обработке и анализу данные из разных источников включая спецслужбы, МИД, разные аналитические отделы, такие источники что не принято называть.
Во-первых. Быстро проводить изменения это революция, а нам этого не надо. Идём эволюционным путем. Нужно время на изменение механизмов, структур, нормативных актов и т.д. и т п. Самое главное нужно много времени на изменение людей, их мировоззрения. Как это сложно легко убедиться попробовав отказаться от СВОЕЙ вредной привычки, черты характера что ВАМ же, близким, работе вред наносит.
Во-вторых мы уверенно идём к глобальному успеху. Надо очень осторожно действовать, не надо лишний раз пытаться делать отлично то что идёт хорошо.
3. Нам не надо лезть на рожон. Не хотелось бы противостоять западу одним. Надо дать возможность подтянуться другим. Например в США есть консенсус что их главный противник Китай, это даже в документах прописано. Есть мнение что у США ОЧЕНЬ мало времени осталось на то чтобы попытаться затормозить Китай. Ну и зачем нам обострять конфликт, чтобы США все силы направили на нас забыв о Китае, Революция, гражданская война, ВОВ, сколько можно уже, пропустим вперёд других. Лучше нам не торпедировать события, пусть США с Китаем сначала зарубятся.
Есть ещё в десятых, двадцатых и далее. Можете сами добавлять. Много на АШ пишут разного, та же экономика, финансы, валюты, ресурсный дефицит, социальные проблемы. Проблемы в других регионах, тот же БВ.
Писать портянки на АШ
Да, отвык народ читать и упиваться красотой слога. Слоган придумали - портянка. Тогда заметка на пять строк что - обгрызок?
Никто не запрещает заниматься художественной литературой
В мире фазовая катастрофа. Запад рушится и агонизирует. Нам не нужно радикально менять систему. У нас ресурсы еще не закончились. Достаточно просто совместно с другими странами мира отражать попытки сатанистов унести с собой в могилу половину человечества.
Вполне здравая статья. Всё по делу.
Вот только ссылка в конце на довольно спорную статью, довольно таки мутного типчика - подпортило впечатление.
Где есть аналогичный по функционалу наш софт - там его внедряют и по приказу и без приказа (если ИТ-руководители грамотные и правильно проводят оценки рисков). Только очень много где его (т.е. нашего софта) либо нет, либо он на порядок хуже западного. Кроме того, чтобы в крупных структурах перейти на другой софт (неважно наш или западный, просто другой) необходимы крупные финансовые вливания и огромные трудозатраты. Поэтому, даже при всем желании быстро это не сделаешь, а желания нет ни у руководства (они бы эти средства на что-то более полезное для производства пустили), ни у рядовых сотрудников (они к тому, что было привыкли, они же не ит-шники, у них своя работа есть), ни у собственно ит-шников, ибо они потратили несколько лет, чтобы все работало как надо, а тут все поломать и в авральном режиме неизвестно сколько времени трудиться.
Как по мне, так заявления типа "а давайте раз и перейдем на наш" софт могут звучать только от людей, которые сами ничем таким не занимались.
P.S. У нас эта проблема возникла еще в 2014, так что опыт имею.
Я зашёл почиталь про языкознание.
Автор - мудак.
Креатив - гавно.
Можете даже в монитор не смотреть.
Мне в моём блоге насрать.
Срать ты можешь у себя в сортире. Здесь у тебя есть читатели, гавно ты усердное. А, уже нет. Потому что ты - тупой но жизнерадостный долбоёб.
Ну как зашёл, так и выйдешь. Вместе со своим хамством.
Ты тоже весело идёшь в жопу, мой полосатый друок.
Нормальная статья. Вот только это:
Я думаю замена понятия капитализм на верховенство закона смотрелось бы лучше.
Да, так хорошо
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Шваб, вслед за Ротшилдом и Ко, называет его "инклюзивный".
Да можно и нужно без резких движений, кто ж спорит. НО. Есть вопросы, в науке, здравоохранении и социальной политике, которые вызывают просто огромное недоумение. И решить их можно без особых вложений и очень легко. Однако ощущение, что народ просто кинут вариться в собственном соку. Просто для примера - неужели непонятно, какую опасную кашу в головах людей создают всякие шизотерики, антиваксеры, онкодиссиденты и просто "добрые психологи" типа Курпатова, Лабковского или Тимофея Кармацкого. Последний прямо говорит, что врачи-убийцы и рак лечится диетой, а это вообще уголовная статья. Но ничего, книжки выпускает, курсами барыжит и всем нас*ать. А там миллионы подписчиков между прочим. Почему за клевету в адрес армии привлекают, и то выборочно, а за анти и псевдонаучную пропаганду - нет? Что за двойные стандарты?
Прошёл по ссылке. Статья годичной давности. Это прикол такой?
Моя статья - проверка статуса вопросов годичной давности (сформулированных в другой моей статье). Ссылка дана на ещё больший список более радикальных вопросов другого автора в надежде, что кто-то возьмёт на себя труд пройти по его списку - что там изменилось/решилось за год (а там есть результаты).
А, так так имелось в виду "Следом за моей статьёй годичной давности"? Вы уж извините, но Вам следовало бы формулировать мысли более чётко и однозначно.
А что до самой статьи, то есть поговорка "Божьи мельницы мелют медленно". Так что "Тарапыться нэ нада", как, по слухам, говорил один известный человек.