Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Сошествие Америки в бедность

Аватар пользователя walrom

Одному проценту свербогатых, чтобы обанкротиться, надоело постоянно думать о нуждах своей страны, давно переставшей, по существу,  быть своей, ввиду общей глаболизации. Они решили, пора заканчивать кормить тех, плодами труда и кровью которых они возвысились до поднебесья, можно сказать до Поднебесной, где и налогов можно не платить, и рабсила подешевле. Будем платить лишь тем кто участвует в Военно Промышленном Комплексе, он еще нам должен послужить, остальных - на подножный корм. Будет вам ребята баловаться, сами не знаем как с долгами расхлебаться. Так что США ждет в ближайшем обозримом участь Греции и прочих демократических столпов. Всеобщий пир заканчивается. Гулять будет лишь всемирная бандитско-воровитая элита. К сожалению, это вряд ли сможет избежать в своем будущем и Россия. У элиты нет границ алчности, просто так делиться никто не станет, она уже сейчас плотно вписывается в глобалитет. Так что все впереди, если не предпринять комплекс программных мер противостояния этому.

Пол Крейг Робертс

24 августа 2012

Соединённые Штаты разрушаются экономически, социально, политически, юридически, конституционно и экологически. Страна, которая существует сегодня, – теперь даже не оболочка той, в которой я родился. В этой статье я буду говорить об экономическом крахе Америки. В следующих я хочу рассмотреть другие аспекты американского коллапса.

В экономическом отношении Америка погружается в бедность. Как сказал Петер Эдельман, «низкооплачиваемая работа приобрела характер пандемии». Сегодня в «свободной и демократической» Америке, «единственной мировой сверхдержаве», четверть рабочей силы занята на рабочих местах с оплатой менее 22 000 долларов, а ведь это – черта бедности для семьи из четырёх человек. Некоторые из этих малооплачиваемых – молодые выпускники колледжей, обременённые кредитами на образование, которые делят жильё с тремя-четырьмя себе подобными, находящимися в таком же отчаянном положении. Другие – одинокие родители, имеющие медицинские проблемы, или потерявшие работу из-за бездомности.

Иные могут быть обладателями докторской степени и преподавать в университетах в качестве адъюнкт-профессоров за 10 000 долларов в год и меньше. Образование по-прежнему преподносится как путь для выхода из бедности, но всё чаще это пусть в нищету и в списки для зачисления на военную службу.

Эдельман, изучающий эти проблемы, сообщает в своём отчете, что 20.5 млн. американцев имеют доход менее 9 500 долларов в год, то есть половину того, что определяется как уровень бедности для семьи из трёх человек.

У 6 млн. американцев единственный источник дохода – это продовольственные талоны. Это означает, что 6 млн. американцев живут на улицах, под мостами или у своих родственников или друзей. Бездушные республиканцы продолжают наступление на благосостояние, но, как говорит Эдельман, «в основном благосостояние исчезло».

Я как экономист считаю, что официальная черта бедности давно устарела. Предположение, что три человека могут прожить на 19 000 долларов в год, надуманно. Учитывая цены на аренду жилья, электричество, воду, хлеб и фаст-фуд, один человек не может прожить в США на 6 333 доллара 33 цента в год. В Таиланде, наверное, до тех пор, пока доллар не рухнул, это и возможно, но только не в США.

Как показали Дэн Ариэли (Университет Дюка) и Майк Нортон (Гарвардский Университет) на основании эмпирических данных, 40% населения США – и 40% наименее обеспеченных – имеют в собственности 0.3% , то есть ноль целых три десятых процента, личного богатства в Америке. Кому принадлежат остальные 99.7%? Верхний слой населения, составляющий 20%, владеет 84% богатства страны. А те, кто составляет три или четыре пятых – в основном американский средний класс – имеют только 15.7% национального богатства. Такое неравное распределение доходов беспрецедентно для экономически развитых стран мира.

В своё время, столкнувшись с таким неравенством в распределении доходов и богатства, неравенства, которое, очевидно, представляет собой серьёзную проблему для экономической политики и политической стабильности, а также для макроуправления экономикой, демократы потребовали исправления ситуации, и республиканцы были вынуждены – пусть и нехотя – согласиться.

Но не сегодня. Обе политических партии продают себя за деньги.

Республиканцы убеждены, что страдающие от бедности американцы не помогают достаточно богатым. Пол Райан и Митт Ромни намереваются отменить все программы, предназначенные для тех, кого республиканцы высмеивают как «нахлебников».


«Нахлебники» – это работающие бедные и бывший средний класс, чьи рабочие места были выведены в оффшоры для того, чтобы руководство компаний могло получать многомиллионные компенсации за экономию заработной платы, а их акционеры могли делать миллионы долларов на приросте капитала. Пока горстка директоров наслаждается яхтами и девицами из «Плэйбоя», десятки миллионов американцев едва сводят концы с концами.

В политической пропаганде «нахлебники» – не просто нагрузка на общество и богатых. Они пиявки, которые вынуждают честных налогоплательщиков оплачивать своё многочасовое удобное ничегонеделанье, когда они наслаждаются жизнью, смотрят спорт по телевизору и ловят в речках форель, хотя они и таскают свои пожитки в корзинах из супермаркета и продают своё тело за очередной гамбургер.

Концентрация богатства и власти в США сегодня вышла далеко за те рамки, которые мой профессор-преподаватель экономики мог себе вообразить в 1960-х. В четырёх лучших университетах мира, где я побывал, господствовало мнение, что конкуренция в условиях свободного рынка будет препятствовать большому неравенству в распределении доходов и богатства. Как я понял, эта вера была основана на идеологии, а не на реальности.

Конгресс, действуя на основании этого ложной «веры в совершенство свободного рынка», дерегулировал экономику США в целях создания свободного рынка. Немедленным следствием стала практика прибегать к любому ранее незаконному действию целью монополизации, с целью совершения финансового и иного мошенничества, дабы уничтожить производственную базу доходов американских потребителей, а также перенаправить доходы и богатство в руки «одного процента».

«Демократическую» администрацию Клинтона, так же как администрации Буша и Обамы, подкупала идеология свободного рынка. Переход Клинтона на сторону «Больших Денег» по существу прекратил программу помощи семьям с детьми-иждивенцами. Но этого предательства находящихся в бедственном положении американцев оказалось недостаточно, чтобы удовлетворить аппетиты республиканцев. Митт Ромни и Пол Райан хотят урезать или упразднить все программы, которые являются средством спасения бедствующих американцев от голода и бездомности.

Республиканцы утверждают, что единственной причиной того, что американцы нуждаются, является то, что правительство тратит деньги налогоплательщиков, чтобы субсидировать американцев, не желающих работать. По представлениям республиканцев, пока мы, усердно работающие, жертвуем своим досугом и временем, которое можно посвятить семье, этот «сброд, сидящий на пособиях», наслаждается праздностью, обеспеченной нашими налоговыми долларами.

Это смехотворное убеждение – распространённое среди корпоративных топ-менеджеров, максимизирующих свои доходы за счёт перевода в оффшоры рабочих мест миллионов американцев из среднего класса, – оставило американцев в бедности, а города, графства, штаты и федеральное правительство без налоговой базы, приводя к банкротствам на уровне штатов и муниципалитетов, а также к колоссальному бюджетному дефициту на федеральном уровне, что ставит под угрозу покупательную способность доллара и его роль как резервной валюты.

Экономическое разрушение Америки обогатило мега-богатых на многие миллиарды долларов, позволив им наслаждаться жизнью и дорогостоящими приложениями к ней, где бы они ни пожелали.

Тем временем, вдали от Французской Ривьеры, Министерство национальной безопасности запасается достаточным количеством боеприпасов, чтобы удерживать обездоленных американцев под контролем.

Примечание:

Пол Крэйг Робертс занимал пост помощника министра финансов по экономической политике и члена редколлегии Wall Street Journal, был обозревателем Business Week, Scripps Howard News Service, и Creators Syndicate. Занимал должности в ряде университетов.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 3 месяца)(08:50:04 / 02-09-2012)

40% наименее обеспеченных – имеют в собственности 0.3% - «сброд, сидящий на пособиях» - они не вписались в рынок.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(09:59:03 / 02-09-2012)

В стране возможностей людям не нужны пособия. Надо просто воспользоваться возможностями.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(09:56:54 / 02-09-2012)

"Соединённые Штаты разрушаются экономически, социально, политически, юридически, конституционно и экологически. Страна, которая существует сегодня, – теперь даже не оболочка той, в которой я родился." 

Интересно, что Пол Крэйг Робертс сам респектабельный республиканец, и знает их кухню и риторику, так сказать, изнутри. Кроме того, в силу почтенного возраста он и правда помнит "ту" Америку, которая была символом силы и роста.

 "Учитывая цены на аренду жилья, электричество, воду, хлеб и фаст-фуд, один человек не может прожить в США на 6 333 доллара 33 цента в год. В Таиланде, наверное, до тех пор, пока доллар не рухнул, это и возможно, но только не в США."

Поэтому американцы делают так.

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(10:19:57 / 02-09-2012)
Мой близкий знакомый американец только и мечтает, доработав до пенсии переехать в Перу. У него жена перуанка, по происхождению. На наши пенсии там можно жить просто шикарно. Они с женой не раз ездили туда в отпуск, присмотрели уже место, где можно жить с хорошими условиями. Так что это вовсе не единичные примеры. Другой знакомый планирует переехать в небольшой поселокв Аризоне, в 10 милях от какого то городка. На наши пенсии мы с женой сможем прожить в нормальных условиях только там, говорит он. Американцы очень прогматичны и расчетливы. Жизнь в них воспитывает это. Еще один живет в своем, выкупленном доме бех электричества уже много лет. Не может оплатить долги электрической компании. Если порой нужно, протягивает удленнитель от соседа и временно пользуется. Как расчитывается, не знаю. Все живут по разному. А на талонах, поверте не по собственной воле, а по нужде. Это уж потом все приходит в привычку. Кто был молод, попал в тюрьму, по глупости. После тюрьмы работу получить почти не возможно. так и получается. У других - наркотики, тоже не простая проблема. Для многих людей физиологически сложно находиться постоянно в тонусе жизни. В Америке не забалуешь. Это не Россия. Пьяный за рулем, - пол года тюрьмы, год без права вождения и штраф в 2 -5 тысяч. не заплатил-нет машины и нет работы, нет прав. Прежде нужно заплатить. Так то вот.
Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(10:40:58 / 02-09-2012)

Когда я читаю статьи, типа той, что привел, мне очень интересно, что эти люди будут делать, когда пенсии обрятятся в пыль, а за доллары, полученные от продажи имущества в США перед переездом, вместо товаров будут бить лицо. То есть, даже скрываясь от американской действительности, они расчитывают на то, что Штаты всегда будут гарантировать реальную стоимость этих дензнаков. И это представляется мне главной ошибкой подобных планов, жить "в раю" остаток дней на старых заслугах и разнице в уровне жизни.

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(12:04:51 / 02-09-2012)

На мой взгляд американцам будет очень не просто выживать в отличае от пост советских людей. У постсоветских была возможность, каждому в силу возможности, грабить народное добро, которое не имело хозяев. Кто стожок сена для своей коровки, кто электросчетчик на продажу, кто кусок калбасы или материи, а кто и заводик полностью. У американцев тащить, только у конкретного хозяина, за которым глыбой будет стоять вся машина власти. И вновь: Не забалуешь!

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(12:08:57 / 02-09-2012)

У конкретного хозяина, которого сначала будут убивать, благо оружия в достатке.

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(12:04:52 / 02-09-2012)

На мой взгляд американцам будет очень не просто выживать в отличае от пост советских людей. У постсоветских была возможность, каждому в силу возможности, грабить народное добро, которое не имело хозяев. Кто стожок сена для своей коровки, кто электросчетчик на продажу, кто кусок калбасы или материи, а кто и заводик полностью. У американцев тащить, только у конкретного хозяина, за которым глыбой будет стоять вся машина власти. И вновь: Не забалуешь!

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(10:13:18 / 02-09-2012)

>Одному проценту свербогатых...

Ох темнит дядя

не процент и не пол процента и даже, в общем-то, не одна десятая процента:

http://aftershock.news/node/12956

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(10:47:10 / 02-09-2012)

Правительство США делает все правильно! Вгоняет большинство населения в нищету. Это уменьшает потребление нефти в целом. Снижает обьем рынка США для растущего Китая. Ну и экологической точки зрения тоже плюсы.. На сегоднешний день в мире нет стольких ресурсов для поддержания сытой жизни в США! Стратегия  "Золотого миллиарда" провалилась. миллиард зажрался и оказался не нужен более!

Аватар пользователя IgorT
IgorT(5 лет 10 месяцев)(11:40:47 / 02-09-2012)

"" Я как экономист считаю, что официальная черта бедности давно устарела. Предположение, что три человека могут прожить на 19 000 долларов в год, надуманно. Учитывая цены на аренду жилья, электричество, воду, хлеб и фаст-фуд, один человек не может прожить в США на 6 333 доллара 33 цента в год. В Таиланде, наверное, до тех пор, пока доллар не рухнул, это и возможно, но только не в США ""

В Украине можно прожить, но это им прийдется платить за проживание и питание в небольшем городе, а зарабатывать в США. Ну или в Таиланде.

Аватар пользователя Денис Евгеньевич

ты знаешь так просто хочется жить

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...