Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

ДРУЖБЕ ХРИСТИАН И МУСУЛЬМАН ПОСВЯЩАЕТСЯ.

Аватар пользователя yurasumy

ДРУЖБЕ ХРИСТИАН И МУСУЛЬМАН ПОСВЯЩАЕТСЯ.

Написать данную статью-реплику меня побудил материал http://aftershock.news/node/13313#comment-126469

размещенный на данной площадке. Сначала хотел написать реплику, но получилось очень длинно. Поэтому вынес отдельным материалом.

Собственно говоря, а что мы имеем против мусульман Европы? Раньше люди придерживающиеся традиционных взглядов на жизнь находили поддержку в различных христианских течениях.  По этому все иммигранты в Европу и Новый свет принимали какой-то из христианских культов. Но в 20-м веке благодаря сознательной политике (как показывает время не случайной) многих европейских и американского правительств традиционные христианские общины практически во всех странах Европы и США разрушены. Какая альтернатива у людей, которые не хотят быть "гомиками" и поколением "уж не знаю как и назвать Z, Next и пр.". Ведь  они ищут именно традиционное общество к которому привыкли в своих странах. И они нашли эту альтернативу в мусульманстве. И ведь находят ее в Исламе. Как мы находим в Православии, как раньше западные европейцы находили ее в Католицизме.

Так что же такого плохого в Исламе?

Многие из нас с настороженностью и ужасом смотрят на повальную мусульманизацию Европы. Причем мусульманство принимают и многие коренные жители Европы. И самое поразительное состоит в том, что патриотизм новоиспеченных мусульман (как приезжих так и местных) по отношению к своим странам вопреки общепринятому мнению намного выше, чем у немусульман соответствующих стран.

http://islam.com.ua/news/6162/#.UEDggc8Rh0w

Те же мусульмане Великобритании, Франции, Германии гораздо более патриотичны чем немусульмане. Так почему мусульман европейские СМИ так демонизируют. Почему противопоставляют ислам и христианство. Чтобы ответить не этот вопрос нужно углубится немного в историю взаимоотношений этих культур. Давайте разберемся. Ведь по сути Ислам это та же религия, что и Христианство. Основа у них одна. Просто в Исламе Есть главный Пророк Муххамед, а в христианстве есть главный пророк Исус. Оба оставили литературное наследие Коран и Псалтырь (есть такое мнение, что псалтырь это наследие Исуса). Обе религии построены примерно одинаково. И христиане и мусульмане веруют в единого Бога. Плох не Ислам, а плохи те силы (людьми не могу их назвать, потому, что это "нелюди"), которые пытаются внедрением в Ислам всякого сброда (боевиков и прочих нетерпимых) вызвать ненависть между мусульманами и христианами. Ну и у христиан таких тоже хватает (те же националисты всех мастей хоть русские, хоть украинские, хоть немецкие, хоть французские и др. Чем не аналогия. Причем внедряют Мусульманских и христианских "джихадистов" в общество одни и те же силы). По сути и мусульмане и христиане братья по религии. Просто каждый "верит" немного по другому, но в одно и то же. Теперь давайте посмотрим. А откуда собственно появился "джихад" в современном понимании этого слова. Ведь в Коране о джихаде пишется совсем не так. Вот хорошая статья о Коране и джихаде.

http://nm2000.kz/news/2008-06-02-5952/

Как видите происходит подмена понятий, для стравливания мусульман и всех "других". Причем произошло это совсем недавно по историческим меркам. В Оттоманской (Именно Оттоманской А возможно и Аттаманской, т.к. название появилось в 15 веке, когда огласовок не писали, то вполне возможно, что ее называли Аттаманской, что роднит ее с казачеством. Османской ее начали называть 19-ом веке. Но не в этом дело сейчас.) империи, далее для сокращения ОИ (в то время именно эта страна являлась покровителем всех мусульман. Большая часть мусульман (сунитов) жила в то время именно в этой стране. Шииты соответственно ориентировались на Персию. Но эта статья о сунитском толке Ислама. Шииты вопреки опять же вбитому в наши мозги шаблону очень мирный народ. Тот же Иран за последние почти 200 лет не развязал ни одной войны. Можно сказать мусульманская Швеция в лучшем виде. Впервые о "джихаде", как о борьбе с неверными начали говорить в конце 18-го века. Причем это удивительным образом совпало с попаданием ОИ под усиленую опеку Франции и Англии. Поразительно и то, что как раз в конце 18-го века на окраинах империи появилось такое нам известное сейчас течение как "вакхабизм" (назвать его мусульманским язык не поварачивается, потому, как ничего общего, кроме того, что они сами называют себя мусульманами с мусульманами они не имеют. Коран и тот не чтят. Заповеди пророка нарушают). Ссылка на то, что истоки "вакхабизма" восходят к 14-15 вв не более чем легенда. Именно вакхабиты и проповедуют "джихад", в современном понимании этого слова. Я думаю, что не открою для Вас ничего нового, если скажу, что без вакхабизма не было бы современных монархий Персидского залива. Это их основная идеология. Причем то, что Саудовская Аравия и соответственно вакхабизм проект Британии 18-19 вв., это даже не скрывается.

http://www.moshpit.com.ua/index.php?newsid=4672

Вакхабизм это раковая опухоль ОИ, которая посеяв ненависть внутри страны уничтожила ее. Началась ненависть между до то веками жившими в мире между собой на одной земле христианам и мусульманам. Вам это ничего не напоминает? Ожесточение в войнах между Россией и ОИ, начиная с 20-х гг 19-го века, резня янычар (о них ниже) в самой столице 1829г., резня в Греции в 1921г., резня на Балканах начала 19-го века, Резня мамлюков (египетских янычар) в Египте в 1811 г.  И это ожесточение взявшееся как будто ни откуда вдруг отнюдь не случайно. Сделаю здесь небольшое отступление по России. Именно в это время вакхабизм в виде учения мюридизма проникло на Кавказ (1823 г). Россия благодаря подвигам своих воинов отразила первое нашествие вакхабизма на Россию подавив востание Шамиля в 1864 г. Следующее нашествие превратилось в долгие 1-ю и 2-ю Чеченские войны, во время которых (и это заслуга команды Путина), руководство России совершило просто гениальный ход. Оно не стало уничтожать мусульман Кавказа, что потом бы привело к резне мусулман и христиан и соответственно распаду России. На это надеялись западные покровители вакхабитов. А подняло на борьбу с вакхабизмом самих мусульман Кавказа. После этого вайна сама как бы по тихоньку и прекратилась. Но вернемся В ОИ 19-го века. Почти никто не знает, но по перепеси 1885 года в Стамбуле количество проживающих немусульман было около трети населения http://a-nomalia.narod.ru/bek3/129.htm. Эти данные дает Энциклопедия Брокгауза. Количество мусульман в столице Османской империи стало больше чем христиан разных исповеданий, только после прихода к власти вакхабитов. До этого Оттаманский Султан (покровитель всех мусульман) мирно жил в своей столице 400 лет, где большинство населения было не мусульмане!!!! Коренным переломом в пользу вакхабизма можно считать начало 19-го века, когда вакхабиты де факто захватили Османский престол и ликвидировали корпус янычар (1829 г.), которые были ярыми противниками нового течения. Янычар в современной историеграфии демонизировали совершенно сознательно западными историками, начиная с 19-го века. Как своего рода фашистов Османской империи. Хотя это в корне не верно. Рекомендую "Записки Янычара". Это книга открытая для науки в 1823 г. Это очень важно, потому как эта книга единственный источник о янычарах изданный до уничтожения самих янычар. По этому откровенная ложь (которая появилась во второй половине 19-го века) сюда еще не попала. Оригинал не известен, но судя по описанным событиям, книга составлена в 16-ом веке человеком, который служил в корпусе янычар, а потом перешел не сторону христианских властителей. По этому упрекать автора в восхвалении или отбеливании имени янычар не приходится. Текст вот здесь:

http://vsemirniysledopyt.ru/b/261768/read

Я вас не призываю, читать всю книгу (хотя для меня это безумно было интересно). Прошу обратить внимание на главу

ГЛАВА XLVI. О ХРИСТИАНАХ, КОТОРЫЕ НАХОДЯТСЯ ПОД ТУРКАМИ,

Естественно, там и слова нет о том, что в Османской империи угнетали христиан. Теперь становится понятным тот факт, почему все представители "старообрядчества" России уходили под покровительство Оттоманского Султана. Они там просто находили защиту от преследования западных реформаторов России. Никто их там не угнетал. Последний переход был в 1776 г. это исход войска Запорожского на Дунай. Причем это был не первый переход. в 1709 г. После разгрома шведов под Полтавой Войско Запорожское тоже уходило в ОИ. Опять же интересно, что и Задунайская Сечь была ликвидирована в 1828 г. После этого все. Никто в ОИ под защиту не переселялся. Опять эти 1820-ее годы.  В ОИ не было угнетения нехристиан до 1820-х гг. Был налог на немусульман и все. (Один золотой в год в 16 в. с хозяйства). И больше никаких повинностей и произвола местных правителей (Читаем те же "Записки Янычара". Даже перейдя на сторону Христиан, автор ставит в пример порядки ОИ того времени, как образцовые.). А мусульмане платили дань кровью. Налогов они не платили, а служили в войсках. В принципе точно такая система была и на Руси того времени. Дворяне (или "лучшие люди" в России. В ОИ это привилигированные мусульмане), казаки (по сути те же янычары. Давно замечено, что казаки и янычаре по своему устройству, быту, способам ведения войны и пр. в 16-18 вв. поразительно похожи) и крестьяне (по правам немусульмане в ОИ). До Петра 1 сходство между Русской и Оттоманской империями поразительное. И опять этот "проклятый" 18-ый век. На Руси старые обычаи с корнем и кровью вырывал Петр 1 и его потомки (причем есть очень веские основания считать Петра 1 после возвращения из Европы самозванцем. И не русским по национальности. http://lib.rus.ec/b/206724/read ), а в ОИ старые обычаи уничтожили вакхабиты (порождение проклятой Британской империи), дорвавшиеся к власти. До 18-го века (даже конца 18-го века) ненависти между христианами и мусульманами было не больше, чем сейчас между католиками и протестантами в западном мире. Каждый считал других еретиками, но резни не было. Пытались направить на путь истинный заблудшие души, как сейчас священники пытаются вернуть в лоно Христианства наши заблудшие души (да простят меня атеисты). Пленных обычно выкупали, а не резали. Никто никогда над другими не издевался. Это уже изобретение вакхабитов, фашистов, марксистов и прочей нечести. И вот эту "нечисть" нам преподносят как истинных мусульман. И на основании деяний этой "нечисти" нас пытаются заставить ненавидеть мусульман, а христиане и мусульмане не враги. А братья по религии, которых кто-то очень давно и очень сильно сталкивает лбами ради своих корыстных интересов при помощи отморозков вроде "националистов" и "джихадистов".

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(21:48:50 / 31-08-2012)

Один турок, с которым мне приходилось общаться по работе - рассказал, как он женился, на нашей - отечественной, российской девушке. Так вот, ключевой момент в данной истории был - как отреагировал отец девушки, он спросил: а турок твой верующий? - да, он мусульманин, ответила ему дочь. А это не важно, сказал отец, - главное, что верующий... выходи за него, коли любишь.

Вот так, и неважно, что мусульманин - главное, что б не атеист был, какой - такое вот мнение у некоторых представителей старшего поколения.

Турок тот - жить тут остаться собирается, навсегда, скоро гражданство получит... его старший брат - уже давно тут живет, и гражданство имеет, хотя семья его и далеко, но он их скоро навсегда в Россию привезёт.

Вот так - турки выбирают Россию...

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(21:48:59 / 31-08-2012)

Спасибо. Правильная статья.

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(21:52:42 / 31-08-2012)

Не корыстные интересы, а стремление сохранить человество! Благими намерениями устланы дороги... Например, человечество расплодится и сожрет все ресурсы. Потом начнет неистово сражаться за оставшиеся. Голод, болезни, войны. Повсюду. Люди едят людей, пока  те не кончатся. Промышленность уничтожена. Вот такой вот расклад ждет людей в близжайшие годы...

 А можно стравить страны с друг другом, религии. и в относительно локальных войнах сжечь население. Где-то сморить голодом. Где распылить вирусы. И человечество  порядевшее на 5-6 ярдов ртов спокойно дожирает лет 100-500 оставшиеся ресурсы.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(21:53:50 / 31-08-2012)

По этому поводу картинка!

Всё навиду - ненужно никуда углубляться - http://aftershock.news/node/13033. Вот что принесли мусульмане в Европу! Разбой и насилие!

У каждого народа свои ценности, привиты эти ценности верой. Что творится в исламских странах мы знаем - брак с 12 (и меньше) лет, побиение женщин камнями, яронегативное отношение к иноверцам - особенно к язычникам. Я уж молчу про ваххабитские течения. Нам таких ценностей не надо!

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(21:58:49 / 31-08-2012)

Опа! Вам не надо? А где же наши мусульмане? Куда Вы их дели? 

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(22:03:15 / 31-08-2012)

Наши - это наши. Давайте не отрываться от контекста. Автор пытался защитить мусульман, тотально наполняющих европу и внедряющих в европе мусульманские ценности. Нам их не надо. У нас есть свои мусульмане, отношения в обществе с ними уже сложились. Наши мусульмане - это наши, они были под воздействием нашей окружающей культуры, не скатываясь к указанным мною традициям. Это позволило нам веками жить бок-о-бок без взаимных притензий.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(22:14:34 / 31-08-2012)

-внедряющих в европе мусульманские ценности-

Так утратила Европа свои ценности, на что им опираться? Автор об этом и пишет.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(22:27:47 / 31-08-2012)

Это не повод ставить внедрение мусульманских ценностей нормой и оправдывать это. Так скоро и начнут оправдывать внедрение мусульманства в России - мы же тоже ценности утрачиваем.

Тем более, что автор, как обычно это делается - показал мусульманство с самой выгодной ему стороны, не указав отрицательные стороны. И тем более не указал формат поведения приезжих мусульман. Статью я привёл - почитайте - там есть всё.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(22:41:04 / 31-08-2012)

Это не повод, это данность. Кушайте сами, а то насильно будут кормить.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(22:44:24 / 31-08-2012)

А может стоит начинать своё есть, а не чужое? А за попытки накормить чужим - жостко наказывать, а не играть в либерастию с мультикультуризмом?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(00:42:17 / 01-09-2012)

Болоболам у власти донесите мысль, прошу аки друга. А то у них там ересь в головных культяпках сплошная. Всерилигииодинаковость хроническая.

Аватар пользователя yurasumy
yurasumy(5 лет 8 месяцев)(23:12:01 / 31-08-2012)

kotovas

Позволте вопрос. А чем мусульманские ценности (согласно Корана, а не того, что пишут СМИ) отличаются от Христианских (Заповеди). Приведите отличия. Я как раз и говорю, что мы можем утратить наши общие человеческие ценности, а заменить их своими и чужими. А если разобраться ценности у нас с мусульманами одни и те же.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(05:39:38 / 01-09-2012)

Мусульманские ценности по толкованиям Корана - сильно отличаются. В первую очередь - как я уже писал - по отношению к женщинам и иноверцам. Во вторых - к браку и семье.

>Я как раз и говорю, что мы можем утратить наши общие человеческие ценности, а заменить их своими и чужими.

Вот вот - как я и говорил - дойдёт до того, что будут трепать языком - что мы утратим общечеловеческие ценности, поэтому давайте их заменим на мусульманские. Идите в лес с такими предложениями! Русские никогда не утратят общечеловеческих ценностей. Свои забываем, но уже начинаем вспоминать, а общечеловеческие - никогда, как бы не представляло это СМИ.  Ито из своих - мы забыли только святость Рода и святость Крови - из-за этого и молучается межрассовые браки - что ранее было не допустимо. Но ничего - вспоминаем уже!

И самое смешное - "А если разобраться ценности у нас с мусульманами одни и те же." - Вы не поверите - но общечеловеческие ценности - они ОБЩЕчеловеческие - они ценнны и для русского и для китайца и для араба и для индуса и для эскимоса - для всех. А пытаться на основе общечеловеческих заменить наши собственные - наглость и хамство.

Аватар пользователя yurasumy
yurasumy(5 лет 8 месяцев)(23:12:55 / 31-08-2012)

kotovas

Вы знаете у нас в Сумах очень много мусульман приезжих живет (палестинцев). Приехали, женились и живут здесь. Вот пообщавшись с ними я много чего почерпнул. Такие же как и мы. Любят, то же что и мы. И уважают старших. Не только своих. Но и наших. И уважают жен своих. Это на счет 12 летних  который якобы насилуют. Как раз о 12 летних изнасилованных и прочее это к вакхабитам. Это их стиль. Если пересмотрите все упоминания о таких случаях, почему-то на вакхабитов натыкаешся. Это такие же люди с извращенной психологией, как и националисты, гомики, марксисты, фашисты. Именно это я в статье и говорил

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(05:28:34 / 01-09-2012)

то, что у нас живут приезжие из Турции и Палестины - косяк власти. Надо бы за это им прописать нехило по щщам.

>то на счет 12 летних  который якобы насилуют.

1) НЕ говорил я про изнасилование в 12 лет. Я говорил про свадьбы и секс с 12 летними. Уже были случаи, когда наших 12-14 летних совращали, а потом пытались списать на традиции.

2) Напомните - сколько было жене пророка Мухамеда?

>Такие же как и мы.

Вы - мусульманин и они мусульмане? Дану?

Аватар пользователя yurasumy
yurasumy(5 лет 8 месяцев)(10:31:37 / 01-09-2012)

Бог с Вами. Браки с 13-14 лет практиковались и на Руси. Первой Жене князя Ивана 2 Красного было 13 лет от роду. А ему самому 15 лет. Здесь главное не возраст, а физиологическая зрелость. Запрета на вступление в брак по возрасту нет и в христианстве. Не цепляйтесь. Про изнасилование я говорил в понимании вступления в брак. Очень ранние браки имеют место как раз в сектах вакхабитах. В традиционных мусульманских общинах сроки обычно больше. Не ранее 15-16 лет. Теперь о сексе с несовершеннолетними. Так вот господин мой хороший, как раз наша "культура" почему то терпит притоны с 9-16 летними девочками, которых заниматься проституцией. И то, что в законах они якобы запрещены ничего не меняет. ГЛАВНОЕ ЧТО ОНИ ЕСТЬ. И какие-то уроды туда ходят. И если они существуют в "продвинутых" мусульманских странах (Турция, ОАЭ и пр.), то опять же для обслуживания "моральных уродов" нашей с Вами культуры. В Иране много притонов с несовершеннолетними? А в Азербайджане. А в Афганистане? А в Пакистане? А в Алжире? Ав Узбекистане. И я могу называть страны и называть. А вот в Наших Россиях, Украинах, Европах и прочих "культурных старнах" таких притонов пруд пруди.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(10:50:30 / 01-09-2012)

.Бог с Вами.

Я знаю.

>Запрета на вступление в брак по возрасту нет и в христианстве.

Давайте не будем брать религии сферические в вакууме. Мы говорим о их современных вариантах - с наложенными на них традициями. Так вот - традиции жениться на 12 летних у нас нет.

>Браки с 13-14 лет практиковались и на Руси. Первой Жене князя Ивана 2 Красного было 13 лет от роду

Ключевое слово - практиковались - а если быть точнее - "были случаи". Но больше не практикуются. Всё изменилось. Что изменилось в исламском мире? До сих пор опираются на физиологическую(животную) зрелость. А про зрелось духовную забыли?

>Так вот господин мой хороший, как раз наша "культура" почему то терпит притоны с 9-16 летними девочками, которых заниматься проституцией.

Т.е. желать, хотеть и трахать после свадьбы можно, а вот притон - нее, нельзя... :))

>ГЛАВНОЕ ЧТО ОНИ ЕСТЬ. И какие-то уроды туда ходят.

Так я также про ваххабитов рассуждаю. Не важно, что Кораном их поступки не предусмотрены, но они же есть!

> В Иране много притонов с несовершеннолетними? ...

Да хрен его знает - я такими вещами не интересуюсь. Но учитывая, что мусульмане женятся на несовершеннолетних - значит есть любители этого дела с малолетними - раз есть спрос - будет и предложение. Тем более, что были случаи похищения наших девочек и увоз их в исламские страны.. Но вы опять всё свалите на ваххабитов.

> А вот в Наших Россиях, Украинах, Европах и прочих "культурных старнах" таких притонов пруд пруди.

А вы откуда знаете? Были там - или это "есть такое мнение"?

Повторсь - вы уходите от темы. Давайте рассужадь про реальные случаи. А конкретно - про то, что мусульмане принесли с собой в европу.

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(13:25:05 / 01-09-2012)

2. Корова

87. Мы даровали Мусе (Моисею) Писание и отправили вслед за ним череду посланников. Мы даровали Исе (Иисусу), сыну Марьям (Марии), ясные знамения и укрепили его Святым Духом (Джибрилем). Неужели каждый раз, когда посланник приносил вам то, что было вам не по душе, вы проявляли высокомерие, нарекали лжецами одних и убивали других?

То есть, книга в которой ясно написано, что Иисусу были даны ясные знамения и укреплен он был Святым Духом - это не ценности? Атеист? Уже по одному этому отрывку, у правоверного мусульманина язык должен отсохнуть назвать христианина неверным.

Ну и напоследок вопрос - не припомните, что христиане в свое время принесли мусульманам в Азию?

Аватар пользователя самиздат
самиздат(5 лет 10 месяцев)(23:32:40 / 31-08-2012)

  Вот когда наконец люди откроют Коран и узнают о Исламе?Ну не может быть Ислам враждебным по отношению к другим религиям,не может по определению.Радикального Ислама не существует в природе,его достали с пыльных полок ЦРУ,МИ-6 и Моссада.То что преподносится в Европе как Ислам,это ритуально-обрядовый Ислам,построенный на местных обычаях (гаадат)эмигрантов.Арабский Ислам,точнее аравийский, приподносится как эталон и накладывание его на другие традиции приводит к перекосам.К великому сожалению,свободный от ритуалов и обрядов Ислам,буквально увешан (гаадатами).Самый устойчивый миф,к примеру,обрезание.Ислам его никак не регулирует,это арабский адат,который вознесен до уровня "фарда"-обязательного.Или к примеру многоженство,точнее до четырех жен,и никто не говорит,что в Коране дальше написано.А написано,что лучше если будешь жить с одной.Лучше,означает,что так и надо,но не запрещает нескольких,если так сложилось,не бегать тайком к любовнице(второй жене),а жить вместе.Или к примеру столпотворение страждущих во время праздничной молитвы в Москве.Вот лично мне охота прийти туда и пинать их по задницам,приговаривая,где ты был во время пятничных молитв если мусульманин,ведь посечение мечети в пятницу "фард" а праздничная лишь "сунна"-(желательно,но не обязательно).Такая же масса должна быть и по пятницам,но её нет,а есть понты мусульманские,которых не меньше у христиан невоцерквленных.

  Что до реплики про свое и чужое,не стоит Ислам записывать в чужие,кабы не Романовы(Гольштейн-Готторпы),уверен Россия была бы мусульманской страной.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(23:49:37 / 31-08-2012)

Православным надо бы особое спасибо сказать Екатерине II, если бы не она, в костёлы бы и кирхи ходили. 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(00:36:03 / 01-09-2012)

Еще один, блин. Херирхи.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(00:33:49 / 01-09-2012)

К сожалению таких тонкостей не знает большинство адептов веры. Значит цена им — грош. А про мусульманскую Россию — сильно. Думаете Владимир Святославич всерьез рассматривал бы религию где в награду за праведную жизнь... как бэ это выразить-то. Да вот, лучше первоисточника и не скажешь:

«Для богобоязненных есть место спасения - сады и виноградники, и полногрудые сверстницы, и кубок полный. Не услышат они там ни болтовни, ни обвинения во лжи... В садах благодати - толпа первых и немного последних, на ложах расшитых, облокотившись на них друг против друга. Обходят их мальчики вечно юные с чашами, сосудами и кубками из текучего источника - от него не страдают головной болью и ослаблением... среди лотоса, лишённого шипов, и тaлxa, yвeшaннoгo плoдaми, и тeни пpoтянyтoй, и вoды тeкyчeй, и плoдoв oбильныx, нe иcтoщaeмыx и нe зaпpeтныx, и кoвpoв paзocтлaнныx, Mы вeдь coздaли иx твopeниeм и cдeлaли иx дeвcтвeнницaми, мyжa любящими, cвepcтницaми... (Коран 78.31-35; 56.12-19; 28-37)»

Вы действительно представляете себе государствообразующую религию России в виде служения бонусу о сиськастых телках и долбаных уже трижды мальчиках, заботящих так мусульман и католиков?

« И Мы им дадим напарниц с большими лучезарными глазами» (Сура "Ад Духан", 44:51-57)

Вы, ваще, не буду говорить любимое слово ресурса, не? Ахуе? Или как там еще в инете говорят? 

 

 

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(06:17:13 / 01-09-2012)

Спасибо за разъяснения. одно непонятно - кто же откроет Корон, когда советуют читать не его, а толкования? Да и к тому же - где сохранился тот самый чистый ислам по Корану? Это миф - сферический в вакууме.

Аватар пользователя Ignis
Ignis(5 лет 3 месяца)(23:56:18 / 31-08-2012)

Разница между исламом и христианством насколько я знаю хоть и значительна, 

но не настолько велика чтобы сделать врагами народы. Тем более, насколько помню, 

именно мусульмане практикуют беспроцентные кредиты (читал, утверждать не буду), что, если верно, очень символизирует. 

А животных везде хватает, что в одной конфессии, что в другой.

Приговор животным должен быть одинаково жесток.

Противоречие религий - путь к распаду, не к развитию. 

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(00:04:03 / 01-09-2012)

«Те же мусульмане Великобритании, Франции, Германии гораздо более патриотичны чем немусульмане» — чей-то меня такие утверждения расслабляют маленько... Странные патриоты, стремящиеся всеми правдами и неправдами уменьшить титульное население дома куда в гости припёрлись. Необычные какие-то. Чистоту, порядок, дисциплину вокруг себя сеять умеют плохо (это видно по местам откуда они, задравши жопу выше головы, рвут к иноверцам). Работать созидательно, науку двигать, промышленность, инфраструктуры там создавать своими силами получается довольно неважно. Зато подщжигать, рэзать, крушить построенное хозяевами — легко. Удивительная «вера».

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(06:22:44 / 01-09-2012)

Вам же ясно говорят - у нас много общего - и пришествие мусульман в Европу несёт "свет", "счастье" и "добро". Взамен почему-то утраченных (по версии СМИ и таких как автор) своих традиций, Европпа получит "добрые" и "позитивные" мусульманские. Правда автор видимо не был в Баварии и статьи про мультикультурность видимо не читает, либо читает в розовых, ой т.е. зелёных исламских очках. :)

Аватар пользователя yurasumy
yurasumy(5 лет 8 месяцев)(11:01:54 / 01-09-2012)

Вы знаете я терпеливый и могу повторить в сотый раз. Не приводите мне примеров о том, что в Баварии, Москве, Детройте, Париже, Лондоне и пр. местах какие-то люди называющие себя мусульманами сделали что-то плохое. Вы прочтите еще раз мою статью. Я ОТДЕЛЯЮ ЭТИХ ЛЮДЕЙ И МУСУЛЬМАН. И СЧИТАЮ БОЛЬШОЙ ОШИБКОЙ ТО, ЧТО ВЫ ИХ ГРЕБЕТЕ ПОД ОДНУ ГРЕБЕНКУ. На том же основании я могу приравнять Вас к отмороженным "ПУСИРИОТАМ". Они ведь тоже русские. И крестили их в детстве тоже. Как Вам такой пример. Может наконец поймете мою основную мысль. Вот у В.В.Путина и его команды хватило ума отделить вакхабитов от чеченцев. И есть результат. А у Вас ума хватит? Если хватит, то и результат будет. Я в Вас верю.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(11:25:00 / 01-09-2012)

Я тоже терпеливый - годы общения в интернете.

Знаете в чём отличия - ПуссиРиоток от тех мусульман - церковь сразу сказала - это не наши, это не по нашему! Где такое же осуждение от имамов?

Знаете в чём радость В.В.Путина - в Росси была уже ветвь ислама - видимо одна из лучших, поэтому было между чем и чем выбрать. А между чем и чем выбирать Французам - когда у них никогда не было ислама? Как отличить приезжающего мигранта - он мусульманин или не мусульманин. Мечеть он посещает, намаз совершает (в отличии от ПуссиРиоток - котторые наверно в церкви были пару раз). Чем не мусульманин - вполне мусульманин. На что опираются мигранты при своих действиях - на ислам и мусульманские традиции. Причём беспредел творят в основном в отношении местного населения - совпадения  или традиции отношения к остальным людям? Где разрушения и изнасилования под эгидой православия? Где разрушения пирамид Египетскими коптами? Нету... чудеса же...

Кто-то из предсказателей назначил на начало 21 века войну между двумя мировыми религиями... Я уже начинаю подозревать между какими религиями она будет...

Аватар пользователя AlterDraconis
AlterDraconis(5 лет 10 месяцев)(11:33:52 / 01-09-2012)

Вот дела... Впервые согласен полностью с Котовасом.

Аватар пользователя yurasumy
yurasumy(5 лет 8 месяцев)(13:09:59 / 01-09-2012)

Вы видимо не правильно меня поняли к моему глубокому сожалению.

1. Я не сравнивал "пусириоток" с мусульманами. Я приводил Вам пример, чтобы показать Вам Ваше некоректное высказывание.

Вы ставите в один ряд "экстремистов", которые называют себя мусульманами с истинными мусульманами, только потому, что они молятся "Аллаху". Больше ничего общего у них нет. По этому я и привел Вам пример "пусироиток". Они ведь тоже русские (по паспарту только я так понимаю). Но если применить Вашу логику, то Вас с ними тоже мржно ставить в один ряд. (Поверьте я так лично не считаю. Я прекрасно понимаю, что общего у Вас только страна проживания. Так Вот у настоящих мусульман и "экстремистов от мусульманства" общего только название. И не более того.) Надеюсь Вы поняли мою мысль?

2. Знаете в чём радость В.В.Путина - в Росси была уже ветвь ислама - видимо одна из лучших, поэтому было между чем и чем выбрать. А между чем и чем выбирать Французам - когда у них никогда не было ислама?

Отвечаю на эту часть. Если Бы Вы внимательно читали статью, то прочли бы следующее:

"Раньше люди придерживающиеся традиционных взглядов на жизнь находили поддержку в различных христианских течениях.  По этому все иммигранты в Европу и Новый свет принимали какой-то из христианских культов. Но в 20-м веке благодаря сознательной политике (как показывает время не случайной) многих европейских и американского правительств традиционные христианские общины практически во всех странах Европы и США разрушены. Какая альтернатива у людей, которые не хотят быть "гомиками" и поколением "уж не знаю как и назвать Z, Next и пр.". Ведь  они ищут именно традиционное общество к которому привыкли в своих странах. И они нашли эту альтернативу в мусульманстве. И ведь находят ее в Исламе. Как мы находим в Православии, как раньше западные европейцы находили ее в Католицизме."

Прошу всех коментаторов читайте, что я Вам пишу. Нам будет проще общаться. Поясняю данную часть статьи. Видимо меня не совсем поняли.  Проблема европы не в том, что приезжие принимают мусульманство, а в том, что они "не принимают" христианство. До 20 века все приезжие в Европу принимали христианство, которое тогда было "оплотом традиций". Сейчас христианство западных толков "сознательно" разрушено. Но человек приехавший вло Францию из например Мали никогда не станет "Поколением не знаю кто" или "гомиком". Он воспитывался в традиционных ценностях. И ему в принципе не важно христианство принимать или мусульманство. А раз христианство самоустранилось, то альтернативы нет. Вот и весь фокус. А силы, которые хотят повергнуть мир в хаос при помощи "экстремизма" разного толка сталкивает христиан и мусульман. Разделяй и властвуй. Старый проверенный принцып.

3. Как отличить приезжающего мигранта - он мусульманин или не мусульманин. Мечеть он посещает, намаз совершает (в отличии от ПуссиРиоток - котторые наверно в церкви были пару раз). Чем не мусульманин - вполне мусульманин

Отличить очень просто. Как нас с Вами. Если пена капает изо рта, если он призывает резать (или выгнать) неверных, убивает и насилует, то это не мусульманин.

Точно так же. Если пена капает изо рта, если он призывает резать (или выгнать) неверных, убивает и насилует, то это не православный.

И не важно сколько раз он ходит в Церковь (Мечеть). Сколько раз он молится. Важно, что он нарушаетт божьи заповеди. А они одинаковы и для мусульман и для христиан.

4. Где разрушения и изнасилования под эгидой православия? Где разрушения пирамид Египетскими коптами? Нету... чудеса же...

Отвечаю. Если мы не остановим свои инстинкты все это ждет нас. Поверьте. Вот именно для этого я и написал статью, чтобы люди задумались и остановились.

А то что это может быть приведу пример. В 90-е когда в Украине делили православную церковь (да именно делили), что творилось. Ужас. И стенка на стенку ходили православные, и убивали друг друга, и в Святой Софии драки устранивали. Ужас повторяю Вам. И глаза у этих верующих были ну точь в точь как сейчас у "экстремистов от мусульман". А разница то была только в том, кому мзду носить и на каком языке молитвы читать (для 99 % населения именно так и казалось). Для примера скажу, что у меня один ребенок крещен в церкви Киевского патриархата, а второй Московского патриархата. Если бы я не интересовался тематикой, то и не знал бы. Моя жена например до сих пор не знает. Вот и населению все равно. А убивали друг друга за это по настоящему.

Вот такие вот чудеса бывают у "православных экстремистов".

Ну вроде бы все ответил. Повторюсь. Вынужден уехать теперь точно до понедельника. Всем постараюсь ответить в понедельник.

Аватар пользователя yurasumy
yurasumy(5 лет 8 месяцев)(10:54:18 / 01-09-2012)

korsunenko а также и для kotovas

Вам не кажется, что Вы тоже такой же экстремист, как и те другие. Я писал статью, как раз о том, что между ЛЮБЫМИ ЭКСТРЕМИСТАМИ нет никакой разницы. Пусть он русский экстремист или чеченский, или арабский. Вы ведь тоже призываете к насилию, обосновывая свое право решать тем, что "вы здесь местный". Вы не ушли далеко от уровня "сборов" (у нас в Сумах их так называли в 80-е). Это когда куча придурков молотит одни других до потери сознания, только за то, что живут на разных улицах (причем мусульман среди них не было). Вы к этому призываете? Если в России есть проблемы с Азербайджанцами или Чеченцами, то при чем здесь Ислам. По большому счету, те же Чеченцы приняли ислам очень поздно. В веке 18-ом. А образ жизни у них и до этого был не сахар. А Викинги. Они тоже мусульманами были? А чем они от Чеченцев отличаются по нраву. А наши доблестные "большевики" в Гражданскую тоже мусульманами были? Но это не мешало им лезть куда их не просят (в то же Закавказье), резать местное несогластное население и устанавливать свои, но чуждые местному населению законы. А в Среднюю Азию, кто русских приглашал в 19-ом веке? Да и в 20-ом тоже. И ничего Вы как-то стерпели такое надругательство над "местными". А в Китай кто русских приглашал в конце 19-го века? А тут Вас прорвало. Потому как ко мне пришли? Обижают. Обижают потому как слабые. И чеченцы с азербайджанцами (а тем более Ислам) в этом не виноваты. Ваши предки по праву сильного пришли на их землю и установили там свои законы. А теперь их потомки пришли на вашу землю тоже по праву сильного. Я не вижу здесь никакой разницы. То, что Вам по долбоящику твердят, о страшных мусульманах, которые пришли за Вашими душами, то это бред. За Вашими душами пришел долбоящик. И видимо отнял у Вас и душу, чтобы распознать добро и зло и мозги, чтобы думать.

Аватар пользователя kotovas
kotovas(5 лет 11 месяцев)(11:43:49 / 01-09-2012)

>Я писал статью, как раз о том, что между ЛЮБЫМИ ЭКСТРЕМИСТАМИ нет никакой разницы.

Вот те раз!

А мне казалось вот краткое излажение статьи:

"Так что же такого плохого в Исламе?" - сейчас я вам объясню, что ислам - миролюбивая религия

1."Ислам это та же религия, что и Христианство." - религия одна - чего вы паритесь

2."в Коране о джихаде пишется совсем не так." - Джихад в настоящем исламе не такой...

3. "Вакхабизм это раковая опухоль ОИ" - Все беды ислама валим на ваххабитов

4. "Естественно, там и слова нет о том, что в Османской империи угнетали христиан." - Раньше мы жили тихо и мирно, но потом проклятые ваххабиты... см.п.3.

Пункта про "нет разницы между экстремистами" я не нашёл.

А потом вас видимо понесло.. ну чтож - тогда понеслося!

>А в Среднюю Азию, кто русских приглашал в 19-ом веке?

Средниазиатские эммираты самостоятельно и добровольно вошли в состав Российской Империи! Стыдно не знать! А самое интересно - там что устанавливали христианские традиции и обычаи? Нет! Веру и традции других народов мы чтим и никогда не трогаем!

>Вы ведь тоже призываете к насилию, обосновывая свое право решать тем, что "вы здесь местный".

Где это я писал про насилие в отношении эммигрантов? Ниразу такого не было. ПРитензии к властям - были, есть и будут - по поводу их миграционной политики и хамского отношения к кореному населению. Поэтому давайте не про сферический вакуум, а про нашу с вами жизнь...

И если вы уже заговорили про насилие - вспомнилось чьё-то высказывание - Русский добрый, но реки крови прольются, если разбудят в русском злость. Мы уже много раз вставали за защиту Родины и веры - встанем и ещё раз - не впервой.

Аватар пользователя yurasumy
yurasumy(5 лет 8 месяцев)(12:37:59 / 01-09-2012)

Уважаемый я уже Вас упрекал в том, что Вы не любите читать. Извините придется еще  разок пройтись.

Отвечаю по пунктам.

1. "Ислам это та же религия, что и Христианство." - религия одна - чего вы паритесь?

Ответ. Я не парюсь Я именно так и утверждаю.

2. в Коране о джихаде пишется совсем не так." - Джихад в настоящем исламе не такой...

Я не понял это вопрос или утверждение. Потрудитесь пояснить. Если вопрос. То ответ был в ссылке, которую Вы судя по всему не потрудились прочесть. Если утверждение, потрудитесь подтвердить ссылками в Коране (только прошу полными. Потому, как Вы любите кусочек текста вырвать из контекста. Это на счет установления традиций. на которые я отвечу ниже.)

3."Вакхабизм это раковая опухоль ОИ" - Все беды ислама валим на ваххабитов.

Да именно так я и утверждаю. Причем я Вам показал трансформацию Ислама под действием вакхабитов на примерах. Вы как всегда голословны. Одни эмоции. Для меня это не довод. Потрудитесь при помощи силогизмов обосновать Вашу мысль. Иначе это флуд, на который я даже при своем терпении скоро перестану отвечать.

4. "Естественно, там и слова нет о том, что в Османской империи угнетали христиан." - Раньше мы жили тихо и мирно, но потом проклятые ваххабиты... см.п.3.

Да именно я так утверждаю. И привел Вам исторический источник, который Вы судя по всему таки тоже не удосужелись прочесть. Хотя Я специально для Вас отметил главу на которую надо обратить Ваше внимание. Потрудитесь, она совсем коротенькая. Строчек 40. Поверьте по ОИ Я мог бы долго с Вами диспутировать, но это не является предметом данной статьи. ОИ я привел в качестве примера.

5. Пункта про "нет разницы между экстремистами" я не нашёл.

Что именно Вы не нашли? Разницы или пункта. Уточните пож. Вашу мысль. Я Вас не понял?

6. А потом вас видимо понесло.. ну чтож - тогда понеслося!

>А в Среднюю Азию, кто русских приглашал в 19-ом веке?

Средниазиатские эммираты самостоятельно и добровольно вошли в состав Российской Империи! Стыдно не знать! А самое интересно - там что устанавливали христианские традиции и обычаи? Нет! Веру и традции других народов мы чтим и никогда не трогаем!

Отвечаю. Я историю поверте знаю неплохо. Поэтому и с Вами сейчас поделюсь. Есть такой замечательный историк Керсновский А.А. Он написал свой главный труд "История Русской Армии".Вот ссылочка на него. Прочтите Вам будет очень интересно. Там не про "липовый патриатизм" к России, а про настоящий:

http://lib.rus.ec/b/172674/read#t14

Глава XI. Туркестанские походы (это для Вас упрстит работу, а то Вы читать не любите.)

Прочтете - побеседуем о добровольном присоединении. Но думаю дискусия на этом закончится. Кстати эту книгу рекомендую всем патриотам России. Именно ее надо изучать на уроках истории, а не то чем пичкают наших детей гореисторики.

7. >Вы ведь тоже призываете к насилию, обосновывая свое право решать тем, что "вы здесь местный".

Если вы обратили внимание я коментарий оставил не только для Вас. По этому, если некоторые фразы относятся не к Вам а к другим прошу меня простить. Потому как пишу для всех стазу. Нет времени ответить каждому в отдельности. Да и ответы на 90 % похожи. Но если Вы именно за это имеете ко мне претензии прошу еще раз меня простить. Я не хотел Вас обитеть. В данном пункте я с Вами согласен. Вы такого не говорили. Вернее я такого за Вами не замечал.

8. И если вы уже заговорили про насилие - вспомнилось чьё-то высказывание - Русский добрый, но реки крови прольются, если разбудят в русском злость. Мы уже много раз вставали за защиту Родины и веры - встанем и ещё раз - не впервой.

Защита Родины Это конечно святое. Здесь с Вами все согласятся. Только главное не ошибиться. Ведь можно искренне хотеть защитить Родину, а сделать наоборот. Вот именно об этом моя статья. Мне кажется, что не с тем многие из нас борются. И не для блага Родины это.

Вроде бы все вопросы осветил.

Заранее прошу меня простить. Я буду недоступен до понедельника. Но в понедельник постараюсь ответить на все вопросы, которые возникнут у читателя.

П.С. Это мой дебют на этой площадке, поэтому Ваше мнение мне очень интересно. Только прошу безапеляционных высказываний не делать. Дайте ссылочку. Так будет проще вести дискуссию.

Аватар пользователя yurasumy
yurasumy(5 лет 8 месяцев)(12:05:21 / 01-09-2012)

Еще немого добавлю от себя для всех. Может когда-то это разрастется в статью, аможет так репликой и останется.

Есть мудрость. Если хочешь стать сильнее - подружись с врагом, если хочешь стать слабее поссорся с другом.

Это я к чему. Я хочу Вам привести несколько примеров, как Ваши предки строили Российскую империю.

Пример первый. в 1882 году ген. Скобелев покорил Ахалтекинский оазис. Чем примечательно это событие спросите Вы? А вот чем. Ахалтекинский оазис населяло племя текинцев. Это такие чеченцы Средней азии. Очень храбрый и сильный народ. Единственное большое поражение при покорении Россией Средней Азии нанесли именно текинцы. Не было более свирепого врага для России, чем это племя. Не было ни одного изменника. Во время штурма главной цитадели текинцев полегли все защищавшиеся воины. Так вот ген. Скобелев покорив текинцев попыталсярешил, что бы вы думали? Нет не вырезать всех текинцев (как наверное поступили бы те, кто призывает вырезать чеченцев, если не покорятся), а сделать их друзьями. Да! Да! Для этого из текинцев сформировали воинскую часть (представьте в 1882 году резались на полное истребление, а в 1885 году сами их вооружаем за счет казны. Не находите аналогий? И ставят им шефа. Кого бы нам поставить, чтоб пацанам приятно было? Ну чтоб не мелочиться. Правильно наследника престола. Будующего императора Николая 2.). Так вот эти текинцы во время Первой мировой войны были самым храбрым полком русской конницы. И с криками "Аллах акбар" покрыли славой оружие Русской армии, в которой имели честь состоять.

Один из пленных германских офицеров назвал текинских джигитов «дьяволами», совершающими то, «что должно быть вне пределов человеческих сил». Всего лишь за два с половиной месяца участия в боевых действиях на германском фронте в полку, насчитывающем 627 всадников, 67 человек было награждено Георгиевскими крестами, свыше 70 человек — медалями «За отвагу», орденами Святого Станислава и Святой Анны различных степеней. Текинский конный полк снискал славу непобедимого.

Примечательно еще и то, что полк комплектовался только из добровольцев, и на средства собранные населением Ахалтекинского уезда. 

Вот такой вот пример Вам из истории.Для чего я привел этот пример. А вот для чего. Вот сейчас многие "якобы патриоты" высказываются на форумах в стиле: "а давайте мы их", "проучим", "поставим на свое место", "замочить" и прочее. Так вот дорогие мои "липовые патриоты". Таким образом ВЫ НИКОГДА НЕ ПОСТРОИТЕ ВЕЛИКУЮ РОССИЮ. Единственное, что вы можете, это уничтожить то, что от нее еще осталось. А своим показным патриатизмом Вы пытаетесь скрыть свое бессилие и никчемность. Когда я был подростком у нас модное увлечение среди малолеток было дубасить друг друга от безделия. Так вот, поделюсь своими наблюдениями. Тот, кто реально был силен был обычно молчалив и сам никого не задирал. Потому как все и так знали, что он силен. А тот, кто был слабаком, но хотел казаться сильным обычно поступал следующим образом. Поступал в роли "мальчика на побегушках" при реальном вожаке. А потом пользуюсь близостью к "силе" бегал по району и всех задевал, показывал свою "крутость". А как только по шапке получал бежал к вожаку и плакался. Вот "липовые патриоты" мне таких вот задир и напоминают.
 

Аватар пользователя ga_unnamed
ga_unnamed(5 лет 10 месяцев)(17:44:07 / 01-09-2012)

Отличный коммент. Прекрасно показывает силу русского имперского мышления, то, чего до жидкого поноса боялись британцы. Правда, Скобелев периодически отличался заносами, в жестокости которых в Санкт-Петербурге ужасались, и помнится даже, отстраняли его от командования. Но правда остается в том, что Российской Средней Азии мы обязаны именно ему.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(12:56:22 / 01-09-2012)

Наши мусульмане - они это мы, тут и речи нет.

Но я не понимаю, зачем сравнивать, допустим, турков, обладающих близким к европейскому менталитету, и сброд из стран Магриба, наполняющий Францию или Италию. Этот сброд ничего не умеет, язык они не учат, интегрироваться не хотят. То есть, речь опять же не о религии, а о воспитании и укладе жизни, полудиком, где жестокость впитывается с молоком матери.

Поскольку в Европе прежде мусульман было немного, то именно ислам стал отличительным признаком вот этих невоспитанных и действительно зачастую опасных беженцев. Более того, это усугубляется тем, что они пытаются ислам насаждать и ведут себя надменно и грубо по отношению к местным христианам. Ведут себя так, как будто Европа виновата в их бедах и должна ответить за все, все им должны, а они никому и ничего. Так что разницу надо улавливать. 

В свое время я общался с переселенцами в Австрию из Дагестана и Чечни, мусульманами. У относительно молодых людей я увидел поразительное уважение к месту, где они оказались, соблюдение законов и знание языка, пусть и слабое, но достаточное. Нормальные отношения с местными. Они готовы интегрироваться, вот вам и мусульмане из России. Конечно, к ним даже близко нет такого негатива, как к арабам!

Аватар пользователя yurasumy
yurasumy(5 лет 8 месяцев)(13:18:18 / 01-09-2012)

Отвечу коротко. Тех кого Вы называете сбродом из Магриба вербуют "екстремисты от мусульман" почему. Потому, что Франция налево и направо раздает кучу дармового "бабла". Т.е. иными словами развращает население. Мой одногрупник работал во Франции в автомастерской. В подчинении 8 арабов. Так вот ни один из них не был экстремистом. Потому как рабочему человеку некогда глупостями заниматься. Да они меньше нас знают. А почему? Да потому, что им не за чем учится. Ведь и так на халяву все было раньше. А сейчас халява кончилась. Я думаю в проблемах той же Франции виноваты сами Французы. Не было бы пособий в таком количестве в 1980-2010-ее годы не было бы у них сейчас проблем в таком количестве. Но повторюсь мусульмане здесь ни при чем. Этой вывеской просто пользуются всякие проходимцы.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(13:54:23 / 01-09-2012)

Вы не уловили мою мысль. У французов нет желания разбираться в разновидностях мусульман, они смотрят на основную массу. И главным признаком этой массы считают ислам. А то, что им "все должны", как я и написал, арабы охотно демонстрируют. Но не там, где работают, а в других местах, где собираются с друзьями, родственниками и т.д. Иначе с работы их быстро вышвырнут. Кстати, а как ваш одногрупник определил, что среди них не было экстремистов? Они сами ему сказали? 

Аватар пользователя yurasumy
yurasumy(5 лет 8 месяцев)(09:28:23 / 03-09-2012)

1. У французов нет желания разбираться в разновидностях мусульман, они смотрят на основную массу. И главным признаком этой массы считают ислам.

Безусловно у французов нет желания разбираться. Они просто боятся. А боятся как раз экстремистов, которые называют себя мусульманами. А долее следует аналогия. Экстремисты=мусульмане. Значит все мусульмане враги. А виновато во всем по моему. Современная система образования во Франции (и не только там), которая не учит аналитическому мышлению, и СМИ, которые кто-то очень разумно использует для вбивания в "мозги" этой аналогии.

2. А то, что им "все должны", как я и написал, арабы охотно демонстрируют. Но не там, где работают, а в других местах, где собираются с друзьями, родственниками и т.д. Иначе с работы их быстро вышвырнут. Кстати, а как ваш одногрупник определил, что среди них не было экстремистов?

То, что многие из современных арабов живущих во Франции (и опять же не только там) считают, что им все должны виноваты в первую очередь сами французы. Их раздутые социальные программы подсадили на дармовщинку, многих из иммигрантов. Которые всю свою сознательную жизнь получали какое-то пособие. И это не национальная особенность. Это условный рефлекс (по Павлову). Точно такой же рефлекс вырабатывается и у наших "иждевенцев". Лет 18 назад мне приходилось проходить по одному делу ДТП с "инвалидом" (я ничего не имею против инвалидных выплат, но здесь важна перестройка ментальности человека.) Так вот на протяжении всего процесса у него любимая фраза была "вы мне должны" (не в смысле денег, а в смысле у меня есть такое право, а у Вас нет). От него устали сначала следователь, потом судья. В конце слушаний судья не в зале суда посоветовал ответчику побыстрее уладить дело согластно приговора и не обжаловать, т.к. по его мнению "вы емку будете должны всю жизнь", потому как этому человеку "все должны до конца века". Видимо у судьи был богатый опыт общения с такими людьми. Теперь вернемся к Франции. Нанешнее поколение арабов приучали всю жизнь, что им что-то должны. И СМИ со своей политикой "политкоректности" виноваты в этом в первую очередь. И вот имеем результат на выходе. Но повторюсь это не национальная или религиозная черта характера. Это как слюна у "собак Павлова". Если бы их воспитывали по другому, то и результат был бы другим.

Насчет, того, как мой одногркпник определял на экстремизм. То это не сложно. Экстремиста легко вычислить, по выражению глаз. Мысли можно не высказывать, но взгляд не спрячешь. По атмосфере в колективе все легко вычисляется.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...