Россия продолжает поступательное движение по уменьшению младенческой смертности. В 2017 году Россия обогнала США. В прошлом году, точно на 99,9% обогнала Канаду.
В первом полугодии 2023 года МС по России составила 4,1 промилле на 1000 живорождений
Скоро начнем обгонять лучшие европейские страны
Источники по Канаде
Канада 1975-1995
Канада 1991-2022
И таблица, вдруг кому - нибудь понадобиться. Цветным в ней отношение российской МС к американской. В советское время отношение выросло с 1,3 до 2 раз.
В постсоветское снизилось с 2 до 0,8
Если в советское время 1961-1991 отношение коэффициента младенческой смертности к младенческой смертности в США постоянно росло. То с 1999 постоянно падало, падало настолько, что в 2020 МС в России была на 20% ниже чем в США, с тех пор разрыв еще увеличился.
Комментарии
Доступность гигиены, внесла больший вклад чем медицина.
Это тоже медицина.
Это ж она выяснила, что в говнище много бактерий и прочей вредной дряни обитает. А так никому эта гигиена и нах не нужна бы была, вон во франциях даже короли некоторые два раза в жизни мылись, первый раз когда рождались и второй когда умирали. У нас вот с этим попроще, у нас видимо эмпиричиским путем выяснили что баня полезна для здоровья задолго до открытия всяких бактерий с вирусами. Видимо это связано с более большим распространением в наших местностях всяких простудных заболеваний.
1. То есть Вы предлагаете не бороться с проблемой, а усугублять её ещё дальше?
2. В задницу ту сифилизацию, пущай скорей плохеет. Если это противное человеческому естеству злокачественное новообразование столь нежизнеспособно без подпорок и костылей - то туда ему и дорога.
3. Тут негде путаться - обе вредоносные лженауки.
4. Убогий прогрессишко последних двух с половиной веков зиждется исключительно на безудержном потреблении планетарных ресурсов, копившихся миллионами лет. Масштабы дисбаланса представляете себе? Необходимость уметь выживать без техногенного дерьма, когда ресурсы закончатся, надеюсь, в голове держите и не забываете? Зима близко...
5. Выживут те, кто в эту идиотскую саморазрушительную гонку вступить не успел. Афганистан,Пакистан, львиная доля Индии, и т.д., даже ничего не заметят.
Да уж, индус выживет там, где не выживут тараканы.
И даже не думайте обращаться к врачам когда у вас что-то заболит. Если вы столь нежизнеспособны, что не можете обойтись без подпорок, сдохните с достоинством и освободите место на планете для афганцев и пакистанцев.
Как бы если стоит вопрос "сдохнуть или нет" многие действительно выбирают сдохнуть в местах не настолько сожранных цивилизацией. Настоящий мужик идёт ко врачу не для того чтобы отсрочить конец, а чтобы восстановить работоспособность и лучше дела делать.
Может проще её поддерживать на отличном уровне, ежегодно проходя обследования? И не запуская болезни до инвалидности?
Очень немногие люди имеют желание, навыки и возможности для поддержания хорошего технического состояния, регулярного ремонта и техобслуживания своего организма.
И это печально. На авто вы, как только что то застучит или запахнет бензином бегом в ремонт. Некоторые даже превентивно гоняют на сервис. А ведь сломайся авто, вы насвистывая поедете на автобусе на работу
К организму надо относиться так же. Как к сложному механизму, выданному во временное пользование)
Я даже предлагал организовать специальную службу здравоведов. Людей, что занимаются охраной и развитием здоровья. А не лечат болезни
Неисправный организм не выпускается на линию до устранения дефектов. Остановленный на улице организм с дефектами принудительно транспортируется в штрафной санаторий.
Врачебная мафия от такого выпадет в осадок и объявит настоящую войну:)
По итогом же войны все еще сильнее разделится, и здрововеды будут стричь ни за что бабло с и так здоровеньких, а врачи даже минимально пытаться вылечить рахитов перестанут - только поддерживать бесконечно их максимально жалкое существование, выкачивая бабло из их семей:)
Люди-с:)
ЗП платить за результат а не за процесс🤣.
Мой относительно скромный опыт уже говорит о том, что ЛЮБОЙ результат легко рисуется с формальным соответствием всем критериям, если только в процесс не вовлечен надзирать "злобный мудак", которому НАДО ЧТОБЫ БЫЛО ДЕЛО СДЕЛАНО, а не отчеты поданы. При наличии же "мудака", вообще пофиг, как вы там формально организуете систему.
Ничего она не объявит. Сформируется рынок услуг здраво ведения, побегут туда роняя тапки. Откроют Дом здоровья и продолжат стричь бабки)
Так и я ровно о том же: поддержание работосопособности, а не сохранение уже загубленного организма. Большинство же делает ровно наоборот: превращает себя в развалину, игнорируя здоровье, а потом цепляется за уже ставшую бесполезной жизнь.
Эфтаназия сделает нас сильнее, канадцы что-то знают!
Ну эфтаназию никто никаким образом отменить не может. Она по сути незапрещаема - субъекту, собственоручно выпилившемуся уже сложно что-то предъявить. Если же он не в силах себя выпилить - то можно расссматривать дальнейшее существование,как наказание за малодушие и отсутсвие подготовки к моменту, когда существование утатит всякий смысл. Хотя бы несколько вариантов эфтаназепама в ящике, пока ты еще ходить можешь, нужно заготовить.
Когда обезьяна взяла в руки палку, она перестала эволюционировать биологически и стала это делать технологически. Но желающие всегда могут вернуться обратно на пальму...
Сколько вы содержите гидроцефалов дома?
А в США и Канаде их перестали выхаживать? У них теперь Спарта?
Выбрасывают в пропасть
Возможно по уменьшению?
Улучшение младенческой смертности это отрицательные её рост)
МС как показатель имеет и обратную сторону. Мне, как гражданину своей страны, хочется чтобы люди не просто рождались, а рождались здоровыми. И вытягивать в жизнь неполноценных младенцев как мне кажется, по меньшей мере спорно. Но и даже обсуждать этот вопрос - так себе занятие.
Они вполне могут быть полноценными генетически. Остальное по сути не важно.
Обществу объективно нужны полноценные механизмы, стимулирующие сдерживание генетических отклонений, пусть даже через допуск к рождению детей (то есть через административные, налоговые и прочие ограничения). Однако, не давать проблемным деткам рождаться или выживать - это НЕВЕРНЫЙ путь.
Скорее "недобрый". А вот насчёт верный/не верный - это вопрос дискусионный.
Груз ущербных генов увеличивается именно из за того, что сейчас спасают всех новорожденных. Это, разумеется, очень милосердно, но как мешает очистки генома. И последствия такой доброты аукнутся следующим поколениям.
Это псевдо гуманизм, когда ради своего личного спокойствия и чувства удовлетворенности, уничтожается здоровье населения.
Это тупизна - рассуждать об отбраковывании нежизнеспособных. Они, "нежизнеспособные" - это канарейки в шахте, если угодно. Борьба за их выживание открывает перед человечеством новые горизонты в сохранении здоровья основной части населения в условиях изменяющегося мира. Горизонты как медико-технологические, так и социально-этические.
Если уж на то пошло, во времена доисторические бывали катаклизмы, когда из всего тогдашнего народонаселения выживал минимальный процент. У остальных не получалось приспособиться к изменившимся условиям, вот только речь идёт о статистике, а не о генетике. Выжившим повезло.
У рассуждений об отбраковке есть и ещё один момент. Каков критерий? Как определить - кого выхаживать, а кого - того? И где гарантии, что экономика не станет рулить процессом - а ведь тогда и здоровым придётся вспотеть. К чему все эти миллиарды ничем не занятых людей?
Да там не так сложно, главное четкие критерии выработать без всяких соплей.
Подтирать слюни и гавно, миллиардам инвалидов?
Терраформирование Сибири, пустынь Африки и Азии.
Осваивание океанского дна. Осваивание Антарктиды.
Работы на сотни лет вперед, даже без космоса.
Стало быть, экономика. И чем такие рассуждения отличаются от разного рода римскоклубных? Они тоже рассматривают терраформирование и прочие перечисленные идеи, и всё на благо человечества.
Гитлер пил воду, ты пьёшь воду... И в чём между вами разница?
Внезапный Гитлер? Впрочем... фашисты убивали неполноценных, с их точки зрения, людей. В число которых попадали как дауны, так и славяне. Мне и в самом деле хотелось бы видеть разницу.
Всё в мире относительно. Для нацистов неполноценными были славяне, евреи, цыгане, негры, арабы итд. Русские считают неполноценными цыган, среднеазиатов, кавказцев, негров(и не говори, что я не прав, считают). Соорудить русский нацизм сейчас очень просто, почва подготовлена и народ воспримет такой движ на ура. И свои, доморощенные ССовцы найдутся, только форму раздай.
И что в этом раскладе произойдёт с кавказцами и снеднеазиатами ты и сам понимаешь. Хорошо это или плохо? Это вот так. Для кого то хорошо, для кого то плохо.
Всех много, а всего мало - на всех не хватает.(с)
И кто выживет, тот свою историю и напишет. Как всегда.
Потому и не следует заниматься формализацией "неполноценности".
"Формализация неполноценности" не более чем инструмент управления массами. Используется(иногда) для регулировки численности конкурирующих социумов, но, в основном, для борьбы какой либо группировки элиты с конкурирующей группировкой.
Так что использоваться этот инструмент будет всегда. Очень уж он эффективный.
Простите, но формализация - это закон. И именно поэтому лично я - против подобного рода рассуждений. Неформально - да, это нормально, как ни странно. Это - жизнь. А вот формализация может как раз помешать нормальному развитию.
Соглашусь.
Но беда в том, что властные группировки состоят отнюдь не из светочей разума. И то, что ждать от них ожно любой глупости для меня очевидно.
Нет дело в целеполагании, что бы не умереть в муках гедонизма и вырождения.
А кто будет определять? Цели, я имею в виду. Как понять, что имеет место вырождение?
И что такое - гедонизм? Свой автомобиль - это гедонизм, или необходимость? А возможность сидеть в общественном транспорте - это норма или роскошь? Или сам общественный транспорт - метро в бОльшей части городов выходит убыточным, стало быть, речь идёт о гедонизме?
Это все обсуждаемо.
Ну так и в Римском клубе обсуждают ;) Мне вот просто кажется, что у его участников гораздо больше средств для того, чтобы к их мнению прислушались. И ровно поэтому я с некоторым недоверием отношусь к схожим рассуждениям. Начинается с гедонизма и вырождения, а потом уже в реальности речь идёт о диете из личинок и нормировании продолжительности жизни.
Когда говорят про коммунизм, то повторяют лозунг "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям", забывая при этом уточнить - кто эти самые способности и потребности определяет. Я вот отчего-то думаю, что у разного рода объединений индивидуумов со связями и средствами получить право определять шансы выше, чем у разного рода союзов и советов людей попроще. А памятуя о том, что разного рода авторитетные научные работники вполне себе продаются, нет и хотя бы подобия гарантий рациональности принимаемых решений. Вот написали Вам в СМИ про гедонизм и вырождение, со ссылками на авторитеты - и Вы готовы убивать младенцев, во имя светлого будущего человечества.
Гарантий как всегда нет, а единственный способ верно это определить - не родителям принимать решение об утоплении неудачных "котят" до определенного возраста. Это исключительно их ответственность и репродуктивная стратегия. Кто будет делать неправильно - вымрет.
Спартанцы, панимаш...
И вытягивать в жизнь неполноценных младенцев----------------
здорово вы добавили.
Продолжите свою мысль до конца: среди тех, кто выживает даже при уровне МС 100 на 1000, полно неполноценных и больных, значит нужны широко применяемые постнатальные аборты, такую практику следует распространить и на проскочивших любых возрастов.
Доля детей инвалидов во всех развитых странах растет непрерывно уже несколько десятилетий.
Если тенденция не изменится то уже к концу века, доля детей-инвалидов в России превысит 50 процентов.
И? Читайте сообщение выше.
И? Шагаем под маской гуманизма дальше, множим страдания нежизнеспособных уродцев и несчастных родителей. Приближаем цивилизационный крах.
При первом же серьезном кризисе, все эти "солнечные" и прочие инвалиды быстро закончатся.
О, тут все-таки предлагаете. Предлагаю встречно начать выбраковку лично с вас. Слабо?
Я недееспособен?
Страницы