В китайском рецензируемом журнале Propulsion Technology опубликована статья о проекте комбинированного детонационного ротационного двигателя для гиперзвуковых полётов. Согласно моделированию, двигатель сможет разгонять воздушное средство до скорости 16 Маха. Это самая смелая на сегодня заявка в сфере гиперзвуковых полётов, реализация которой может не задержаться.
Источник изображения: ИИ-генерация Кандинский 3.0/3DNews
За последние годы Китай много говорит о разработке двигателей для гиперзвуковых полётов. Но это не только разговоры. Достаточно много становится известно о практических шагах. В сентябре этого года, например, в небо поднимался беспилотник с детонационным ротационным двигателем. Также сообщается о многочисленных испытаниях прототипов в аэродинамических трубах. Есть даже экзотические случаи, как гиперзвуковые двигатели на угле (на угольной пыли, точнее). Наверняка о многом не сообщается по соображениям секретности, но отрицать движение вперёд тоже нельзя. Новые разработки быстро доводят до прототипов и либо отбрасывают, либо продолжают доводить до ума.
Идея нового комбинированного детонационного ротационного двигателя заключается в том, что до достижения скорости 7 Маха двигатель работает на принципе создания вращающегося фронта волны детонирующего топлива. Такой двигатель способен работать в большом диапазоне мощностей и сможет поднять самолёт с взлётной полосы и также позволить приземлиться на полосу с малой дозвуковой скоростью.
На скорости выше 7 Маха скорость набегающего воздуха начинает мешать работе двигателя. Топливо перестаёт нагреваться, и детонация может сорваться. Китайские инженеры предложили добавить к задней части двигателя небольшой кольцевой блок с наклонной детонационной камерой. Тогда на скорости свыше 7 Маха вращательная детонация прекратится, и начнёт работать линейная и, фактически, прямоточная.
Источник изображения: Beijing Power Machinery Institute
Разработчики из Пекинского института энергетического машиностроения признают, что моменты перехода от одного вида детонации к другому остаются сложным процессом, когда двигатель может работать неустойчиво. По крайней мере, об этом говорит моделирование. Дальнейшая работа и испытания в аэродинамической трубе помогут добиться оптимальной конструкции рабочих камер и перейти к созданию масштабного прототипа.
Следует сказать, что примерно по такому же пути пошла американская компания GE Aerospace. Но она после стадии разгона на принципе вращательной детонации переходит на прямоточный ракетный реактивный двигатель. В этом есть плюсы и минусы. КПД топлива падает, и растёт его расход, хотя устойчивость перехода между режимами будет выше. Если китайцам получится совместить ротационный детонационный двигатель и линейный детонационный двигатель, то КПД такого двигателя во всех режимах полёта будет приближаться к 80 %.
Комментарии
Расходимся...
Т.е. моделировать нельзя, проектировать нельзя? А разрабатывать новые технологии как? Без моделирования?
Любую модель надо проверят на натуральных испытаниях могут возникнут подводные камни. Но меня смущает другое, не моя тема но насколько понимаю основная проблема была не разогнать ЛА до какой то скорости, а что бы материалы выдерживали весь необходимый срок эксплуатации ЛА её.
Ну, дубовый ракетный разгон до гиперзвука успешно дополняется стольже посконно-кондовой абляционной теплозащитой и керамикой а ля "Шаттлы".
Вопрос же с неракетным гиперзвуком вполне двояковыпуклый: надо как заставить гореть топливо в гиперзвуковом потоке бесплатного окислителя ака атмосферный кислород, так и обеспечить функционирование литака в целом на таких скоростях не посконно-дубовыми методами весом в товарный вагон.
Все знают как работают центрифуги по обогащению , но сделать иглу на которой это работает и крутит под 2000 оборотов в сек, подшипник такое не выдержит, может только одна страна. Материаловедение штука непростая. Забавно , что вклад в наш атом и ЯО сделал завод грампластинок в СССР.
Добавлю, что не просто крутит по указанным параметрам, а крутит десятилетия без перерыва.
Что, плоскоголовый, теперь ты перешел от отрицания испанки и цитирования великих медицинских открытий "христианских университетов" в американских Мухосрансках к альтернативному бреду на технические темы?
=но сделать иглу на которой это работает и крутит под 2000 оборотов в сек, подшипник такое не выдержит=
Бгг... Обычный ДВС-ный турбонаддув еще в 80-х годах держал ВДВОЕ больше оборотов.
,= может только одна страна=
Мало того, что центрифужную технологию использует куча стран, так еще и традиционные советские центрифуги были как раз подкритическими, то есть весьма простыми и низкопроизводительными по сравнению с французскими, германо-британо-голландскими, которые "Уренко" и т.д. А первую надкритическую центрифугу у нас начали производить только в 2012-м году.
Советская фишка была как раз в массовом клепании дубового неубиваемого лоутеха.
А что тогда остроголовый , все эти кучи стран закупают добрую половину всех стержней на заводе НЗХК в Новосибе, доля которого половина от всех построенных в мире АЭС? И что мешает самой крутой стране мира США создать свою центрифуги и не зависеть от наших поставок топлива? Раз все так просто, любитель экспериментального ширева.
=А что тогда остроголовый , все эти кучи стран закупают добрую половину всех стержней на заводе НЗХК в Новосибе, доля которого половина от всех построенных в мире АЭС?=
То есть ты на серьезных щах думаешь, что
1. низкая себестоимость топлива железно связана с хайтечностью производства.
2. себестоимость топлива складывается ТОЛЬКО из затрат на обогащение. Типа больше с ядерным топливом делать ничего не надо,да?
Так вот не знаю, как щас, но на рубеже нулевых затраты на сборку ТВЭЛов составляли почти половину себестоимости, а обогащение 16%. И это при копеечной тогдашней рабсиле.
И да, ты еще спроси, почему "Росатом" при наступлении капитализмы и исчерпания эффекта от вваленных без счета в советское производство ОУ денех таки не стал держаться за распрекрасный советский дизайн и стал делать закритические центрифуги в стиле неправильных "Аревы" и Ко.
=И что мешает самой крутой стране мира США создать свою центрифуги и не зависеть от наших поставок топлива?=
Ничего не мешает, за пределами шизореальности они у них давным-давно есть, ты не знал? Вопрос в желании государства оплачивать/стимулировать ядерную незалежалость, причем срочно и вотпрямщас. А вот с этим десятилетиями было ниочень, поскольку рынок был завален дешевым топливом из перерабатываемых боеголовок (ВОУ-НОУ), при этом перспективным направлением считалось и считается лазерное обогащение изотопов.
При этом сидение даже не на одном технологическом уровне с Росатомом, а просто близко означает для американских копаний проигрыш чисто экономической конкуренции автоматом.
=любитель экспериментального ширева.=
Кстати, я правильно понимаю, что эксперименты типа "скопытишься ты от вирусняка или нет ", казались тебе более БЕЗОПАСНЫМИ, чем прошедшая испытания вакцина с осложнениями в ноль целых фиг десятых? Или это было слишком сложной для тебя мыслью?
А вот с этим десятилетиями было ниочень, поскольку рынок был завален дешевым топливом из перерабатываемых боеголовок (ВОУ-НОУ)
Ага и цунами в Японии с выносом фукусимы и остановкой всех их 50 с лишним блоков под эту лавочку случайность , а не нехватка дешевого топлива? За уран битва идет и идет не от того, что его много и он дешевый, вот ЕС к хренам отключают от него в виду нехватки в скором будущем и владеть атомной энергией смогут лишь зубастые и избранные.
с осложнениями в ноль целых фиг десятых? Или это было слишком сложной для тебя мыслью?
А ты статистику этих ноль целых видел? А что запрос по этой теме с ресурса который делал главред , проигнорили те кто ширял? А рост избыточных смертей в странах где кололи по нарастающей, видимо тоже из серии случайностей?
=Ага и цунами в Японии с выносом фукусимы и остановкой всех их 50 с лишним блоков под эту лавочку случайность , а не нехватка дешевого топлива?=
То есть цунами и специфический японский банзай-менталитет тоже организовали рпептилоиды с Нибиру? Без комментариев.
=За уран битва идет и идет не от того, что его много и он дешевый,=
То есть в твоей реальности и дешевого ядерного топлива все девяностые и начало нулевых не было, как и резкого падения цен после Фукусимы?
Опять рептилоиды из деловых СМИ обманывают несчастного конспиролуха?
=А ты статистику этих ноль целых видел?=
Ее раз сто озвучили, при этом специально для упоротых была статистика от местных по Аргентине и Сан-Марино. И при этом надо совсем не дружить с кукушкой, чтобы не сопоставить "ужасную смертность от вакцины" с вполне реальной смертностью от ковида в собственных окрестностях.
=А что запрос по этой теме с ресурса который делал главред , проигнорили те кто ширял?=
1. На тебя посмотрели. Потому что какую разидеальную статистику не выложи, антивакса закатит истерику с сучением ногами. Давать долбанашкам дополнительные возможности для запугивания наиболее тупой части шырнармасс вполне могли счесть контрпродуктивным.
2. И кстати. А ты оплатил могучий бюрократический орган, который бы занимался бы тем, что отвечал на запросы главреда каждого форума в рунете?
=А рост избыточных смертей в странах где кололи по нарастающей, видимо тоже из серии случайностей?=
(фейспалм) Это из серии закономерностей. Любое заболевание с серьезными последствиями будет иметь хвост из отложенной смертности. За одним неприятным исключением - если в старших возрастах вымерла такая масса народу, что этот эффект оказался перекрыт. Что и произошло в России стараниями тебе подобных. Буквально закопать массу стариков и после этого ссылаться на отсутствие отложенных статистических эффектов как признак правильности слабой вакцинации - в этом вся антиваксерская геббельсятина.
При этом, естественно, возможны и отложенные эффекты от вакцин. Только вот с масштабами массового замора а ля Россия они ни в какое сравнение в любом случае не идут, даже если с какого то упоротого бодуна списать весь постэпидемическимй рост смертности на вакцины.
То есть цунами и специфический японский банзай-менталитет тоже организовали рпептилоиды с Нибиру? Без комментариев.
Ну да все само происходит в этом мире. Острецова посмотри раз своих не хватает или стекли после пятой вколотой жижи?
Ну и сколько лет непрерывно на максимальных оборотах проработает эта самая турбина ДВС ? Пробег в километрах не предлагать.
А подкритичность и надкритичность - к хай и лоутеху не относятся. Это и не простота или сложность. Ну, если вы знаете, что такое критические обороты, конечно.
=Ну и сколько лет непрерывно на максимальных оборотах проработает эта самая турбина ДВС ?=
1. Вообще то в исходном посте речь шла о том, что подшипник вообще не выдерживает такие обороты.
2.Вообще то вращение с постоянной скоростью - это ТЕПЛИЧНЫЕ условия. Износ резко ускоряется при торможении/разгоне, СЮРПРИЗ.
=Пробег в километрах не предлагать.=
Что, 250 тыс чем-то смущают? Да, банальнейшая штуковина тянет год "чистой" работы в "рваных" условиях, а не.
=А подкритичность и надкритичность - к хай и лоутеху не относятся. Это и не простота или сложность. Ну, если вы знаете, что такое критические обороты, конечно.=
То есть необходимость благополучно проскочить "зону резонанса" не требует ни допонительной "сложности". ни специфических технологий? А условный Росатом мог в любой момент сделать надкритическую центрифугу, но больше полувека просто не хотел?
Ну и сколько эти 250000 в моточасах :)
Нет, необходимость благополучно, то есть быстро, проскочить зону резонанса требует лишь высокую мощность разгона. Которая потом, после выхода на рабочие обороты - нафиг не нужна. Это не паровая турбина электростанции.
Нет там ни специфических технологий (кроме ограничительных колец) ни дополнительной сложности. Как раз самобалансирующийся вал - он проще.
Что Росатом хотел а что не хотел - за это дают больше 10 лет сейчас. Но вообще вопрос чисто экономический - вам надо непременно делать машину с суперпараметрами (и причём не одну - тысячи их) - или всё же изотопы в товарных количествах разделять не по ценам газодиффузионных заводов :)
=Ну и сколько эти 250000 в моточасах=
При средней скорости движения городской мойшины порядка 30 км/ч (внезапно, примерно так и есть) - за 8000. То есть год чистой работы.
=Нет, необходимость благополучно, то есть быстро, проскочить зону резонанса требует лишь высокую мощность разгона=
(фейспалм) Великого специалиста вижу я. Вы не понимаете, что такое резонанс (часто не один) достаточно большой штуки на 1500-2000 об/сек? Без ювелирной "настройки" и специфических материалов центрифугу просто разнесет, что и происходило в реальности.
=Это не паровая турбина электростанции.=
Действительно. Паровая турбина электростанции это примерно в тридцать раз меньше оборотов.
=Нет там ни специфических технологий (кроме ограничительных колец) ни дополнительной сложности. Как раз самобалансирующийся вал - он проще.=
А мужики то не знали, да. Вы, очевидно, от могучих технических знаний, без малейшего проблеска сомненийэкстраполируете незатейливые низкооборотные девайсы на высокооборотные.
=Что Росатом хотел а что не хотел=
То есть увеличить производительность центрифуги росатомщики не хотели? А зачем пытались родить надкритическую еще аж в 1951-м году?
= за это дают больше 10 лет сейчас.=
То есть за то, что вы скажите, что Росатом хотел увеличить производительность центрифуг, но полсолтни лет не шмог, лично вам дадут десять лет? Откуда сведения? "Дождь" чи русская служба "Би-Би-Си"?
=Но вообще вопрос чисто экономический - вам надо непременно делать машину с суперпараметрами (и причём не одну - тысячи их) - или всё же изотопы в товарных количествах разделять не по ценам газодиффузионных заводов :)=
Вы же только что вещали, что сделать центрифугу с суперапараметрами и соответствующей производительностью - как два пальца об уран, одной левой пяткой? Вас плюрализм в собственной голове совсем не смущает, да?
Товарищ майор, в данном случае вы останетесь без премии, как ни старайтесь.
Европа (какие страны конкретно - не важно, может Австрия, может Швейцария) смотрит на это заявление с недоумением.
Да и вряд ли дело в игле - скорее всего при работе подшипник разгружается магнитным подвесом.
Любую модель разрабатывают исходя из модели процесса.
Вы не знали?
Можно. Но и заголовок надо поменять.
«И Вы говорите.» (С)
с такой скоростью это всё беспилотное должно быть, да?
Кросивое. Комбинация вращалки с прямоточником (почти без движущихся частей, ога) вместо турбопрямоточного барокко во всех его формах и ракетнопрямоточного пускания топлива на ветер вотпрямнапрашивается, да. Дешевый и почти самый экономичный вариант. Ня/кавай, хотеть.
О таких разработках молчат до последнего. Трёп и сказки. Компьютерная модуляция и сферический стенд в вакууме, то есть дракон...)))
Вот! Публикация провальных решений как успешных - годный прием информационной войны. Еще лучше - если их выкрадут за большие деньги.
Помню когда Путин рассказал про наши ракеты западолизы тоже как один завыли: мультики, расходимся, сказки... сейчас сидят под корягами все, боятся шелохнуться)
Путин не говорил, что это мультики. А китайцы это говорят сами. Почувствуйте разницу.
Нет, говорят не китайцы, а ты. Через годик все посмотришь в материальном виде.
Я знаю, что я увижу.
Приклоняюсь перед такой супер-способностью.
Некоторые избыточно разговорчивые у нас недавно присели на большие сроки. Да, как раз по подобной теме.
Я только за, но есть ньюанс. Когда Путин говорил - это уже было всё в железе, но не все в серии. а тут
тут ещё годы, если не десятилетия.
Вы представляете будущее исходя из собственных возможностей и опыта. Поэтому такие выводы. Жизнь сходит по своему.
Новый непробиваемый танк. В модели уже кстати. Конструкторы внимают, народ радуется
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=7fOv-cyqjCI&lc=Ughkbe8zS2v0L3gCoAEC&ab_channel=%D0%92%D1%96%D0%BA%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8
Периодически мелькающий фашистский танк в кадре, прямо спецом. 7 лет назад давность сюжета.
Эээ, а вы точно посмотрели? Модель и конструктора видели? ))
Скачками. Смотреть этот бред полностью - извините, нет. И постоянно эта тигра фашистская в кадре мелькает.
О чём я и говорю.
А если нет, то шо?
Вы бы заголовок поменяли, он не соответствует тесту в статье. Вся эта громкая писанина звучит как гиперпул Илона Маска.
лет 15назад читал на сми2.ру о подобном двигателе,причём работающем
Да, их уже 60 лет разрабатывают и каждый год по несколько раз сообщают о "прорывах". Напоминает термоядерный реактор.
Хотя японцы уже что-то выводили в космос на этом принципе.
Del (придумал офлайн метод внедрения).
Siberian, спасибо, будет резервный вариант.
попробуйте написать админу этого канала: https://t.me/UAVDEV
Без очков прочитал "обсирать всякое обозримое"
Хм-м-м, у китайцев нет секретчиков ? Сомневаюсь.
Значит эта статья либо очень правдоподобная липа, либо туфта, где до реализации как до Луны пешком. Поэтому, оригинал даже смотреть не буду.
Фантазии на тему.
Раз так говорят -- деза для врагов.
Кто угодно, кто обладает реальным потенциалом в теме, но не китайцы. :)
По понятным причинам.
Материаловедение у Китая не сильно и с двигателями всё сложно.
Чинай заявил! - Ну так и вы заявляйте!
детонацизация гиперзвука. новый тренд.
Страницы