В интернете расходится видос с котом прыгающим за лазерной указкой - этот ролик был недавно передан со спутника Psyche в лабораторию Palomar назад ( 15 секунд - 31 млн км )
Вот
сцылки на подробности
https://hpwren.ucsd.edu/news/20231122/
Эксперимент НАСА по оптической связи в глубоком космосе 11 декабря транслировал потоковое видео сверхвысокой четкости с рекордного расстояния в 19 миллионов миль (31 миллион километров, или примерно в 80 раз больше расстояния Земля-Луна). Эта веха является частью демонстрации технологий НАСА, направленной на потоковую передачу видео и других данных с очень высокой пропускной способностью из глубокого космоса, что позволит осуществить будущие миссии человека за пределами околоземной орбиты.
«Это достижение подчеркивает нашу приверженность развитию оптической связи как ключевому элементу удовлетворения наших будущих потребностей в передаче данных», — сказала заместитель администратора НАСА Пэм Мелрой. «Увеличение нашей пропускной способности имеет важное значение для достижения наших будущих исследовательских и научных целей, и мы с нетерпением ожидаем дальнейшего развития этой технологии и трансформации того, как мы общаемся во время будущих межпланетных миссий».
Демо транслировало 15-секундное тестовое видео с помощью новейшего инструмента, называемого летным лазерным приемопередатчиком. Видеосигналу потребовалось 101 секунда, чтобы достичь Земли, и он был отправлен с максимальной скоростью передачи данных системы 267 мегабит в секунду (Мбит/с). Способный отправлять и принимать сигналы ближнего инфракрасного диапазона, прибор излучал закодированный лазер ближнего инфракрасного диапазона на телескоп Хейла в Паломарской обсерватории Калифорнийского технологического института в округе Сан-Диего, Калифорния, где он был загружен. Затем каждый кадр зацикленного видео был отправлен «вживую» в Лабораторию реактивного движения НАСА в Южной Калифорнии, где видео воспроизводилось в реальном времени.
В этом 15-секундном клипе показано первое видео сверхвысокой четкости, отправленное с помощью лазера из глубокого космоса, на котором изображен кот по имени Татерс, преследующий лазер, с наложенной тестовой графикой.
Демо-версия лазерной связи, запущенная в ходе миссии НАСА «Психея» 13 октября, предназначена для передачи данных из глубокого космоса со скоростью, в 10–100 раз превышающей скорость современных радиочастотных систем, используемых сегодня в миссиях в дальний космос. Пока «Психея» путешествует к главному поясу астероидов между Марсом и Юпитером, демонстрация технологии будет отправлять сигналы с высокой скоростью передачи данных на самое большое расстояние Красной планеты от Земли. При этом он прокладывает путь для связи с более высокой скоростью передачи данных, способной передавать сложную научную информацию, изображения высокой четкости и видео в поддержку следующего гигантского скачка человечества: отправки людей на Марс.
«Одна из целей — продемонстрировать возможность широкополосной передачи видео на миллионы миль. Ничто в Psyche не генерирует видеоданные, поэтому мы обычно отправляем пакеты случайно сгенерированных тестовых данных», — сказал Билл Клипстайн, менеджер проекта технической демонстрации в JPL. «Но чтобы сделать это знаменательное событие более запоминающимся, мы решили работать с дизайнерами JPL над созданием забавного видеоролика, передающего суть демоверсии в рамках миссии Psyche».
https://www.jpl.nasa.gov/news/nasas-tech-demo-streams-first-video-from-deep-space-via-laser
Первое упоминание (2004 год бгг)
https://www.caltech.edu/about/news/laser-points-future-palomar-917
Технических деталей не особо
https://www.jpl.nasa.gov/news/deep-space-communications-via-faraway-photons ( 22см радиус передатчика 4Вт ? приемник 5м , uplink - 1,5кБ/с - как?)
- поэтому остается только догадываться, что там по мощности.
Так что интересно - игрушка или все таки есть намеки на то, как будут поджигать углеводородные активы в плохо контролируемых локальных административных контурах, после того как закончат первый этап с NetZero ?
Все карты "активов" уже давным давно сделаны - например по угольку
Или же все таки очередное СОИ для чего то более серьезного чем борьба за климат?
Второй аспект после возможных поджогов сухой травы в солнечную погоду, это конечно новые технологии для неконтролируемых широковещательных каналов...
P.s.
По поводу передачи энергии - Россия - https://powerin.space
P.S. 2
СОИ - в смысле технологическая дольче энда габана - дорого и глупо
Комментарии
В атмосфере земли лазер на 1064нм (скорее всего этот диапазон имеется ввиду) будет прекрасно рассеиваться атмосферой. В космосе рассеивания почти нет, поэтому сигнал хорошо передается на такие большие расстояния.
Так что ещё поживём.. )
как то до поверхности планеты дотянули - специально наверно погоду ждали соответствующую
Телескопом ловили сигнал. Если автор прав, то 5-метровым.
Так что не вижу вообще никаких проблем. Кроме той, что ловить сигнал нужно ночью
Есть приколы, вроде самофокусирующихся пучков, как раз для таких случаев.
Это пучки Лагерра-Гаусса, лучи Эйри и другие сущности.
Тем не менее тему лазерной связи спутник- подводная лодка и спутник- БПЛА они пилят уже довольно давно. И неизвестно, чего в реале достигли.
Известно. спутник - спутник есть в реале
Спутник-спутник это проще.
Ну типа проще, но тема мощности, КПД и охлаждения, скорости обмена и режим работы - импульсный с паузами или непрерывный - это уже типа отработано в реале, работает так сказать в натуре.
Ничего энергетически серьёзного для оружейного уровня на орбите пока нет. У пиндосов с наземными реакторами плохо, куда им в космос для накачки лазеров. Да, максимум пакостить поджогами травы. Для широкого вещания лазер никак не подходит.
Ну почему не подходит с такими скоростями то... основной вопрос - влияние "погоды"...
Да и передатчик с земли - написано - 5кВт всего , диаметр 1м
Зеркала на орбите, генерация на Земле ? Как вариант, рентгеновский лазер, тогда погода побоку.
Вот это уже повод задуматься !
Зеркала для рентгеновского лазера высокой мощности? А размер посчитали? В габариты звезды смерти получится уместить? :)))
Тогда бояться надо не их лазерной указки, а российской "сферы смерти" УФЛ-2М) Вспомнилось в контексте шутки про орбитальные отражатели) Диаметр 10 метров, масса 120 тонн, выходная мощность 4,6 МДж:
Тяжеловат - ракет нет таких.
Это только сама сфера, весь комплекс больше (американский NIF примерно такой же, но российский мощней):
Идея была не в том, что бы запустить такую мегафабрику в космос, а в том, что бы разместить на орбите отражатели. Размещаешь на орбите отражатель, ловишь луч с поверхности, и пиу-пиу-пщщщщ выжигаешь с орбиты супостатов на поверхности как муравьёв! 🤣
Угу во время СОИ они посчитали, что и своя энергосистема потухнет ибо обьем энергии колоссальный необходим и отказались тогда от этой идеи...
О том и речь, что такую систему сочли неэффективной и нерациональной при том, что её можно подключить к паре-тройке АЭС, построенных специально для энергоснабжения такой системы с учётом её ничтожного КПД, так откуда они в космосе столько энергии возьмут, при этом направление луча "поверхность-космос" или же "космос-поверхность" никаким образом эффективность не меняет.
Вот для задач передачи информации много энергии лучу не требуется (все мы пользуемся оптоволокном), при этом космический вакуум делает такую световую передачу информации в космосе достаточно эффективной, теоретически.
Это была краткая инструкция как построить "Звезду смерти"? :)))
Полагаю, вариант атомных источников энергии рассматривался ещё в 1960-х годах прошлого века, когда возникла сама идея создания "лазерного оружия" для задач ПВО/ПРО и ей увлеклись в СССР в проектах "Терра" и "Омега" 1965 года) Однако, как мы можем наблюдать в нашем наступающем 2024 году, 60 лет развития этой идеи не увенчались созданием такого оружия, значит подключением к АЭС всех проблем не решить)
Могу даже подсказать почему не решить. :))) Во-первых, количество ложных целей можно просто увеличить, что приведет к пропорциональному увеличению количества атомных электростанций. Во-вторых, это не решает вопрос точного наведения и целеуказания, и снова количество ложных целей можно увеличить и цель может маневрировать. :)))
Единственное реальное сконструированное устройство это была боевая станция "Скиф". Ее макет "Полюс" был запущен системой Энергия. А Буран изначально имел в первую очередь военное применение - обслуживание боевых станций на орбите. Но даже тогда у разработчиков не было иллюзий.
Ну, вот и пришли к выводу, что для задач ПРО надёжней всего быстрая дальнобойная противоракета с ЯБЧ, которой даже особая точность не требуется и количество ложных целей значения не имеет, если всё, что ей требуется, это приблизиться к целям на дистанцию их гарантированного поражения ядерным взрывом)
В остальном, низкий КПД это тоже негативный фактор. Американцы в своём NIF смогли получить КПД лишь порядка 0,5%, т.е. каждая единица энергии луча требует энергозатрат примерно в тысячу раз больше, а луч, способный гарантированно уничтожить цель за доли секунды на расстоянии в сотни километров в плотных слоях атмосферы, должен быть ОЧЕНЬ мощным) Это помимо проблемы точного наведения луча на быстро движущийся объект относительно небольших размеров с расстояния в сотни километров)
Вообще-то, и в случае ЯО точность требуется, боеголовка давно уже устойчивая к ядерному взрыву. И количество ложных целей имеет значение. Так что вы вод тот же самый что сделали очень давно - защиту создать невозможно на современном уровне технологий. И тот у его есть ядерное оружие на орбите всегда в выигрыше. Но так же размещение ядерного оружия на орбите равносильно началу ядерной войны. Аналогично с ПРО на орбите. Что в конечном итоге ведет к смыслу и сути договора ПРО - не одна из сторон не будет создавать средств защиты. И как резюме - в ядерной войне победить невозможно. Не все игры имеют победителя. :)))
Ну, я точных цифр не назову, но кому это положено знать, те в точности знают, на каком расстоянии от точки атмосферного или экзоатмосферного взрыва ядерного заряда заданной мощности будут поражены целевые объекты, вот это расстояние и будет условным требованием к точности вашей противоракеты с таким зарядом, и это не метры, а километры)) Соответственно, если у вас таких точек взрыва не одна, а некое множество, в совокупности создающих некую относительно обширную зону поражения целей, то всё, что окажется в этой зоне поражения, будет поражено, вне зависимости от количества объектов и числа ложных целей среди них, будь их там хоть охрениллиард) В остальном, разумеется, идеальной ПВО/ПРО не существует, и лучше их эффективность проверять на моделях и военных учениях, а не практическим отражением МРЯУ противника))
В случая массированно обмена ядрёнбатонами даже при эффективности защиты 99% оставшегося 1% вполне хватит для того, что бы нанесённый им ущерб оценивался как "катастрофический" и "неприемлемый"...
Это значит средства обороны мало отличаются от средств нападения. :)))
Вы неверное считаете. Реальное ПВО/ПРО это совсем скромные показатели.
Ну, вам оно видней, товарищ верховный главнокомандующий)))
Нет, это вы неверно понимаете то, что читаете))) Ключевое слово "ДАЖЕ", т.е. ДАЖЕ в гипотетическом идеальном случае 99% эффективности вашей ПВО/ПРО ущерб от удара будет катастрофическим)
В космосе есть неплохой ядерный реактор - Солнце. Плотность энергии у Земли - около киловатта на квадратный метр, уже достаточно для солнечных батарей, и такие энергетические проекты есть даже у китайцев.
А теперь считаем площадь и потери в атмосфере. :)))
Все всё уже давно посчитали и делают: https://www.bbc.com/russian/news-47281704
Проект, как я вижу, сейчас на той стадии, когда расчеты нужно подтвердить практикой. Да, это не быстро, да, на алиэкспрессе пока не продают.
Подобные расчёты делаются для выбора матрицы для фотокамеры для фотографирования поверхности Земли, все данные давно подтверждены, по крайней мере в части поглощения мощности атмосферой. В части же передачи энергии вопрос открыт, победить переотражения сигнала в атмосфере пока никто не решил, по крайней мере готовых решений пока никто не представлял.
Угу. А еще квадрат расстояния.
Как то звучит натянуто на глобус. При желании что-то поджечь сотрудники подберут местного лошару который за пару больших купюр сделает как надо, и без особого палева
Лошары не смотря на дешевизну конечный ресурс
Зато очень дешевый. Отдел вербовки лошар и чутка денег это на 2-3-4 порядка дешевле спутника. И как бы этот отдел всё равно нужен и наверняка есть
Надо бы заметку написать на эту тему - статистика есть по психам и ООД, с разблюдовкой кто что ... растет "база" оказывается с 2000ых в три раза точно.
Заметка была бы кстати. Сейчас думаю еще прыгнет в разы повсеместно, ибо время перемен
https://aftershock.news/?q=node/1324921
Просто очень хорошие усилители.
Технология усиления сигнала достигла невероятных успехов, чего не скажешь о технологиях передачи энергии - тут пока-что тупик.
Да какой пожог травы из космоса лазером? Тут за 10т.рублей отдельные мудаки шкафы управления РЖД поджигают.
Со спутника это можно(?) сделать почти одновременно в тысячах мест
Можно и большой линзой с орбиты траву поджигать, зачем с лазером заморачиваться, если Солнце есть)) Лично я такое мелкое хулиганство категорически не одобряю!))
Деньги берут, надеюсь, вперёд?
Если да, то нафига поджигать. 
Если нет, то их правильно охарактеризовали 
Это именно то что есть - эксперимент по оптической связи. Но да, у этого есть и военный аспект - качественное увеличение пропускной способности и низкий уровень задержки. А значит открывает новые возможности для телеуправления огромным количеством дронов. В этом была проблема с дронами. Увеличение количества дронов на поле боя ограничено пропускной способностью сети. Собственно Starlink это паллиативное решение из этой области. А если возможна оптическая связь, это совсем другой качественный уровень. Ну и опять же, не только дронами на поле боя можно управлять, но и бульдозерами и экскаваторами в любой точке планеты и даже на Луне.
А если туман или дождик?
Дроны воевать не будут? :)
А подумать? Starlink уже есть, нужно просто добавить широкий канал до спутников Starlink. И сразу можно управлять тысячами дронов на поле боя удаленно. Ну или просто бульдозерами и экскаваторами.
Вопрос всегда бы в пропускной способности на большие расстояния. А тут всего несколько спутников ретрансляторов на геостационарной орбите и получаем огромную пропускную способность. Это как заменить радиосвязь оптическим кабелем. Качественный скачек по объему передаваемых данных и скорости передачи данных.
Если не понимаете что это значит, могу объяснить "на пальцах". Это значит что на отдельном участке фронта можно разом отравить в бой пару тысяч БПЛА и они просто выкосят все и всех на глубину 300-500 км. Вот прямо буквально, ничего живого не останется. И теперь технически это возможно при сохранении качественного управления. процессом.
Владислав-"грамм золотом", перелогинься под своим ником.
Я не Владислав и не фантастику вам рассказываю. А вполне официальные доктрины A2/AD НАТО и технические сложности их реализации. Как и про очевидную необходимость военного интернета второго эшелона для Starlink. Чем тоже вполне практически занимаются НАТО.
Лазер - только прямая видимость
К тому же лазерный луч теряет фокусировку с расстоянием, поэтому чем дальше тем мощнее д.б. передатчик и зеркало у приемника д.б. больше
Думаю, что не взлетит
Не перехватываемые линии связи для их военных спутников. Вот что это такое.
Тоже так считаю
Хотя, я бы взял большой хрустальный шар, и подсмотрел бы что там гоняют.
Страницы