Ровно два года назад с нами пытались сыграть партию — и карты держали шулера. Теперь, судя по последним публикациям в самых что ни есть глобалистских медиа, у игроков дрожат руки, и сдать колоду так, как хотелось бы, не получается. От слова совсем.
В прошедшую пятницу Сергей Лавров заявил, что "не имею права называть имен, но целый ряд высоких, очень известных руководителей западных стран. В том числе один конкретный руководитель очень известной западной страны несколько раз через разные каналы посылал сигналы: мол, а почему бы нам не встретиться и не поговорить о том, что делать с Украиной и европейской безопасностью".
Когда еще до начала СВО Москва пыталась объяснить тем же западникам, что это они, если не возьмут себя и свои дурные головы в руки, толкнут мир к геополитическому кризису, тональность ответов нам, как и заявлений в наш адрес, была известной: "Да помолчите уж лучше, русские, мы воротим с Украиной то, что хотим, и вам, русским, будет предложено в лучшем случае понаблюдать за тем, как мы будем выстраивать уровни угрозы безопасности вашей страны и вашему суверенитету".
Вот как это выглядело в формулировках Госдепа и его начальника Блинкена: "Госсекретарь США отметил, что, наряду с тем, как Россия заявила о том, что "имеет поводы для недовольства, требования и опасения, точно так же их имеют США и ЕС в связи с действиями России и предпринимаемыми ею шагами". По его словам, в предложениях России по безопасности есть пункты, которые США считают "очевидно неприемлемыми".
Очевидно неприемлемыми. Отлично. Запад уже тогда заказал драку с нами, а теперь, когда, собственно, пришлось — пусть и опосредованно — в ней поучаствовать, наполучав при этом синяков, шишек и прочего побочного ущерба, выяснилось (внезапно), что кишка тонка.
Поэтому и начались поиски контактов. По официальным каналам, но втайне от Киева. В принципе, ничего нового: вести сепаратные переговоры за спиной текущих союзников — политическая и дипломатическая норма поведения западных властных элит. Все смотрели "Семнадцать мгновений весны" и знают, как это делается.
И когда журналист, представляющий медиагруппу TF1 (едва ли не крупнейший частный медиахолдинг Франции, на голубом глазу спрашивает российского президента о предыдущих контактах с Эммануэлем Макроном и о причинах, по которым они были прерваны, это у нас не вызывает удивления. Фурор это вызывает на Западе.
Репортер ТФ1 получил от Путина корректный и развернутый ответ: "У нас были достаточно хорошие, добрые рабочие отношения. Я, как вы знаете, во Франции бывал, господин Макрон приезжал в Россию, у нас всегда была насыщенная повестка дня, касающаяся двусторонних отношений и международных вопросов, мы готовы и дальше взаимодействовать с Францией. Но с какого-то момента президент Франции прекратил с нами отношения. Не мы же прекратили, не я прекратил — это он прекратил. Если интерес есть — пожалуйста, мы готовы".
Стоит добавить, что слова нашего президента пошли первой новостью в самом главном и самом рейтинговом (во всем ЕС) выпуске вечерних новостей TF1, то есть фактически Путин задал тон тому, как и что будет говорить европейская пресса о текущей повестке дня. Сообщив об открытости России к дискуссии о происходящем — и происходящем на самом деле — с "европейской безопасностью". А не то, как видится нынешнее положение вещей, если смотреть на него из парижских или берлинских коридоров власти.
Елисейский дворец такого пережить не мог, и сутки спустя уже Макрона, которому задали, несомненно, подготовленный в его же собственной канцелярии вопрос о возможных контактах с президентом России, понесло.
"Если это позволит добиться мирного урегулирования и соблюдения норм международного права, то Франция будет той державой, которая окажет поддержку и не пожалеет усилий для достижения результата", — сказал Макрон и добавил, что "его телефонный номер не изменился".
Когда мужчина кокетничает в жизни, да и даже в профессии, это может выглядеть и мило, и забавно. Ну или по-дурацки.
Кокетство в политике ("а вот мой телефон: позвони мне, позвони"), тем более кокетство публичное, выглядит циничной глупостью. Когда произносятся подобные слова, нужно помнить не только о том, как ты, такой удивительный, смотришься на телеэкранах, но и о том весе, который у твоих слов есть. У слов Макрона сегодня веса нет не только потому, что полтора года назад он и его советники опубличили содержание конфиденциальных переговоров с Кремлем в прессе, но и потому, что за ними нет никакой самостоятельной политической позиции. И Франции, и ее президента — как главы государства.
Да и попытку перевалить с больной головы на здоровую мы не засчитали. Но приняли к сведению, что уж если и в Елисейском дворце начинают нервничать по поводу ситуации на Украине, стало быть, вне зависимости от того, нравится Западу, ЕС, Парижу или Берлину работать над ошибками (которые оказались хуже преступления) или не нравится, им всем все равно сделать это придется. И чем раньше, тем лучше.

Комментарии
Пока они находятся в иллюзии, что они щас кааак предложат заморозку конфликта по линии разграничения, а мы сразу возьмём, да согласимся. Много открытий чудных их ещё ждёт...
Все бобры кому срочно нужны были органы для пересадки их уже получили, даже впрок запаслись. Теперь за мир и дружбу опять...
В основном - лопатой по хлебалу. Ибо русская народная мудрость: "если в уши не доходит - надо в печень постучать".
И где свидетельства сепаратных переговоров?
А какие должны быть:а). свидетельства, б). а они уже начались?
Смотрю рано начало подгорать у некоторых.))
Вам нужна стенограмма, завизированная сторонами? С печатями МИДов/канцелярий сторон? Запросите у Лаврова...
Сегодня вечером Саймс в Большой игре на Первом берет интервью у Лаврова. М.б. этот вопрос получит освещение.
Пастор Шлаг ещё не перешёл Альпы...
Ещо не выросла трава в Альпах, по которой, на лыжах, пойдёт пастор Шлаг...
на коньках
И где свидетельства сепаратных переговоров? Очень уместный вопрос. При том, что сам факт переговоров (Переговоры — коммуникация между сторонами (переговорщиками) для достижения своих целей, при которой каждая из сторон имеет равные возможности в контроле ситуации и принятии решения, которое закрепляется договором.* ) сомнителен, да к тому же сепаратных. Это автарке с РИА так хочется.
Переговоры могут длится долго, когда начнутся. И в процессе переговоров позиции сторон так же могут меняться и сдвигаться. В любом случае переговоры - это процесс не всегда быстрый.
Есть мнение, что в 2024-ом году глобальных изменений позиций сторон не будет: СВО будет продолжаться примерно в том же ключе, что и сейчас.
А вот весной 2025-ого могут начаться вполне интересные телодвижения с обеих сторон: с нашей стороны гнев может смениться на милость, а с их стороны "мы всех нагнем" может смениться на "давайте жить дружно, прости, был не прав".
Как то так. Поживем - увидим.
Поэтому заранее радоваться и предвкушать победу сейчас не стоит, слишком рано и можно сильно разочароваться.
К сепаратным от кого? Сепаратные переговоры ведут втайне от равного себе союзника. Таковых у Запада нет. Украина не союзник, а марионетка.
К секретным может быть? Так они ведутся постоянно. Просто предложения Запада не устраивают Россию, о чем неоднократно публично говорил Лавров.
+100500!
Кокетство макрона выглядит так запредельно жалко.. вообще тошнит от этого самовлюбленного позера. Насчет его фразы, что его номер не изменился ,не поржал, наверное, только ленивый (в России):))
Это он для Вована с Лексусом ))
Зачем таскать сюда то что заведомо прочитано уже всеми. Ви полагаете что тут есть такие которые этого еще не читали и только благодаря вам познакомятся с текстом
Вам не интересно, исключите себя сами из беседы или вам помочь?
Как минимум — фиксация на независимой площадке.
Если он так полагает - полагает правильно. Предпочитаю глобальные новости читать на АШ, причём комментарии к ним зачастую полезнее и информативнее самих новостей. К вашему комментарию это не относится, конечно
Если повторится что то вроде Тегерана или Ялты, и неважно что хохлы управляемая тупая пустышка, то грустно...
С уверенностью более 100% внукам, или даже уже в годах сегодняшним детям, опять придется биться с нечистью...
Ну должен же что то другое Темнейший придумать, более надежное...
Очень хочется в это другое верить...
Я ещё когда слушал Путина, отметил его неточность. Ведь было де в новостях, сто Макрон жалуется - Путин не берет трубку! И это обсуждали здесь. Я тогда подумал вспомнил - это за то, что Макрон слил в прессу доверительные разговоры между президентами.
Так что, Макрон звонил - Путин не принимал звонок.
А про сепаратные переговоры - смешно. США контролирует своих вассалов, и какие либо самостоятельные движения чреваты европейцам увольнением с работы. Поэтому их мнения , как мнение Табаки, даже не совещательный голос.
Объясните мне, как США, контролируя своих вассалов, не может контролировать Венгрию и Словакию.
И почему Макрон вдруг не может изменить свою точку зрения и стать как Орбан..
потому что дурак....)))))
Вот и я думаю, но не надо объяснять заговором то, что можно объяснить дуростью или другими интересами.
Контроль взрослых - это не полный как контроль до мелочей. Указывать где газопровод вести в деревню, или сто то подобное. А во вторых - разве позиция бойкотеров противоречит генеральной линии?
Видно же, и Штаты отложили финансирование, и логично и ЕС.
То есть вам кажется, что Европой управляет парламент США? Ведь именно там решили отложить финансирование.
И, значит, разница в позициях Орбана и Макрона с точки зрения США это мелочи? А в каких же тогда позициях их контролируют, не пойму. И кто.
Россией управляет Путин? Это контрольный вопрос.
Во многом да.
Во время выборов Трампа в 20, на Reddi, кое что попало. Там один из власти написал - мол, как можно сопротивляться, если для сохранения должности всем предлагали на камеру тзнасиловать ребенка и убить потом его.
Я не вижу здесь нереального чего то. Там на одной ступени масонства есть экзамен, с завязанными глазами надо ножом пырнуть в живот поданденолму человеку. Кто отказывается, кто нет; это казнь предателя, мотивация.
Там сейчас быть масоном, как быть коммунистом в советские времена.
И в масонах есть один главный, который диктует действия. А он получает указания свыше.
Реальные правители всегда в тени, так удобней и практичнее. Называть их по фамильной не стоит. Смысла нет, не доказуемо.
Все должностные лица должны быть управляемый (в наше время), поэтому на каждого есть свой рычаг. Будь он сенатор, президент, министр.
Рассуждения о том "как все могло бы быть, какое могло бы быть объяснение" не тождественны доказательству того, что именно так все и работает.
Фантазировать и выдумывать теории, которые бы объясняли некоторые фрагменты наблюдений, можно бесконечно.
Можно закрыть глаза, и ждать, когда по телевизору объявят с 100% правды. Вон на Западе 100% уверены, что ЛГБТ это норма.
Но ведь вы именно смотря условный "телевизор" решили, что "на Западе 100% уверены, что ЛГБТ это норма."
Я читаю форумы. Где пишут живые люди. Здесь в комментах было, сто сто бы сделать карьеру - надо вступить в масоны.
Выбранные вами форумы - точно такой же информационный пузырь, как телевизор.
У меня ОЧЕНЬ много сделавших там карьеру знакомых, которые не вступали в масоны.
Скажите пожалуйста: а у Вас (или Ваших знакомых) есть знакомые евреи?
И что они (евреи) говорят иноплеменникам о своём статусе?
Если вам кажется, что какая-то национальность накладывает какие-то ограничения на умственные/нравственные качества, то общение в таком ключе мне не очень интересно.
Вы как-то *очень* странно читаете.
Совсем не то, что я пишу…
Мой вопрос ортогонален уму и даже нравственности.
Он про доступность некоторой информации о статусе индивидуума *внешнему* относительно определяемой этой информацией группы наблюдателю.
Читаю как умею, других интерпретаций вашему тексту не вижу.
Напишите яснее.
Мой опыт показывает, что в случае, когда оппонент не готов потрудиться над пониманием, следование разводке ясновыражовывания, помимо утилизации «лишних» ресурсов порождает *только* придирки к *следствиям* упрощения.
Путин масон?
Вопрос во влиянии не разделающих форсимую повесточку на юридическую и прочую практику.
Хоспади, написано так, будто Киев ищет контактов втайне от Запада ;-)
Статья эмоциональная, но совершенно ниачом.
Зачем?
Украина должна капитулировать. Её судьбу определит Россия. Всё.
Если не согласны... Ну ок, продолжаем СВО.
Украине на "поддержание штанов" и удержание фронта нужно до 500 млрд долл в год. Минимум 200. Запад эти деньги выделять может, но уже не хочет.
Это, как ни крути, стоимость десятка НПЗ или газохимических заводов. КАЖДЫЙ ГОД, с неясными перспективами возврата.
да вы жуткий оптимист...)))) даже "деньги на ветер" , как-то посолиднее выглядит в этом случае...))))) это кровавые деньги за утилизацию укров , о каком возврате речь ???
Затем, что нам не так важна судьба отдельной Украины, сколько судьба в целом европейской безопасности.
Просто капитуляция Украины не решит этот вопрос, так как он решается на уровне изменения намерений НАТО.
разговаривать надо с Вашингтоном , да и то с теми кого нет на публике , с упоротыми бритосами разговаривать бесполезно их проще сразу "в стекло"
Зачем? Они НЕДОГОВОРОСПОСОБНЫ.
Сначала контрибуции (5000 тонн золота, например), потом разговоры.
Украина должна капитулировать, это даже не обсуждается.
А Франция это точно держава? А как они это докажут? Надуют щёки?
Страницы