Нидерланды потратили 400 миллиардов евро на мигрантов в период с 1995 по 2019 год, согласно новому исследованию

Аватар пользователя Topmember

Новое всеобъемлющее исследование, проведенное престижным Амстердамским университетом, вероятно, положит конец утверждениям о том, что мигранты и разнообразие вносят позитивный социальный и финансовый вклад в здоровое общество.

Новое исследование Амстердамского университета показывает огромные затраты на массовую иммиграцию в Нидерланды за почти 25-летний период, а 278-страничный отчёт пополнил растущий список доказательств, опровергающих утверждения о том, что мигранты вносят свой вклад в национальные бюджеты на Западе, создают рабочие места и поддерживают пошатнувшиеся пенсионные системы.


Знаковое исследование под названием "Безграничное государство всеобщего благосостояния: Последствия иммиграции для государственных финансов", показывает, что чистые затраты голландского государственного сектора на иммиграцию в период 1995-2019 годов составили поразительные 400 млрд. евро, в среднем 17 млрд евро в год, с пиком в 32 млрд евро в 2016 году из-за «кризиса беженцев» 2015 года.

Чтобы представить эти цифры в перспективе, в 2016 году правительство Нидерландов потратило на образование около 30 миллиардов евро, что на 2 миллиарда евро меньше, чем оно потратило на мигрантов в том же году.

Четверо опытных исследователей из престижного факультета экономики Амстердамского университета пишут, что у них «был доступ к уникальным, анонимизированным микроданным Статистического управления Нидерландов обо всех жителях страны.

При оценке фискального воздействия иммиграции чистый пожизненный вклад иммигрантов в государственную казну оценивался с помощью метода учета поколений».

Авторы, основываясь на большом количестве данных, также предупреждают, что либо иммиграцию придется ограничить, либо система социального обеспечения Нидерландов подвергнется резкому сокращению:

«Государственные расходы на иммигрантов сейчас выше среднего уровня по таким статьям, как образование, социальное обеспечение и пособия. С другой стороны, иммигранты в среднем платят меньше налогов и взносов на социальное обеспечение.

При суммировании чистые издержки иммиграции оказываются значительными: только для иммигрантов, въехавших в страну в период 1995-2019 годов, они составляют 400 миллиардов евро — сумму, по величине равную общим доходам Нидерландов от продажи природного газа, начиная с 1960-х годов.

Эти расходы в основном являются результатом перераспределения через государство всеобщего благосостояния.

Продолжение иммиграции при ее нынешних размерах и структуре расходов будет оказывать все большее давление на государственные финансы. Тогда сокращение государства всеобщего благосостояния и/или иммиграции станет неизбежным».


Учитывая выводы отчета, можно утверждать, что весь национальный доход Нидерландов от гидроразрыва пласта и других мер по добыче природного газа в течение примерно 60 лет шел исключительно на питание, жилье, образование и медицинское обслуживание мигрантов и их детей в стране.

В исследовании также отмечается, что население Нидерландов увеличилось благодаря быстрым темпам иммиграции, что сделало эту страну одной из самых густонаселенных в мире. Такая плотность населения оказывает колоссальное давление на жилье, школы, больницы и инфраструктуру, что, в свою очередь, создает нагрузку на голландский бюджет и щедрую систему социального обеспечения.

Из 17 миллионов жителей Нидерландов на конец 2019 года 13 процентов были иностранцами (первое поколение) и 11 процентов — детьми иммигрантов (второе поколение), что в целом составляет 24 процента населения Нидерландов.

По данным Times Higher Education, «UvA входит в число 20 лучших университетов Европы и 65 лучших университетов мира в различных мировых рейтингах. Аккредитованный правительством Нидерландов и NVAO, он является членом Лиги европейских исследовательских университетов (LERU) и Universitas 21».

Исследование показывает, что государственные расходы на социальное обеспечение, социальные выплаты и образование в расчете на душу населения на иммигрантов значительно выше, чем на коренное население Нидерландов.

Исследование показывает на различных графиках средний вклад — как положительный, так и отрицательный — коренных голландцев и незападных иммигрантов.

В исследовании, которое имеет свой собственный англоязычный сайт, также приводится разбивка на западных мигрантов первого поколения и незападных мигрантов первого поколения.

Графики показывают, что мигранты из стран Ближнего Востока и Северной Африки никогда не достигают положительного вклада по сравнению с тем, сколько государство тратит на них, в то время как другие незападные иммигранты, например азиаты, имеют незначительный чистый вклад.

Однако даже западные иммигранты отстают по своим вкладам от коренных голландцев.

На графиках видно, что для мигрантов из таких стран, как Турция и Марокко, характерен особенно высокий уровень отрицательного вклада. В течение жизни среднестатистический марокканец, фактически, обойдётся голландцам в 260 000 евро на человека.

Министерство финансов Нидерландов в отдельном докладе также показало, что иммигранты платят меньше налогов и делают меньше взносов в систему социального обеспечения, что снижает их чистый фискальный вклад.

Подобные результаты наблюдаются в ряде стран, в том числе во Франции и Германии.

Например, немецкое правительство прогнозирует, что только в 2023 году оно потратит на мигрантов 36 миллиардов евро. В условиях бюджетного кризиса правительство сокращает целый ряд услуг и отказывается от пенсионных надбавок для коренного населения страны.

Между тем, по оценкам исследователей во Франции, мигранты обходятся французскому государству в 25 миллиардов евро в год.

Несмотря на реальность этих цифр, западные либеральные правительства необъяснимым образом продвигают идею о том, что мигранты — это решение растущего финансового и пенсионного кризисов в Европе.

Например, леволиберальное правительство Германии стремится либерализовать иммиграционное законодательство, ускорить процесс натурализации и привлекать в страну до 1,5 миллиона мигрантов в год. Канцлер Олаф Шольц утверждает, что это необходимо для поддержки больной пенсионной системы Германии и восполнения нехватки квалифицированной рабочей силы.

 
Первоисточник: rmx.news

Источник перевода: newsstreet.ru

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

  

Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio

  

Комментарии

Аватар пользователя KDK
KDK(5 лет 7 месяцев)

Все верно, часть жителей Нидерландов это понимает. И сериал есть известный про марокканскую мафию Mocro maffia, где показано, как приезжие и их дети занимаются наркоторговлей, убийствами и другими уголовно наказуемыми делами, показаны условия жизни, их районы из домов, как наши "хрущевки" и прочее.

Комментарий администрации:  
*** отключен (розжиг, провокатор) ***
Аватар пользователя MMirex
MMirex(14 лет 3 месяца)

Есть предложение называть это королевство Пидерландами, соответствует духу т.с. и телу т.с.

Аватар пользователя yura_k
yura_k(2 года 3 месяца)

Через неделю Чингачгуку разрешили заметить что в сарае нет одной стены.

Аватар пользователя Mag0s
Mag0s(6 лет 6 месяцев)

А спроси ответственных за освоение этих средств чиновников и они скажут, что давали мало

Аватар пользователя Siberian
Siberian(7 лет 2 месяца)

Если система отбора мигрантов нацелена на то чтобы грести всех подряд - то получится ровно то что получили в Нидерландах. А если отбирать мигрантов по трудовым навыкам (пример - Канада, Австралия, Новая Зеландия) - то получится то что вышло там: огромный приток бабла и квалифицированных кадров в свою экономику + такие мигранты совершают в среднем меньше преступлений чем местные.

Рецепт простой на самом деле - мигранты должны быть в среднем лучше чем средний житель страны куда они едут. 

Аватар пользователя AlgaBass
AlgaBass(3 года 10 месяцев)

Эти 400 ярда не испарились, трансфер из карманов налогоплатильщиков через мигрантов-потребителей в экономику а часть потом осело в сейфах успешных людей. Профит!

Аватар пользователя AlB80
AlB80(10 лет 10 месяцев)

Смотрю на второй график. Я понимаю почему он растёт в хвосте, глубокий старик получит меньше пенсии по итогу, чем 65-ти летний щегол.
Меня отметка в 100 лет интересует. Откуда там минус 100к евро? Там такие дорогие похороны?

Аватар пользователя Topmember
Topmember(13 лет 10 месяцев)

Возможно имеются ввиду содержание, пособия, лечение, пенсии и проч. для тех, кто доживает до этого возраста.

Аватар пользователя AlB80
AlB80(10 лет 10 месяцев)

График "суммарный вклад от возраста въезда", по оси абсцисс возраст въезда в страну.
1. Человеку 100 лет, медиана оставшейся жизни это считанные месяцы. Как он "наест" больше чем на 100к евро?
2. Так же есть непонятки с 90-летними, у них медиана два года и итоговое отличие от 100-летних должно быть минимальным.
3. И ещё непонятки с 90-летними, там заметно отличие не-западных от дойчей. Как? КАК!!!? Или дойчи иммигранты находят работу в 90 лет и платят налоги, или дойчи быстро мрут и дешевле обходятся.

Аватар пользователя Topmember
Topmember(13 лет 10 месяцев)

Я думаю надо тут смотреть: https://media.joomeo.com/original/656de2ca9bdbb.pdf