...На наш взгляд, турбулентность, нестабильность глобальной экономики приобрели длительный характер – собственно говоря, здесь наше мнение совпадает с мнением многих международных экспертов. Ни одна из причин нынешних финансовых потрясений до сих пор не устранена. Более того, кризис 2008 года, безусловно, переходит в новую стадию и обнажает масштабные, глубинные проблемы: это и долговой кризис корпораций и целых государств, это и дисбалансы раздувшегося непомерно финансового сектора, во многом спекулятивного и оторвавшегося от экономических реалий. Кстати говоря, и здесь тоже (это не моё собственное мнение и не мнение моих коллег из Правительства России, и даже не наших экономистов), я регулярно встречаюсь, вы знаете, с ведущими бизнесменами, руководителями и ведущими акционерами крупнейших корпораций, с менеджментом мировых – и американских, и европейских компаний. По сути, говорят одно и то же, они все говорят одно и то же: говорят о раздувшемся финансовом секторе, который оторван от реалий экономики. Это разрушительный процесс деиндустриализации и потери качественных рабочих мест в экономиках ряда ведущих стран еврозоны и США...
Становится всё более очевидным, что сохраняются риски очередной глобальной рецессии, а выход из кризиса, появление новой модели роста может занять достаточно длительное время, причём прорисовываются два сценария. Негативный – это дальнейшее обострение текущих проблем при неспособности принять кардинальные решения как на национальном, так и на международном уровне. Такой сценарий чреват дальнейшим проеданием будущего, накоплением долга, ростом протекционизма, торговыми войнами как следствие и, конечно, политической нестабильностью, размыванием среднего класса во многих развитых странах. Другой сценарий – позитивный, это, по сути, отказ от экономики «пузырей» и возвращение к экономике реальных сущностей, ценностей и реальных активов, экономике с человеческим измерением, экономике, которая создаёт не деривативы (ценные бумаги на ценные бумаги), а рабочие места. Здесь много коллег с экспертными знаниями, долго работающими в экономике, тем не менее я позволю себе сказать, что, по экспертным оценкам, на сегодня в мире около 60 трлн долларов реальных активов и порядка 600 трлн производных финансовых инструментов. В 10 раз больше!
...
У нас профицит бюджета. Единственная страна среди развитых крупных экономик мира, у которой профицит бюджета! Планировали сначала небольшой дефицит, думаем, что он возможен в наступившем или в 2013 году, но в целом, уверен, мы сведём его к нулю. В этом году профицит почти 1% ВВП. При этом у нас третьи в мире золотовалютные резервы, и резервы Правительства России растут. Крайне низкий, безопасный государственный долг – всего 10,4% ВВП страны, при этом внешний долг составляет всего 2,5%.
...
При этом мы не намерены противопоставлять такие понятия, как «индустриальная» или «постиндустриальная» экономика. Анализ современной практики, опыт многих государств показывают, что одно без другого не живёт: деиндустриализация начинает вымывать научные, инжиниринговые центры, а затем даже и качественное высшее образование, а без постиндустриальных отраслей лишается инновационной подпитки традиционная промышленность.
...
С долгами можно потихонечку разобраться, а более глубинные вещи лежат как раз в сфере глобального перепроизводства. И более того, считают, что в принципе такой кризис уже созрел где-то в конце 80-х годов – мировой кризис созрел где-то в конце 80-х годах прошлого века, но был отложен в связи с развалом Советского Союза, потому что для глобальных компаний появились новые сегменты глобального рынка в виде зон влияния бывшего Советского Союза и самого бывшего Советского Союза, это и территория, которая начала быстро всё потреблять в большом количестве... Великая депрессия закончилась, как известно, Второй мировой войной, разрушениями и необходимостью восстановления хозяйства целого региона мира, всей Европы практически. Потребовались новые продукты, открылись новые рынки.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ СТЕНОГРАММУ ВЫСТУПЛЕНИЯ В.ПУТИНА НА ФОРУМЕ-2012
Комментарии
В моем замечании о микросхеме 80386 была доля иронии. А под этой картинкой (теперь уже под этим сообщением), что я думаю об НТР вообще. Но за картинку спасибо)
Я сам такие агрегаты в КБ МиГ подключал. Там на них CATIA V2 и V3 работали.
Эх, катька... Только на пятой довелось поработать. Скучаю по ней. Акад уж в печенках, тупая чертилка. )
Компютерные технологии создавались около столетия. Еще до 2ой мировой американцы уже читали японские шифровки, такая техника у них уже была, потом (англичане кажется) создали машины раскалывающие знаменитую "энигму", и лишь на этой научной базе (Нейман, Тьюринг) появились первые ламповые ЭВМ после войны.
Итого - огромное количества труда 4х поколений потрачено на компьютеризацию. От единиц гениальных математиков, занимавшихся кибернетикой и разрабатывавших теоретические основы информатики, до миллионов полуграмотных китайцев, давших массовость изделий, разработанных по правилам этой науки.
Так что этот пример НТР - неудачен. А удачных чтото даже не приумывается. Всегда и везде идет тяжелая работа на плечах титанов... И только со временем созданное медленно-медленно проникает в массовое пользование и сознание. Опять же не революция а развитие.
Вы знаете, 32 года назад я, тогда молодой второкурсник, первый раз увидел современные компьютеры - в ВЦ Московской Олимпиады. Там стояло 2 машины - IBM 370/148 подключенными к ним через процессоры телеобработки и модемы удаленными терминалами и много чего еще. Между прочим, уже тогда на них стояли операционные системы обеспечивающие виртуальную память. Работа была не в пакетном режиме - а онлайн. Машины работали без перезагрузок месяцами, что для нас, привыкших к БЭСМ-6, было как-то странно и необычно :)
И это были отнюдь не единственные ЭВМ в стране. Этого добра уже тогда было как г..на. Не стоит недооценивать достижения отцов ;)
Не говоря уж о том, что уже сказано по поводу длительности процесса создания компьютерных технологий, - это все-таки "надстройка". А энергетика - базис, на котором стоит не просто вся современная промышленность, а вообще весь мир, вся наша человеческая цивилизация. Переход с углеводородной энергетики на некую новую (даже если предположить, что уже имеется не только в теории некая альтернатива, более дешевая и чистая) будет означать не просто "еще один шланг на автозаправке", а глобальный, цивилизационный скачок к миру, условно говоря, без бедности, без неудовлетворенных материальных потребностей и т.п. Для этого нет пока социальной модели, а старая, естественно, сопротивляется.
Кстати, по поводу искусственного замедления НТР, если не читали: http://damadiluma.livejournal.com/19181.html#cutid1
"Спросите сегодня у любого более или менее продвинутого в техническом смысле человека: как сегодня развивается научно-технический прогресс (НТП) в мире? Он вам ответит, что за последние десять лет НТП делает семимильные шаги. Мобильная связь, Интернет, цифровое телевидение... что там еще? Да ничего!
Телефон был изобретен в XIX веке. Радио — в начале XX века. Мобильный телефон лишь объединил два этих изобретения. Но не совершил революцию.
Телевидение было изобретено в 30-е годы XX века. С тех пор изображение стало цветным, величина экрана — неизмеримо больше, поток обещает быть цифровым. Появился пульт дистанционного управления. Но принципы передачи телевизионного сигнала на расстоянии остались теми же, что и в 30-е годы.
Ну и т.д.
Это еще что за бред? Истинная скорость НТП меряется в физических единицах - росте производительности труда на душу населения.
И она падает. Иначе бы и суперкризиса не было.
Так он и пишет что прорывов за последние полвека не было. А начало комментария это цитата тех, кто меряет прогресс версией айфона.
damadiluma - извиняюсь, очень много комментов и мой ответ именно "айфонщикам".
к тому же не совсем ясно о каком "водородном" топливе говорил Путин - в свете недавних новостей о закладке новых тoкомаков - вполне возможно это топливо для термоядерных реакций. В таком случае - газ брауна тут вообще не при делах.
Кстати не везде дофига воды.
В Австралии уже сейчас нельзя мыть машины чаще раза в месяц, в Африке тоже много народу недопулучает суточную норму. При этом опреснять пробовали и в той же австралии получили локальные мёртвые моря вдоль побережья...
del
По поводу "газа Брауна" лёгкое гугление подсказало, что это - а) в школе называлось "гремучий газ" и показывалось в опытах с большим бумом, и б) младший братишка красной ртути и недальний родственник "конверсионным топливным таблеткам" (две таблетки на ведро - ведро 92-го, три - 95-го, бгг), так что я бы на него, как на источник энергии будущего не расчитывал.
По-хорошему место "водородной энергетики" - это транспортировка энергии, а не ее генерация. Конечно, разговоры выше о "газе Брауна" который якобы можно получить затратив незначительное количество энергии а потом сжечь получив куда большее - ничего кроме улыбки не вызывают. Ну, закольцуйте процесс и получите вечный двигатель. Причем вообще классический - даже первого рода, не второго. Что-то мне подсказывает, что нереализованность данного проекта связана вовсе не с всемирным жидомасонским заговором, а с фундаментальными законами природы :)
А вот расщепить воду (причем вовсе не обязательно в электролизере, можно в обычном атомном реакторе используя катализаторы), а потом полученный водород либо гнать по трубам либо в баллонах высокого давления использовать на транспорте - это да, это хорошо. Но жечь его в ДВС - это конечно преступление против человечества :) это же идеальное топливо для топливных элементов. Тем более что теоретический предельный КПД топливного элемента ровно 100%
Жюль Верн в своё время тоже говорил, что невозможно построить дом выше шести этажей. Вот бы он удивился, еслиб увидел дубайскую башню))) Разговор о вечных двигателях уместен в тех случаях, когда вам досканально известны все константы вселенной. Кто знает, может разговоры о эфире пространства и возможности черпать из него энергию- не такая уж и глупость? Особенно, на фоне всем известного "вечного двигателя"- солнца, у которого расход массы-энергии с уменьшением диаметра ну никак не вяжется.
Что-то мне подсказывает, что Жюль Верн, как человек думающий и знающий, вряд ли такое мог говорить, особенно учитывая, что дома и большей высоты (причем многоквартирные, что характерно) строились еще в Риме времен Империи. Да и в Париже после его реконструкции бароном Османом тоже высоких домов хватало. А уж про средневековые соборы типа Парижской Богоматери или Кёльнского Собора с его высотой 157 метров мне даже вам и говорить-то неудобно....
А про Солнце - ну не надо, пожалуйста, конспирологических версий. Данная звезда в Вселенной совсем не уникальна и его судьба прекрасно описывается современной астрофизикой. И расход, и диаметр. Ою этом даже в школьной программе было. Раньше. Пока астрономию из программы не выкинули.
таблетки так и назывались - нафталин (гугл вам в помощь если чего) :)
Возможно, я не совсем понял Путна или автора вопроса...
Если речь идет о водородном топливе, то это не значит, что водород надо добывать обязательно из воды, т.к. в этой ситуации, на извленчение водорода необходимо затратить ровно столько энергии, сколько мы ожидаем получить.
Водород в промышленно больших количествах можно и удобно получить из углеводородов. При этом продуктом разложения имеем водород и углекислый газ.
Комрады совершенно здраво отметели основные проблемы, за это отдельное уважение..
Водород в баки не заливают, если это не ракета Энергия (центральеый блок) или Сатурн (ихний). Бомбы на дорогах ни кому не нужны. В бак должно заливаться топливо, легко расщепляемое на водород и что-то еще (углекислый газ) непосредственно перед процесом сгорания.
Итак. Для реализации проекта требуется:
Некое унифициорованное топливо (легко расщепляемое),
принципиальено новые движки внутреннего сгорания,
технологии создания этого топлива из углеводородов, угля и воды, прелых листьев и коровьего дерьма и пр.
не считая самого главного - всей инфраструктуры.
При этом ожидать падения цен на углеводороды можно. но это равносильно вероятности январского дождя в Якутии (ведь грядет великое потепление)).
Если водород брать просто из воды, то это абсолютно не рентабельно. Уже посчитано давно. Брать его из углеводородов - бред.
А вот зоны рифтогенеза, где предположительно залегают пласты магния, из которого можно предположительно более чем рентабельно и бесконечно добывать водород, есть и в России.
Если речь идет о водороде как о топливе для термоядерных реакторов в виде скажем дейтерия то это одно, но в данном случае, речь видимо идет о водороде для сжигания в двигатлях и топливных ячейках. А раз так, то никаким вызовом данные технологии быть не могут. Где водород то брать будете? В природе он только в связанном виде и на его разделение нужно потратить энергии больше чем потом можно получить при его сжигании. Энергии, кстати, традиционных источников. Т.е. водород не является самостоятельным источником энергии а лишь средством ее накопления вроде аккумуляторов.
"Членство недемократичной России в "Большой восьмерке" ведущих государств мира и в Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) вызывает серьезные вопросы, а стремление премьер-министра Владимира Путина и его окружения к власти угрожает сохранению партнерских связей России с Европой". С таким заявлением сегодня, 2 февраля, выступила на пленарном заседании Европарламента депутат Европарламента от правящей в Эстонии правой Реформистской партии Кристина Оюланд, сообщили ИА REGNUM в пресс-бюро евродепутата. Оюланд указала, что развитие отношений России на международной арене будет во многом зависеть от исхода президентских выборов. "Мы все знаем, что выборы в ГосДуму России 4 декабря не были свободными и честными, а ситуация с президентскими выборами в России создает у нас ощущение deja vue", - заявила Оюланд. По ее словам, в России отсутствуют свободные и независимые масс-медиа, а при определенном поведении Центральной избирательной комиссии России у избирателей нет широкого выбора.
При этом она указала, что необходимо всячески критиковать российские власти за нежелание прислушиваться к требованиям международных организаций: "Несмотря на конструктивную критику, российские власти отвергают эти обвинения, считая их вмешательством во внутренние дела этого государства".
По мнению Оюланд, западные инвесторы не захотят больше мириться с разгулом коррупции в "стране Путина", а сами россияне все больше будут паковать чемоданы,чтобы бежать из собственной страны. Она также обвинила Россию в неготовности к сотрудничеству с Евросоюзом по важным международным вопросам, что доказало, по ее мнению, недавнее заявление министра иностранных дел России Кирилла Лаврова по поводу санкций против Ирана.
Оюланд призвала европейские структуры и Европарламент выступить с поддержкой тех демонстрантов в России, кто выступает с требованием свободных и справедливых выборов.
Как сообщало ИА REGNUM ранее, Кристина Оюланд - член правящей правой Реформистской партии Эстонии, бывший министр иностранных дел Эстонии, автор концепции внешней политики Эстонии по принципу "требования России - в игнор". Известный и принципиальный критик России в международных организациях, активный участник и автор всех антироссийских заявлений Европарламента и ПАСЕ. Действия Оюланд на "антироссийском фронте" вызвали в сентябре 2008 г. недовольство руководства ПАСЕ. Выступает за введение различных экономических санкций и за включение ведущих российских политиков и чиновников, выступающих с позиций национальных интересов России, в "черный невъездной список Евросоюза", неоднократно публиковала оскорбительные по форме и русофобские по содержанию статьи в эстонских СМИ. Полностью поддержала насильственный разгон мирной демонстрации русского населения Эстонии в ходе апрельских событий 2007 года. Регулярно бывает в России по приглашению внепарламентских оппозиционных сил и международных политических институтов.
Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1495003.html#ixzz1lEXpZSsg
Почему не в новости?
А потому, что ничего нового, Бузек такой же гад, да и другие. Но как коммент пусть народ почитает
О да. Требования какой-то там депутявки из ссаной эстонии- очень важны и имеют огромный вес. Прямо шок в чистом виде, а не заявление)))
А если мыслить еще более глобально...
А если мыслить еще более глобально, очевидно, что мировая элита никуда не денется, не раствориться в уличных беспорядках детройта, не улетит на луну, и не отсидится в бункере. Как никуда не делась элита империи габсбургов, или венецианская элита, или элита разгромленного ордена тамплиеров, или даже (о ужас) элита третьего рейха.
США перестал кормить элиту, и жирный вампир ищет следующего донора. И почему-то эту тему старательно обходят в ваших анализах, хотя точки приземления обозначены очень давно:
1) Восточная азия
2) Арабы
3) Россия
При выборе следующей лежки мировой пчеломатке необходимо учитывать факторы:
1) наличие ресурсов (в китае это людские, у арабов - энергетические, в россии - природные)
2) количество конкурирующих едоков, их продуктивность и прожорливость (китайцев много, но они работящие, арабов мало, но они наглые и жадные, русские - посередине)
3) геополитическое положение новой империи (транспортные пути, соседи)
5) что я забыл - поправьте
А теперь подумайте - где будет строить свою новую империю старый Император ? И почему на фоне всеобщего "жопа" - у россии все с финансами чики-пуки.
Да Путина просто тянет за уши вся эта мировая элита, и даже аэрбас дадут ему построить, и пригонят тыщи инженеров из европы, и финансовый центр сделают в Москве, и оппазицию нагвальную дискредитируют по всем телеканалам - только держи Володя, держи страну, мы скоро к тебе переселимся всем уолстритом...
Это не наш проект, и не наша заслуга. Субъектом возрождения россии остается мировая закулиса, ничего со времени романовых не поменялось...
PS
Неважно, где будет построена вавилонская башня - в Токио или Москве - она все равно упадет. Потому что так надо...
Только один нюансик, доставшийся каждому первому старше 2x лет - старая советская школа. Нае..ывать русский народ так же как уже век тупых пиндосов не получится. Жирное богатство уже вызывает ненависть и презрение, а когда целая кодла жирных, наглых, циничиных уродов, у которых перед глазами только виртуальная экономика, попытается переехать - ненависть приобретет весьма вилообразно-калашниковый характер.
Пчеломатка это понимает. Как понимает и то, что Китай - древнейшая цивилизация на земле, которая послала аглицких бухгалтеров на все три китайских буквы, и остальных эмиссаров пошлет. Индия конечно пошла другим путем... Но Россия манит своими природными богатствами - лесами и пресной водой. Всего этого нет в пустынном и горном китае...
Зато этого дохрена в Южной Америке и Юго-Восточной Азии. В смысле лесов и воды. Причем там это добро в куда более легких для добычи природных условиях.
Кстати да
Что ж, вполне ясное и недвусмысленное высказывание - без промышленности и науки каюк будет.
И только вопрос: удасться ли "сжечь" 600 трн. зеленых фантиков без мировой войны, и если не удасться, но как бы Россия (а хорошобы и с Украиной) уцелела?
ахарашобы и не только с Украиной
http://www.avanturist.org/forum/topic/505/message/535208#msg535208
Я потому и предлаю делать фактически 4 уровня интеграции - 4 концентрическими кругами, по мере географического и ментального удаления от России. Первый - укрупнение самой России на 100% своими людьми и территориями, т.е. Крымом и Новороссией. Второй - союзные страны, бывшие ядром СССР и Российской Империи, населенные ментально совместимыми народами - Белоруссия, Малороссия, Казахстан, возможно Армения и Узбекистан. Третий - полностью подконтрольные территории, включая в основном республики бывшего СССР. И четвертый - протектораты, которые живут своим умом, но под нашим экономическим, политическим и цивилизационном доминированием. Таким образом, мы получим все преимущества империи, не попадая в ловушки, в какие попали Российская Империя и Советский Союз, пытаясь всех уравнять и всем угодить. А если экномический контроль в протекторатах и на территориях сделать ответственным, а не грабительским, то избежим и ловушек, в которые попали Испания с Британией, которые довольно варварски эксплуатировали свои колонии.
Я уверен, что потенциальный союзный предел должен быть сразу жестко очерчен, чтобы не было никаких недоразумений. В предельном случае членами Союза могут стать только Новороссия+Малороссия, Белоруссия, Казахстан, Армения и, возможно, Узбекистан. Ни одна другая страна никогда ни при каких обстоятельствах не может стать союзной республикой.
Тем более это касается болгаров, сербов и пр. Для них протекторат - это хорошая форма. По сути, страна получает особые экономические условия и военную крышу от Союза в обмен на поддержку его интересов.
Что касается малых стран, вроде Абхазии или Приднестровья, то я считаю, что их даже обнадеживать нельзя, что они получат статус союзной республики. У них варианта 3 - губерния РФ, протекторат или территория. Никаких иных перспектив. Не устраивает? Считают, что могут выжить в новом мире в одиночку? Барабан на шею и вперед. Никто никого никуда волоком не тащит.
Что касается доминирования РФ - то это должно быть аксиомой. Ни одного решения, противоречащего интересам России в Союзе приниматься не может. Именно поэтому, я считаю, что России нужно включить в свой состав в виде губерний и ФО как минимум Крым, Новороссию, Ю.Осетию и Приднестровье - в этом случае главенство России теоретически не может быть предметом обсуждения. Но, другие участники Союза, могут коллективно заблокировать решения, выгодны только Россиии и явно невыгодные им.
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=394475
ВИДЕО....интересно наблюдать реакции
Что бы дальше видеть - нужно выше сидеть!!!
Страницы