Ключевую ставку и ставку рефинансирования повышают, когда денег у потребителей до хрена, а товаров на эти деньги не хватает. А не из злобности и умышленного вредительства.
И получается, что российские банки (гос и коммерческие) выдают кучу потребительских кредитов и денег у внутреннего потребителя больше, чем доступных товаров и услуг на внутреннем рынке. И это разгоняет инфляцию. А ЦБ РФ не знает как гасить эту инфляцию, кроме как повышением ключевой ставки и ставки рефинансирования для этих банков. В функцию ЦБ РФ не входит развитие производственного сектора России. Какие претензии к ЦБ РФ. Дума и правительство должны и могут изменить это (правда как?)
А вот почему российские банки не дают доступные кредиты на развитие производственной базы России – это вопрос?
- Или они боятся давать производителям эти кредиты – не вернут, пропьют, сольют за кордон?
- Или в России не достаточно желающих быть производителями – геморрой, отчётность, налоги, рэкет, шут его знает чего? И опять же – причём здесь ЦБ РФ?
А шишки ему?
Т.е. для борьбы с инфляцией надо или завозить из-за кордона и кормить чужие забугорные экономики и производителей (хреновый вариант)
Или создать условия для развития внутреннего производителя, ну если спонтанно производитель не вырастает на нашей хитрой сложной почве, тогда государство должно создать условия для развития этих производителей – а это и законодательство, и налоговое, и защита (закон, суд, силовики), и образование, и кредиты (специальные, льготные, под зорким взором государства), и условия...
Т.е. проблема не ЦБ РФ, проблема во всей системе.
Конечно, по нам ударили санкции, масса бизнеса работала на их станках, системах, комплектующих. И на раз - два это всё не заместить своими производствами. И да, товарная масса сдулась, от сель и инфляция.
Получается, надо переболеть и начать развивать своё производства. Где частник не хочет, не может, государство планово-рыночно (учитывая потребности) начать развитие замещающих производств.
Просто, все эти базары про вредительство и враждебность ЦБ РФ и его руководства - какая в них польза, что эти разговоры, вскрики, всхлипывания решают? Ну, народ обозлится на ЦБ РФ - будет его считать враждебной вредоносной структурой, потребует смены руководства (может и надо, не знаю), реформирования этой структуры - а сейчас сложное время, переправа, коней сложно менять, не в шоколаде... И ведь, видно, как разгоняются эти настроения. Для чего?
А ведь это ложная цель для негодования народного, уводящая от действительной проблемы, на пользу нашим "партнёрам", чем больше граждане России галлюцинируют и бредят о действительности, тем им проще нас охомутать.
А вот, если бы борцы с ЦБ РФ выявили настоящий источник проблемы и предложили работающие инструменты и методы для её решения - ну была бы польза стране. А так...
Комментарии
МВФ запрещает.
Ну, до 24 февраля 2022 года в это можно было поверить, и наверно, что то в этой мысли и было.
Все просто.
Деньги на развите производственной базы через пару циклов все равно попадут немалой частью на потребительский рынок.
Нужен отдельный денежный контур для производительной экономики, как и было при Сталине.
Тогда инфляцией на потребительском контуре проще управлять будет, не нанося вред производству.
И возродить сильную и массовую потребкооперацию, заваливающую рынок ширпотребом, как и было при нем же.
Тогда ЦБ
перестанут мешать яйцастанет хорошим танцором и желанным скрипачом.Какой бизнес отобъёт кредит под 18 и более%? Не дают потому что не берут.
Конечно не берут/не дают. Есть пути получения льготных ставок - нам завтра привозят станок, купленный в лизинг под 6%, бо отечественный.
"денег у потребителей до хрена, а товаров на эти деньги не хватает"
Половина новых квартир стоит непроданная. Автосалоны забиты автомобилями. Самолеты на курорты летают.
Что не так?
А шут его знает. Цены на первичку в небо, от вторичке нос воротят, ипотека без льгот - тяжко.
вопрос задали вам верно. Что то не так сформулировали вы в тексте.
Квартиры на первичке (на которых льготная ипотека у многих) - цены задрали до небес, процентов на 40-50 дороже вторички.
А на вторичке льготных ипотечных кредитов не дают, ну кто (мало кто) будет брать в ипотеку под коммерческие проценты? А квартиры не в удобных местах - да дёшево, но тоже мало желающих.
По какой цене? Автомобили по тройной цене никто не берет. Вот и стоят.
Лекарства подорожали. Пенсионеры плачут.
Ладно лекарства, мерседесы опять подорожали. Опять не куплю.
Я тоже.
Не понимаю с дивана. Это же рынок, не СССР. Когда много денег, то дефицита быть не может, ибо цены вырастут, так, что товаров всегда будет хватать, не в смысле, что все желающие их купят,а в смысле, что высокие цены просто оставят за бортом тех, у кого не хватит денег. Таким образом, товары всегда будут на полках.
Дефицит и инфляция, два термина, описывающие один процесс - денег больше, чем можно на них купить. Т.е. инфляция это показатель дефицита. Т.е. инфляция маскирует недостаток товаров. В плановой экономике при регулируемых ценах при излишке денежной массы товары просто исчезают с торговли, магазины пустеют.
Ладно, и в том и в другом случае имеем дефицит товаров. Просто идеологи либерализма скрывают этот факт, потому, что при капитализме полки не пустые. И говорят-глядите, магазины полны товаров.
Сама по себе ставка не является средством сдерживающим или "разгоняющим" внутреннее производство в стране.
Все зависит от сопутствующей "обвязки". Можно развивать производство и при дорогом и при дешевом рубле. Просто инструменты для такого развития должны быть разными.
Например при "дешевом рубле" нужно включать таможенный фильтр на границе, формирующий требуемую структуру экспорта-импорта.
А при "дорогом", нужно использовать государственное субсидирование требуемых отраслей.
Или комбинация обоих инструментов.
1) Способы и методики развития внутреннего национального производителя описаны полтораста лет назад Фридрихом Листом в книге "Национальная система политической экономии" на примере того, как развивала свое производство Англия.
2) Также этот вопрос поднимается у Дмитрия Менделеева в "Толковом тарифе".
Ставка в этом, довольно сложном комплексе мероприятий является второстепенным инструментом и завязана на используемую политику.
Да, она влияет. Но только в комплексе мероприятий.
Дорогой и недорогой рубль это как? Это под большой процент занять или это мало рублей за доллар и наоборот?
Если рубль дорог (по кредиту) просто не расширяется производство,, но текущий доход должен приносить прибыль. Если не приносит то такое производство не имеет экономического смысла. О социальном значении пусть власть заботится, льготы и прочие костыли.
Вы смотрите в упор в один элемент мозаики и не видите общую картину. Она сложнее. И должна как минимум включать в себя рассмотрение структуры производства (и экспорта - импорта).
То есть не "производство вообще" а "какое это производство" Как оно "взаимодополняет" существующие производственные цепочки. Насколько они "целостны" и (или) завязаны на импорт.
Также Вы должны рассматривать задачи стоящие перед экономикой. Разваете ли Вы автаркичные производственные конструкции или стремитесь завоевать внешние рынки (опять же не "вообще рынки" (это невозможно) а в каких отраслях).
Понимая эти задачи Вы можете подобрать набор инструментов для их решения.
Ставка это не более чем один из множества инструментов, которые должны играть в "слаженной игре оркестра".
Я не сова, потому оцениваю тактику, а не стратегию. Уверен если решать локальные задачи, а не думать за всю страну, то и положение дел улучшится. Дорог кредит, работай как работал. Пережди трудные времена или копи свои ресурсы.
Если все цеха "авиазавода" будут "просто решать локальные задачи", то построенный самолет никогда не взлетит. Должен быть грамотный проектировщик, который скоординирует и направит работу усилия всех фрагментов производства к некоей осмысленной задаче.
А атомизация и распыление всех производственных сегментов на никак нескоординированные в своей работе фрагменты и есть первейшая задача "внешнего управляющего" несамостоятельной страной.
Остается лишь снять внешние ограничители на движение валют и товаров и внешнее управление готово.
Каждое "атомизированное" производство будет принимать свое "личное суверенное решение" на структуру своего "личного" производства ориентируясь лишь не "экономическую целессобразность" котлрую оно "видит" для себя "лично".
И эти управляющие сигналы будут приходить снаружи в виде "валютного спроса" на ту или иную продукцию.
И здравствуй "продажа нефти" за рубеж. И вот уже "лес кругляк" пошел составами "наружу.
А в стране начали подъем "грязные" производства, которые не хотят видеть у себя "страны источники валюты"...
Вроде как уже прошли этот период...
Или еще хочется? Недостаточно было обучения за последние 30 лет?
Оперируем разными уровнями. Я о отдельных предприятиях, тех что не могут взять кредиты, дорого. Вы о всей системе. Разумеется там есть и должны быть инструменты поддержки, костыли как я писал. Но я только о локальных проблемах, в госкругах есть связи, круговая порука и прочие способы обеспечить выживание в тех условиях где просто бизнес скорее сдохнет.
Совершенно верно. И дело тут не "вообще" о предприятиях, которые не могут взять кредит. А о конкретной, формируемой структуре комплекса предприятий.
Некоторые предприятия и не должны брать кредит. А, либо перестроить свою структуру производства на что либо другое. Либо тихо загнуться.
Грубо говоря у Вас есть произодители "бензина" и производители "автомобилей". Они друг-друга взаимодополняют. И в этом смысле они "целостный", замкнутый друг на друга кластер.
Если кредиты (благодаря "внешнему" спросу" будут идти только на перспективных в валютном отношении производителей "бензина" то Вы получите сырьевой перекос своей структуры экономики. И, несмотря на то, что при этом показатели всей экономики у Вас могут быть отличные, Вы получите "монокультурную" экономику направленную лишь на обслуживание внешних рынков. Для исправления данной ситуации Вам придется ввозить "автомобильную" часть своей экономики "извне". (Оно и приветствоваться будет всеми. "БМВ" же лучше чем какой-то "Москвич". Ведро с гайками!) Таким образом Вы загоните свою же экономику в глухой угол. Она будет несбалансирована и "всегда висеть на волоске санкций". Так как любое "нерефинансирование" внешних кредитов на "бензин" будет загонять ее в ступор с толпами голодных безработных. Которые сметут любую власть, которая посмеет хоть как-то пытаться выправить ситуацию.
Вот так вот, незамысловато реальная власть перетекает в "извне" страны, простой перестройкой структуры производства.
А вот если у Вас сбалансированная экономика. Да вам просто плевать на внешние рынки.
Если Вы продаете наружу "условные яблоки" и покупаете "условные бананы". То любая санкционная политика на внешних рынках вам безразлична. Ну не продали Вы яблоки - не купили бананы.... ну и что? Едим яблоки. Может не так вкусно, но совершенно не критично.
И вот эти вопросы (структуры) совершенно не поднимают всяческие "Счетоводы". Предпочитая считать экономику "вообще". Типа большие цифры - это круто.
А это может быть как "круто", - так и "ужасно". Без погружения в структуру производства. В его "целостность", взаимную "синергию" этого оценить нельзя.
Не знаю. Это разбираться надо. Возможно это преступление. А возможно, так работает "удавка" на паразитном или ненужном бизнесе.
Далеко не всякий "бизнес" одинаково полезен или "все еще требует развития". Вполне возможно,. что его дальнейший рост в окружении контрагентов уже нежелателен и приведет к перекосам.
так раздербанили промышленность СССР.
когда каждый передел на металлургическом комбинате стал самостоятельным бизнесом, выжил только востребованный на международном рынке Коксохим, а производство высококачественной стали и прокат "в рынок не вписались"
Да.Вот так и осуществляется "внешнее управление страной". Изменением структуры ее производства с помощью "экономической целесообразности" (а не хотелками рептилоидов командующих правительством).
Когда целостные производственные цепочки (от добычи сырья до готовой конечной продукции) разрушаются и часть выпавших сегментов замещаются импортом. Тогда любая экономическая активность возможна лишь через включение во внешние рынки.
А включают в эти рынки уже с помощью неподконтрольной правительству валюты. И любые "затыки" с ней (хотя бы простое нерефинансирование при попытках правительства восстановит целостность производственного комплекса) обрушивают весь цикл производства в стране (цепочки неполны). И такое правительство уже не сможет удержаться у власти. Его сметут голодные протестующие.
Деньги на развитие надо давать напрямую из ЦБ без процентов.Для этого, в том числе и разрабатывалась система цифрового рубля.
Во-от! Хорошо! Вы уже видите другой инструмент развития.
Но он тоже сам по себе ничего не решит.
Теперь увидьте еще Вашу "структуру производства".
Увидьте, что отрасли должны выстраиваться в целостные производственные цепочки, которые производят товары друг для друга.
Увидьте границу и таможню. Которая должна фильтровать входящие и выходящие потоки силовым методом формируя их структуру. Не "абы какую", какая "сама по себе сформируется". А грамотно спроектированную под Ваши задачи внутри страны.
Увидьте "валютный курс", который может поддерживать "тот или другой поток".
Увидьте также "фонд благосостояния" не как "кубышку". А как инструмент формирующий и защищающий внутреннюю денежную массу от колебаний, которые могут расшатать и развалить проводимую Вами политику развития внутри страны.
В общем много там инструментов. И далеко не все они видны "на поверхности".
Которая должна фильтровать входящие и выходящие потоки силовым методом формируя их структуру.
Кстати да, кажется в южной Корее, когда они развивали своё автомобилестроение, они ввозные пошлины на иностранные машины задирали высоко вверх и таможенные сборы с них вливали в своё автомобилестроение.
Именно! Этот инструмент называется "Толковый тариф" Дмитрия Ивановича Менделеева.
Он тоже не работает "в одиночку" и зависит от задач.
Хехе, а сегодня товарисч Бом с китайским флажком ломал руки на тему, какие высокие в России ввозные пошлины и прочие налоги/поборы на китайские авто. А китайцы сами берут высокие пошлины за ввозимые к ним авто - но этодругое.
Все гораздо проще- нет доступных производственных площадей. Советское, которое приватизировали в 90-е либо разрушили, либо перепрофилировано по ТЦ, либо сдают в аренду по ценам прямо скажу конским.
Новое построить, опять же упираешься в конские цены на землю, которая стоит никому не нужная.
Необходимы нужные реформы, но мы пытаемся министерства счастья создать.
Как там у Рязанова: Главное управление свободным временем?
Советские корпуса мало подходят под обновление и создание новых производств. Современный сэндвич дегшвле в монтаже, возможно и в эксплуатации, площадь нужная без излишков строится.
Окститесь прекрасно цеха СССР подходят для любого производства. Главное в них уже подведены мощности тепловые и эл. энергии. Вокруг развитая инфраструктура. Единственное с чем они могут плоха справляться это чистые зоны, да вентиляция. Ну так реконструкция помогает и подключаетесь к мощностям.
Цех завода орджоникидзе СССР
Он же современный
Окстился. То что старое оборудование было иным по производительности и техпроцессы поменялись не факт? Пример московских АТС, их 5-ти этажные здания с оборудованием заменили комнаткой, а остальное сдаётся. Так и цеха ЗиЛ не нужны в тех объёмах что делали авто.. И дело в разделении производств. Наличие в одном предприятии даже инструментальных цехов теперь нонсенс.
Причём тут оборудование?
Вы про промплощадки слышали? Там может быть не одно производства (организация). То что вы пытаетесь описать называется структура производства. Она зависит от задачь и т.д. з
При том что новое займет 1/10, а остальное балластом на производстве висеть будет!
на верхнем какое-то пр-во, на нижнем склад/упаковка
Ну как сказать, систематическая недомогетизация экономики это к кому? Вместо ужесточения требования к потреб кредитам повышение ставки это к кому? Производству кредит выше 5% это бред никто брать не будет. А оборотные средства на ЗП брать у кого и по какой ставке? Производство любое строится/ настраивается от трёх лет. Денег много есть у кого, у тех кто потребкредиты на комп для детенка покупает? Бредовость риторики набиулиной вот где проблема дыры для спекулей она закрыть не может ограничить волатильность тоже не может только ставка ей подвластна. Инструментов море, а у неё один ответ ставка. Экономика у нас блин перегрета, спекули те да перегреты а вот кто ещё я чёт не в курсе.
Инструментов море
А какие инструменты у ЦБ есть ограничить волатильность и спекулей?
Я не экономист, но слышал про такие вещи как налог тобина. Или ограничение/ остановку торгов при волатильности более нескольких процентов. Я не могу аргументированно вам ответить, я строитель. Но если заказчик несёт ересь в своих желаниях у меня есть аргументы и из опыта и из снипов. У ЦБ обязанность по основному закону не допускать колебаний курса. Это если на мой язык перевести у вас пол не должен прогибаться, а я в ответ на это просто буду вам отвечать что стоимость работ подорожала, вы слишком прыгаете. Дурь некомпетентная, только меня при таком раскладе в суде извините раком поставят, а вот нашей Эльвире хоть бы хны.
На биржах и на валюту и на акции есть ограничитель, если скачет курс, по идее должны приостанавливать торги. Там правда этот инструмент слишком мягкий.
В торговле на жизненноважные товары и лекарства есть допустимые границы (по еде - молоко, сахар, растительное масло, какие то овощи, сорта мяса и т.д. и по лекарствам есть такой список)...
Если эту штуку расширить и сделать более жёсткой - товары пропадут.
Есть такой феномен - физический предел потребления (тех или иных товаров, т.е. человеку не надо три буханки хлеба в день...) и когда экономика выходит на этот предел и деньги употребителей есть и товаров с запасом - цены перестают расти... но для рыночной это хрупкое равновесие, а в плановой трудно достижимо, плохая обратная связь планировщиков производителей с потребителями, планировщики сами решают сколько нужно потребителю и косячат по чёрному.
Вот почему такой недалёкий взгляд у вас а? Ну подняла она ставку, что товара больше стало? Производств море всё импортозаместили чтоль?? Ну бред сивой кобылы задолбать своих чтоб чужие кормились. Нам море производств надо мелких но по всей стране кто это будет делать? Я тут как то прикидывал тупо так у нас нержавейка труба стоит как полностью упакованный китайский коллектор(сантехника), и с какого хрена спрашивается, а там субсидии, а у нас налоги и рубль валят когда вздумается, а за рублём все тарифы и арендные ставки, запчасти и т.п. всё дорожает. Не выгодно у нас делать производство потому что стабильности нет, и роста доходов нет(он есть но сильно опаздывает). А нам импотозамещать до китайской Пасхи на что????! Жирные банкиры будут играть в долгие деньги? Кто этот святой покажите
Тупое потеблятство можно убить за год, без залипания ставок, но вы автоматом грохните ритейл, и чутка напугает рантье, арендные ставки в мегаполисах вот что нужно контролировать!!!!
Может частность, но в РФ нержавейка делается плавкой железа и никеля, в Китае из руды Индонезии совмещающем эти металлы и техпроцесс дешевле, не надо чистый никель выплавлять.
Так один фиг сырье получить переработать надо
В одном месте, а не везти дорогущий никель из Норильска чтоб потом сделать сплав. Индонезия Китаю под боком. Ну и вопрос жадности никто не отменял.
Кто мешает построить ЖД??? 21 век не 18 ужо. Кто мешает развитию или что? Плесень в мозгах или не компетентность или безответственность? Тут даже расстрелов не надо конфискация всего имущества родственников хватит так эти ленивые жопы взбодрит мы северный широтный на благотворительные деньги построим. А то моду взяли с народа по копейке собирать, который собственную страну увидеть не может ибо широка она и билет с ночлегом не всегда укупишь....
Не станет.
Но ЦБ не занимается развитием производств, это не их функция.
Они могут действовать в рамках своих полномочий. А им приписывают ответственность за то, что не в их сфере деятельности.
Чего в моем взгляде не то?
В статье пишу - надо производства развивать, а не пенять ЦБ на то, что они делают то, что утвердила Дума и правительство.
Получается, что и в думе и в правительстве и в ЦБ есть или те, кто не знает что делать, или те, кому выгоден текущий расклад.
То бишь, когда народ катит бочку на ЦБ, он одновременно должен катить бочку и на Думу и на правительство. А так получается заказуха на козла отпущения.
У них в конституции прописана стабильность рубля! И инфляция у нас импортная от издержек и душить её ставкой, душить экономику. Если блин это не их функция пусть и скажут , что инфляция от долбоящеров кто импорт скупает, который не импортозаместили, и от рухнувшего рубля но это опять не к ним. Так если не к ним какого ставку задирать??? Вы пойдите и попробуйте взять пром кредит ошалееете от требований, а от потреба паспорт и все... Двоякая позиция никто не причём оно само наладилось не мы таку систему делали. Ну дурь какая то
Ситуация в стране и мире однако не стандартная. СВО,буржуйские санкции, резкая смена внешнеторговых партнеров - а вы все по старому завываете.
Страницы