Учащийся одной из средних школ американского штата Мэриленд Роберт Глэдден (Robert Gladden) в первый день учебного года принёс в школу дробовик и выстрелил в спину своему однокласснику, тяжело ранив его.
ИСТОЧНИК - РИА
Учащийся одной из средних школ американского штата Мэриленд Роберт Глэдден (Robert Gladden) в первый день учебного года принёс в школу дробовик и выстрелил в спину своему однокласснику, тяжело ранив его.
ИСТОЧНИК - РИА
Комментарии
для них школа это УГ, как и для наших школьников. Думаю, и наши бы тоже стреляли, будь здесь столько оружия.
Пока не вернуть учителю титул Учителя, ничего не выйдет. Пока дети посылают всех подряд на 3 буквы, зная, что им ничего не грозит, также ничего не выйдет.
пора возвращать практику розг? :)
Думаю можно обойтись и без них, только дороже и дольше выйдет.
сомневаетесь?)
"Пока не вернуть учителю титул Учителя"
Как это понимать?
"Учитель" с большой буквы - это безусловный авторитет. Сейчас там учителя можно на их 4 буквы посылать. Учитель - вошь, зачем его слушаться?
А как вам это: Училка занялась сексом с 5-ю учениками?
"В США начался скандальный судебный процесс по обвинению школьной учительницы в групповом сексе. Главной уликой является видеозапись, сделанная камерой мобильного телефона.
На снятых одним из юношей кадрах 28-летняя многодетная преподавательница совокупляется с четырьмя обнаженными учениками. " (5-й держал камеру)
http://www.newsru.com/crime/17aug2012/pedoteachorgytex.html
Это они от зависти, что у них такой училки не было.
они выпиливают гетеросексуальную культуру. будь там инцедент гомосексуального толка, столько проблем бы не возникло.
Прочитал статью. Не понял, а ЧТО ИМЕННО ей инкрименируют?
Групповуха -- это перебор, конечно, но в том, чтобы трахнуть училку -- ничего зазорного нет ИМХО. Учителя такие же люди, как и все остальные ))
стрелок - наркоша
жертва - даун
ссыль
Это что - школа для детей с отклонениями в развитии?
похоже на то, коррекция...
Нет, это страна для людей с отклонениями в развитии.
Без подписей на фото как-то не сразу и понятно, кто из них наркоша, а кто даун.
Мрак какойто.
Сумасшедшая страна.
В СССР в 60-ые некоторые четвероклассники владели дробовиками и мелкашками, с которыми могли ходить в школу. Понятно, что такое было редкостью, люди не были помешаны на пушках. Стрельбы по людям не было. США - страна психопатов, отсюда эксцессы.
и это говорит садист. гы-ыы
Остается добавить в заметку бюджет америки, идущий на "национальную безопасность". Было бы в двое смешнее.
а хде госдеповские тролли то?
Алекс, а в твоё время оружия в школе не было??
/Хитро улыбается :)))
В США живут 300М человек, понятно что там происходят разные вещи, в том числе такие.
шо, Алекс такой старый?
Песенки воровские сюда тащил. Были популярны в лихих 90-х, видимо тогда наш юный друг и ходил в школу.
Мне интересно, что он ответит. У нас ведь тоже всякое было.
понятно что при таком кол-ве народу и оружии вероятно его нестандартное применение, но Алекс-нож так не ответит
Ну у него два варианта.
Либо:
Заткнить подлый полупокер, ты слуга зла!
либо:
У нас в школах не расстреливают.
И что характерно, во втором случае он будет прав. Потому как просто принести оружие в школу это одно, а стрелять из него - другое.
Рассказывал нам военрук (трясясь от злости) как один (гадёныш) мальчик принёс патрон от АК в школу и на уроке НВП вставил в просверленый автомат ,видимо решив поухаживать за девочкой нажал на курок . Вероятно боёк не доконца спилили на заводе и произошол выстрел , что было с девочкой непомню, но если военрук сильно ругался видимо ничего хорошего.
Это другое дело.
>И что характерно, во втором случае он будет прав
это его метод, да, гыыыыы))))))
Пиздец и чо?
В Чикаго каждодневные перестрелки как в Кабуле каком. Это тоже потому что в США 300 мильенав живет?
Кстати как там с кредитной эмиссией? Она создает деньги в экономике или нет?
>Это тоже потому что в США 300 мильенав живет?
хм... сложный вопрос... может потому что там оружия на 300м дохрена?
>Кстати как там с кредитной эмиссией? Она создает деньги в экономике или нет?
на М2 не влияет
Еще один знаток М2, М3 и М16.
Вы же лучше знаете, зачем спрашиваете??
Я всё сказал что хотел, кто хотел разобраться - разобрался. Кто захотел расчесать ЧСВ, натянув сову на глобус, и доебаться до столба - с успехом это сделали (см. Папашу Мюллера).
Создаёт она деньги, молодой человек. Если вы не понимаете "почему", то просто посмотрите на монетизацию экономики в США 2012, и США 1812, и сделайте выводы сами.
>>Монетизацию экономики в США 2012, и США 1812.<<
Давайте с каменным веком сравним, контраст разительнее будет.
Ну давайте монетизацию экономики России и США 2012 сравним.
Так пойдёт?
Ааааа ну разумеется нет.
Ссудный процент зло! Он вымывает деньги из экономики! Если вы знаете это, то зачем спрашивать???
дай ссылку на этот спор, я тоже хочу посмотреть и поучаствовать)))
На какой??
С Папашей я не спорил. Он прочитал, и дал рецензию в своём журнале.
Вывернув всё хрен знает как. Ну дал и дал, его личное дело.
А так все дискуссии под основным текстом.
да наздоровье http://aftershock.news/comment/120777#comment-120777
Вообще-то здесь я не вступал с вами в дискуссию.
Сейчас текстом отвечу кратким.
Я прочитал, очень интересно и весело, много смеялся)))
вот самые смешные коменты:
> alex_midway: Берет кредит Х под процент Y, делает товар, продает его, отдает кредит с процентами и в срок. В результате в ситеме стало меньше денег на величину Y
>valchick: Зря вы так жестко с ним)))))))))))) После такого разрыв шаблона Фарцовщику обеспечен. )))))) /// Сам хотел выложить здесь эту статью по частям. Надо будет занятся как нибудь.)))) Это должны знать и главное понимать все кто интересуется экономикой. /// Следовательно весь объем денег нужно уравнять с количеством потребляемой энергией
>brother: Как насчет гибкой системы процента? Малые суммы вклада, больший процент и наоборот.
>nord_1: Каждый новый продукт должен быть дешевле старого.
ну ещё георг рихтер приятно удивил, привет ему. А Фарцовщик молодец, даже ни разу не сматерился
Жареных эмоциональных фактов можно надёргать сколько угодно. Но такой подход антинаучный. Если же поднять статистику по стране в целом, то выясняется, что в США за год убивают 1277 детей, а в России - 2900. Если же ещё учесть, что в США народу в 2 раза больше, а детей в 3 раза больше, чем в России, то нетрудно вычислить, что для российского ребёнка риск быть убитым в 7 раз выше, чем в США. Ссылки:
http://news.spbland.ru/print.php?i=25158
http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/tables/10shrtbl09.xls
Дешевенько манипулируете статистикой и не краснеете.
По РФ приведена статистика за 2005-2006 годы, и из нее видно что идет положительная динамика. А по США приведена за 2010 и у них, как минимум я уверен, идет динамика в обратную сторону. Так что найдите статистику по более свежим годам и тогда уже сравнивайте, а так же динамику указывать надо, что бы было видно кто куда катится.
кол-во убйств действительно идёт на убыль, однако от госстата инфу не получить, база данных на реконструкции до ноября 2012 года
В США в 2006 было чуть больше, чем в 2010: 1539 вместо 1277.
http://www2.fbi.gov/ucr/cius2006/offenses/expanded_information/data/shrtable_02.html
Так что с критикой соглашаюсь, в России детей убивают не в 7, а только в 6 раз больше, чем в США.
>Так что с критикой соглашаюсь, в России детей убивают не в 7, а только в 6 раз больше, чем в США
не убивают в 6 раз больше, а вероятность быть убитым в 6 раз больше
Хм.. А какова у детей вероятность быть убитым сверстниками?
Т.е. - имеется ли статистика вида "ххх подростков, убитых подростками" (не педофилами, в дтп, и т.п, а имеенно - сверстниками)?
вряд ли такая инфа есть в открытом доступе, у росстата её нет
Да наздоровье.
Дождемся статистики за 2012. Там посмотрим кто куда катится.
с первого взгляда больших косяков в выводе нет (то что разница в годах 4 года не страшно). Статистика печальная
что на это ответит алекс-нож?
Страницы