Свежая статья в Forbes Викрама Миттала. Кто такой:
- Доцент Военной академии Соединенных Штатов ("Вест Пойнт") по кафедре системной инженерии. .
- Образование. Бакалавр аэронавтики в Калифорнийском технологическом. Магистр инженерных наук в Оксфордском университете. Кандидат наук (PhD) в области машиностроения в Массачусетском технологическом (MIT).
- Ветеран боевых действий и майор запаса армии США
Новые Технологии могли бы помочь решить артиллерийские проблемы Украины
В недавнем интервью The Economist генерал Залужный, главнокомандующий Вооруженными силами Украины, обсудил проблемы, с которыми сталкиваются украинские вооруженные силы, которые в конечном итоге привели к тупиковой ситуации с Россией. Он подчеркнул, что многие из этих проблем связаны с артиллерией, подчеркнув, что российские военные в настоящее время обладают тактическим преимуществом в этой области. Русские добились этого преимущества, внедрив новые технологии, которые позволяют им точно поражать украинские цели, одновременно ограничивая эффективность украинской артиллерии. Он подчеркнул необходимость того, чтобы Украина разработала и внедрила свои собственные передовые технологии, чтобы вернуть себе преимущество в войне.
Артиллерия, исторически названная Наполеоном "королем битвы", остается фундаментальным компонентом как российских, так и украинских воинских частей, наследием советской доктрины. Действительно, эта доктрина возлагает задачу уничтожения сил противника на артиллерию. Тем временем пехотные и бронетанковые подразделения защищают артиллерийские подразделения и формируют поле боя таким образом, чтобы артиллерии было легче поражать цели. С артиллерией связаны контрбатарейные подразделения, которые определяют источник входящего снаряда, на который затем может быть нацелена артиллерия, уничтожая, таким образом, артиллерийские средства противника. Кроме того, современная артиллерия теперь включает высокоточные снаряды, которые корректируют траекторию полета, чтобы поразить цель, и бездельничающие боеприпасы, обычно называемые “беспилотниками-камикадзе”.
Конфликт между Украиной и Россией стал свидетелем внедрения множества новых технологий, и многие из этих систем непосредственно повлияли на артиллерийские операции. Генерал Залужный назвал несколько российских достижений источником проблем для украинских войск. В частности, русские добились успеха со своим барражирующим боеприпасом Lancet. Эти высокоточные и компактные беспилотные летательные аппараты трудно обнаружить и остановить из-за непредсказуемой траектории полета, что затрудняет усилия Украины по борьбе с батареями. Кроме того, российская система радиоэлектронной борьбы "Поле-21" глушит GPS-сигналы, необходимые для выстрелов "Экскалибура", выпускаемых украинцами. Это приводит к тому, что снаряды отклоняются от намеченного курса и не поражают цель.
Украина уже начала корректировать свою артиллерийскую тактику с целью внедрения технологий, сопоставимых с теми, которые используются российскими войсками. Например, Украина применяет против русских барражирующие боеприпасы, в том числе американские "Выкидные ножи" (Switchblade- вообще-то их Украине ещё 1,5 года назад дали - прим.Сч) и польские "Боевые автоматы", оба из которых обладают возможностями, сравнимыми с российскими "Ланцетами". Кроме того, Украина получила ряд систем радиоэлектронной борьбы в рамках пакетов иностранной помощи, которые, вероятно, будут включать в себя подмену GPS и глушение сигнала, что нарушит работу российских беспилотников и высокоточных снарядов. Тем не менее, с обеих сторон наблюдается непрерывная технологическая эволюция, и русские, вероятно, уже разрабатывают контрмеры против систем радиоэлектронной борьбы и барражирующих боеприпасов, используемых Украиной.
Чтобы выйти из нынешнего тупика, генерал Залужный подчеркнул необходимость разработки и внедрения новых технологий. Поскольку Украина пытается усовершенствовать свои артиллерийские системы, у нее есть потенциал использовать достижения коммерческого сектора. В целом, у украинцев есть потенциал для лучшего использования коммерческих технологий, чем у российских военных, у которых жесткий процесс приобретения построен на базе ОПК. Однако до сих пор украинцы добивались ограниченных успехов в милитаризации коммерческих систем, о чем можно судить по тому, что российские системы радиоэлектронной борьбы уничтожили большое количество коммерческих беспилотников, используемых украинцами.
Как бы то ни было, Украина обладает как интеллектуальным капиталом (Really, тбм?! Соломка на случай возможного проигрыша, что-де проиграют "украинские" технологии, а не западные? - прим.Сч.) , так и военной доблестью для милитаризации коммерческих технологий, особенно тех, которые связаны с искусственным интеллектом (ИИ). В последние годы в коммерческом секторе наблюдается значительный всплеск внедрения искусственного интеллекта, революционизирующего различные отрасли благодаря его способности повышать эффективность процесса принятия решений. В артиллерийском контексте искусственный интеллект потенциально может стать полезным инструментом, сокращающим время, необходимое для наведения на цель сил противника, а также делающим выстрелы более точными и устойчивыми. Кроме того, использование искусственного интеллекта может увеличить автономность беспилотника, позволяя выполнять миссии даже при сбоях управляющих сигналов. Более того, это могло бы позволить беспилотным летательным аппаратам и высокоточным снарядам меньше полагаться на GPS, вместо этого используя такие инструменты, как навигация на основе "зрения".
Важнейшим аспектом искусственного интеллекта в будущем артиллерии является компьютерное зрение, которое позволяет машинам интерпретировать и понимать визуальную информацию. Компьютерное зрение включает в себя обучение компьютеров обработке изображений и видео, позволяющее им распознавать паттерны, объекты и принимать решения на основе визуальных данных. Внедрение компьютерного зрения в артиллерийскую практику могло бы обеспечить украинским войскам значительное преимущество, особенно благодаря четкой и легко узнаваемой эмблеме "Z" на российской военной технике. Эта эмблема, уникальная для российских транспортных средств и не написанная кириллицей, может быть эффективно обнаружена системами компьютерного зрения, позволяющими украинцам точно определять российское оборудование.
Интегрируя компьютерное зрение в свои артиллерийские стратегии, украинские вооруженные силы имеют потенциал для преодоления многих проблем, обозначенных генералом Залужным. Упрощенные беспилотники, способные летать без GPS, могли бы автономно обнаруживать российское оборудование и передавать изображение и свое местоположение обратно на станцию управления. Украинские силы могли бы запустить блуждающий боеприпас, который выбрал бы безопасную траекторию полета к российской цели, распознал бы цель, врезался в нее и взорвался. Такой подход позволяет отказаться от использования GPS и сокращает связь между операторами и беспилотными летательными аппаратами, тем самым смягчая воздействие российского оборудования радиоэлектронной борьбы.
Продолжающийся конфликт стал свидетелем гонки технологических вооружений, причем обе стороны стремятся к преимуществу (внезапно), особенно в области артиллерии. В настоящее время Россия имеет преимущество благодаря использованию передовых технологий, что приводит к нынешнему тупику.
Russia currently has an edge through their use of advanced technologies, leading to the current stalemate.
Чтобы Украина вернула себе преимущество, ей также потребуется усовершенствовать свое артиллерийское оборудование и тактику, вероятно, за счет использования коммерческих технологий. В этот момент украинские силы были бы на шаг ближе к выходу из тупика
Комментарии
Вытравить ментальный совок поможет время. Ещё лет 30 и будет вообще хорошо в России!
Даже не надейтесь! Молодыми оно пополняется. Недавнее застолье в честь одного семейного праздника это хорошо показало
Обоим стоит поработать над этим, начать с того, для начала, что не плохо хотя бы свои имена на этом ресурсе написать по русски. Совок он вот в этом в первую очередь, желании марку авто налепить какую угодно, но обязательно на латинице. Не срача ради, а замечания для.
Демьян, Вас не смущает, что "этот ресурс" на латинице? А по смыслу так вообще по-английски.
Смущает, совок дело такое, сидит крепко. Вот Вы например, почему так представились? Не задумывались? А вот подумайте, это интересно. Чем Вам "Ошибка" не понравилась? Вот они, истоки того самого преклонения, не вытравить. Прочно пропечатано, на всегда практически. На вечно.
Демьян, привычка вторая натура, было время, когда не только имена сайтов, но и никнеймы, были исключительно латиницей.
А для того чтобы общаться по-русски нужно было сначала договориться в какой кодировке будете общаться, Windows-1251, CP-866, KOI-8R, ISO-8859-5 или траслитом, не было в те времена UTF-8.
Потому нет тут никакого западопоклонства, просто в свое время так было принято, ники латиницей, и у людей которые в интернете с начала 90х (и даже позже), это вошло в привычку.
У каждой радиостанции есть свой позывной сигнал. Позывные все разные и в мире нет двух одинаковых.
Позывные состоят из набора букв латинского алфавита и цифр.
Не смущает?
Смущает. Привычки - это вторая натура, все верно. И ваша натура требует латиницы. А Вас это не смущает? Да, вот так, на таком вот уровне нас ставят на колени, если хотите. Ну не пойдет человек против своей натуры, как Вы выражаетесь. В нем все восстает, запрещает на самом нижнем уровне идти против Белого Господина. Да, есть вещи сложившиеся исторически, например язык программирования. Глупо с этим бороться, да и не нужно скатываться в маразм. Но выбор своего имени (пусть и второго, выдуманного) к этой категории не относится! И если Вы это делаете, то в Вас сидит это идолопоклонничество, карго культ своеобразный. Подумайте над этим, это важно. И попытайтесь убрать это из своей жизни, это основа подчинения, заставить думать на своем языке. Хохлы не зря с этого начали, и так агрессивно. Это дало результат, к сожалению.
Ага, языки программирования на английском и английские имена переменных, имена методов в этих языках -- это нормально, бороться с этим маразм, отсутствие в номерных автомобильных знаках чисто кириллических литер -- это нормально, но за английским никнеймом (на интернациональном форуме) мы видим Белого Господина. И хохлы, как внезапный Гитлер.
Мне жаль, что я так и не смог объяснить Вам разницу между необходимостью использования латиницы и иностранного языка в том или ином случае, и Вашим личным желанием быть названным английским словом, там где это совершенно не обязательно, скорее даже наоборот. Странно, это вроде как не сложно.
Демьян, никнейм -- это не мое имя, как собственно и Вас не Демьяном же зовут, и отношение мое к никнейму, ровно такое же, как к имени переменной в коде программы, никаких проекций на себя, банан -- это просто банан.
Было бы все так просто ))) Особенно с именами переменных, там подумать приходится, иначе через месяц хрен поймешь, что написал (пишу транскрипции, мне на русском думать привычнее, и жаль, что хотя бы это нельзя писать на русском). В любом случае, и Вам удачи.
Нейминг, в программировании, дело серьезное:), транслитерация под запретом, во всех (даже в чисто русских) командах, в которых приходилось работать. В 1812м, при дворе говорили по-французски, итог известен, и английский не помешает нашей победе. Удачи Вам.
Одна из причин массовой испуганности патриотов IT направленности, это реально серьезная проблема, хотите верьте, хотите нет. Мне пофигу, я одиночка, и в основном для души, чего хочу того и пишу, да и враг не разберется )))
Вы не испугались, я не испугался, значит нет никакой массовой испуганности, ну или ее точно не больше чем у артистов, таксистов и собачьих парикмахеров (а у них транслитерация не запрещена:)
Транслитерация под запретом по причине глобализации и не более того.
Я с 94-го года в индустрии и написал очень много кода, который в том числе и до сих пор работает.
Если в команде нет иностранцев, то русские имена переменных на латинице никого не смущают.
Помню в 94-м приходилось возиться с одним АРМ-ом (Clipper), так там переменные назывались A1,A2 и т.д.
И что? насрать , профессиональному программисту похеру.
Зато сейчас молодые кодеры от таких имен переменных "выгорают" Ж8-(E).
Кстати помню в конце 90-х делали одну систему, так я например старался давать английские имена переменных, чисто потому что в тот период учил английский (в школе учил немецкий) , а коллега, который владел разговорным английским не парился и называл переменные по-русски транслитом. Да, и система до сих пор работает и сменить ее заставит только импортозамещение.
Вы, уважаемый, каждый раз когда здесь пишете, отбиваете поклоны белому господину, но Вас, почему-то, это нисколько не смущает...
Начиная от железа, заканчивая софтом - всё это, было дано «белым господином», так что не надо тут лицемерить. Ещё было бы понятно, если бы Вы были бы разрабом Российской операционки, не программером для ядра линя, а для нашей, родной операционки... Или, если Вам позволили в винде поменять язык на кириллицу, то всё, ура! Она наша! Подумайте над этим.
Так что ждём от Вас новой, российской архитектуры, с приложенным к ней пакетом языков программирования на кириллице...
Пол, здравый посыл в призыве Демьяна есть, принять то плохое, что поменять не можешь, менять в лучшую сторону то, что можешь поменять, но тут закавыка в том, как отличить одно от другого? И не потратить жизнь на борьбу с ветряными мельницами.
Вот не надо только. Я тоже в сети с середины 90-х. И разговаривал также, как тогда было принято, что простые гражданские одно слово из 10 понимали. А потом пообщался вплотную с пиндосами и резко пришло понимание и отрезвление. После этого стараюсь разговаривать по-русски. И имя своё сетевое начал писать кириллицей ровно с того момента, как это стали позволять движки сайтов и форумов. Т.е. уже больше 20 лет в полный рост.
Холуйство нужно вытравливать из себя, а не ссылаться на какие-то там привычки. Именно это пытаются до Вас донести. Но подобные Вам обычно включают стеклянные глаза и приводят не умные аргументы, сводя всё к абсурду, причем персонажи разные, а аргументация совершенно одинаковая. Хоть бы что-то новое изобрели. Но в принципе, это Ваши проблемы. Продолжайте и дальше считать, что писать своё имя по собачьи и с маленькой буквы, это правильно
Справедливости ради, Ошибка еще вполне вменяемый на этот счет товарищ, и мне так кажется, что вполне себе понял о чем речь идет. Конечно не стоит доводить все до абсурда, типа отмены русских спектаклей в Европе, или разговора на русском в магазинах прибалтики и Украины, но хотя бы там где это ни как не регламентируется, кроме нашей головы и желания от этого нужно избавляться. Писать на машине Жигули, а не LADA, как пример. Ну вот не понимаю я этого, и все тут. Ну продавайте за бугор LADA, а у нас Жигули, это так сложно? Или противно? Мне например нравился тот шильдик..., а потом пришли 90-е, и привычка лизать зад любому, кто не говорит на русском. И вворачивать что нибудь не наше по делу и без, умнее и круче как будто стал от этого. Жуть просто.
Ладно, это я так, разбухтелся уже просто. И так наоFFтопили )))
То есть по вашему, нужно будет каждый раз перебивать шилдики, когда будет зарубежный заказ?
Можно подумать буржуины подают пример?..
Полно примеров, вот например. Но на латыни, в этом они последовательны и основательны. Это у нас Эллочки Людоедки на каждом углу, еще и гордятся этим. При этом поголовно патриотичны до неприличия.
Именно что (латиницей)!
То есть ответ на *мой* вопрос «НЕТ»!!!
А им это зачем? Они на латинице думают, и мы уже начинаем. У них задача как раз противоположная, им учить нас кириллице незачем. И судя по неожиданно возникшей на пустом месте (казалось бы) полемике, у них получается не плохо.
???
А на чём *они* «думали» в эпоху запрета письменности (*вообще*, как класса) на народных языках?
С точки зрения сборки это лишняя трудоемкость! Зачем платить больше на пустом месте?
Если товар штучный, типо Феррари, то почему бы и нет! Но, кто в России занимается штучным автопроизводством
Даже Фоменко со своей Марусей вылетел в трубу!
Если это конвейер, то куча мелкий переменных операций превращаются в геморрой для цеховых работников!
А, если товар со склада нужно будет отправить за бугор, это опять перебивать шилдики...
Это не стоит ничего, максимум стоимость пресса, который наштампует этих шильдиков миллион. Ну а придумывать причины мы умеем, это факт.
У вас будет один пресс на такое дело. Значит вам нужно будет заниматься переналадкой. Что такое переналадка на производстве, поди объяснять не надо! Особенно, что о ней думает простой рабочий, которую её выполняет.
А ещё у вас будет два комплекта инструмента, два мертеля и т.д. А далее по мере эксплуатации будет новое изготовление (если рабочий угробил, например, причин много может быть) или ремонт разных пресс-форм, если деталь из литья, например.
Не хило так уже затраты нарисовались!
Разнообразие на сборочном производстве вам будет чего-то стоить: дополнительной тары. Избежание пересортицы и т.д. и т.п.
Ещё раз на бис: никакой переналадки.
Все шильдики строго с кириллическими надписями (в качестве времянки к утверждению арианской тайнописи).
В чём «лишняя [*технологическая* (!!!)] трудоёмкость» в прогибе «партнёров» под освоение кириллицы (и пусть радуются, что их [пока] не заставляют учить арианскую тайнопись)?
Ваши мечты не совпадают в грубой реальностью.
Идите на завод технологом в обычный цех! Поработав с полгодика будете сами бегать к технологам, которые техпроцессы пишут, по этим всяким "мелочам", называя их очень нехорошими словами, чтобы их убрали, уменьшили, изменили и т.д.
Где «мечты»???
Предлагаю пойти дальше, и перестать делать... ну например национальные клавиатуры. И вот вам лично выдать только с латиницей, вы справитесь, а технологи Вас расцелуют и памятник воздвигнут. На Уране, точно говорю !)))
кастомная механика, АВС кейкапы без кириллицы :)
Неудачный пример. С латинской клавой за компом работать можно без проблем. А вот наоборот (только русский расклад), уже не выйдет.
А теперь самый интересный вопрос: ПОЧЕМУ?
В том же Яндексе пароль и логин только на латинице. В почту не зайти, и сервисами не воспользоваться, тем же облаком, например.
Не знаю этот сайт поддерживать русский в паролях или нет.
Пральна, ибо одна из основных целей запада сделать так, что бы ты свой алфавит забыл. Давно приметил, человек свободно владеющий английским, уже не совсем русский человек. Начинают с малого. В том числе и с таких вот агентов влияния, даже логин свой пишущих на латинице. А что вот лично Вам это изменить? Даже статей своих нет, ничего, перерегистрируйтесь и все. Неееет, Вам и тут лизнуть нужно. Не, дорогой, если Вы в малом таков, каков же вы в большем?
Не понял вашей логики. Американские компании придумали и развили всю интернет индустрию. При этом должны были в какой-то момент встать и подумать, оп-па, а почему мы не используем иностранный язык в своих продуктах? Ну бред же!
Если Китай будем лидером всего инновационного в этом веке, то все будут привыкать уже к китайским иероглифам. Кто пишет стандарты, тот и заказывает музыку.
А как же одна из любимых тем товарища Ильина?..
Тем временем по заверениям ряда… персонажей «проблема кодировок» давным-давно решена.
Чего там перебивать, это вообще о чем? Тяжело 2 ящика с пластмассками держать, тыщу с русскими и сотню с английскими? Или мало примеров от буржуев, которые так делают, причем не парятся и лично для нашего рынка отдельный шильдик замутить, стоит копейки, да и смысл видать есть.
а на спидометре какую метку ставить?
км/ч или km/h
2 ящика разных спидометров? :)
2 ящика зеркал заднего вида, потому как на экспортном нужно писать по буржуински отмазку "Objects in mirror are closer than they appear" (объекты в зеркале ближе, чем они кажутся)
Ну мы же их km/h разбираем как то? Пусть потрудятся, поразбирают км/ч. А не хотят, пусть нахрен идут. Пешком. ))) Или нам можно, а им нет, Белым Господам невместно? Дружище, ну нельзя так, нужно это вытравливать, нужно. Если конечно не хотим и дальше заискивающе улыбаться.
не с тем борьба, камрад, ложная цель, украинство чистой воды, "або ни як у москалей!"
мне без разницы что будет на спидометре km/h или км/ч, главное чтобы на этом спидометре была надпись "сделано в России", пусть даже и на внутренней стороне, но была
И все таки я останусь при мнении, что с этим так же. Это основа, фундамент. Алфавит, язык и так далее по нарастающей. Именно по этому начали бить на Украине, в Казахстане и далее по списку. В том числе и по алфавиту. Результат на лицо. Работает это, хорошо работает. Там, далеко, на подсознании, мы этого не видим и не понимаем, а оно уже работает, точит дырочки.
Этим "дырочкам" в обед 300 лет, воевали с Наполеоном, вся знать говорила по-французски, в СССР, до войны, самым преподаваемым иностранным языком был немецкий (типа язык науки), теперь очередь английского, после победы над англо-саксами, настанет черед китайского языка :) так уж повелось, и бежать от этого, как раз и будет отрицанием себя.
Холуйство и мода на западное пошли со времён Петра. Уж больно напористо насаживалось. Но далеко не весь русский народ этим был заражён. И дожил в таком виде до нынешних времён. И немецкий, как язык науки насаждался на той же волне. Михайло Васильевич Вам бы многое высоким слогом мог сказать, как об этом "языке науки", так и об его носителях в нашей научной среде. Если говорить современным языком, то либерасня была тогда так же, как и сейчас.
Так-что, если Вы считаете что проявление уважения к себе, как русскому человеку, своему языку, своей культуре и к русской цивилизации, это бег от самого себя, то не нужно приравнивать к себе других. Холуйствуйте в своём кругу, других в этом пачкать не нужно
А до Петра 1 влияния зловредного запада на Русь-матушку не было? Имен на греческий манер? Веры православной из Византии, письменности из Болгарии? Холуйствовали, нет бы оставить Перуна, навязали Христа напористо, всякие там Андреи Первозванные, а уж Кирилл с Мефодием какие были напористые, губители ижицы нашей родимой. Михайло Васильевич не даст соврать. А так-то да, "весь русский народ" не поддался напору, греческими именами себя так и не называет, так в Перуна и верит, на ижице так и глаголет, вопреки всяким лебирастам.
Знаете, я далеко не уверен в достоверности нашей истории, переписанной в петровские и после времена. Опять же, обратитесь к Михайле Васильевичу, что он имел честь говорить об истории государства русского в изложении кого там? Баера-Шлёцера-Миллера, если склероз не изменяет? Он современником был, на его глазах писалась эта история. И архивы его ту же правку прошли. До нас дошли лишь крохи, которые не смогли покурочить.
Блин, Вы вообще не умеете выводы из истории делать? Да то же самое происходит уже при нашей жизни. Солженицыны и прочие альбацы и мединские сегодня занимаются тем же самым.
Ладно, всё-равно до вас не достучаться. На этом и закончим
Страницы