Догадайтесь, что за цифры в таблице.
upd:
По просьбам трудящихся дополнил табличку.
Догадайтесь, что за цифры в таблице.
upd:
По просьбам трудящихся дополнил табличку.
Комментарии
Количество ракет на дежурстве.
почти 9 тыс у китайцев??? вы в это верите??
если цифры, то арабские
Искренне надеялся, что что этот ответ будет первым. Но вторым - тоже неплохо. )
Так это единственно правильный ответ на ваш безграмотный вопрос.
Нужно было спрашивать про числа.
Ага. Сами арабы используют такие цифры
٠,١,٢,٣,٤,٥,٦,٧,٨ ,٩
Вообще-то, они индийские.
Выплавка стали или производство бетона.
генерация ЭЭ?
Она, ага.
На душу населения добавить бы строчечку.
трлн кВт·ч
населен - млн
подушев - млн кВт·ч
Вот, в динамике.
Ну и с СШП, до кучи.
Сошедшие, похоже, пик прошли.
На душу - не впечатлит
Тут важна, скорее, динамика. Особенно на фоне радостных криков о том, сколько энергоблоков в экспортном портфеле "Росатома"
Динамика от базы зависит.
ГОЭЛРО 100 лет
Динамика важна для одинаковых условий. Подушевой уровень в Китае на старте примерно соответствует подушевому в СССР 30-х и послевоенному восстановлению, и таки СССР потом куда бодрее отрастал. Или США сразу после ПМВ - до них китайцам тем более далеко.
Ваш посыл в чем? Стремиться не к чему и делать ничего не нужно?
Ну уж не к сохранению стартовой динамики, точно
Тут надысь выкладывали цифры прироста генерации и ВВП в среднем по миру. С нулевого по нынешний, по-моему. 87 и 85 процентов соответственно. Не знаю, как вас, а меня такая динамика не вполне устраивает. Корреляция между этими величинами - отдельное интересное.
Интересные мысли вы транслируете ) Но это ваши мысли, а не мои.
Стремиться надо к тому прежде всего, чтобы не оказаться в положении Китая на 1980-е годы. Раньше надо проблемы решать, по мере поступления, а не играться то в непобедимую империю, то в культ абсолютно тупой личности. Так нормально?
Рывок это им обойдется даже дороже, чем СССР обошелся свой рывок, а ведь при этом не достигнут подушевой уровень СССР по многим позициям, как мы видим. А с США времен расцвета и вовсе лучше не сравнивать пока.
Не нормально, потому что абстрактные рассуждения ни о чем.
Объективная потребность в увеличении производства э-э есть? Есть. Тогда к чему эта софистика?
К тому, что динамика ни при чем
Так и табличка в отрыве от всего остального еще более абстрактна )
На данный момент Китай производит на душу примерно как США в 1950-е и СССР в начале 80-х. Отличный результат, если не забывать стартовые условия на те самые 80-е, не говоря о 50-х ) И так себе, если забыть.
Удачно, что вы упомянули США. От них мы отстаем в 1.7 раза по подушевой выработке и в два - по подушевой установленной. Их выработка в 1990 и 2022 составляет 3233 и 4547 млрд. кВт*ч соответственно.
Кроме того, абсолютные цифры прироста вас все так же не впечатляют? Проосто попробуйте как-нибудь это осознать: Китай за 30 лет построил электростанций почти на 8 трлн кВт*ч годовой выработки. Россия - на 85 млрд. Вот такая картина маслом.
Правда, у них рациональность данной выработки под сомнением.
Доля централизованного отопления - около нуля, греют часто э/э, включая горячую воду.
Централизованное отопление при наличии газификации не особо выгодно на данный момент. В том числе в многоэтажном строительстве. Индивидуальные котлы очень улучшились, и при этом дёшевы. Мелкие котельные «на 1 дом» тоже сильно увеличили эффективность, и при этом не требуют персонала, как ранее.
И никто, надеюсь, не скажет, что у них маленькая экономика или они построили мало электростанций. И уж тем более, что мало потребляют. Пик подушевого у них, кстати, был 20 лет назад. Деиндустриализация.
Ну, тогда на единицу веса.
Не нужно. Китай - очень удобная для сравнения с РФ страна, население почти ровно в 10 раз больше. Просто делите китайские цифры на 10, и всё. В данном случае мы получаем, что Китай до сих пор не вылез на приличный уровень потребления, несмотря на статус мировой фабрики всего. При этом старт в 80-е был с позиций немного получше уровня Российской Империи 1916-го года - примерно как в СССР после ВМВ или в США после ПМВ.
Тогда наброс не получится. Все перемоги, в которых используется какой-нибудь валовой китайский показатель, обязательно превращаются в зраду, при нормализации его в подушевой.
Ну, не скажите. По количеству миллиардеров на душу населения они нас, похоже, обгоняют.
Тонны золота?
Что-то связанное с экономикой точно)
Для ВВП цифры маловаты. Может что-то, связанное с промышленностью?
количество ядерных зарядов.
Официально.
Сколько и главное какой мощности на самом деле - хрен кто скажет.
почти 9 тыс у китайцев??? вы в это верите??
А чего им стесняться? Аэс есть? Технологии обогащения наверняка наши.. там быстро все расширяют, странно что они их на али не продают еще.
а так то да, генерация за год:)) в яндексе глянул.
Генерация энергии
Загадка типа "Летела стая напильников. Сколько окон в доме у Федота?"
три. федот в двухкомнатной живет.))
И чего? КНР без проблем? Коммуналки расселены, деревенские клоповники исчезли?
Повальное образование, асфальт и социалка? Экология ширится?
Правильный ответ хрентам!
Может уровень жизни???
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Может кол-во зарегистрированных изобретений в год?
-
Если взять последние 30 лет, то китайцы нарастили ВВП в 46 раз, а Россия всего в три (с)
Это да, нефтегаза экспортируем больше, чем Союз вместе взятый, при том, что внутренне потребление упало в 2.5 раза. А генерация с промпроизводством так и остались примерно на уровне РСФСР 1990 года.
Плюс, есть всякие бухгалтерские приколы, типа: "квартиры подорожали - ВВП вырос"
И к чему данное сравнение ?
Что хотел сказать ТС ?
Прорекламировать "социализм с китайской спецификой", или опять про "проклятых либералов у руля российской экономики" ?
ТС хотел сказать: "Проснитесь, вы серете"
Деградация/упадок России ?
Средний рост до 3 млрд.квт*ч в год в России,как в том же СССР вне плана ГОЭЛРО чуть ли не более 10 млрд.квт*ч в год.
Для любознатильности производство Российской Империи было в 1913 году 2-2,5 млрд.квт*ч.
Страницы