Сегодня на канале Социософт. ТВ появилось новое видео Сергея Переслегина «УБИЙСТВО ПОЗНАНИЯ. АСТРОНОМИЯ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО» (https://m.youtube.com/watch?v=3Oet73xZ7Mw), в котором идёт речь о том, что астрономы предлагают переименовать Магеллановы Облака, поскольку биография Магеллана не особо блещет толерантностью. Если честно, то раньше мне эта информация не попадалась и по результатам просмотра видео был немного шокирован. То, что слабообразованные народные массы сносили памятники конфедератам, меня не особо удивляло, поскольку и сам живу в месте, где одержимых в достатке, но, то что образованные люди, да еще и в очень специфической области знаний, где время измеряется миллиардами и более лет могут быть тоже долбанутыми до такой степени, мне даже в голову прийти не могло.
Отойдя от первого шока начал думать, почему же они взялись в первую очередь именно за Магеллана и меня тут же осенило - да потому что у них Земля плоская - вот почему. Нет Магеллана с его первой кругосветкой и проблема решена - ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ.
Это, конечно-же, шутка, как вы понимаете, но в каждой шутке есть только доля шутки. А в этом случае, так уж точно.
А вообще зачем им все это надо? Впервые об этом задумался, когда Биг Бен стал Башней Е-2. Второй раз, когда отменили Плутон как планету. Даже заметку тогда написал на эту тему Плут Он (https://felix-alchniy.livejournal.com/12391.html). Единственная мысль, которая мне тогда пришла в голову, это чьё-то страстное желание подменить картину мира к которой мы привыкли.
Я это к чему, вот представьте себе что вас спрашивают - ты в какой вселенной родился там где в Солнечной системе 9 планет, или в той где в Солнечной системе 8 планет? А может ты из той вселенной, где Земля на черепахах и слонах стоит? Получается, что уже есть наши современники, которые родились в другой вселенной, альтернативной нашей.
А ещё представьте, что вы строите планы на будущее в начале нулевых и необходимо четко понимать для их реализации в каком мире вы будете жить, там где черепахи, слоны и Башня Е-2 или в той, где 9 планет в Солнечной системе и Биг Бен. Получается, что ваше будущее в процессе реализации планов кто-то просто взял и подменил. Поскольку того мира, который вы планировали нет, там все другое.
Понятно, что я сознательно довёл ситуацию до абсурда, чтобы ярче высветить всю ее глупость, но надеюсь, вы поняли что хочу этим сказать.
———————————————————-
Комментарии
Вот и думай теперь чтобы этакое в истории отменить, чтобы этого не удобного не было... Только боюсь в эту игру можно играть вдвоем в геополитике! Раз так и все дружно не замечаем израиль... вообще... будто и не было... информационный вакуум... А потом раз и Эрдоган( подобрать любое из влиятельных людей востока), но это уже совсем другая история.
З.Ы. История переписывается постоянно, беспощадно и неумолимо меняя мировоззрение целых поколений и континентов на совершенно очевидные вещи, а смывает эту ложь обычно только большим количеством пролитой крови...
Поживем, увидим!
«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым»
1984
Вот так и получается что ищешь глазами книгу "1984", а в руки так и просится "скотный двор".
Цитата - "Работать не щадя сил и жить скромно – вот в чем истинное счастье, говорил Наполеон."
Что ни цитата, то - золото. )
Друг мой, это называется Постмодерн. Спроси у АнТюра.
:)
Да, в моей Солнечной Системе 9 планет. И мне насрать, чё там себе думают шарлатаны от астрономии.
ОБН.
Я Вас приветствую, мой сосед по Вселенной. 🤝
Алаверды.
Ага, шикарная картинка. ))
Плутон и Харон - двойная планета. Братишки не видно.
Тогда и весь Пояс Койпера пришлось бы накидать. )
И прикрыть облаком Оорта.
Хммм. Про Харона как-то забыл, моя вина.
Я постил здесь эту новость. Ключевая фраза там была такая: «Почти все астрономы, с которыми мы говорили, поддерживают переименование, большая часть возражений, которые мы получили — от маленького количества представителей громогласной общественности. Мне приходили письма, в которых мне предлагали вернуться к научным исследованиям». Научная деятельность подменяется околонаучной, но соответствующей повестке.
К сожалению, прошла мимо меня. Спасибо.
Да у нас только один пользователь может сказать "Читаю всё".
Уважуха ему. Иногда задумываюсь как это возможно, даже не смотря на то что это работа. )
Сейчас уже всё не успеваю. Но теперь есть помощники.
Все равно уважуха и почтение. 🤝
Спасибо. Доброе слово и кошке приятно.
Кстати, заметил, что «почтение» звучит не однозначно. ) Само как-то получилось.
Просто Плутон нарушает стройную научную теорию. До "линии льда" планеты каменистые, за ней- газовые гиганты.
А раз нарушает, значит в ряду планет ему не место. Вполне резонно, исключить Плутон с собратьями намного проще, чем новую теорию создавать. Правда, с изучением экзопланет всякие "горячие юпитеры" от стройной теории камня на камне не оставили, но что сделано, то сделано.
Все что связано с познанием, принимаю. Более того, даже версию почему добавили 9-б планету и почему с именем Плутон для себя выстроил. Кстати, прикольно совпало незадолго до исключения Плутона из числа планет было ещё одно событие: «Российский президент Владимир Путин подписал федеральный закон о заморозке соглашения с США об утилизации плутония».
Это вы ещё не учли, что в исключении Плутона участвовал русский! ))
О! А ведь точно! Именно так! Теперь все встает на свои места. Ведь если прошлая картина мира "устарела", то ее можно заменить любой. "Новое - значит лучше!". И подменить своей. Любой!
Это демонтаж цивилизации, по сути. Переслегин очень точную мысль сказал, "стирая прошлое мы отменяем будущее".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор, Плутон здесь не при делах. Он исключён из основных планет Солнечной системы ещё в 2006 г. по вполне научным показателям.
А включён он по каким был? По ненаучным? ))
Критерии изменились. Сколько бы вы "скобочек" не ставили.
Когда Плутон был открыт в 1930 г., его масса и размеры долго определялись ошибочно в сторону увеличения. Сначала его считали чуть ли не равным Земле, потом -Марсу. Точные размеры Плутона были определены относительно недавно.
Был и психологический момент. Астрономам очень хотелось открыть планеты свыше восьми известных, поэтому относительно крупный Плутон хорошо подошёл на эту роль.
Пока разбирались с плутоновыми параметрами, он оставался в классе основных планет, пока "по совокупности улик" не был переведён в другой разряд.
В общем, нет ничего, что могло бы классифицировать этот перевод как похожий на переименование Магеллановых Облаков. Обычная научная процедура, возможно, слегка схоластическая. Не понимаю вашего упорства. Что стоит признать свою неточность?
Вы думаете, что только Вам доступна возможность пользоваться источниками, описывающими причину и процедуру исключения Нептуна из списка планет Солнечной системы? Или Вы думаете, что я прежде чем писать заметку в 2016 году не был в курсе того что и как произошло?
К Вашему сведению, попытки вернуть ему статус продолжаются до сих пор. Часть астрономов не согласна с решением от 2006 года и предлагают вернуться к разработке более корректной классификации. Или Вы считаете, что аргументы этих учёных не научные? А что, если через год к их аргументам прислушаются и вернут Плутон обратно?
Критерии психических болезней тоже.
Да, это прямо-таки ДА.
Ответ лишь будет указывать на принадлежность отвечающего (если он вообще знает, сколько планет в Солнечной системе - а это в наши времена знают "не только лишь все") к поколениям до или после открытия планет из пояса Койпера, некоторые из которых даже превышают размерами Плутон. Плутону просто в свое время повезло, что он был открыт первым, а после этого был большой перерыв.
Есть еще обещанная крупная планета Батыгина-Брауна:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0
Картина мира постоянно изменяется по мере его познания.
Там многие и знать то не могут из-за того, что астрономию исключили из школьной программы. Мы везучими оказались. )
Насчет Плутона - вполне разумно - он относится к другому классу объектов. И орбита у него совсем другая, чем у других планет. Его класс на сегодня - "транснептуновый объект".
Но в целом это спор на тему о том, сколько шариков образуют "кучу". Или сколько будет "несколько"?
На мой взгляд, с Плутоном больше не научное решение было по включению в 1930-ом году, а исходя из названия похоже на эзотерическое.
Ну да, согласен. В те времена сами знаете, что творилось.
Та же Копенгагенская интерпретация квантовой механики чего стоит - "есть результаты эксперимента, а в чем физический смысл таких результатов - вопрос задавать запрещено". Хороша себе "наука".
Не зря на это Эйнштен спрашивал - "Вы в самом деле думаете, что когда мы не смотрим на Луну, то ее не существует?", или по сути - "реальности не существует для человека".
Да и хрен с ними, этими Е2-Е4! Эти козлищи тишком исправили периодическую систему химических элементов Менделеева - теперь вместо курчатовия (104) резерфордий
Куда ни глянь, везде хуцпа. ))
А какая башня стала Е-4?
Это следующий ход Биг-Беном. )
Страницы