Washington Post: Президент США Джо Байден сталкивается с растущим давлением, в требованиях нанести удар по иранским ставленникам, которые неоднократно нападали и ранили американских военных в Ираке и Сирии, но он взвешивает любое решение ответных мер, на фоне более широкой озабоченности тем, что война в Газе может вот-вот перерасти в региональную бурю, по словам официальных лиц США и других людей, знакомых с обсуждениями этих вопросов в администрации Белого дома.
Байден заявил в среду, что предупредил верховного лидера Ирана аятоллу Али Хаменеи, что, если Тегеран продолжит “действовать против” американских сил на Ближнем Востоке, “мы ответим”.
Заявление президента, сделанное, когда он стоял рядом с премьер-министром Австралии Энтони Олбанезе в розовом саду Белого дома, последовало за сообщениями о том, что почти два десятка американских военнослужащих были ранены в течение последних восьми дней, после более чем 14 воздушных атак на их базы в Ираке и Сирии. В среду была зафиксирована дополнительная атака, после того как три ракеты были выпущены по базе США на северо-востоке Сирии, одна ракета упала в периметре базы, сообщил представитель министерства обороны. Никто не пострадал.
Высокопоставленный чиновник администрации Белого дома, который, как и некоторые другие, опрошенные для этой статьи, говорил на условиях анонимности. Он пояснил, что у правительства США, “ничего не изменилось в наших прерогативах” по защите развернутых военнослужащих, но “мы также не закрываем глаза на тот факт, что сейчас действуют другие силы, и мы хотим быть в курсе того, что еще происходит в регионе”.
Поскольку администрация перебросила силы и оборонительное оборудование на Ближний Восток, республиканцы в Конгрессе умоляли Байдена отреагировать на нападения. В среду к ним присоединился отставной генерал Дж. Джозеф Вотел, чье последнее назначение на пост главы Центрального командования США позволило ему из первых рук узнать о поддержке Ираном групп ополченцев по всему Ближнему Востоку. Вотел, чья репутация беспартийного военного командира принесла ему поклонников в администрациях Демократической и Республиканской партии, сказал во время онлайн-дискуссии, что США, “к сожалению”, позволили атакам стать ”чем-то вроде нормы", не реагируя на них единообразно.
“Нам придется это сделать”, - сказал Вотел. “Я думаю, мы достигли той точки, когда, вероятно, можем сделать это сейчас, и мы должны”. Направив в регион дополнительные военные силы, добавил он, “мы можем и должны более прямо реагировать на эти угрозы нашим войскам”.
Иранские ставленники годами преследовали дислоцируемые в регионе силы США, запускали беспилотники-камикадзе на отдаленные аванпосты и, порой, провоцировали американский ответ. Это было в марте, когда были нанесены ответные авиаудары после того, как был убит американский подрядчик, а другой американский сотрудник был ранен в результате такой атаки в Сирии. Президент сказал тогда, что Тегеран должен “быть готов к тому, что мы будем действовать решительно для защиты нашего народа”.
Обсуждение сейчас осложняется из-за ситуации, произошедшей 7 октября в Израиле. В результате нападения боевиков ХАМАС погибло более 1400 человек, что вынудило Израиль объявить войну. ХАМАС является частью более широкой сети, получающей обучение и оружие из Ирана, что вызывает опасения, что к конфликту могут присоединиться другие хорошо вооруженные марионеточные силы, такие как "Хезболла" в Ливане.
Член Палаты представителей демократ Сет Моултон, ветеран войны в Ираке, сказал в интервью, что Ближний Восток в настоящий момент является “пороховой бочкой”, что противоречит мандату администрации по защите американских войск и ее усилиям избежать втягивания в более масштабный конфликт, в котором американские войска также могут подвергнуться риску. Байден и его главные советники ”довольно хорошо переходят тонкую грань", сказал он, но ситуация может измениться в любой момент.
“Учитывая нестабильность в регионе сегодня, я думаю, что для любых официальных лиц США неразумно публично объявлять о красной черте на песке”, - сказал он. “На Ближнем Востоке явно есть организации, которые хотят войны, и мы не хотим играть на этом”.
Высокопоставленные чиновники Пентагона на этой неделе предупредили, что они видят перспективу “значительной эскалации” против американского персонала по всему Ближнему Востоку в ближайшие дни. Посольство США в Кувейте подчеркнуло этот момент в среду, выпустив предупреждение, в котором говорилось, что официальные лица США были осведомлены об угрозах, сделанных в социальных сетях Альвиятом аль-Ваадом аль-Хаком, иракским командиром ополчения, имеющим связи с поддерживаемыми Ираном субъектами, которые заявили о многочисленных нападениях на американские войска. “Гражданам США, рекомендуется сохранять бдительность”.
Кеннет “Фрэнк” Маккензи, генерал морской пехоты в отставке, возглавлявший Центральное командование с 2019 по 2022 год, сказал, что вливание огневой мощи США в регион, включая развертывание двух ударных групп авианосцев и дополнительных подразделений противовоздушной обороны и эскадрилий истребителей, должно послать Ирану очень четкий сигнал.
“Наша позиция в регионе с каждым днем становится значительно более мощной, и они собираются обратить на это внимание”, - сказал Маккензи.
Как и Вотел, Маккензи частично объяснил рост нападений на американские войска решением не отвечать на регулярные инциденты, произошедшие ранее. Вполне вероятно, добавил он, что Центральное командование разработает варианты для этого, и тогда от Байдена будет зависеть, ответят ли США и как именно.
“Иранцы склонны давить до тех пор, пока кто-нибудь не нанесет ответный удар”, - сказал Маккензи. “Я бы подумал, что в какой-то момент вы захотите нанести ответный удар - но это не военное решение”. Он воздержался от того, чтобы повторить призыв Вотела дать ответ прямо сейчас.
Недавними прокси-атаками Иран проверяет Соединенные Штаты и ищет уязвимые места, сказал Брэдли Боуман, старший директор Центра военной и политической мощи Фонда защиты демократий. С точки зрения Тегерана, по его словам, “на самом деле нет никаких недостатков” в этом, поскольку Соединенные Штаты заявляют, что хотят избежать широкой региональной войны.
Боуман, ветеран войны в Афганистане, сказал, что одним из разумных подходов могло бы стать нанесение авиаударов конкретно по ополченцам в Сирии, чтобы помешать иранским чиновникам разжигать внутреннюю политику против Соединенных Штатов в Ираке. В Сирии находятся около 900 американских военнослужащих, еще 2500 - в Ираке, и обе группы сосредоточены на предотвращении возрождения группировки "Исламское государство".
“Если вы совершаете эти нападения на американские войска в Ираке и Сирии, а мы никак не реагируем, не нужно быть специалистом в области ракетостроения, чтобы подумать, что мы получим еще больше таких же атак”, - сказал он. “Цель здесь состоит в том, чтобы предотвратить разрастание этой проблемы. Мы не можем допустить безответных нападений на наши войска”.


Комментарии
давайте давайте, пиндосы, не тормозите с "ударами возмездия"
Ссуться, нарваться - на массирваный и со всех сторон контрудары по прокси США на БВ.
Ходят шлюхи о большом присутствии Хэзболлы в Мексике, так что одними прокси на БВ может дело не закончиться.
P.S. Чтобы голословным не быть
https://www.utep.edu/liberalarts/nssi/_files/docs/capstone%20projects1/valencia_evolving-dynamics-of-terrorism.pdf
https://www.10news.com/news/local-news/san-diego-border-officials-warn-of-possible-hezbollah-and-hamas-crossings-at-southern-border
Прокси по прокси- это мелко во-первых, и штатам абсолютно похрену: украина тому пример.
Ссутся (а может и срутся) удара по своим базам в полную силу, а не как сейчас- дозировано, чуть ли не ласково.
> В Сирии находятся около 900
американских военнослужащихсотрудников ЧВК, еще 2500 - в ИракеСуток на двое, этого мяса частных подрядчиков Понтогона - хватит.
Moar, mmmmmoarrr))
Утрутся матрасники, им не впервой. А вот "чёткий сигнал" АУГами фиг знает откуда - это будет даже почётче сигнала Ыну с АУГом у его берега. Клоуны.
Но самое смешное, это наблюдать за поиском решения в ответе на нападения на базы:) У них слом мозга. Нужно ответить, но, внимание, прибыли НЕТУ!!
Янки опять в огне
Ракетный обстрел американских сил в Аль-Шаддади в Дейр-эз-Зоре, Сирия
Зачем эта армада там?
Пентагон разворачивает на Ближнем Востоке две авианосные ударные группы, эсминцы класса Arleigh Burke, несколько ракетных крейсеров класса Ticonderoga, десантные корабли, системы ПВО THAAD и Patriot, многочисленные эскадрильи истребителей, стратегические бомбардировщики, силы спецназа и другие военные средства.
Помимо этого Франция направляет в Восточное Средиземноморье вертолетоносец Tonnerre способный нести десятки вертолетов и сотни солдат морской пехоты. Великобритания, Германия и Австралия тоже направляют свои военные группы в регион, боевые корабли, спецназ, военные самолеты и другое.
Это беспрецедентная по своей мощи военная группировка. Речь не только про ударный потенциал, это в том числе и противоракетные, разведывательные и логистические возможности. Такая группировка не нужна в войне против ХАМАС. Этот кулак формируется с другими целями, и видимо мы совсем скоро увидим, с какими именно.
@yigal_levin
Чтобы подать четкий сигнал. Мы еще не лохи! Бу-га-га!
Короче хотят отбуцкать Иран и взять нефть с газом задаром, заодно и Саудитов случайно проредить(помножить на 0,1) и потом у США случиться очередной сланцевый "Приход"😜😜😜, а Китаю внезапно поплохеет.
Угу. А жопа у них не треснет?
А у США других вариантов нет, наши грамотно протянули время когда США распаковали свои сланцы для того,чтобы переждать хаос перехода.
И когда начала наступать Жопа у амеров внезапно кончилось топливо(скажем так резко уменьшилось), и поэтому один выход - Отнять у самого толстого.
Так а че, арабы уже не продают свою нефть?)
Арабы нефть продают, но не задешево и очень много Китаю.
А на фантики, что арабы за нефть получают, покупают всякие ресурсные вещи .
У нас на шарике земном, у человечества приключился немного ресурсный кризис, т.е. фантиков есть много, а ресурсов становиться меньше. Да и что-то много стали арабы требовать и борзеть.
Вот и хотят англо-саксы сразу три проблемы решить через унасекомливание арабов:
1. Первое - получить нефтересурс;
2. Второе - отнять у Китая арабские нефть и газ;
3. Перестать тратить другие ресурсы на арабов.
Иран,это вам не бородачи в халатах и тапочках в Афганистане(и даже от них янки с позором бежали). США знают что их ждёт в случая агрессии против Ирана,поэтому десятилетиями они только грозят им на словах,да санкции вводят. На большее не способны,кишка тонка против Ирана.
Американцы поставляют оружие хохлу, при этом постоянно заявляя что "они не участник конфликта..."
Ну что же, в эту игру можно играть вдвоём. Почему бы нам не передать чертежи "супер-пупер ракеты", украденные лично у Трампа. И о чудо! Они (ракеты) появились у иранцев на следующий же день. И пофиг, что некоторые элементы ракет подписаны на кириллице - мы ведь не участник конфликта ;)
Совершенно верно!
Но вообще-то на примере Саддама, Ирану лучше не давать возможности сосредотачиваться у своих границ.
Похоже у пиндосов авианесущие корыта лишние