Говорят, что современная психология позволяет человеку научиться себя любить и заняться своим саморазвитием...
И? О чём речь?
«Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим – Сия есть первая и наибольшая заповедь; Вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя» (от Матфея 22:37–39).
«Возлюби Господа Бога»(который творец Вселенной и тебя) – как познать Бога? Напрямую (Его узреть, с Ним поговорить, ощутить – не представляется возможным). Остался вариант познать Бога через его Творение.
Т.е. Возлюбить Бога – познать Его Творение, всё, что есть (себя и окружающее), познать свойства и функции того, что есть в доступе для ума (сознания, разума) человека через его воспринимающие системы его организма, с миролюбием, принятием, ... ну как учёный познаёт...
«...Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим» – здесь как раз указание на возможность психики человека увидеть, принять, понять что даёт Бог через Творение (то, что есть)
«...возлюби ближнего твоего, как самого себя» – акцент на межличностные отношения к себе подобными, которые есть в наличии в текущем (родные, близкие, друзья, знакомые, прохожие...) т.е. относись к людям с любовью..
Если просто.
Человек – продукт среды (Творения), т.е. без материальных условий и других людей не случится человека (максимум – маугли, животное, срок дожития максимум 20 лет). Т.е. среда, где появился ребёнок питает человека: материальным, психическим, социальным, духовным.
Возлюби Себя (любимого единственного неповторимого – акцент современной психологии, политологии и прочих), если акцент на этом*, то происходит паразитирование на среде (которая является источником для него, для его жизни), т.е. идёт процесс переделывания доброжелательной среды в агрессивную среду.
Примеров, ярких, доступных понимания – ну не сосчитать.
Украина решила нагло паразитировать на России (тому, что её породила). Израиль решил (всегда с самого начала) паразитировать на окружающих странах и мире, результат вы видите.
Любой паразит в конце концов сталкивается с агрессивностью окружения.
Не верите, попробуйте паразитировать на своём ближайшем окружении.
Есть аксиомы, не делай другому, чего себе не жалеешь, они есть Истина, любой желающий может проверить мгновенно (часы, дни, месяцы) для получения ответки.
* себя, свою группу (семью, район, страну...) любое выделение СЕБЯ из общего...
Комментарии
Да ну!
Попробуйте еще раз написать без слов: бог, создатель.
Уберите Бог и прочтите.
Можно после "если просто"
Не только лишь всем 'вдомёк' что бог не там, но здесь. Внутри каждого.
Прописан в каком элементе, начиная с самих малых - и в скрипе телеги и в камне придорожном.
Может прими себя, какой ты есть? Паразиты не ходят к психологам, они к коучам ходят.
Здесь сложно.
В религиозных учениях есть разделение между поступком и свойством. Свойства изменяются поступками. Накосячил - не дурак, но ошибся. 100 раз ошибся, наверно, дурак, но имеешь шанс исправиться 100 раз не ошибившись.
Признай свои ошибки и исправляй - это принятие себя.
Ошибаешься и по фигу - уничтожаешь себя.
Смотря, что считать ошибкой. Много раз мне говорили, что делаю большую ошибку, оказалось я был прав, теперь признают правоту и наоборот.
Да, правда. В отсутствии "линейки, эталона" - нет критерия. Только, по последствиям действия, да и то...
Нет, опыт. Только он, иногда интуиция.
Как определить качество результата? Что правильно/ошибочно? Добро/зло?
Опять же зависит от системы взглядов (морально нравственных) и целей (про цели - аналогично).
Целеполагание. Добро-зло чисто субъективная оценка. Просто твои действия в решении вопросов.
Если твоя семья живет дружно, достойно, дети, внуки, врагов нет, то всё правильно.
Добро-зло чисто субъективная оценка.
О!
В рамках западных координат, Зеленский ведёт себя правильно - воюет с Россией.
По итогу и факту - уничтожает Украину (убивает сотни тысяч людей, утилизирует гос машину, продался Западу и т.д).
В каком месте это субъективно?
Вы же сами ответили... В политике вообще нет понятий добро-зло. Засмеют.
Т.е. убийство сотни тысяч, война, уничтожение христианство, диктатура и прочее - это добро?
Для запада- да.
А запад для себя не создаёт Себе агрессивную внешнюю среду?
Т.е. цель Запада создать себе как можно больше стран, которые его боятся, ненавидят, хотят уничтожить? (количество неизбежно переходит в качество), т.е. Запад хочет уничтожить себя? И для него это добро? И миллионы погибших своих и чужих для него добро?
У вас игра в шашки какая то(черные против белых). Политика это трехмерные шахматы.
Можно смотреть на Землю имея любимчиков, можно смотреть на Землю как на Человечество.
Смотря через любимчиков добром можно обозначить что угодно как благо - геноцид палестинцев израильтянами, ну а чё, добро. Но, одни люди убивают других людей (не террористов, которые достойны смерти, но, палестинцев, что не люди, ибо были под террористами). Так?
Ещё раз, политика это сложно, в неё играют 8 миллиардов игроков. А каком добре-зле вы говорите? Эти слова из другой песни.
Не так.
Смотрите, Запад расхреначил по своему усмотрению Югославию, Ливию, Ирак, Афганистан, почти Сирию, ибо мог и это добро?
Тогда, если Россия расхреначит Финляндию, Прибалтику, Грузию, Португалию и других (ибо может), особенно, Великобританию застеклить это будет добром? Правильно?
Ну а что, политика, нет никаких понятий добра и зла, т.е. России можно делать что угодно, что она себе может позволить?
И это всё будет идти на благо населению планеты?
Это жизнь 8 миллиардов людей.
Правильно, и для этих 8 миллиардов нет общих истин, каждый в свою сторону, ибо они разные виды и имеют разную природу, и имеют разные цели. Т.е. выживание их не является общей целью? Так?
Мировое правительство ещё только в планах.))
Нужды людей, как вида, и есть будущее мировое правительство, а уж кого и как они наймут, или самозванцы (как во многих местах сейчас) захватят власть (ацкие сотонисты), уж...
По другому, каждый сильный актор международной политики определяет для себя Добро и Зло, и по своему усмотрению может геноцидить кого угодно, выдавая это за благо?
Тогда или 1984 или Апокалипсис.
Нет. Целеполагание.
Выживание - может считаться целеполаганием?
Это самое главное для каждой системы. Но систем у нас несколько и каждой своё добро и зло.
Так и от этого и плясать надо, ибо Выживание одних за счёт других - убивает обе комплектации.
Простой пример. Израиль сейчас уничтожает палестинцев ибо тесно, воды мало, земли мало, ресурсов ноль. Хорошо. А окружающие страны просто так будут смотреть, через двадцать тридцать лет на очереди Ливан, Египет, Сирия и дальше по кругу - они что, просто так на эту перспективу будут смотреть, они же следующие на очереди. Так?
Вижу в вас коммуниста.
Чур меня. Кстати, они много прикрываясь (от гнева Небес...) заимствовали у...
Как же
: мир во всем мире, равноправие, целеполагание верное:
Это не обязательные следствия из нрава человека. С какого перепуга должен человек трудиться? да ещё на чьё то благо, если у него своя рубашка ближе к телу (его, допустим, системообразующая ценность, целеполагание)?
И т.д.
Это же добро.
Это же зло))
Ближе к делу)
Ну, есть же очевидные общечеловеческие ценности.
Если бы запад не сгнил изнутри, то вообще было бы наплевать кто там хочет его уничтожить.
Для тех, кто к этому стремился - да, несомненно. Нет абсолютного добра и зла.
Способность атеистических обществ воспитывать новые поколения с более высоким развитием, в том числе и в моральном смысле, это экспериментальный факт, простите. Основа воспитательного процесса - коррекуия поведения и целеполагания. Тут нет смысла философствовать.
Как вы его (факт) вывели?
Ну, элементарно. Советский Союз - атеистическое государство. Тем не менее, новые поколения как-то воспитывали.
К концу восьмидесятых все должны были быть пропитаны этими идеями и начали делать ТАКОЙ блуд, и грабить всех и резать.
Пример! Запад что ли?
"возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим..."
Вот на выделенном полужирным я бы порекомендовал Вам помедитировать, прежде чем что-то нам вещать...
Не надо профанировать некоторые основополагающие понятия.
Вы в какому выводу пришли, помедитировав?
прикольно, я тоже хотел так выделить при прочтении. Во-первых Бог "твой" это как?, во-вторых Бог есть всё (включая "паразитов" кстати), значит и ты есть Бог, ну или его часть, но части Бога быть не может - кто ж его порежет на части, то ты есть Бог и всё есть ты, вопрос про ближних вобще снимается, т.к. они тоже ты, и чего бы их не любить, ну и понеслась всякая адвайта и дзогчен)
«Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим – Сия есть первая и наибольшая заповедь; Вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя» (от Матфея 22:37–39).
это цитата, оригинал.
В данном контектсе "Твой" - это тебя сотворивший. (скорее всего, там дальше по ... другим святоотеческим источникам понятно)
да понятно что цитаты, но это руководство к размышлениям которые я попытался привести)
Любой человек, прежде чем что-то произнести, перерабатывает огромный массив инфы (осознанно, и неосознанно), от неё говорит кроху, пишет по разному, кроху плюс минус чуть больше, чуть меньше, если объяснять каждый термин (слово) в формат представленный не влезет, да и читать никто (почти) не станет.
Но, цитаты из соответствующих источников, правда, требуют осмысления (медитации), доп литры.
ну тут я не поспорю что я перерабатываю огромный объём информации) Тут главное приоретизировать первую кроху) Если уж рассуждать о такой величине как Бог то логично что первое что надо держать в уме что Бог есть всё, без этого легко заблудиться. Я во всём и всё во мне (вольная цитата) и всё остальное через это понимать - "паразиты" - да они во мне, "ближние" - во мне, "окружение" во мне итд. Даже дьявол - начало разделяющее - во мне, чтоб не скучать видимо)
Бог есть всё
Скорее, во всём Его есть влияние, воздействие, выстраивания и т.д. Но, есть дар Его бесценный - свобода воли, когда человек сам решает следовать Ему или по своему.
Страницы