Как мы все знаем, Россиюшка продолжает неуклонно гибнуть. Этот процесс продолжается уже несколько столетий и всё никак не дойдёт до своего логического завершения, так что нам ничего не остаётся, кроме как плыть по течению к последней пристани. Вот и государство с этим смирилось, в связи с чем выкатило немалый такой списочек для конкурса по субсидированию НИОКР на особо интересующие его штуки. Сами можете посмотреть что там в целом, а тут давайте поглядим в каких аспектах гибель будет самой глубокой. Я включу сюда данные по тем продуктам, у которых планируется наибольший объём продаж и при этом самый большой процент субсидий.
Начнём с тяжмаша: тут самый важный пункт это автоматизированные складские системы, в которых роботы будут тягать палеты или другую тару и сами расстанавливать её по стеллажам - объём продаж оценён минимум в 900 миллионов, а субсидировать НИОКР готовы аж на 450. На втором-третьем месте разработка канатных дорог и портальных портовых кранов - там по 700 и 350 соответственно.
По станкостроению суммы ощутимо меньше: самые дорогие пункты это клепальные комплексы для авиапрома (400/198,44 - небось под конкретного участника конкурс) и комплексы по оценке старения бетонов (375/144).
В промышленной робототехнике всё несколько интереснее: больше всего денег готовы выделить на конструкторские работы по комплексам послойного выращивания изделий из металлических и композитных порошков (1250/175), а также лазерных систем для тех же задач (450/150).
На сельхозтехнику денег готовы дать для тяжелых гусеничных тракторов (560/70), в пищепроме - для линии по обвалке и разделке туш высокой производительности (600/100), в строительстве дорог и смежных областях - на фрезы для снятия асфальта (756/126) и асфальтобетонные установки (720/120).
Длиннющий список у химпрома: тут самое большое финансирование открыто для конструирования установки по производству жёлтого фосфора (900/450), хлоруксусной кислоты и её солей (1050/525) и бензойной кислоты (1000/500).
В чермете объёмы субсидий невелики, а вот рынок весьма масштабный: 150 миллионов готовы дать на технологию производства бесшовных труб для СПГ (при объёме в 1,2 ярда) , и ещё 200 на трубы для подводной добычи нефти и газа (1 млрд). Рядышком примостилось производство композитов из нефти (817/163,38).
В нашем любимом автопроме цифры вообще внушают: тут и новая легковая платформа В-класса (аналог "Гранты") с субсидией 750 лимонов (при объёме рынка в 36 млрд), и новый междугородний автобус (200/10000), и аналог Газели (665/10000), а вишенка на торте - электроусилители для руля (130/20002).
На железной дороге заслуживает внимания новый грузопассажирский односекционный тепловоз (250/2260), по нефтегазу список вообще на 3,5 страницы, из самого интересного - новый маломощный нефтеперекачивающий агрегат (100/2000), герметичные электронасосы (350/1750) и аппараты для закалки газа с той же суммой.
В электротехнике самое любопытное это электромагнитные контакторы от 9 до 100А (233/1165) и элегазовые выключатели на много кВ (160,7/803,5). Энергетика интересна новым ударным турбогенератором (140/1610) и технологиями ремонта импортных турбин (290/1450), а также турбинами от 1,5 до 2 МВт (350/1750). Ну и, наконец, 130 лямов готовы дать на конструирование сепараторов для аккумуляторов.
Как мы видим, тьма впереди стала ещё более беспросветной, так что нам остаётся только сдаться и понуро плестись в её направлении.
Комментарии
Вероятно, для закачки?
Сломал моСК, но так и не вкурил.
Интересно, а что там можно НИОКРить на такую сумму? Э/м контакторы (как и магнитные пускатели) на такой ток известны со времён НЭПа, если не раньше.
надо в самом документе смотреть
А нету https://gisp.gov.ru/mainpage/kbase/article/kb/konkurs/252219999346 Позиция 140. Судя по описанию - новизны 0.
странно
И наводит на определённые мысли.
Про закалку газа при пиролизе
Если бы слово "закалка" было взято в кавычки, как в приведенной Вами ссылке - вопросов бы не возникло (ибо это жаргонное/специфическое профессиональное выражение). А так - явная профанация.
ну вот вам без кавычек
UPD а вообще яндексом можете найти дофига употреблений этого термина
Ну, патенты - они разные бывают. Например, такой http://www.junradio.com/index/patent_tesla_apparat_dlja_utilizacii_radiantnoj_ehnergii/0-369
Увы, но Яндекс на Украине, с ТФ, недоступен. С компа - только через Тор.
Мороженое закаливают. Причем, без кавычек ))
Возможно, какое-то специфическое определение, не спец в молочной промышленности. Однако, согласно классическому определению, закалка - это вид термической обработки материала (нагрев, а затем ускоренное охлаждение), после которого этот материал находится в неравновесном структурном состоянии (тут встаёт вопрос: а какая, собственно, структура у газа). Вдобавок, это состояние не характерно для материала при н.у. Так что...
И, да, в технике дофига всяческих названий, которые не соответствуют классическому определению. Так, например, трёхфазный "мост Ларионова", который ни разу не мост, а три параллельных полумоста.
Прям, про мороженое )).
Если есть возможность не выдумывать новых слов, русский язык их и не выдумывает.
Вот, почему так легко приживаются в русском языке англицизмы (я не беру попугайничанье типа парковка или паркинг вместо уже существующего термина - стоянка)? Потому что выдумывание, причем нарочитое, будет по русски звучать коряво, или многословно. Проще принять готовый термин, и как бы коряво он ни звучал (юзер), приживается он легче. Психология, блджад ))
ДЫК, и я про то.
Немецкий коллега тимлидер долго жаловался мне на засилье англицизмов в немецком языке, пока я не предложил называть его группенфюрером...
Вас не смущает, например, что слово "напряжение" в электротехнике означает одно, а в сопромате или материаловедении - другое? Совсем другое.
Почему другое? Как электроны напряжены, так и материалы напряжены.
С одной стороны, я про это и говорю
Но с другой стороны, в технических словарях, имеется разные трактования термина "напряжение" 1), 2) ... А вот толкование термина "закалка" я встречал только одно, его и привёл. Может быть Вы поделитесь ссылочкой на другие варианты из приличных словарей?
Я вас решительно не понимаю.
Закалка газа по сути имеет то же назначение, что закалка металлов.
(источник, стр.300)
Разумеется, бесполезно дословно применять к газам определения, сформулированные в литературе типа "термическая обработка металлов и сплавов".
По сути же обсуждения - я привел вам примеры допустимости использования термина в описании гранта. Кому надо - тот поймет. А мнение остальных не имеет значения.
Оно и видно. Термин закалка, в своём классическом понятии, применяется для структурных материалов. А какая структура у газа?
А применять это понятие, наверное, можно. (Я уже писал про "мост Ларионова"). Однако, нужно ли?
Кстати, криогенную обработку металлов (охлаждение ниже -153 градуса имени Цельсия) тоже, зачастую, называют неправильно "криогенной закалкой".
Опять про бабки.
Как там вещала Набиуллина - главное частная инициатива.
Частная инициатива плюс бабки и запляшут лес и горы.
Плевать, что это не работает - вера в частную инициативу из области сакрального.
ворчун
Практик.
она все таки разная у всех
Зато статистика неумолима
Стратегии в части станкостроения все читали? И как результат?
не все ограничивается станкостроением
Ну, дЫК
Частная инициатива, основанная на потребности стать богаче и подкреплённая субсидиями, сделала из Запада технологический центр мира. Мы тоже с усами, но после разгрома СССР подъем в гору труден.
нет проблемы с частниками и бюджетными средствами
наладьте уже контроль государства за их расходованием
закон и наказание есть, так в чем проблема то
пока что все еще работает вариант-расстратил, смылся
Нещадное ограбление третьего мира сделало первый мир первым
Какой ужас! Как это только смогут пережить свалившие
нахерво внеПроизводство средств производства ...готовимся к гибели...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что бы делать такие выводы - погибает или нет, надо не суммы распиливаемого на НИОКР бабла озвучивать, а количество патентов (зарегистрированных и внедрённых в реальное производство). И что особенно важно - в сравнении с китайцами и с "западом", и обязательно в динамике.
И что особенно важно - в сравнении с китайцами и с "западом", и обязательно в динамике.
вообще не важно
Неужели мои мольбы были услышаны...
насчёт газа, не поленился, нашёл
такой термин существует)
Посмотрел по электротехнической продукции. Требуются разработки технологий производства ОБЫЧНЫХ аппаратов, начиная от низковольтных автоматических выключателей. Технологий, которые в стране были, но сплыли - в процессе рыночных реформ.
Технологий, которые в стране были, но сплыли - в процессе рыночных реформ.
вот новость то
ТС добавьте первоисточник. Всë таки там другой автор, Кацман только репост сделал.
Максим Соколов заявлял летом 2022, что собираются изобретать платформу С-класса. Про B-класс не было речи. И там сумма фигурировала под 1 ярд, а здесь 750 млн.руб., так что похоже что оно.
Искра будет производиться на полу-реношной платформе, ибо это разработка времен Рено, ее просто реализуют по старой концепции, внося коррективы современности(ограничение поставок комплектующих).
Некоторые направления автоматизации позволяют осторожно предполагать тенденцию на сокращение армии "незаменимок".
"аппараты для закалки (выделено мной) газа". Это грамматическая ошибка, которым несть числа. Правильно - "закачки" газа. А ещё точнее было бы "перекачки". То есть газовые компрессоры для магистральных газопроводов.
Ваш вывод приняли, мы то думали, что закончилось темное прошлое с ГКНТ, что бизнес так и прет в финансировании науки и с ходу все внедряет...