Все энергогурманы в курсе про нарастающий хайп с использованием накопителей в электросетях для резки так называемых "небалансов". Увеличение доли ВИЭ в генерации порождает разницу - потребления нет выработка есть, выработки нет потребление есть ( ночью например для солнца или в зависимости от погоды для ветра), так вот - "рыночники" быстро додумались ее гасить электрохимией (точнее они додумались брать деньги за поддержание стабильности, там хитро устроено) - батарейками, на подходе "водородные" накопители и гравитационные - вообщем вариантов вроде бы много, обо всех писал, сегодня еще раз о батарейках.
Местами явление достигает уже циклопических масштабов, вот например на 190МВт в Техасе:
беглый анализ показывает что за проектами, как и в случае ВИЭ стоит в основном банковский или ИТ сектор ( Билл Гейтс например оочень активно работает в этой области и Гугл, и другие компании ).
Т.е. финансовая сторона вопроса в принципе их не особо волнует - "доходность" основного вида бизнеса позволяет им не считаться ни с какими потенциальными убытками, тем более чужими.
О чем речь - в прошлом году на большом острове была пара дней, когда местные энергетики реально испугались, что все развалится - 9 марта и 6 апреля
.
Резкое повышение потребления над генерацией привело к попытке "забрать" недостающую мощность с "разрекламированных" батарей, коих внедрены сотни МВт
И вдруг выяснилось (грубо описываю ситуацию там есть масса технических деталей), что они НЕ ТЯНУТ.
https://www.nerc.com/comm/RSTC/Documents/NERC_BESS_Disturbance_Report_2023.pdf
В итоге падение частоты, блэкауты и вроде бы даже выгорание отдельных участков - тему особо не афишировали ибо "против модной инвестиционной шерсти", хайп чтобы не сбивать.
Доклад с анализом по итогам выпустили только сейчас, где прямо написано что внедрение "батарей" в сети, как и в случае с ВИЭ с использованием не рациональных, а рыночных подходов, ведет к ее деградации в перспективе к потере синергетического эффекта от ее существования как такового.
Соответственно впереди "энергоострова" - "микрогриды" и прч. К чему ИТшники как раз готовы - Майкрософт уже закупает для своих датацентров атомные модульные микрореакторы, Гугл обложился стационарным ВИЭ , стоит нездоровый ажиотаж вокруг микрогэс особенно в хорошем климате ( микрорай - и энергия, и вода, и еда... растет спрос на ЧВК на среднем уровне).
Проблему другой сети собираются решать "скайлинком" и прч.
Все это ставит вопрос о целевой социо-экономической архитектуре на новом искусственно деградированном технологическом базисе.
Вообщем будет весело не переключайте канал...
P.S.
Касательно России - очень интересно как будут развиваться события - если Росатом построит завод с батарейками, то их надо будет куда нибудь продавать и вот тут коммерческий соблазн засунуть все как обычно в "тариф" уж слишком большой в т.ч. и через этот механизм. Лучше бы на народные электромобили пустили...
Комментарии
Громко сказано
А Алле в бар такой реактор продадут?
ну они закупают - прямо в месте с компаниями разработчиками.... это их обычная практика купить забрать и распустистить.....
ВыФсёВрёти!!! Нокия и очень благодарные финны не дадут соврать!
А такто, мягко говоря, профиль сильно непрофильный для мелкомягкий. Да и в реальный атом умеют на глобусе не только лишь все.
Не :)
Мелкомягкие скорешились с компанией по разработке и уже что-то там наобещали :)
Пока на новый реактор не выйдет второй сервис-пак, брать нельзя!
Им пофиг, они для себя.
вы знаете факты плохого обращения с ИИ, крайне плохо сочетаются с ядерными реакторами от одной и той же компании... +))))
Всё это замечательно звучит только тогда когда есть ещё целая традиционная энергетика с инфраструктурой электропередачи. По сути эти энергоострова лишь попытка отдельных островов защитить себя от начала кризиса в электрическом хозяйстве страны. Да, это временно поможет отдельным игрокам. Но когда энергохозяйство на уровне государства погрузится в полноценный кризис - эти острова банально ничего не решат... И более того, когда компании, которые могут себе позволить создание таких энергоостровов, тратят на это ресурсы - это значит, что эти ресурсы не идут на стпатегические энергетические цели государства лишь укрепляя курс на его дальнейшую деградацию.
Ой, да ладно! Лампочка ильича прям со всей инфраструктурой к нам свалилась. Пользуйся не хочу...
Государство держится не на лампочках, а на энергоснабжении инфраструктуры и производств.
Если включать токарные и ЧПУ станки только в ветреную и солнечную погоду, то существовать можно. Правда, на смузи и парикмахеров для собак хватит не только лишь всем при таком раскладе.
Наоборот - как только начнутся серьезные проблемы в государстве, а эти энергоотрова (часть, единицы?) выстоят и продолжат работать "как будто ничего не было", начнется массовая попытка повторить... что ускорит и углубит проблемы у государства и дальше по цепочке.
Но самое интересное начнется, если государство в попытке удержать общую систему потребует интеграции энергоостровов в нее.
Они могут выстоить только в рамках государства. Если в государстве кризис - они ничего не решат и сами себя не спасут.
Будет намного интересней чем в вашем анализе на основе энергосистемы. Крутая смесь ИИ, роботизированных производств, атомных технологий под управлением ТНК это вам совсем не "энрегосотрова". А научно-технологические экосистемы являющиеся субъектом экономических отношений схватившиеся в между собой в мировой войне за ресурсы и против человечества. Так что будет намного веселее чем вам кажется.
И как выбраться из этого цивилизационного коллапса уже написал:
1) Уменьшить глубину разделения труда, и при увеличении производительности труда;
2) Уменьшить долю товарного производства, при увеличении доступности материальных благ в обществе;
3) Увеличить ресурсный базис, при повышении эффективности использования ресурсов;
4) Создать систему социальных гарантий, обеспечивающую всеобщий и бесплатный гарантированный государством минимальный уровень выживания соответствующий уровню воспроизводства населения;
5) Прямое участие всего общества в экономическом проектном управлении и прямое участие общества в формировании Проекта развития, прямой контроль общества за реализацией проектного управления.
Люмпены участвуют не прямо, а через аппарат принуждения, добровольно эта часть общества может только грабить
Это как?
Адвокаты, брокеры, звонильщики, дизайнеры и прочие собачьи парикмахеры должны пойти на завод.
Дизайнеры (пром дизайн, ландшафтный дизайн, интерьеры и т.п.) - полезная специальность. Они делают жизнь КРАСИВОЙ! В итоге, люди могут ходить друг к другу в гости по благоустроенной территории, вместо того, чтобы просаживать деньги в казино, кафе или на наркоту.
Да и дизайнеры одежды с какого-то уровня начинают быть востребованы (см. фильм Стиляги).
Красивой делают только те дизайнеры, которые работают на заводе. А те, которые делают скульптуры из говна, квадратные иконки и вебстранички на 10 мегабайт, не нужны.
Не на продажу, а для непосредственного потребления. Бесплатные образование и медицина, например.
Верно. Но выражение "бесплатное" неверно. Это цивилизационный коллапс, как коллапс товарного производства и коллапс разделения труда. Деньги так или иначе утратят свой текущий смысл. Вот например "цифровые деньги" это уже не знакомые нам деньги. :)))
Да лехко. Если смартфон будет жить не один-два года, а лет пять-десять, то, при неизменном выпуске оных смартфонов, доступность вырастет в пять раз, а если выпуск сократить вдвое, то в два раза.
Интересно, государство здесь в каком месте находится ?
Без государства точно будет весело. Был уже такой период без государств. В гейропе назывался - темные века (после Рима) и феодальная раздробленность (чуть позже).
Что за вопрос? Конечно в форме фашистских диктатур на экономическом поводке ТНК. А сами ТНК будут строго руководствоваться прогностической аналитикой ИИ, что по сути каждый разу будет самосбывающееся пророчество катастрофы. Тут даже сложно сказать что будет веселее, массовое применение дронов с ИИ "охотник-убийца" или применение термоядерного оружия. Даже интересно от чего получится больше трупов. :)))
Есть большие вопросы о том, действительно ли данный период существовал, или был изобретён европейскими историками.
"Жрать только местное и пусть бедные остаются бедными."
Вот и весь выход.
На зоне соевых кукоколдов загоняют под шконку и к реальным ништякам даже притрагиваться не дают.
Так и с ВИЭ подключать их к реальной энергосети - разбалансировка - вредительство - незачем лезть в работающую систему.
Т. О. В тюремных терминах на западе уже коричневая зона - власть опущенных. Это многое объясняет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
С каких пор емкость батареек и прочих накопителей меряют в ваттах? Джоули там, джоули! Ну или киловатт-часы. Это вот циклопическое недоразумение в Техасе, которое на фото, оно заявленные 190 МВт сколько времени держать может при нагрузке в 190 МВт? Десять секунд или сто часов?
Для сетевых накопителей (BESS) общепринято пиковую писать от 2 до 10 часов должны ее держать
Если оно не может выдавать эти Ватты в течении 10 часов, то ценность этого накопления резко падает, т.к. завтра снова солнечный день и можно будет заряжать опять, а оно ещё не разрядилось.
Да не о том речь.
Вопрос в другом: сколько там энергии накапливается? Если система на пике может держать 2 часа, то там накопитель на 380 МВт*ч. Если может 10, то почти 2 ГВт*ч.
Исходя из емкости, можно прикинуть, насколько сие сооружение экономически или технически эффективно.
А указанные в статье "190 МВт" о емкости накопителя говорят чуть меньше чем ни хрена.
Параметров очень много. От стоимости того кВт*ч до количества циклов и стоимости обслуживания и т.д. и т.п.. Ключевой - мощность, которую можно бросить в сеть в критический момент. Его и указали, как я понимаю.
И какой толк от той мощности, если через час-два уже она закончится? Маневр мощностью даже на угольных ТЭЦ - дело небыстрое, а пока ТЭЦ в холодном резреве раскочегаришь - в системе уже коллапс наступит.
Стоит добавить, что на подходе Русал со своей собственной добычи лития под аккумуляторы, а также симбиоз Газпрома с Иркутской какой-то компании, у которой есть компетенции на это счёт.
Росатом с Норникелем не смогут долго почивать на лаврах. Конкуренты не дремлют.
Движуха будет очень интересная!
Кстати, смотрим на старые фото самых распиаренных куколдов.
Безос - как доктор курпатов косплеит Брюса виллиса, но взгляд выдает долбоящера.
Илона сбежал от службы в армии и облысел в юности, бабы его по-прежнему недолюбливают, шлюха Эмбер херд ушла от самого богатого человека на планете, вдумайтесь это кем надо быть, чтобы от тебя самого богатого дешевая шлюха отказалась.
Билли Гейтс - вообще жертва аборта без светлых промежутков.
Самым мужественным йобс и то за счет восточной крови. И то вот:
История с Джонни Деппом показывает, что она та ещё штучка, скорее всего пинка под зад получила
Любой энергоостров - это ограничение ресурсной базы, диверсификации источников и пространства манёвра. Всё это требует увеличения запаса генерации и амортизации мощностей. Дешёвая энергия только там, где ЕЭС, надёжные сети, различные источники. Хоть
лопнитройной-десятерной запас ВИЭ сделай - безветреная ночь опрокинет энергетику. Базовая на ГЭС и АЭС в островках - вообще смешно.Дорогая энергия и неконкурентоспособность.
Почему все на ветреках зациклились?
ВИЭ классифицируется по видам энергии:
- механическая энергия (ветра или воды);
- тепловая и лучистая энергия (солнца или тепла Земли);
- химическая энергия (энергия заключенная в биомассе).
Для простоты. ВИЭ подразумеваем ветряки и солнечные панели.
Вода - классика, в большинстве где можно, уже используется.
Химия на ископаемом - хм, избавляются.
Химия на био - там выхлоп на единицу площади без ГСМ и удобрений, весьма печальный, особенно в масштабах десятилетий.
Тепловая недр Земли - штука весьма специфически местная, если рядом вулкан.
Вот и остаются ветровые балалайки, и солнечные лопухи.
У нас - едва ли, но на их югах криоэнергетика вполне может взлететь. А там уже готовые решения, с известными показателями.
Нынешний расколбас связан, скорее, с непонятными финансами. А ещё - с попытками продавить те или иные решения в виде де-факто стандарта.
Тут вы не совсем правы.
Взять для примера Республику Алтай. Ну нет там возможности строить и развивать традиционную энергетику. Край жутко энергодефицитный. Теже солнечные панели помогли срезать дефицит.
Нужно с умом подходить в этом вопросе ВИЭ, и развивать те её виды, которые будут наиболее востребованы для определённых территорий.
Тут вопрос в том, что сеть была и ее не будет причем не потому что потребление упало, а по "техно-экономическим" причинам т.е. распад существующего на части... что там изначально автономщики делают это отдельная история и не сильно масштабная.
Солнечные панели лет 15 назад пробовали вводить в Казахстане для пастухов. "Не взлетело". А уж потребление юрты единицы киловатт. В Республике Алтай и похолоднее (знаю, что лето бывает тёплым, но тепла там ...), и дороги похуже - груз может и не вынести. Так что вариант изначально спорный и ангажированный.
Ядерные микрореакторы? Ритэги что ли?
https://www.theverge.com/2023/9/26/23889956/microsoft-next-generation-nuclear-energy-smr-job-hiring
Я тоже о многом мечтаю...
Не надо путать микро с мини.SMR - малый модульный реактор,ни разу не микро.
Страницы