Палата представителей США проголосовала за отстранение члена палаты представителей Кевина Маккарти в ходе исторического голосования во вторник.
Голосование по предложению об освобождении составило 216–210, при этом восемь республиканцев проголосовали за отстранение Маккарти от должности спикера.
Республиканцами, проголосовавшими за отстранение Маккарти, были: Энди Биггс, Кен Бак, Тим Берчетт, Эли Крейн, Мэтт Гаец, Боб Гуд, Нэнси Мейс и Мэтт Розендейл.
Теперь Палате представителей необходимо будет выбрать нового спикера, но четкой альтернативы тому, кто будет иметь поддержку, необходимую для победы, не существует.
Ни один спикер Палаты представителей еще никогда не был отстранен от должности посредством принятия резолюции об его отстранении.
Использованные источники:
Комментарии
Да ладно, "радикальные". Сейчас кто с голубизной не согласен, все радикальные и фашистские.
Гетц молодец! Трамп болото не осушил, так хоть Мэтт на вентилятор говен набросил :)
Во-во, если публичное определение мужчины "мужчина" и женщины "женщина" уже является веским основанием для обвинений в коммунизме-путинизме и радикальной непримиримой приверженности экстремистским традиционным ценностям.
Я правильно понял, что продавшегося Байдену респа сняли в основном силами Демократов?!!!
Если нет, шлите пояснительную бригаду в дополнение! Да и при положительном ответе будет интересно.
Именно так. Такая там система.
Что за то что он продался дерьмократам.
Дерьмократы его и сняли.
Это сейчас парализует конгресс надолго.
И хрен они бюджет за 45 дней согласуют. А уж про помощь укропам следует точно забыть. Пока по крайней мере.
Прочитал.. на стороннем ресурсе.
Дают Байдену время для манёвра. Почему эти 8 респов - козлы с точки зрения сопартийцев.
Или время на смену Байдена..
Или ещё на что, явный перевод внимания от рук на кролика.
Непонятно, но очень интересно.
Ключевое тут хохлы и парализация работы конгресса.
Хохлы - не более чем метода зарабатывания небесконечных денег!
Посему они только как графа в прибылях..
А вот параличЪ "шум, стрельба и дикие крики.. А тут и привлекают внимание общественности".
Эх нет нового Хантера Томпсона для освещения этих дрязг .. "Поколение свиней" - отлично читается.
Я бы обвинил респуьликанцев в том что они продались Путину. Ведь демократы все делают для американского народа. Получается тот, кто против демократов - против американского народа, а значит за Путина и против Зеленского.
Именно так
Тот кто против демократов тот против самой демократии (ведь не просто так партия Демократическая. А кто у нас против демократии? Правильно, коммунисты и русские. Так что тот, кто против Демократической партии - тот русский коммунист.
Всё сходится.
При размышлении окинув взором мозаику..
Продались Путину все.. Не за кого голосовать укробеженцу в США..
Одни денег не выделяют, другие типа выделяют и на месте делят( без хохлов) записывая карточные долги..
Да не ведитесь вы на то, что помощь остановится. Просто теперь помощь будет частью некой сделки к которой они придут, как уже было 100500 раз. Респы вырвут у демов что-то, и взамен продолжат помощь. И так до следующего раза.
А вот торговаться и выкручивать друг другу руки они могут долго, это да.
А Украина им нужна, потому что очень выгодно её использовать. Какой дурак от такого откажется. А там дураков в политике нет.
Украину могут слить в обмен на что-то другое ценное.
К примеру возобновление торговли с Россией, от которого американские компании имели гораздо больше денег, чем от Украины.
А те же оружейные заводы уже загружены на 10 лет вперед, даже если мирный договор будет подписан прям завтра.
Сегодня Блумберг между прочим написал, что мир на Украине может спасти американский фондовый рынок иначе ему кирдыкс.
От Окраины одни убытки. Какая там торговля? Крохи.
Можно ссылочку?
США в отличие от Европы в России много где поменяли просто вывески. Они не тупые чтобы совсем уходить
настолько выгодно, что по опросам Gallup уровень удовлетворенности тем куда движется страна и рейтинга президента наихудшие в истории опросов (а Гэллап ведет опросы с середины 20 века)
Рейтинги хороши для политологов и для предвыборной агитации, но из-за рейтингов никто не откажется от долгосрочных планов. Десятилетиями США, при всех правительствах и президентах готовили Украину для её сегодняшней роли. Получилось отлично - русские убивают почти русских, Европа теперь совсем в подчинённом положении, остаётся заставить их воевать как можно дольше, чтобы как можно больше людей пошло на фарш, а от Украины остались развалины, и всё это потом отдать России чтобы было как камень на шее. (Кстати, мне кажется что именно поэтому война идёт в относительно щадящем режиме со стороны России). Заодно получить опыт военных действий сидя за океаном и самим не воюя, опробовать всякие вооружния... Да там такая куча плюсов для них.
И они к такому сознательно готовились много лет. Невозможно думать, что вдруг от этого возьмут и откажутся. Просто будут торговаться между собой, как всегда, и бороться за политические очки. Это уже пару веков там так заведено.
А с тем, что у них проблемы внутри страны, никто не спорит. Но рейтинги и опросы не влияют на их долгосрочную политику. А когда им станет ещё хуже, они постараются зажечь ещё побольше войн по всему миру, чтобы у всех были заняты руки, пока они у себя будут разбираться. Да они и так к этому готовятся, вон Тайвань совсем рядом уже.
В общем, быть за океаном хорошо.
Там пентагон своей жизнью живёт... укрорейху уже нашли бабло на оружие из 800+ ярдов их бюджета. Тем более что "найденые" бабки они сами и будут пилить. Пентагон это змея, которая жуёт собственный хвост...
Значит кто-то в Пентагоне будет меньше есть.
Тем более невозможно так изыскивать деньги постоянно.
Этот спикер выступал за импичмент бидона.
Тоже вариант..
Инициировали снятие именно респы.
Ну завтра в СМИ погонят говно по трубам !
Ничего не понял, если его отправили в отставку демократы, то при чем тут
Там теперь сам черт голову сломит.
Ногу... ногу... я тоже ничего не понял..... это который из Битлов? Ну будет опять петь.
Как бы это не выглядело и не звучало дико,но именно демы частенько выбирают нужного им председателя в нижней палате из-за разброда у респов.
Инициатива импичмента исходила от республиканца Гетца. А демы поддержали + еще несколько республиканских экскремистов.
Республиканцам невыгодно держать в спикерах пусть даже и своего, но который слишком конфликтен с демократами. Это может привести к тому, что работа всей палаты будет замедленна из-за распрей. Поэтому обеим партиям выгодно назначение спикером любого из тех, с кем можно договориться не только самим, но и чтобы с ним могли договориться оппоненты из другой партии.
Плюс ко всеми между партиями фактически паритет, поэтому для успешного голосования нужно не только чтобы "за" проголосовали члены своей партии но и чтобы было значительное количество голосов из оппонирующей партии - которые по сути становятся решающими голосами, даже если их будет немного.
Этот, видимо, стал несговорчивым. И его убрали, в т.ч. по инициативе и при поддержке своих же сопартийцев, чьи голоса стали решающими.
Не сходится что-то.
Жабогадюкинг. А до выборов перзидента США еще год с небольшим - загодя начали однако кроватями греметь, а не девочек менять...
Понять бы - что это значит ) По идее- это топ-5 высших должностных лиц США - президент, спикер Сената, спикер Конгресса, председатель Конституционного суда (возможно, там ещё вице-президент где-то в этой иерархии). И что может и чего не может Конгресс без спикера. В общем, факт важный (особенно глядя на поведение бирж в США - они это восприняли нервно) - но какие последствия - фиг его знает. Похоже, в США тоже пока не очень понимают "чо как".
Это значит что мы на пороге грандиозного шухера. А вот какого? Поглядим.
Я так понял что без спикера Конгресс может только избирать нового спикера и все.
Законы принимать не может.
Шухер будет когда вот это подтвердится
Ведущий телеканала Fox News Шон Хэннити говорит, что, если верить его источникам, сразу после отставки Кевина Маккарти группа республиканцев в Палате представителей связалась со штабом Дональда Трампа и приглашает его занять место спикера. А тот вроде бы и не против выручить однопартийцев, по крайней мере временно.
Казалось бы, Трамп даже не является конгрессменом. Но ничего страшного. Законы США позволяют занимать этот пост гражданину, который не является конгрессменом.
https://t.me/na1shagvpered/1964
Спасибо, подробности интересные. Но про последствия бы понять хотелось больше )
Если Маккарти проиграет ходатайство об отстранении от должности, это приведет к новым выборам спикера палаты представителей.
Временный спикер (из списка, предоставленного ранее в этом году в частном порядке самим Маккарти) возьмет на себя контроль над палатой, и голосование, начавшаяся в начале года, начинается заново.
Тот, кто получит поддержку большинства в палате, избирается спикером, и этот процесс может затянуться на несколько дней.
Тем временем будет приближаться 17 ноября, когда правительство США снова пригрозит закрыться, если Конгресс не примет меры по сохранению финансирования.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-66944122
А как они своего спикера пропихнут? Республиканцы же выбирают.
Спикер выбирается большинством, если республиканцы останутся расколоты, то им не хватит голосов назначить своего спикера.
Война жаб против гадюк продолжается. Пожелаем же победы всем причастным ;)
Прошение об отстранении от должности своего однопартийца подал конгрессмен-республиканец Мэтт Гетц.
Он обвинил Маккарти в сделке с демократами ради одобрения проекта 45-дневного финансирования правительства, который не включает выделение помощи Украине. Принятие проекта помогло США избежать шатдауна, так как действие бюджета на 2023 финансовый год заканчивалось 30 сентября.
Маккарти, напомним, заявлял, что для США разрешение собственного миграционного кризиса важнее Украины.
---
Похоже это демократы разыграли партию и сняли неудобного спикера республиканца... с помощью кучки тупых или продажных республиканцев же.
Впрочем, посмотрим - эта кучка республиканцев как раз наиболее мэйкэгейновская, возможно у них есть план.
Это очень сложная игра.
У нее есть цель. Какая увидим позже.
Цель проста - деньги бюджетные.
Складывается такое же мнение. Иначе вообще не понятно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну, понимаю, республиканцы обиделись, что под предлогом "Украины" демократы протолкнули бюджет с примерно теми же расходами, что и в прошлом году - когда у демократов было большинство и спикер. А республиканцы, вообще-то, хотели бы урезать бюджет.
А демократам это зачем? Уж точно никого сговорчивее Маккарти они не получат?
А они мстительные, как самые дурные бабы. Как черная прокурорша давеча в суде на Трампа зырила? Там рациональности нету...
Кстати, как я понял бюджет уже десятилетиями принимается
кагаломпакетом по принципу "надо, Федя, надо". Я во всяком случает так Гетца понял. В принципе, логично, что за бесконечное нарушение непустой процедуры.Да у них игры в это каждый год:
Интересный змеиный треш и угар.
То есть Маккарти решил своим очком, посидеть на двух стульях? И нашим, и вашим?
Страницы