В Канаде отменили сессию по антропологии о важности биологического пола, чтобы успокоить защитников ЛГБТ

Члены комиссии раскритиковали отмену как «антинаучный ответ на политизированную лоббистскую кампанию».

Крупнейшие североамериканские антропологические группы отменили дискуссию о важности биологического пола в антропологии, заявив, что она вредит людям, идентифицирующим себя как ЛГБТ.

Во время совместной конференции Американской антропологической ассоциации (AAA) и Канадского антропологического общества (CASCA), запланированной на ноябрь в Торонто, должна была состояться сессия под названием “Давай поговорим о поле, детка: почему биологический пол остается необходимой аналитической категорией в антропологии”.

На встрече (pdf) было высказано предположение, что, хотя в области антропологии замена “пола” на “гендер” становится “всё более распространённой”, существуют области исследований, в которых биологический пол “незаменимо важен” для антропологического анализа.

Дискуссия включала группу экспертов, которые собирались поговорить о том, “почему в их работе гендер не помогает и подойдет только пол”.

Презентации были направлены на обсуждение того, почему “идентификация пола — независимо от того, был ли человек мужчиной или женщиной — с использованием скелета является одним из наиболее фундаментальных компонентов в биоархеологии и судебной антропологии”.

В письме от 25 сентября (pdf) участники дискуссии были проинформированы об отмене. CASCA и ААА сообщили участникам дискуссии, что идеи сессии “были выдвинуты таким образом, чтобы нанести вред членам антропологического сообщества, представленным трансгендерами и LGBTQI, а также сообществу в целом”.

В открытом письме от 26 сентября (pdf) в адрес CASCA и AAA участники дискуссии выступили против этого решения. Они утверждали, что состав комиссии был принят в июле, после того как материалы были рассмотрены обеими организациями.

“С момента принятия этого решения и до получения вашего письма от 25 сентября 2023 года никто из AAA или CASCA не обращался ни к одному из участников дискуссии с обеспокоенностью”, — говорилось в письме.

“Таким образом, для всех нас стало шоком, что AAA и CASCA отменили дискуссию из-за ложного обвинения” в том, что дискуссия “нанесет вред” ЛГБТ-людям", — говорится в заявлении.

«Антинаучный ответ»

В своем письме участники дискуссии попросили две организации поделиться характером жалоб, которые побудили их отменить сессию.

“Мы озадачены тем, что AAA/CASCA приняла в качестве собственной официальной позиции то, что поддержка дальнейшего использования категорий биологического пола (например, мужского и женского; мужчина и женщина) ставит под угрозу безопасность сообщества LGBTQI", — написали они.

В письме говорилось, что сама комиссия состоит из разнообразной группы женщин, включая лесбиянку, и “обеспокоена удалением женщин”.

Например, тезисы одной из участниц дискуссии посвящены вопросу «учета мужчин, идентифицирующих себя как трансы», в качестве женщин в технологической индустрии, а не увеличению числа женщин в этой области.

«Ваше предположение о том, что наша группа каким-то образом поставит под угрозу „научную целостность [программы]“, кажется нам особенно вопиющим, поскольку решение предать анафеме нашу группу очень похоже на антинаучную реакцию на политизированную лоббистскую кампанию», — пишут участники дискуссии.

В письме также выражается обеспокоенность по поводу решения AAA и CASCA провести «серьёзный пересмотр» процессов, связанных с сессиями проверок.

«Антропологи всего мира совершенно справедливо сочтут леденящим душу это объявление войны инакомыслию и научным спорам. Это глубокое предательство принципа AAA — »продвигать человеческое понимание и применять это понимание для решения наиболее острых мировых проблем", — говорится в документе.

Идентификация пола в сравнении с оценкой

28 сентября AAA выступила с заявлением против отменённой дискуссии, обвинив ее в трансфобии и маргинализации ЛГБТ.

«Функция „гендерно-критической“ науки, пропагандируемой на этой сессии, подобно функции „расовой науки“ конца XIX — начала XX века, заключается в том, чтобы выдвинуть „научную“ причину для того, чтобы поставить под сомнение человечность уже маргинализированных групп людей, в данном случае тех, кто существует вне строгой и узкой бинарности пол/гендер», — говорится в заявлении ААА.

Организация обвинила экспертов в том, что они совершили «кардинальный» грех, утверждая, что пол и гендер «упрощённо бинарны».

AAA утверждает, что судебные антропологи говорят только об «оценке пола» костей, а не об «идентификации пола».

Не существует «единого биологического стандарта», в соответствии с которым человеческие существа могли бы быть сгруппированы в бинарную классификацию «мужчина/женщина», — заявила она.

AAA не ответила на просьбу о комментарии.

В физической антропологии скелетные останки человека различают в зависимости от того, являются ли они мужскими или женскими. Для этого изучаются особенности и размеры скелета.

Например, у мужских скелетов больше черепных черт и крепких мест крепления мышц. Женские скелеты меньше по размерам и более изящны.
 

Первоисточник: www.theepochtimes.com

Источник перевода: newsstreet.ru