Хочу в очередной раз показать каким образом работает паблик рилейшнз и как происходит подготовка общественного мнения к принятию новой реальности.
Чуть более года назад в июне 2022-го после просмотра х/ф «Топ Ган: Мэверик», написал заметку под названием «ПОТЕРЯВШИ ПЛАЧЕМ». Поводом к ее написанию стала интересная повестка, обозначенная устами одного из персонажей. Суть ее в указанной выше заметке, описал следующим образом: «Интересная динамика замечена в голливудском кинематографе.
В 2008 году в фильме «Железный человек» мы видим самоуверенного предпринимателя миллиардера, создающего передовые (можно сказать фантастические) образцы современных вооружений, и слышим из уст его компаньона надменные слова в адрес партнеров с Ближнего Востока «технологии всегда были вашей ахиллесовой пятой».
А уже в 2018 году (именно тогда снимался Топ Ган: Мэверик) высокопоставленный чиновник военного ведомства произносит личному составу фразу которая жестко резанула слух. В его устах это звучало как «впервые в истории мы потеряли технологическое преимущество», на что главный герой говорит, что «главное не машина, а человек, который ей управляет».
Именно этот эпизод дал мне почву для размышлений на тему «к чему бы это?». В целом опасения были понятны, поскольку ряд технологических прорывов, совершенных геополитическими конкурентами США в области ракетных технологий и гиперзвука, действительно меняли привычную картину относительного паритета в области обороны, но тем не менее, это не могло объяснить столь явный акцент в подготовке общественного мнения к принятию нового баланса сил.
И вот, спустя год мы видим подтверждение словам героя художественного фильма.
Недавно на странице известнейшего синк-тэнк Rand corporation, который ещё называют альтернативным ЦРУ, был опубликован доклад с говорящим названием «Defending Without Dominance
Accelerating the Transition to a New U.S. Defense Strategy», что в переводе означает «Защита без доминирования
Ускорение перехода к новой оборонной стратегии США». Прошу обратить внимание на фразу «без доминирования», и осознать, что это не российская и не китайская пропаганда. Это диагноз, выписанный влиятельнейшим аналитическим центром США. В подтверждение приведу цитату из этого доклада: «Признание необходимости перемен ускорилось в период правления президента Барака Обамы, о чем публично заявил, в частности, заместитель министра обороны Роберт Уорк. К этому времени американские официальные лица в полной мере осознали угрозу, исходящую от российских и китайских средств защиты от несанкционированного проникновения и уничтожения (A2/AD), и то, каким образом они могут подорвать некоторые из предпосылок, заложенных в стратегии по умолчанию после окончания холодной войны. Работа стала, пожалуй, ведущим голосом, предупреждающим об ослаблении технологического преимущества США и необходимости того, что он называл "третьим смещением" - технологического скачка, подобного ядерной революции и революции в военном деле, призванного преодолеть преимущества потенциальных противников и восстановить превосходство США». (https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/perspectives/PEA2500/PEA2555-1/RAND_PEA2555-1.pdf)
Из этих исходных данных мы можем понять, что осознание того, что доминирование подорвано, пришло на рубеже 2010-2012 г.г. В середине 10-х годов утрата доминирования стала очевидной, а к концу 10-х уже начался паблик рилейшнз, направленный на принятие нового положения дел общественным сознанием.
Вот таким нехитрым образом, на базе незамысловатого сюжета известного боевика, мы можем практически безошибочно определять содержание важных аналитических документов (за год до их публикации), содержащих информацию о состоянии вооруженных сил крупнейшего государства планеты.
—————————————————————
Комментарии
Во время СССР натовцы отдавали себе трезвый отчëт, что в случае войны с СССР, они натовцы эту войну в Европе начисто продули бы.
Думаю, что и сейчас отдают себе отчёт. Но продавливаете до крайней точки никто не отменял.
Они бы продули "нагрязно", в случае если наши танки прорываются за Эльбу предлагалась полоса сплошного радиоактивного заражения с тем чтобы сохранить плацдармы на побережье Атлантики
А как более правильно: "Защита без доминирования" или "Защита в отсутствии доминирования"?
Вопрос правильный. По тексту выплывет второй вариант, а прибегнув к помощи Дипл переводчика, получил первый.
without - это 'без'. отсутствие доминирования - это absence of domination, но это очень резкое слово. without оставляет некоторую надежду. Сейчас нет, а завтра есть, аbsenсe - это сейчас нет, и завтра, скорее всего, точно не будет. Defence with no domination - в разговорном языке можно, но в оф. документах так точно писать не стоит.
И там есть ещё много вариантов. и они все хуже.
"Immodest words admit of no defense / For want of modesty is want of sense."
Или в версии Бенджамина Франклина:
вы можете ,а вот, наша элита, то ли фильмов не смотрит, то ли докладов РЭНД не читает. Иначе бы давно (с 2010-12го) бросилась в свободное плавание, подразумевающее необходимость ковать железо, пока горячо...
Может когда-то все-же начнут? Надежда умирает последней.
Надежда умирает первой, за ней начинают умирать остальные
она, кмк, упираясь всеми конечностями, таки, начала... Но, кмк, упирающаяся элита может таки погубить слабенький росток ,если запад вдруг очухается и предложит мир...
И это всё говорит о качестве их финк-тэнков. Они уже давно ничего не анализируют, а только констатируют. Причем сильно поздно констатируют, когда уже даже последний негр в кинотеатре давно всё понял ещё в прошлом году.
Почему так? А вот почему - тотальное порабощение их СМИ и финк-танков идеологией глобализма и исключительности Запада не позволяет объективно оценивать процессы, происходящие в мире. Потому что любая объективность тут же сообщит всем окружающим, что король голый. И нужно как-то пропетлять мимо этой объективности, запорошить глаза, попытаться подогнать реальность под желания... Собссно мы целый год всё это наблюдали в прямом эфире в связи с хохлятским нахрюком.
Боюсь, что у негров нет необходимости все понимать. Они просто должны об этом услышать.
Так негру уже в кинотеатре сказали, ему уже и понимать не надо. А финк-танк только разразился "аналитическим трудом". Хрена ли там анализировать, если всем уже несколько лет и так всё ясно?
Зачем нужны финк-танки? Для того чтобы предвосхищать процессы! Рассказывать о том, что ещё только намечается, о том что ещё только произойдет. а они занимаются тупой констатацией по сути уже прописных истин.
Они нужны для тёплой водички в ванной за большие деньги.
Ну, очевидно, что западное общество готовит свой плебс психологически к мысли, что пехотинец в окопе будет решать основные задачи и никакие вундерваффе не существует, ибо их не хватает.
Очень интересно как с начала СВО и потом периодически каждые два месяца западные СМИ мусолят применение ЯО Россией. Во-первых, они совершенно не понимают состава вооружений применяемых во время БД такого типа и методов ведения интенсивных видов боевых действий "face-to-face" - они надеялись на какое-то чудо контрнаступа на бредли и абрамсах, а оно все на минных полях первой линии и погорело)) во-вторых, даже понимая, что прямое столкновение штурмовиков ничем хорошим им не светит, потому что мотивации у населения нет, они все равно надеются что имеются некие "волшебные" средства поражения, которые могут поставить точку - ф16, шторм, хаймарс итд. ну и в-третьих, понимая подсознательно что у них нет возможности победить оьычным вооружением начинают как дети размахивать пугалками про ядерное оружие - проецируют его применение на нас, хотя сами видят в ЯО последнюю инстанцию. Хотя у нас масса средств, времени и методов еще для постепенного переваривания укровойск..
Я думаю, американцев готовят к мысли что никуда не надо лезть - мы уже потеряли былую мощь.. И американцы знают это..причем очень давно - ведь половина населения США голосовала за лозунг "сделаем америку снова великой"... и она так и не стала "великой" за эти 8 лет..
Главный thинк-танк задал Трамп вскрыв факт упадка...
Ни фига такого не помню в "Топ ган"
Учеба в классах ещё до вылетов.
России?
Точное замечание, но имел ввиду экономику.
Понял )
Тоже зацепило.
Думаю, на Западе здесь до сих пор полно оптимизма. Ведь в холодную войну они тоже не доминировали в военном плане, но при этом вполне неплохо себя чувствовали в плане стратегическом.
Не без того, но тут вопрос в том, что ситуация накалена и в любой момент может перейти в прямое противостояние. Потому, все нюансы должны быть хорошо взвешены и выверены.
С точки зрения деэскалации и ухода от крайних сценариев, трезвые голоса - это хорошо.
том круз ещё не попросил паспорт у террана?
Пока на этот счёт ничейные слышал, но Сигал поможет, если что. )
Всё правильно. Принятие США программа ПРО - это их переход к стратегической обороне.
Думаю, первоначально ПРО планировалось, как система удушения против РВСН. Таким подходом США спровоцировали РФ создать системы, делающие ПРО ненужным инструментом. На нынешнем этапе это можно считать стратегическим просчетом. Но, что будет завтра никто не знает.
Название статьи неинформативное. ("Постмодерн" с неуважением к читателям.)
В статье речь об умножении на ноль технологического и военного превосходства США. Тем не менее на фоне активности Маска в том же военном полувоенном космосе это не 100% верно.
И полностью проигнорирована проблема "лидерства" на тонущем Титанике.
Что стремиться к лидерству (лидерскому доминированию) на тонущем Титанике могут только психически альтернативные люди или марионетки (с нулем ответственности (де-факто козлы отпущения)). А вся реальная власть еще более переходит к закулисе(чем раньше).
В момент введения непопулярных решений (например "новаторских" в области эмиграционной политики с отменой границ с Мексикой и легалайзом всех видов наркоты и отменой полиции в отношении черных) аналогично в США лидерское доминирование (уже на местном уровне внутренней политики) превращается в одно название и в свою противоположность. А полит борьба за лидерское кресло превращается в поддавки.
Поэтому 3 типа доминирования сегодня неактуальны в США(а может и больше) и должны быть заменены на что-то другое (доминирование или сохранение позиции(второго третьего места через деятельное участие) без доминирования). А в статье говорится только об одном (технологическом/военном). Это значит что тема не раскрыта.
Что касается названия, то я как автор так вижу. Это художественный оборот, позволяющий выделить материал из массы других подобных публикаций. Я публикую свои материалы исключительно в личном блоге.
Касательно нераскрытой темы, то вы делаете акцент на анализе доминирования - его отсутствия, а заметка не об этом. Она о том, каким образом идёт работа с общественным мнением в процессе его подготовки к принятию новой картины мира.
Замечательная наблюдательность(контексте связывания якобы серьезно связанных фактов) что достойна лучшего применения. Вот сценаристы удивились бы как вы находите глубинные смыслы там где у них рабочая рутина и просто тупо рандомные детали из жизни(или новостей) чтобы придать комиксовому фильму реалистичности (и сделать его менее фантастичным и трешевым(каким он на самом деле и является и просмотра не сильно достоин)).
Если бы в США все были такими умными как вы их здесь описываете, то такой лажи что наблюдается в мире сегодня не было бы. То как США нагегемонили полностью описано выражением "Миром правит не тайная ложа, а явная/полная лажа".
Если вы не видите лажу(в политике многих десятилетий западных элит), а вместо этого видите гениальность и недюжинную игру ума (США), то таких видящих много на самом деле. И слоган ниже хорошо описывает таких людей:
Только речь не о вере в инопланетян, а о вере в США и в англосаксов судя по тому кому вы посещаете свои статьи и "свой" ПР(как минимум в данной статье).
Увидеть в констатации лажи и фейла гениальность (даже в такой ситуации сделать не слабый такой комплимент) это надо 100 лет учиться комплименты делать.
Может быть, просто они не тех фильмов насмотрелись, если так озабочены доминированием? ;)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
на базе голливудской комедии Не смотрите на верх... Я призвала посмотреть и срочно обнулить космос
я прям думаю создатели фильма как Юлиус и Этель Розенберги нам намекнули...
в последних передачах у Соловьева начали про космос вспомнитать... ну надо же
Но не верьте Кедми, когда он говорит о слабой армии США, и не верьте этой статье
если не обнулить космос в ближайшие 5 лет
США и НАТО очень сильны и через пять лет они нас через космос раздавят, не успеем пукнуть
Как можно в заметке о том как работает паблик рилейшнз увидеть призыв не верить в силу армии США? ))
увидела) технологический крах....
учитывая западную этическую систему США (третью, емнип) - утрата технологического доминирования для них крайне болезненна. Если нет вундерваффе, то войну нужно откладывать до
освоения технологий пришельцеввозврата этого преимущества.Значит, пока можно не переживать, что в ближайшее время начнётся БП.
Это не тот, где пилот на древнем F-14 уделывает два Су-57, превосходящих его по всем параметрам, имеющим значение для истребителя?
Он самый.
Голливуд становится главным оружием пиндосов.
Выиграть войны не получается, зато получается снять фильмы о своих победах.
Кто на что учился. )