Теоретически – можно, конечно. Не сразу получится, многое предварительно нужно будет перестроить во взаимоотношениях государства и граждан, а особенно граждан, объединённых в различные коммерческие сообщества. Но вся суть снижения цен (если попробовать поставить перед собой такую задачу!) скрывает за собой обычно недекларируемую прямо хитрую закавыку – что снижение цен будет прямо способствовать повышению благосостояния граждан (особенно её самой неблагополучной по деньгам части: допустим, пенсионеров). Однако, если подумать, то очень даже окажется, что снижение цен директивное не сможет привести к снижению цен по всему спектру товаров и услуг ПРОПОРЦИОНАЛЬНО.

Почему? Да потому что экономика России, как ни крути, завязана на мiровую экономику, а там нельзя играть в такие игры, потому что это России не позволяется. Да и не позволится никем и никогда.

Мне могут тут ответить: ну, почему, нельзя, допустим, огосударственить напропалую всю энергетику, все ресурсы, а потом поставить для населения и бизнеса плату за это на сниженном или постоянно, раз в год, снижаемом уровне? Если цена за энергию, потребную для производства товаров и услуг, снижается, то резонно посчитать, что будет снижаться и конечная цена товаров и услуг. Но она не будет снижаться, вот в чём дело.

Можно даже провести эксперимент: вообще не требовать оплаты ни с кого ни за бензин/солярку/электричество/воду и затем посмотреть, будут ли падать цены на остальные товары. Не будут. Ибо – зачем коммерсанту это всё надо? Издержки его сократятся, он сочтёт это благом, но благом он же вовсе не сочтёт пропорциональное сокращение и его прибыли (если он сам начнёт снижать цены).

В общем, ситуация выходит патовая: либо как в СССР, где частного бизнеса не было, цены уменьшались директивно, либо – никак, по-другому не получится.

Но есть и третий способ, который вообще не обсуждается почему-то. В нём вопросы цены (выше она или ниже) вообще не важны. Важно другое: есть ли товар, производится ли он, есть ли услуга, производится ли она, доступные ли они или недоступны, находятся ли в дефиците или в избытке. Дело в том, что при доступности товара или услуги (их произведённости т. с.) останется лишь сложный вопрос доставки, она же логистика, до конечного потребителя. С этим, да, могут быть сложности, потому что это не деньги пересчитывать на компе.

Поэтому-то все игры с деньгами приводят лишь к одному: к играм с деньгами, в попытках решить проблемы с производством товаров и услуг и доставкой их потребителю с помощью тех же денег. Ну это я ещё про паразитов на/при деньгах не упоминаю – там вообще чёрт те что творится! Увеличивай зарплату – инфляция, уменьшая зарплату – недовольство, оставляй зарплату, как есть – постоянные волнения, что почему-то со временем её перестаёт хватать. В общем, куда ни плюнь, никогда ничего не дождёшься толкового.

Отменить деньги одномоментно не удастся, потому что перестроить мышление человеков не удастся даже за несколько лет, даже за десятки лет. А вот постепенно так – очень даже можно. Лишь бы было желание. К примеру, то, что сейчас идёт себе тихой сапой: ввод электронного рубля, при котором (теоретически) банки перестают быть нужными ВООБЩЕ – это есть отличный первый шажок к тому, чтобы люди перестали сакрализировать эти самые деньги. Постепенно.

Потому что ясно же, что цифровые денежки – это записи в государственном (контролируемом государством) компьютерном учёте. На этот шаг одномоментно пойти власть России не может, потому что будет сопротивление со стороны массы кого, кто сейчас повязан на «обработку» денежной массы, и ей придётся сначала продумать те механизмы, которые должны остаться по уму в том же обращении, как и сейчас: к примеру, по поводу кредитов, или по поводу налогов (хотя с ними проще в цифровом мiре на порядок, как уже понятно).

Думаю, для цифры больше всего подойдёт отмена всех налогов вообще, кроме одного: с продаж (с покупателя нужно брать), для цифровой оплаты это вообще просто автоматизм какой-то, а для всех остальных людей избавление себя (раз и навсегда) от миллиона сортов дерьма, связанного с подсчётом налогообложения, его обсчёта, его контролирования, избегания его и наказания за это. Но это дело десятое – всё равно к этому придут, потому что сия мера лишь эффективна для государственного управления, наиэффективнейшая.

То, что при этом некоторым людям будет казаться установлением тотального контроля государства за личным благосостоянием – ну да, будет такой контроль. Более того, он будет достаточно жёсток: простой вопрос, а откуда у тебя вот это, где ты это взял – будет считаться вполне себе обоснованным обоснованием для проверки схем, который использовал данный гражданин, семья или коммерческая организация.

Но этот контроль будет смягчён... отсутствием сложных до опупения сборов налогов. Которые будут не нужны в таких условиях. Поэтому здесь «палка о двух концах»: невозможность (или внятное сужение) получить доход незаконный будет компенсироваться вполне себе бОльшей свободой распоряжаться своими доходами, проходящими по цифровой «наличности», и не париться, что ты кому-то там почему-то «должен» (к примеру, по налогам).

Весь этот контроль совокупно приведёт лишь к одному – к изменению общей обстановки на «фронтах» денежного пока обращения. Как же может измениться эта обстановка? Разберём по пунктам.

1. Переход от наличности и счетов в банках к цифровому рублю и отсутствию банков – вызовет уход части населения (то ли по привычке, то ли от боязни государственного контроля над всеми доходами гражданина, есть и такое, чего уж греха таить!) в сфере продолжения ковыряния в денежной системе, которая примет уродливые формы то ли бартера, то ли полубартера, то ли привлечения в качестве неконтролируемых государством «денежных единиц» типа золота, камешков и прочих ценностей или того, что считается ценностью. По понятным причинам сие неудобно. Возможен также более активный оборот средствами околоденежными, типа акций, облигаций и прочих расписок, но лишь в том случае, если они – на бумаге. Вот честно не знаю, остались ли ещё такие на руках или нет, их все уже перевели в электронный оборот. Если второе – то разумно предположить, что и над ними останется государственный контроль.

2. Переход к другому налогообложению (выше я рассмотрел вариант, что государству будет просто выгоднее перейти на максимальную упрощёнку в виде взимания налогов, а самое простое: автоматическое удержание налога при покупке чего угодно, взиматься с покупателя). Здесь может возникать «вилка» неоднозначности при выходе на внешние рынки, связано это с обменом валют, конечно. Но и здесь задачка может быть решена максимально просто: при заработке зарубежных валют должна наступать обязательная её продажа государству с взиманием за это того же самого налога за продажу. Если предприятию нужна валюта, то оно должно иметь возможность покупать валюту у государства, процент взимания в пользу государства такой же.

В этом вопросе возможны варианты, дело в том, что внешний рынок валюты Россия контролировать не может, может контролировать, да и то условно, лишь собственные накопления в этой самой валюте, поэтому Центробанк может гибко подходить к этому вопросу, ориентируясь на интересы государства в первую очередь. Самый простой регулятор: повышенное взимание процента при покупке иностранной валюты за цифровые рубли. Или для всех операций, или для тех, которые по разным причинам, должны контролироваться государством, чтобы ему не был нанесён ущерб.

3. Самый важный вопрос. Дело в том, что ввод цифрового рубля повсеместно – означает выстраивание такой архитектуры получения людьми цифрового рубля и оплаты им за что угодно, при которой эта архитектура будет повсеместна. Как это будет происходить – пока не очень хорошо представимо: то ли спецтерминалы оплаты, то ли какие-то электронные кошельки, то ли привязка этих кошельков к чему-то (мобильному телефону, спецустройству)... В общем, это технологически пока ещё сложно (поэтому Центробанк и не торопится со вводом цифровых рублей).

Думаю, будет как и всегда: поначалу цифру будут отрабатывать в центрах, крупных городах, затем она будет постепенно опускаться и в провинцию, потихоньку доходя и до самых отдалённых мест. Вопрос при этом одновременного существования и наличного рубля, и безналичного, а также ещё и цифрового – пока остаётся открытым, хотя уже всем ясно, это лишь вопрос технологий, введения ясной и понятной возможности функционирования оборота цифровых рублей.

4. Есть ещё одна проблема: обучение людей этому новому виду «денег». Теоретически, кстати, понятно, как всё будет делаться, потому что оплата банковской картой и списанием средств с помощью мобильника того же уже никого не удивишь. Ну, будет немного по-другому как-то, но, в принципе, схоже. Проблема будет тогда, когда все эти агрегаты (платёжные) по «хранению» средств на цифровом кошельке и особенно приём оплаты НЕ БУДУТ функционировать нормально или будет банально ломаться, не работать (техника же, она иногда и ломается).

Вот здесь возможно несколько засад:

а) люди ещё не отвыкли от карт и налички, поэтому для них возможен мгновенный переход к получению денег на карту или наличных, а также оплата с их помощью за покупки или по каким-нибудь счетам, но это только так кажется: отвыкание от привычного и привыкание к новому проходит таким образом, что, если пару лет не пользоваться картой, наличкой, то можно и отвыкнуть, позабыть всё, если вдруг эти «старые» методы потребуются (вдруг). В принципе, ничего, конечно, страшного, но будет напрягать;

б) сбой в общегосударственной системе цифровых денег – это серьёзнее, чем сбой в банках, в банкоматах и вообще в этой уже давно налаженной системе, подобный сбой может ознаменоваться серьёзными проблемами для огромного количества людей;

в) не стоит забывать об электронных умельцах, которые приложат все силы, чтобы вскрыть государственную цифровую систему и умыкнуть оттуда средства каким-нибудь образом – да, там есть свои методы противодействия этому, но, есть и умельцы-хитрецы-головастые жулики. Банк ограбить – можно, вскрыть – банковскую систему безопасности по картам – тоже, сжульничать с электронными видами всех мыслимых баз данных – тоже. Разумеется, будут попытки и вскрыть и воспользоваться и цифровым рублем: не имею понятия как конкретно, но «противядие» против действий хакеров нужно изобретать уже сейчас. Собственно, пока эти опасения и заставляют осторожничать с вводом цифрового рубля ответственных за это лиц. Проблема ведь – на поверхности!