Война послужила витриной для производителей оружия: Великобритания потратила на вооружение более 55 миллиардов фунтов стерлингов – больше всего в Центральной и Западной Европе.
В первые, безумные недели войны на Украине сотрудники европейских оружейных заводов были вынуждены работать марафонскими сменами, пытаясь произвести артиллерийские снаряды со скоростью, близкой к скорости, с которой Киев прожигал их.
«Внезапно производство пришлось утроить… Вопрос всегда заключался в том, сможете ли вы производить больше и доставлять быстрее», — сказал один из высокопоставленных представителей польской оружейной компании PGZ в те беспокойные первые недели.
Исполнительный директор, имя которого не разглашается из-за деликатности, назвал это «антикризисным управлением; вы должны быть уверены, что сможете выдержать шторм».
Но по мере того, как война продолжалась, производители оружия начали проявлять инициативу и использовать представившиеся возможности.
Глобальные военные расходы достигли рекордного уровня в 1,8 трлн фунтов стерлингов в 2022 году , причем самые высокие показатели роста были зафиксированы в Европе, поскольку континент приспособился к крупнейшему конфликту на своей территории со времен Второй мировой войны, подпитывая отечественную промышленность, оборонных гигантов, оппортунистических дилеров и возникающие стартапы.
Великобритания потратила более 55 миллиардов фунтов стерлингов (больше всего в Центральной и Западной Европе) и около 2 миллиардов фунтов стерлингов на военную помощь Украине.
По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (Sipri), самый резкий рост военных расходов был зафиксирован в Финляндии (36 процентов) и Литве (27 процентов), а также рекордные 640 процентов в Украине.
Польша увеличила свои расходы примерно с двух процентов ВВП до войны примерно до четырех процентов сегодня.
«На самом деле не спрос со стороны Украины увеличивает доходы западных оружейных компаний, а спрос со стороны западных стран, который настолько увеличился», - говорит Питер Веземан, исследователь торговли оружием в Sipri. «Мы видим аналогичные закономерности в большинстве европейских государств, и чем ближе они к России, тем больший спрос вы увидите».
Война также послужила витриной для производителей оружия: PGZ входит в число компаний, продвигающих свою продукцию как проверенную в боях на Украине, открывая более прибыльные возможности.
На выставке вооружений DSEI в Лондоне на этой неделе, продвигая все, от штурмовых винтовок до бронетехники, PGZ представила новые контракты на портативное оружие ПВО, которые последовали за объявлением о новом партнерстве по разработке ракетных систем с европейским оружейным гигантом MBDA.
Конфликт увеличил прибыль доминирующих в отрасли держав, таких как Lockheed Martin и Raytheon , производителей ракетной установки Himars и противотанковой ракеты Javelin соответственно, которые стали фаворитами украинских солдат и породили вирусные мемы.
Неожиданную прибыль получили такие операторы, как Фредди Верслуйс, бельгийский коллекционер ненужных танков , стоимость которых резко возросла после российского вторжения.
Спрос на оружие только увеличился после первого шока от российского вторжения. США и европейские страны увеличили и упорядочили военную помощь Украине, которая недавно превысила 80 миллиардов фунтов стерлингов , одновременно пополняя и укрепляя свои собственные вооруженные силы, поскольку картина глобальной безопасности ухудшается .
Поскольку правительства планируют длительную войну на Украине, а также другие угрозы безопасности, связанные с западными противниками, такими как Китай и Иран , оружейные компании пользуются возможностью заключить выгодные сделки, рассчитанные на несколько лет.
«Они получают долгосрочные контракты», — сказала д-р Марина Мирон из отдела оборонных исследований Королевского колледжа Лондона, которая исследует стоимость и потоки оружия. «Но речь идет не только о системах вооружения, поскольку они нуждаются в обслуживании, обновлении программного обеспечения и запасных частях. Это что-то вроде брака».
По мере роста военной промышленности растет и ее экономическое значение во многих странах. Новые заводы по производству боеприпасов в США обещают новые рабочие места и налоговые поступления, поскольку Вашингтон стремится производить один миллион артиллерийских снарядов в год , а вокруг них появляются дополнительные отрасли, такие как логистика и общественное питание, что является показателем постоянства.
Высокие цели по производству оружия также устанавливаются в Европе, где банки и пенсионные фонды поощряются к инвестированию в оружейные компании, которых они раньше избегали.
С размером и важностью приходит влияние, и основные подрядчики могут максимизировать его посредством хорошо финансируемых лоббистских операций в Вашингтоне. Это влияние может помочь сформировать решения и политику закупок, говорит д-р Мирон, предполагая, что оружейные компании могут лоббировать любое возможное прекращение боевых действий в Украине.
«Когда американские войска были выведены из Афганистана и гражданская война в Сирии утихла, крупные компании отчаянно искали контракты, потому что война — это их бизнес», — сказала она. «Если не будет войны, они не получат контракты"
Необходимость обеспечить Украину оружием быстро привела к компромиссу в обычных антикоррупционных стандартах, говорит г-н Веземан, ссылаясь на Германию как на одну из нескольких стран, которые ослабили свои обычные требования к надзору для ускорения поставок оружия.
Оружейная промышленность по своей природе склонна к коррупции из-за необходимости соблюдения секретности и конфиденциальности, добавляет он. Риски увеличиваются из-за необходимости постоянно принимать поспешные решения, часто с участием дилеров и посредников за пределами обычной цепочки поставок.
«Использование торговцев оружием и брокеров для удовлетворения срочных потребностей в военных расходных материалах, таких как боеприпасы и другое оружие из частных запасов… сопряжено с существенными коррупционными рисками», — сказал г-н Веземан. «Это может означать, что Украина получит меньше остро необходимого оружия, чем можно было бы заплатить за имеющиеся деньги, и что украинские вооруженные силы могут быть снабжены неадекватным или даже неисправным оборудованием».
Исследователь ссылается на дело Марка Моралеса, торговца оружием из Флориды, который, по данным New York Times , вел бизнес на сумму около 200 миллионов долларов для правительства США по закупкам оружия советского блока для Украины , которому ранее было предъявлено обвинение в коррупции.
Отследить каждое оружие и пулю, прибывающую в Украину, невозможно, говорит д-р Мирон, поскольку некоторые прибывшие пропадают, а в соседних странах опасаются контрабанды на черном рынке.
Полицейский орган ЕС Европол в прошлом году предупредил , что преступные сети «действуют или планируют контрабанду значительного количества огнестрельного оружия и боеприпасов, включая боевое оружие» из Украины.
Торговля оружием, вероятно, станет все более привлекательной для предпринимателей, поскольку новые стартапы уже получают прибыль от войны. Развивающиеся компании, такие как турецкая фирма Baykar, смогли быстро расшириться благодаря использованию дрона Bayraktar в Украине. Компании, производящие гражданские дроны, такие как американская фирма Brinc, вступили в партнерство с украинскими военными.
По словам д-ра Мирона, дроны , вероятно, станут приоритетом для инвесторов и производителей, поскольку новые возможности постоянно демонстрируются на суше , в воздухе и на море в Украине, что потенциально может спровоцировать новую гонку вооружений за доминирование в этой области.
Для оружейной промышленности война на Украине — это подарок, который продолжает приносить пользу
Комментарии
Люттвак только предполагает что Киеву нужно набрать 3 млн. Проблема в том что этих людей надо вооружить, надо кормить, обуть, одеть, обучить. Это все не так просто, а самое главное не так быстро.
Каких людей? Вы сводки этот год вообще читали? Особенно зимой? Сколько с той стороны было убито подготовленных и идейный нацистов с примкнувшими к ним? Хотя в чем-то вы может и правы, вся эта бандеровская погонь, уже давно перестала быть людьми. Или вы думаете хатаскрайники пойдут сомкнутыми рядами на минные поля перед Токмаком?
Я опустил момент, по количеству людей, умышленно, поскольку дословно я, лично, не знаю сколько они могут собрать людей и какого качества они будут. Но я точно могу сказать что если их не обучить, не одеть, не накормить, не вооружить - это будет просто мясо людское. Кроме того эти люди должны быть разбиты на подразделения и эти подразделения должны кем то управляться, где взять столько командиров среднего офицерского звена? НАТОвские офицеры на поле боя не пойдут.
Статья как раз об этом.
Раскрутка ВПК, затем тотальная мобилизация остатков хохлов.
То что я вижу в статье, дак это только слова о том что цена акций поднялась у каких фирм и вроде бы нарастили производство. Цифры не приводятся не запрошлый год, не за позапрошлый год, не за начало этого года. Поэтому судить о росте производства не могу.
Статья пустышка.
Статься не просто пустышка, а дезинформирует... Какие такие державы получили прибыль от продажи оружия на Украине? Компании -- те да, получили от своих правительств. А с какими державами и чем 404 собирается расплачиваться?
Державы, наоборот, несут финансовые потери, поставляя вооружение туда. Ноликов в компе они могут написать сколько угодно, только денег не получат ни гривны
Раскрутка ВПК, затем тотальная мобилизация остатков хохлов -
ах, как быстро всё у тебя - раз - и раскрутили, два - мобилизовали, три - и Россию победили, да?)
только вот у России (на всякий случай, напомню) - есть ТЯО, а еще есть СЯС и вообще всякие "новые физические принципы".
статья ни о чем, ни цифр, ни данных, заслуживающих доверия
- попытка нагнетания паники - так себе, неудачная, как по мне.
Ещё раз прочту от вас что то типа
Пойдете вон.
Проблемы пока только с тяжелым вооружением, с остальным не так все плохо.
Нормально всё у нас. Мы в одних тащим войну с всей Европой, на чужой территории и малой кровью.
Всё как завещал Сталин. Правда у него не вышло
Да, пока неплохо получается. Все что они сделали - мы сожгли. Если увлекутся - перейдём на второй уровень.
А Сталин до последнего надеялся, что Гитлер не идиот, и уроет Англию, и не будет убиваться о Россию. Это бы многое упростило. Не вышло.
В том то и дело, что наши не надеются вообще ни на како и ни на что, кроме себя. И это правильно!
Крепкий речекряк.
Вы свои эти мрии чём-то обосновать можете? Или прокукарекал и не рассветай.
Тем что живы и здоровы. И всё у нас норм
Детский сад.
Либо повышайте интеллектуальный уровень камментов, либо здесь не пишите.
ты переходишь на личности - значит неправ)
да и грамматику подтянуть не помешает - а то интеллетуальный уровень твоих кАмментов вызывает только смех.
Зафлуживание эфира детектед. Прощайте.
"о, всепропальцы подтянулись - колос, олдрашен - отметились сразу) "
В первом сообщении перешёл на личности и тут же обвинил в этом оппонентов.
Вспомнил про грамматику.
По капслоку определил национальность.
И ни слова по сути вопроса.
Если ты про количество произведенной техники, то это закрытая информация. Поэтому никто не скажет сколько техники было произведено.
То что вижу своими глазами, как заводчанин, пашем в три смены и готовы в четыре но в сутках 24 часа.
Ты щас типа хохлоармию с армией вторжения Германии сравнил?
Чота, много вас сегодня, гуманитариев.
Этот господин из восторженных.
Там логика не ночевала.
Я ж и говорю - развелось гуманитариев на АШ.
Регресс процесс беспощадный...
о, всепропальцы подтянулись - колос, олдрашен - отметились сразу)
Всё хорошо, прекрасная маркиза...
Закупаем в разы дороже электронные комплектующие по помойкам (конрофакт, неработоспособные подделки, брак) со всего мира (мы же подготовились).
Используем в основном советское вооружение, которое восполнить не в состоянии, но "не смог" почему-то Сталин.
Про кровь данные засекречены, но участники утверждают, что враги воевать умеют и карта это подтверждает.
А ты чудачек братец.
А то, что в разы нарастили выпуск вооружения за прошлый год - это ни о чем?
А что вся ВОВ на чужой территории была?
При Сталине это количество воинов было угроблено, попало в плен в первые несколько дней войны.
И еще, при Сталине тебя бы давно расстреляли за паникерство. Так что пишешь ты тут только потому, что Сталина нет. И я думаю это главная нынешняя недоработка.
Убирайте оскорбления - разверну.
хреновый из тебя набрасыватель.
В первую очередь - финансово. Собственно, попил денег тут основное.
Предлагаете мешать им пилить деньги? Или помочь?
Пока что, Россия просто клепает свою армию. И количественно, и самое главное - качественно. Чтобы в её новой итерации она могла легко (и желательно - без потерь) уничтожать то, что приближается к нашим границам.
Ну и ситуативно - думаю, что в будущем у Запада добавится костров.
Каждый выпущенный ими сейчас танк это минус овердофига тнп из их экономики, рост цен на остатки товаров и инфляция
Так и с самим выпуском проблема. Берут старый танк - его реновируют.
С нуля сейчас ни Абрамсы, ни Леопарды не строят...
Построить они могут и с нуля, вопрос во что это обойдётся их экономике
Насколько я понимаю, если прямо сейчас их попросить произвести один новый Абрамс и дать им на это месяц - то ни за какие деньги не смогут.
3 миллиона отборных воинов с диабетом, синдромом дауна и лётчики ф-16 с эпилепсией. Или вы хотите сказать, что где-то в подземных бункерах куева хохлов выращивают прямо в инкубатарах?
Короче они настроились на длительные барыши и они сделают всё чтобы затянуть конфликт на много лет!
"Вечная война" - термин введённый США в настоящее время.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мне кажется что статья не об Украине и не сколько мобилизуют или погибнет.а о прогресе (именно так вижу)будут создаваться новые кб,новые отрасли,новые технологии.есть война есть развитие человечества.кто то скажет и в мирное время есть движение вперёд.наверное есть но медленное.возможно такова человеческая природа.конечно хочется как и Сирано,Кампанелла ,Город Солнца,(Час Быка нам ближе).но хорошо что ,человека тянет только в высь,.
Очередные хотелки нагличашек, пшеков и им подобных фашистов.
Сказали бы просто, что делают фигню в недостаточном количестве, продают бандеропитекам втридорого, думают, что конкретно зарабатывают, а по факту проедают все что могут, потому что бандеропитеки отдавать кредиты не будут, потому что не из чего им эти кредиты отдавать ни сейчас, ни в будущем.
Распил и коррупция - главные черты западного оборонпрома, и пока они будут делать дорогое и малоэффективное вооружение, пока будут тратить на это бешеные деньги, пока будут плевать на разваливающуюся инфраструктуру у себя в странах, пока будут давать кредиты тем, кто их никогда не отдаст - Россия от этого только выигрывает.
Распил и коррупция - главные черты любого ВПК, которые отлично прячутся за "секретность" (в основном, от своего населения).
Основной нарратив западных же статей про стратегию Запада против России - это уже не нанесение поражения на поле боя (и марш по Красной площади), а экономическое удушение через санкции.
Отсюда можно сделать два вывода:
1. Военное поражение России от НАТО не состоялось. Причем это случилось минимально возможными потерями со стороны России.
2. Ставка сделана на экономическую войну на истощение. Причем ВПР России к этому было готово с самого начала. Это подтверждается и ограниченной мобилизацией, и постепенной перестройкой экономики, и сохранением в целом гражданского и мирного уклада жизни общества.
В войне на экономическое истощение победа будет достигнута не тогда, когда у одного из противников "нечего будет есть", а когда потери для одного из противников станут для него неприемлимыми по политическим причинам. И здесь у России очень неплохие шансы.
Отсюда простой вывод - эта попытка нарастить производство в ВПК НАТО нам сильно на руку. Даже если будут штучно созданы новые производства, то усилия затраченные Западом на это будут десятикратно больше, чем усилия России по созданию более мощных и больших по числу аналогичных вооружений. Россия изначально вступила в эту гонку вооружений с большим преимуществом и Запад обречен на поражение.
Те, кто сейчас камлают на то, что вот-вот Запад начнет производить необходимый объем снарядов для ВСУ, упускают из виду один простой факт, что Россия-то снова уйдет впереди сможет производить тех же снарядов еще больше, при кратно меньших экономических затратах.
При этом надо понимать, что Запад тратит не деньги (они вообще теряют смысл в военной экономике), Запад тратит остатки своих и без того скудных и постоянно скудеющих ресурсов на то, чтобы возобновить военное производство. Для текущего Запада - это прямое экономическое смертоубийство. Поэтому "пацифисты" на Западе, которые пытаются остановить войну на Украине, не о России заботятся, а видят, как эта война высасывает последние соки из западной экономики и бьют тревогу.
Основные цели СВО демилитаризация и денацификация ведут еще к глобальной общемировой цели - экономическое обрушение Запада. На это же работает Китай с его мягкой силой, на это работают перевороты в Африке, на это работают социалистические правительства Южной Америки.
"Россия-то снова уйдет впереди сможет производить тех же снарядов еще больше, при кратно меньших экономических затратах."
Каковы технические основания для данного утверждения?
Никаких. Идеи о том, что в снаряды НАТО кладут кратно больше пороха, меди, стали или взрывчатки могут принадлежать только душевнобольным.
Пушки вместо масла и у нас, и у них. Но если не желать жить на коленях, как мы жили в 90е, то можно часть масла и пожертвовать на благое дело.
Что дороже в плане ресурсов (не денег): увеличить производство на Уралвагонзаводе или с нуля построить производство Абрамсов?
Что будет дешевле, опять же с точки зрения ресурсов, производить танки за счет сырьевого базы Урала и Сибири внутри страны, или привозить половину сырья для Абрамсов из колоний (потому что свои производства и добычу свернули, как нерентабельную)?
Что дешевле, только с точки зрения ресурсов (не денег), произвести танк на заводе госкорпорации или у частного подрядчика по контракту с Пентагоном?
По-моему, не знать правильные ответы на эти вопросы могут "только душевнобольные".
Если не деньги, то какие ресурсы вы имеете в виду?
В первую очередь квалифицированные трудовые. У нас с ними тоже напряг, но несравнимо меньший, чем у "партнеров".
Второе - энергия, свободная, доступная и по правильной себестоимости (не путать со стоимостью, т.к. себестоимость этой энергии определяет возможности наращивания мощности - либо построить 100 кв.км панелек, либо одну газовую ТЭС).
Третье сырье для производства по всей цепочке - металлы, продукты нефтехимического синтеза.
Но и первых двух достаточно, если применить их не к последнему элементу - заводу, производящему пушки и танки, а ко всей цепочке поставщиков и посредников.
Я правильно понял, что вы можете говорить всё что угодно в режиме оценок никак не подтверждая свои слова хоть какой-то матчастью?
Простите, а какую матчасть Вы хотите получить? Статистику рынка труда США? Вы же понимаете, что мы ведём дискуссию. Моё мнение основано на том, что я читал все последние годы. Вам всё это надо собрать и процитировать? Вы серьёзно полагаете, что ради убеждения Вас я буду это делать?
Слишком много задаю вопросов. Простите еще раз. У меня ни малейшего желания дискутировать в режиме "предъявите цифры - иначе Вы балабол", потому что в Вашей статье тоже матчасти нет, но я не склонен считать, что именно это означает ошибочность Ваших суждений. Да и требовать с Вас матчасть по поводу возможностей НАТО хотя бы удвоить нынешнее нулевое производство реальных вооружений, мне в голову как-то не приходило.
Никакой дискуссии у нас нет, если вы не заметили - на протяжении всего разговора в этой теме я вам задал уточняющие вопросы и поинтересовался есть ли матчасть. Не более того.
Более современный завод, построенный с нуля, будет, естественно, производить товар с меньшей себестоимостью и бОльшим качеством. При прочих равных условиях (амортизацию надо отдельно проговаривать).
Страницы