Датский художник Йенс Хаанинг должен вернуть Музею современного искусства в Ольборге деньги, которые он решил прикарманить себе.
Об этом говорится в решении, направленном художнику сегодня днем городским судом Копенгагена. В нем говорится, что он должен выплатить 492 549 датских крон (около 70 000 евро) и судебные издержки в размере 78 500 датских крон.
Художник Хаанинг известен своим концептуальным искусством, освещающим проблемы власти и неравенства. Музей попросил его сделать новые версии его ранних работ, в которых были представлены данные о среднем доходе людей.
Йенс Хаанинг взял в долг у музея 532 549 датских крон. Эти деньги должны были пойти на создание произведения искусства, в котором художник должен был изобразить на картине в рамке годовую зарплату датчанина и австрийца.
По договоренности, Йенс Хаанинг должен был вернуть деньги после выставки. Однако Йенс Хаанинг решил переименовать работу в "Бери деньги и беги" и таким образом прикарманил деньги, а музей получил две пустые рамы без банкнот. Это побудило музей подать иск против Йенса Хаанинга.
Суд постановил, что из первоначальной суммы, составляющей гонорар художника и выставочный гонорар, должно быть вычтено 40 000 датских крон, поскольку музей показал на выставке пустые рамы.
Впоследствии Йенс Хаанинг потребовал от музея компенсации, поскольку, по его мнению, музей незаконно распространил фотографии его работы после того, как о ней начали писать СМИ. В качестве компенсации он требует 550 000 датских крон.
Йенс Хаанинг проиграл и это дело.
- Я потрясен, но в то же время это именно то, что я ожидал. Потом вместе с адвокатом подумаем о том, стоит ли подавать апелляцию, - говорит Йенс Хаанинг, читающий на своем компьютере решение суда, где также говорится, что сумма должна быть выплачена в течение 14 дней.
По его словам, теперь необходимо решить, насколько вероятно, что он добьется успеха, если совместно с адвокатом решит обжаловать решение.
Хотите ли Вы продолжить это дело?
"Нет", - лаконично отвечает Йенс Хаанинг.
Как он уже говорил Danmarks Radio, у него нет денег.
- Это большие деньги, - говорит он, читая решение суда.
- Это хорошо для моей работы, но это также ставит меня в запутанную ситуацию и я не знаю, что делать", - говорит Йенс Хаанинг.
- Теперь у нас есть решение, мы будем внимательно его изучать. На подачу апелляции отводится четыре недели, и пока дело еще может быть обжаловано, мы не будем давать дальнейших комментариев, - говорит Лассе Андерссон, директор Музея современного искусства.

Комментарии
Во дурень-то. Надо было в Третьяковку продать, пока там голодцова доча мдруляшничала. Ей такое нравилось, глядишь, и купила бы. А теперь поздно
Это какой-то геноцид творчества. Эдак завтра в поля работать отправят.
хуже. это махровый антисемитизм.
А чо не так то? Искусство должно вызывать эмоции и стимулировать размышления. Повесили бы рядом с "картинами" их ценник - посетители бы от нахлынувших эмоций и мыслей очешуели бы. О обенно, если это куплено на государственные деньги, из налогов.
Повесить художника в рамку и пусть пахнет творчеством.
Он читал "12 стульев"?
Он художник, он так видит.
Вернее не видит.
Средних доходов.
Так он пророком через пару лет окажется.
Тогда и купят его рамки на Сотбях за 10 млн фунтов.
А он на эти деньги хлеба купит.
Вчерашнего
Два года назад было. Причём Гуардиан сегодня практически слово в слово повторил свою статью от 28 сентября 21-го года. Вот, нашёл:
https://www.theguardian.com/world/2023/sep/18/danish-artist-jens-haaning-empty-frames-ordered-repay
https://www.theguardian.com/artanddesign/2021/sep/28/danish-artist-delivers-empty-frames-for-84k-fee-as-low-pay-protest
говорится в решении, направленном художнику сегодня днем городским судом Копенгагена
Да, я читал. Но сама новость, кмк, интересна пустыми рамами и тем, что они были выставлены. Ну и требования о возврате были ещё в 21-м году. А так-то я нисколько не против. Это из тех событий, которые, всё равно когда именно произошли, они сами по себе интересны.
А как адвокаты там лапы греют?! Это ж...
этож ВВП
Как я далёк от "творчества"...
А может и хорошо, что так?..
С точки зрения развития и прогресса в творчестве, пустые рамы превосходят чёрный и красный квадраты, имхо
Тупые потому что. Не поняли замысел автора. Равенство - такое же пустое множество, как и пустая рама. Затеррорили финансово, ничего не понимая в искуствах.
ахахаха, в точку.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не взлетел у Йенса "Королевский жираф"
С первой же попытки на шесте прокатили.
Оборзели уже совсем. Мог бы голой задницей на зелёную краску сесть, потом пару раз шлёпнуться на скатерть и вставить в раму - думаю, на ура у них бы прошло. Воры вот так и ловятся - один раз ловко украл - получилось, второй раз уже небрежно - получилось. В третий раз уже совсем на расслабоне - попался. И этот тоже решил вообще не париться, задницу зелёнкой не мазать. Но это может встряхнуть общество - глядишь, до них станет доходить, что король голый. И этот "художник" может войти в историю как обломавший всю малину целой армии всяких инсталляторов, рисователей чёрных квадратов и тёток с треугольными глазами и ртом в области левого уха (а ухо при этом на затылке).
А что так можно было что ли?
Черный квадрат есть, вполне логично появление белого параллелепипеда. Впоследствии и пустота - одна рамка без холста.
Заняться искусством что ли....