В статьях и комментариях АШ некоторые недоумевают: как удалось англосаксам спаять хатаскрайников ярких индивидуалистов украинцев в единый организм? Спаять так крепко, что уже много месяцев этот организм успешно работает на достижение их мерзких англосаксонских целей. Как так-то?
Возможно, дело в том, что украинцы более понятны нашему противнику, чем нам самим. Ведь англосаксы - тоже изрядные индивидуалисты и хорошо умеют властвовать над теми, кто разделён.
Секрет объединения "тех, чья хата с краю" очень прост.
Это личная выгода или её обещание в будущем. Так объединяются в банды и ватаги закоренелые социопаты, индивидуалисты и маргиналы - ради части общей добычи.
Конечно, на бУ имеет место и технологичная промывка мозгов, и информационный вакуум, и запугивание.
Но психологические манипуляции - это надстройка и полировка того, что есть; базы. А база и несущая конструкция в случае хохлов - это желание халявы и полное отрицание ответственности.
Т.е. индивидуализм самого мелкого пошиба, легко понятного и легко управляемого для англосаксов. Пример такого низкоуровневого индивидуализма, его воспитания и использования в нужных целях: афроамериканцы и движение BLM.
В случае украинцев, вероятно, мыслительный процесс направлялся в нужный "пастухам" коридор.
Основная идея, которую продавали европейцы и американцы хохлам, выглядела так: "воевать с русскими будет кто-то другой, а получать репарации буду я".
Ну, можно, конечно, поучаствовать немного, чтобы получить статус ветерана и бОльшую долю в будущей добыче. Ну, там, в бункере посидеть и пострелять в прущих на рожон москалей, или в тылу снаряды подносить, но так, чтобы без риска.
Эту мысль продвигали на всех уровнях: как на официальном через пропаганду образа врага, причём врага слабого, неопасного, так и через все виды телеграм-каналов, ЛОМов, слухи и кухонные беседы о наиболее плодородных землях в Подмосковье.
На эту идею работал и нарратив "Запад с нами". Ведь если у украинцев такая "крыша", то проиграть невозможно!
Т.е. украинцев купили на идею будущей халявы и ради этой мифической выгоды хохлы сплотились в едином порыве и принесли войну на собственную территорию.
Ради будущей халявы хохлы подзакрыли глаза на нацистов, свастики, уничтожение несогласных целыми семьями, ограничение свободы слова и политические репрессии.
Ради будущей халявы хохлы заняли конформистскую позицию "мояхатаскраю", делая вид, что превращение части населения в граждан второго сорта (например, по восточному происхождению или по маркеру "пяльница") их не касается.
Ради будущей халявы хохлы готовы были обречь на уничтожение жителей донбасских городов. Чтобы оправдать свое решение, они научились ненавидеть "сепаров" и москалей, приписывая им все смертные грехи.
Ради будущей халявы хохлы продавали и предавали долгосрочные интересы своей страны, обрекая её территорию на войну, а людей - на смерть.
И пока будет оставаться хоть призрачная вера, что каждый может получить часть добычи - украинцы будут воевать.
А пока у англосаксов есть иллюзия, что они смогут дожать Россию, эту надежду на будущую личную выгоду в украинцах будут поддерживать.
Ведь на халявщика не нужен нож, ему покажешь медный грош - и делай с ним, что хошь!
Остаётся актуальным прогноз годовой давности.
Из вышесказанного вытекает нижеследующее: украинцы будут драться до конца пока остается хоть какая-то надежда на победу.
Все то, что нас удивляет в их поведении: бросают раненых, прячутся за мирных жителей, предают интересы своей страны - вытекает из одного факта:
хохлы воюют не за реальную Украину и не за реальных украинцев, они воюют за свои мифы и мрии.
Ведь кроме мрий у них ничего не осталось.
Комментарии
А вот подумалось - термин "махновщина" ярко привязан к территории. А было ли что-то похожее в других регионах?
думается, было там, где нет централизованной власти и есть только сила.
Территории между государствами в Европе феодальной раздробленности или, например, нынешняя Африка.
Ну, я вообще-то про бывшую РИ. ))) Хотя да, басмачи... Но это недавно обустроенный угол...
недавно - это как? пару тысяч лет?
Зачем так далеко ходить?
1941 год. Кто полез? Да такие же мохнорылые за халявой. Только они великой германией прикрывались.
И метода одинаковая.
Сначала дать оголодать, а потом сказать, что там ⇒
много вкусной еды.
Иди и забери. И тебе ничего за это не будет.
И они пошли ГРАБИТЬ.
Басмачи-то здесь при чем?
Они там у себя жили как-то между собой, и вдруг к ним полезли всякие "революционные отряды".
Кстати, в том числе и ГРАБИТЬ.
В точку всё
Термин "махновщина" ярко привязан к идее анархизма. А анархисты в России в те годы были везде. Достаточно вспомнить Кронштадтскую республику, уставший караул Железняка, антоновцев и т.д..
У меня уже пару недель крутится мысль, что скоро мы услышим классическое "Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?" только на современном исполнении. Может чуйка, не знаю)
>Конечно, на бУ имеет место...
Да успокойтесь уже, не надо искать секрет сопротивления украинцев, он уже давно известен - украинцы славяне, а славяне своего не отдают, но и на чужое не зарятся.
Кто считает украинцев унтерменшами - тот нацист.
Ага, ага. Про "на чужое не зарятся" позабавило...
Помню соседа-хохла с девизом "если ничего не стырил с работы, то день прошёл зря".
Сейчас то же самое: хотелось стырить в России всё. Землю, полезные ископаемые, рабов, чтобы пануваты.
Недаром в 14 они пёрлись на Донбасс с шевронами "рабовласнык", т.е. рабовладелец.
Но вы продолжайте онанировать на "честных и бескорыстных" хохлов 😁😁😁
+1
Можно ещё вспомнить чьи-то бессеребренные мрии про Кубань и Зеленый клин.
Как вы могли подумать!
Конечно уберменши! Только червём траченные.
Я як жеж Кубань - цэ Украина?
Да там не только на Кубань претензии были.
Получается, что украинцы не совсем славяне?
>Да там не только на Кубань претензии были.
На словах всё что угодно может быть. Классический пример - красные линии, к. есть и одновременно их нет.
>Получается, что украинцы не совсем славяне?
К твоему сожалению, они славяне.
С некоторой примесью турок/татар. Так же как и русские - с некоторой примесью финно-угров.
Возможно и так, но тогда уж после сильной метисации. Особенно если взглянуть на всё руководство 404.
Славяне в принципе не способны к государственности.. Только на подхвате у других народов
Всю историю ищут к кому прислонится
Это какие славяне не зарятся и не отдают? Шлюховатые чехи пособники нацистов? Поляки "гиена Европы"? Или братушки "предай русского" болгары? Хорваты со свежей тушей сербской краине на плече? Сербы "вертим жопой неприсоединкния"? А если вспоминать все западнославянских племена которые наперегонки предавали соседа в пользу немцев и кого немцы вырезали в итоге под ноль...
Я не про конкретных людей, а про государства которые они создают. И вот ни одного славянского государства приличного нет и не было. Которое имело бы хоть щепотку чести и достоинства, а не кидалось бы под какого угодно господина как дешёвая шлюха. Кроме РФ и Беларуси. Ну и то РФ видимо от монголов восприняло мораль и понятия о достоинстве и ответственности, что перебило славянскую тягу к предательству.
>а не кидалось бы под какого угодно господина как
Аккуратнее, а то можно подумать, что ты про РФ, к. кинулась под Китай.
Кстати, а РБ под РФ как дешёвая (для РФ правда дорого обходится) шлюха не кинулась?
..вы патентованная шлюха,уж простите что женский род пришлось употребить, хотя кто вас разберёт.
А что быть аккуратнее? Все прозрачно, можно быть ситуативным союзником, можно быть малжшим партнёром и т.д. и т.п. отличие в том что ты сохраняешь субъектность и ведёшь политику в своих интересах.
РФ без Китая может прожить, пусть даже на брюкве. РФ СВО ведёт за свою безопасность в первую очередь. Потому что до этого мирно отступали начиная с выхода из ГДР но результат это не принесло.
Для сравнения, Украина может прожить без запада сколько? 2 недели? Украина в своих интересах отбросила Минск и Стамбул? В своих интересах воюет до последнего украинца со страной у которой солдат тупо больше, не считая ЯР? Как получается что в общем государстве с РФ прекрасно она развивалась сотни лет, а сама по себе едет прямым поездом к вымиранию?
Если бы РФ также подчинялась чужой воле, то мы бы Тайвань штурмовали на надувных лодках (для китайского господина) как Украина сейчас. Или пытались бы Китай завалить трупами за сраную деревню в маньчжурии если бы господином был США.
За какие чужие интересы Беларусь льет кровь или страдает экономически в союзе с РФ вас интересно послушать. Раз обвиняют в шлюховсте.
Лукашенко пока не льёт белорусскую кровь, как шлюха он осторожен. РФ и РБ это не союз в понимании отношений равносильных, это отношение огородника и картошки.
Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США))))
по вашей логике, вы себя тоже признаете осторожной шлюхой.
Ведь ваши отношения с РФ - это не союз равных? да даже с местной администрацией/полимилицией.
Или вы все же "проливаете кровь"?
У Белоруссии все впереди..
Комментатор выше вас урыл. Аналогии у него блестящие. Аргументов против не последовало.
Я все это знаю, но каким образом я могла бы стать независимой? Меня готовили против России с распада СССР, а России заниматься мной было некогда, у нее своих проблем было много. Я никогда не действовала в своих интересах, думая, что иду к свету, я разрушала себя и свои устои. Как это можно было предотвратить?
Я думаю, что и Беларусь тоже могла бы стать такой как я, будь она в таком стратегическом месте (у меня есть выход к морю, раньше был к двум морям).
Впору вспомнить В.В. нашего, Маяковского
Не те
бл*и,
что хлеба
ради
спереди
и сзади
дают нам
е*ти,
Бог их прости!
А те бл*и —
лгущие,
деньги
сосущие,
еть
не дающие —
вот бл*и
сущие,
мать их ети!
Зёрна истины имеются.
Давайте, расскажите нам про жителей стран, которые сами насоздавали себе государства по своему вкусу.
Ну а кто виноват? Другие страны? А их инопланетяне создали? Нет, такие же люди. Поэтому и ответственность за государства у народа есть. Не на 100%, конечно. Но и не 0. Иначе будет как в Армении - карабах не признал пашинян, а виноваты русские (те которые выносят сейчас раненых из под обломков).
А м.б. ЭТО является корнем и стержнем России?
https://aftershock.news/?q=node/1194654
Да задолбали с этим славянством.
Давайте глубже копать - мы все индоевропейцы!
Имхо, национальность это сочетание (!) менталитета и генетики. Причем менталитет гораздо важнее.
А хохлы сейчас ближе к янычарам. Там тоже славян до фига было, но почему-то никто их братьями требующими особого отношения не считал.
Янычары это дети славян, взятые в рабство и воспитанные турками.
Вы допускаете типичную ошибку говоря о том, что янычары были славянами.
это были дети всех христиан, проживавших на территории Порты, подлежавших налогу "кровью".
как таковых славян в Османской империи было немного, сербы да болгары.
Болгары как бы не совсем славяне... Хан Аспарух много сделал, чтобы они с булгарами активно мешались...
Да и кто такие славяне?
Поскреби русского и отыщешь татарина 
болгары официально считаются славянами.
славянство идёт по языку и культуре, а не по гаплогруппам,
если по гаплогруппам то тогда в славяне попадут индусы. а это те ещё "славяне"
Не, рациональное зерно в этом есть, но надо просто понимать, что у управляющей квадры по Башкуеву социотип не такой, как у большинства населения
"Славяне" делятся на две категории - недоимперские шлюхтичи (поляки) и "братушки" с лимитрофным мышлением.
Мы же - русские.
Согласен на 100%.
В этой теме можно Маяковского цитировать:
Не тратьте слова́
на братство славян.
Братство рабочих —
и никаких прочих.
Ага, вот только в России значительная часть населения финно-угры, у которых совершенно другой психотип
А если русского потереть?
А может не надо тереть русского - трите кого-нить еще.
И какая именно значительная часть? Можно это развернуть с числами? А то я про русских - финно-угров что-то исключительно с б/У слышал. Или и сейчас наблюдается эффект божественного ВПНа?
По летописи, 3 из 5 племен, призвавших варягов, были финно-угорскими
Какова связь? Меня терзают смутные сомнения: это божественность ВПНа или сам(л)опроникшее?
Украинцы в дерьмовости характера составляют достойную конкуренцию другим славянам - полякам. Поляки, кстати, во Вторую Мировую слились эпически, не хуже французов.
Страницы