Ниже предлагается избранный перевод британской прессы от 03.09.2023 г.:
-----------------------------------------------------
Школьная форма стала гендерно-нейтральной
Школы создали списки разрешенных предметов для всех детей и предлагают нейтральные варианты «униформы А» и «униформы Б»:
Множество школ, включая начальные и средние, государственные академии и частные организации, приняли политику, позволяющую детям выбирать одежду «в соответствии с их гендерной идентичностью».
Школа Джорджа Эббота, академическая школа в Гилфорде, заявила, что «[избегает] составления списка предметов униформы в зависимости от пола», чтобы все ученики могли «носить ту форму, в которой они чувствуют себя наиболее комфортно или которая наиболее отражает их самоидентифицированный пол»
В школе заявили, что решение связано с юридическими обязанностями школы в соответствии с Законом о равенстве 2010 года, который запрещает дискриминацию по признакам, включая пол или смену пола.
Средняя школа предлагает единый список разрешенных вещей для всех учеников, в который входят пиджак, галстук, рубашка, брюки и/или юбка.
Брайтонский колледж, который взимает 30 000 фунтов стерлингов в год со студентов дневного отделения и 65 000 фунтов стерлингов за полный пансион, так же отказался от формы для девочек и мальчиков в пользу «Униформы А» и «Униформы Б».
Униформа А включает белую блузку с открытым воротом, юбку или брюки, а униформа Б — рубашку, галстук, пиджак и брюки.
В школе заявляют, что хотят помочь детям, желающим «сделать вдумчивый и взвешенный выбор в отношении одежды, которую они носят в школе, с учетом их гендерной идентичности».
В начальной школе Вэлли в Кенте говорится, что «все дети имеют равный доступ к ношению школьной формы, независимо от их культуры, расы, религии, пола, инвалидности или способностей», хотя некоторые выражаются менее явно, а начальная академия Бомонта в Хаддерсфилде просто заявляет, что это один список и единую одежду «носят все ученики».
Но при этом, есть и другие точки зрения. Так Крис Макговерн, председатель Кампании за реальное образование, заявил газете Mail в воскресенье: «Школы только усугубляют проблемы психического здоровья детей, которые, пойдя в школу, больше не знают, к какому полу они принадлежат».
Он призвал правительство вмешаться.
Но Национальный союз образования заявляет, что «заставлять девочек и мальчиков носить разную форму — нехорошая практика».
Политика гендерно-нейтральной униформы позволяет учащимся «представлять себя так, чтобы им было комфортно и уверенно», говорится в совете по поддержке трансгендерных и гендерно задающихся студентов.
Униформа – лишь одна из многих гендерных проблем, с которыми сталкиваются школы.
Необходимо также ответить на вопросы о туалетах, раздевалках и о том, какие местоимения следует использовать.
Портсмутское образовательное партнерство, которое работает со всеми школами в этом районе, заявляет, что все ученики «имеют право на доступ к туалету, соответствующему их гендерной идентичности».
«В идеале в школах должны быть туалеты с одной кабинкой, которыми могут пользоваться все», — говорится в «Руководстве по поддержке трансгендеров».
Комментарии
Вроде нормальная инициатива, что девочки могут не только в юбках, но и в брюках. Или это бездуховно?
Инициатива-то не в этом, а в том, что больше нет разделения на девочек и мальчиков.
Брючный вариант школьной формы даже в Союзе был (в Эстонии, по меньшей мере), да и вообще, "унисекс" вполне типичен для современного города - девчонка в джинсах и футболке всё равно девчонка. Тут-то не об этом речь. :)
Ни в одной школе, в которой я учился, девочки не носили брюки на занятиях.
Это уже в институте могли одеваться свободно, формы же не было)
В Эстонии можно было носить брюки девочкам, причём уже где-то с конца 70-х.
В РСФСР в 1984 году ввели новую форму для старшеклассниц: синие юбка, жилет, пиджак. Официально вроде бы всё. Но у нас в школе не возбранялось девчонкам носить брюки, по крайней мере зимой. Естественно - не произвольные, а синие.
😄 Страшно далеко от моей учёбы в школе
Ну моя дочь окончила школу в 2017, и у них не возбранялось ходить в брюках. Зимой так вообще все поголовно в них ходили.
Не только был. Сегодня видел школьниц в брюках.
Мы не знаем кто из них кто. Потом воплей не обнрёшься.
А килт теперь в законе в школе?
Даже на работе
https://brodeks.ru/specodezhda/kilt-ks-114-chernyj_323.html
Странные полумеры.
По идее, необходимо чтобы дети рождались бесполыми, более того, понятие пола должно быть изъято из языка и осталось только "гендер". Гендер же это произвольные опцие, который набирает существо в зависимости от обстоятельств.
Уверен, что гинетические корректировки плода дело ближайшего будущего.
Ps
Кстати, какой тут Оруэлл? Обычно же на него ссылаются - реальность оказывается куда мрачнее самых мрачных антиутопий.
"гендер" уже намекает на возможность пола.
Абонент - нейтрально и безлико.
Это не из произведений Оруэлла, а из Хаксли - "Дивный новый мир".
Всех товарищей одеть в комбинезоны!
Нормально. Наши фрики тут, в Сибири, охреневают немножко..
https://t.me/kraschp/17157
туалеты отменить, всем одевать в школу памперсы и точка!
Бедные дети! Их лица ещё светлые, не испорченные гендерной повесткой.
Как они хитро обычные брюки для девочек (раньше только юбки были) в повесточку вписали...
Не вижу на фото бородатую темнокожую 30-летнюю школьницу.
Кругом дискриминация.
так на левом фото же - вполне аутентичный шотландский мальчик.
Гендерно нейтрально -- все должны быть в юбках.
Как шотландцы)
Кадр из фильма "Доля ангелов"
Это Британия, а не Шотландия
Часть действия фильма (то что в кадре например) происходит в шотландском Глазго.
По мне, так все три варианта отстой.
Но для бриташки сойдет.
Основное отличие (гендерно ориентированное) - на какую сторону застёгивается блузка/рубашка и ширинка на брюках. Гендерно-нейтральную рубашку может носить кадая(ый), а вот на какую сторону она застёгивается - покажет гендерную анизотропию. ))
и тут к ним постучали из Канады, где 54 гендера
Лоток с наполнителем, фонарный столб - и хватит с них.
Предлагаете сразу вешать, без воспитательной порки? Кто пописал в лоток, тому сразу петлю на шею?
Какой Вы кровожадный! Конечно же после порки. Но повыше, а то ноги будут мешать писать всяким фурри.
По виду довольно таки нормальная форма, а я уж подумал, что балахоны какие-нибудь.
это не гендерно-нейтральная. гендерно-нейтральная это юбка-брюки или брюки с передником.
Так-то брюки на девочке и теплей и гигиеничней, чем колготки.Но вот странно, что с общими туалетами к детям лезут. Начали бы с аэропортов, правительственных помещений, стадионов.
Чувствуют, что власть над миром и богатство уходят, так пытаются жертвами своего б-га задобрить, детей своих, суки, на алтарь кладут.
Взрослых продавить сложнее, они сильнее и увереннее, в детстве перековать проще.
ничего подобного...
застёгиваются на разные стороны
Мальчика в юбке не хватает на фотках, значит все-таки тайно они предполагают наличие биологического пола.
Лезет, лезет у них отсталость и косность ложных представлений о существовании двух биологических полов. Не изжили, так сказать, свою мелкобиологическую сущность.
Само разделение униформы на два типа А и Б как бы намекает на два пола.
Нужно было Комплект школьной формы (один). В нем и юбка, и брюки. И обязать покупать единым целым.
Нет, гендернонеутрально, это когда укутываются в простыню. Зимой - одеало. Когда дождь можно поверху непромокаемого прямоугольного куска нейлона. Все. Тогда настанет настоящая гендерная нейтральность.
это правый оппортунизм!
Смысл в "нейтральных" туалетах только в том, чтобы лишить прав большинство. То есть, девочки не могут быть в женском туалете в безопасности от того, что туда не зайдет мальчик, кем бы он себя не называл.
Если сделать отдельные кабинки, то возможность дискриминации исчезнет, а это убивает всю идею на корню.
А зачем лишать прав большинство? В чём задача этого паскудства?
Чтобы превратить ВСЕХ в стойловый скот.
Кабинки можно сделать прозрачными!
Всё лучшее дедям.