Когда говорим (говорят) (даже в волшебном ящике) - Сатанинское, Демоническое... Они сатанисты...
Сатана (понятие в рамках монотеистических религий):
- Цель 1 (субъекта, носителя сатанинского) - уничтожить Человека (уничтожить в психике человека Человеческие паттерны восприятия, мышления, поведения - сначала Душу (психику), потом и тело).
- Инструмент - ложь, враньё, ложные паттерны восприятия, мышления, поведения - т.е. грех.
- Дабы исполнить главную Цель 2 - паразитирование на Земле, на Человечестве - подчинить, поставить в стойло, дрессировать, обирать, обворовывать.
А нырнём в современный язык, его понятия, светские.
Любой публично лгущий (политик, активист, лидер, блогер...), если лжёт, то всегда лжёт ради своей выгоды:
- получить популярность, деньги, должность, положение, авторитет, лайки, монетизацию и т.д. - в терминологии монотеистических религий (да ещё старых времён) - он, человек, на службе Демонов и Сатаны.
В этих терминах, процессах, понятиях нет ничего сверхъестественного.
Лжёт (по любой причине (вольно/невольно, осознанно/не приходя в сознание), искажает описание того, что есть, значит слуга Сатаны (или/и того, кто стоит над ним из людей и понуждает вольно невольно, деньгами, положением, расположением, карьерой - лгать).
Ещё раз:
Политик, лидер страны, аналитик, блогер... - все есть сатанинское (желающее паразитировать на других через ложь) отродье, когда лгут.
И как можно доверять, слушать, слушаться людей, которые публично постоянно лгут ради своих ништяков и делать на основании их лжи свои фундаментальные выводы о стратегии и тактики своего поведения, выстраивания своей жизни - не знаю.
Лжёт - надо от него сторонкой искать свой путь на основе Фактов текущего контекста бытия, а не пребывать в мриях лжи этих адских сотонистов. Если пристаёт - лучше сразу в торец (сначала - вербально, потом - физически - типа - отвали нечистый)
Комментарии
Сатана (понятие в рамках монотеистических религий):
- Цель 1:
людишки тут не цель. а скорее средство. это не наша (человеков) битва.
Так он же лжец - да, вполне возможно, конечная его цель подчинить для своих нужд всё Творение, только кто ему это даст?
Типа - кружевных труселей, кофе с булочкой в венской опере, пенсии по 2000 евро с мерседесом.
высоты облачные, буду подобен Всевышнему
Уровень управление материей и психикой человека.
Дык, из людей делают извращенцев ( это гордость и цель администрации США), так ещё и режут, и в стойло ставят, и в волонтёры записывают в своей битве с разумом.
мы (человеки) вряд ли сможем понять ИХ отношения. другой Масштаб. мы смотрим на Его цели человеческими глазами называя его злом (потому что - если не он - то кто).
но.
все лгут. все отродья (и я в том числе) и Князь мира сего - сами знаете кто. и
"нет праведного ни одного".
Они (существа из других сфер) не являются злыми или добрыми, они живут своими законами и понятиями, которые во многом отличаются от наших. Однако по их поступкам мы можем условно отнести их (по аналогии) к силам добра или зла.
А. Сапковский, Ведьмак.
А еще, пусть это покажется странным, мне очень понравилась концепция сотворения мира из нашего сериала Аванпост.
Сапковский конечно же авторитет в данном вопросе (нет). Ведь один ряд прямо таки выстраивается -- Кришна, Будда, Лао-Цзы, Иисус Христос и Сапковский)))
Любая концепция -- это всего лишь модель и она убога по определению.
Эта извечная тяга людей понять мир умом обречена на извечные, вселенского масштаба ошибки. Ум, он не для этого, он там мост рассчитать, самолет, ракету и т.д.
Сорок девятый рассказ.
В сутре[85] сказано: «Прекрати, прекрати — об этом не скажешь. О моей утонченной истине нельзя даже помыслить».
Аньвань заметил: Откуда берется истина? Где скрывается утонченность? И если кто-нибудь назовет их, что случится? Разве один Фэнгань[86] распускал свой язык? Ведь и сам Будда был болтлив. Проделки этого старика сбили с толку не одну сотню поколений его потомков. Истину его причудливых речей ни ложкой не выловишь, ни в котелке не сваришь. Как ни старайся их понять, ошибки не избежишь. Люди вокруг спрашивают, как же нам быть в конце концов? Аньвань, смиренно сложив ладони, отвечает: «Прекрати, прекрати — об этом не скажешь. О моей утонченной истине нельзя даже помыслить». А теперь я выделю кружками[87] слова «нельзя помыслить» и покажу их каждому. Все пять тысяч свитков канона и врата недвойственности Вималакирти[88] сходятся в них.
Если тебе скажут, что огонь в фонаре,
Отвернись и не соглашайся.
Только вор сразу узнает вора:
Он все поймет с одного вопроса.
Умень "Застава без ворот учения Чань"
Сапковский не претендовал на истину в вопросах религии. Он просто разработал концепцию для своего цикла Ведьмак, то есть выступал в роли обычного писателя-фантаста.
ну так и я про что -- он не учитель жизни, не духовный наставник и его измышления -- не более чем чтиво
Дефиницию добавим
Ложь - искажение в описании того, что есть, ради выгоды.
Есть фантазии, желания, надежды, ошибки восприятия мышления - это не совсем ложь.
Вы часто и всем даёте ложное описание того, что есть, ради своей выгоды?
Сомневаюсь.
Беда в том, что современные политики, в том числе и наши, часто верят в свою ложь. Они даже не осознают своей лжи, считая её истиной.
Беда.
Для этого и нужна для людей добротная обратная связь с ними, гласная и публичная. Ну хоть с прессконференций начиная. И нужны грамотные вопрошающие, да хоть из простых людей.
Нужно опираться на факты, на то, что есть.
Конечно, есть сферы и моменты, где это не очень допустимо.
Грамотно вопрошающие строго во вред себе.
Есть такая опасность.
Для этого нужно инструментальное психиатрическое освидетельствование. У психопатов архитектура мозга развита несколько не так, так что активность у него другая. Самое главное - за "базар" они должны отвечать. А то обещают что попало по принципу "взял обязательство - выполни, не выполнил - бери другое."
В. Пелевин. "Ампир V"
Да, духовное становление его восьмидесятые девяностые годы прошлого века, он как чукча, что видел, о том и пел. И со зрением у него неплохо.
Но, частично сия система меняется, пытаясь выжить (ибо в том изводе - тупик и смерть, что сейчас идёт на Западе)
Всем Привет!
Ненавижу дуализм, черное и белое, Бог и Сатана, рай и ад.
Это чисто наши придумки, не может мир быть черно белым, он серый в милиардах оттенков,если есть какая то сила в мире которая лжет , и побуждает лгать всех, значит эта сила поставлена на эту должность кем то, для каких то целей.И она несет свою службу.И говорить что эта сила какоето глобально зло просто смешно.
Людей никто не заставляет лгать. Вся эта ложь от того, что то, что мы принимаем за свою суть, свою личность, "я и моё" -- это и есть ложь. и прекращение следование этой лжи, прекращение следованию идеи что ты есть отдельная сущность -- это и есть спасение, пробуждения от морока. пробуждение сознания от сна "я и моё"
Какой дуализм? Все просто - введение людей в заблуждение, в ошибочное понимание того, что происходит - это или война (ложь - искусство войны), или преследование своих выгод в ущерб тем, кому лгут, а чаще всего это в одном флаконе. Не обязательно отстреливать, если удаётся обмануть и через эту ложь подчинить.
Это вы о чём! Это наброс г-на на вентилятор?? Брррр.
Вы неверно Обобщаете! Уточните "страну" и перечислите Всех! :)
Формула проста, кто постоянно врёт, тот и слуга лукавого.
По Дени де Ружмону ("Доля дьявола: обзор сатанизма в современном обществе". - Нью-Йорк, 1956):
- Первый трюк дьявола - это доказать, что он не существует.
- У дьявола масса алиби и инкогнито.
- Дьявол - это князь мира сего, бог века сего и князь тьмы.
- Дьявол любит маскироваться под ангела света.
- Дьявол говорит: "Легион имя мне, потому что наемного" (Марк,5:9)
- Дьявол - лжец и отец лжи (Иоан. 8:44).
- Дьявол не может любить и не любит тех, кто любит.
- Дьявол обещает золотые горы, а платит разбитыми черепками.
- Когда вы думаете, что, наконец, поймали дьявола, оказывается, что он сидит в вашем собственном кресле.
Кмк, не важно в какой области находятся политики над обществом. В роли сатаны они там или в другом - не суть. Ибо всё одно.
Важно в каких отношениях верх и низ общества. Если там присутствует недоверие - быть беде. Это пример из вашей статьи.
Если общество монолитно в своём вертикальном срезе - то оно просто энергетически будет сильней по определению. А какие уж там силы стоят за этим единством нам - смертным действительно не понять..
Такой монолит без доверия не выстроить. Поэтому по определению в нём не может быть лжи или каких-то деструктивных манипуляций.