МОСКВА, 24 августа. /ТАСС/. Священный синод Русской православной церкви обсудит передачу на рассмотрение профильной синодальной комиссии вопроса о возможной канонизации генералиссимуса Александра Суворова. Об этом сообщил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на открытии Синода, видеозапись распространила пресс-служба предстоятеля.
"О передаче на рассмотрение синодальной комиссии по канонизации святых вопроса о возможной канонизации Александра Васильевича Суворова", - сказал патриарх, оглашая повестку дня заседания Синода.
В 2022 году Минобороны РФ обратилось к патриарху Кириллу с вопросом о возможности причисления Суворова к лику святых. Русская православная церковь заявила, что соберет материалы о его жизни и различные свидетельства о нем.
Автор вышедшей книги "Наука веровать - Наука побеждать. Жизнеописание и духовный путь генералиссимуса А. В. Суворова", историк и писатель Константин Ковалев-Случевский ранее сказал ТАСС, что Суворов заслуживает того, чтобы Русская православная церковь его канонизировала в лике "благоверных князей" или "праведных мирян" подобно тому, как причислила к лику святых князей Александра Невского, Дмитрия Донского и адмирала Федора Ушакова.
В марте этого года патриарх Кирилл и заместитель министра обороны РФ Николай Панков провели рабочую встречу в Даниловом монастыре, на которой обсудили темы, посвященные изучению исторического наследия Суворова.
Александр Суворов (1730-1800) - великий русский полководец, военный теоретик, князь Италийский, генералиссимус российских сухопутных и морских сил, генерал-фельдмаршал Священной Римской империи, великий маршал войск Пьемонтских. Обладатель всех российских военных орденов своего времени и многих иностранных наград. На протяжении почти полувека непрерывной боевой деятельности он участвовал в семи войнах, провел более 60 сражений и не проиграл ни одного. После смерти был погребен в Александро-Невской лавре Санкт-Петербурга.
Комментарии
Странная идея. Политической актуалочкой от неё тянет.
Если с канонизацией Ушакова всё более-менее понятно, то с Суворовым есть неоднозначные моменты. Он, насколько я помню, разводился, причём очень некрасиво.
ну спасибо родной, что хоть на Ушакова согласился. срочно поднимай медиа-кампанию против Суворова, без тебя Синод не разберётся, вот точно.
мелкий пс.: святые пред Богом это не совсем то, что многие себе думают, и Церковь в курсе, что жизнь многих из них часто бывала "разнообразной", начиная с того разбойника, что был распят рядом с Иисусом, которого на каждом причащении поминают.
"без тебя Синод не разберётся, вот точно" - ещё раз, в этой инициативе видится больше политики, чем веры. А позиция "начальству виднее" в таком важном вопросе выглядит откровенно глупо именно из-за его важности.
Как-то в тогдашнее время церковь отказала Суворову в разводе, потому что он не смог привести доказательства её прелюбодеяния. А сейчас, когда свидетелей уже не осталось, можно и провернуть канонизацию?
Как хорошо, что Господь сам без таких помощников о всем судит.. и "Дух дышит где хочет.."
Господь сам обо всём судит, это правда. Именно поэтому в вопросе возможной канонизации Суворова, Синоду нужно быть предельно осторожным, чтобы не пойти против воли Господа.
Он управит, я не волнуюсь.
Всё на свете делается по попущению Господнему, но отнюдь не всё - по воле Его.
Редко встречаю столь здравое рассуждение.
Ого, синод у нас уже стал Богом?
ты прочитал коммент, угадал все-все буквы, но не угадал смысла. так бывает, и это нормально. ненормально желание и действие что-то написать по теме, в которой разбираешься меньше тёлки башанской.
Так ты растолкуй, телка башанская, а то ты только мычишь да мычишь ( кстати, а что такое башанская телка?)
не-а, не стану, а особенно тому, кто использует слова и обороты, смысла которых не знает.
Ну, если Вы вчера родились, тогда да - "актуалочкой" тянет. Насколько я помню, инициативы на тему были ещё в конце 90-х - это из известного мне. А вот статья от 2016-го года. Семь лет назад - какой-никакой, а срок
Не, я не спорю, что Суворов был неплохим человеком - возможно, с небольшой натяжкой его можно даже признать праведником. Но тянет ли он на святого - вопрос предельно дискуссионный. Более дискуссионный, чем с тем же Ушаковым, который с Суворовым дружил. Тут перед тем, как отрезать, нужно отмерить не семь раз, а семижды семь.
А "актуалочкой" всё же тянет. И с тем, что "в 2022 году Минобороны РФ обратилось к патриарху Кириллу с вопросом о возможности причисления Суворова к лику святых". И с тем, что я не встречал слов каких-либо церковных деятелей XIX-XX веков, которые бы высказывались в пользу возможной канонизации Суворова.
Есть формальные критерии для причисления к лику святых.
В том числе необходимое условие - Чудотворения, совершаемые святым по его молитвам или от честных его останков — мощей.
Были ли зафиксированы ли какие чудеса?
пока нашли только что в одной из церквей Владимирской области, где было родовое поместье, не вянут цветы. Ну и взятие Измаила причисляют к чуду
https://mnsvu.org/biblioteka/istoriya/aleksandr-suvorov/kanonizacija-polkovodca/
Вам для справки. Ну чтобы опровергнуть вашу версию про актуалочку. Информация от 2005 года. На вопрос отвечает Священник Афанасий Гумеров.
https://pravoslavie.ru/6579.html
Я честно не понимаю, зачем это МО? - Что бы в одном пакете обосрать и патриарха Кирилла и полководца Суворова?
Вопрос о канонизации Суворова давно на повестке, уже больше 20 лет. Чем святость великого русского полководца, если её признают, может унизить МО, Патриарха Кирилла или самого полководца?
Подгорает у ребят.. Одно дело святые, которые жили многие сотни лет назад, как уж там было никто и не помнит, и совсем другое когда они совсем недавно жили! Да еще такие.. от которых враги видимые и невидимые как от стенки отскакивали!
Живой настоящий, одним своим авторитетом опровергающий, что любить Бога это удел маргиналов и неудачников..
Ну, уже приводил пример Ушакова, который под ваше описание подходит больше.
И даже женат никогда не был, и под конец жизни прославился праведностью.
"Оный адмирал Ушаков… и знаменитый благотворитель Санаксарской обители по прибытии своём из Санкт-Петербурга около восьми лет вёл жизнь уединённую в собственном своём доме, в своей деревне Алексеевке, расстояние от монастыря через лес версты три, который по воскресным и праздничным дням приезжал для богомоления в монастырь к служителям Божьим во всякое время, а в Великий пост живал в монастыре в келье для своего посещения… по целой седьмице и всякую продолжительную службу с братией в церкви выстаивал неукоснительно, слушая благоговейно. В послушаниях же в монастырских ни в каких не обращался, но по временам жертвовал от усердия своего значительным благотворением, тем же бедным и нищим творил всегдашние милостивые подаяния в всепомощи. В честь и память благодетельного имени своего сделал в обитель в Соборную церковь дорогие сосуды, важное Евангелие и дорогой парчи одежды на престол и на жертвенник. Препровождал остатки дней своих крайне воздержанно и окончил жизнь свою, как следует истинному христианину и верному сыну Святой Церкви."
Конечно это так. Тут никакого спора и быть не может. Но жизнь гораздо сложнее формальных построений.
Кстати Федор Федорович, не женился по стечению обстоятельств.. А то что он смог перед кончиной уйти в монастырь и завершить жизнь безупречным образом, это заслуга его дяди.. У Александра Васильевича не было такого дяди.
Так сама женитьба препятствием к канонизации нисколько не является. Вопрос, насколько совместимы со званием святого попытки Суворова развестись, обвиняя жену в прелюбодеянии без доказательств. Это как раз дело РПЦ, раз уж Суворов как раз в церковный суд жаловался и дочку в конце-концов у матери отжал.
https://diletant.media/articles/35126832/
Тут, конечно, в его защиту стоит сказать, что в этот брак, скорее всего, он вступил под давлением (как родственников, так и личных убеждений). Когда не лежит к чему-либо душа у человека, но он делает это "через немогу" и "потому, что должен" - это редко заканчивается хорошо. И себя человек измучает, и окружающих.
Суворов хотел стать монахом, но Богом ему было уготовано другое служение незадолго до кончины.
А что, факт женитьбы - препятствие для святости?
В соборе русских святых женатых и замужних очень много.
Не знал, что теперь министерства могут обращаться с подобными инициативами. Каждому министерству по своему святому. И это не в обиду Ушакову или Суворову - они прежде всего люди, наши , почти, современники. Давайте все таланты в святые обратим. Тут не просто «попахивает», тут прет политикой ( это называется - псевдопатриотизм. Из разряда называния стадионов именами великих спортсменов, а затем забирания этого наименования, когда провиниться). Похоже произошла смычка охранителей и псевдопатриотов, или перерождение одних в других.
Уже в вашем вопросе неприятие как МО, так и Патриарха. Чем же может осквернить такая инициатива, даже если она и не будет подтверждена? Ничем. У вас испорченный помысел. Вот Вам для осмысления советы святого старца горы Афон Паисия Святогорца.
У меня неприятие попытки на чужих плечах въехать в Рай.
Святых и Праведных Бог видит и без нашей с Патриархом канонизации. Есть множество Святых, про которых мы вообще не слышали, а иных вообще мы знаем как злодеев, оклеветанных миром.
Канонизация нужна не Богу, а нам, что бы подать пример всей Церкви праведной жизнью. - Пример смирения, кротости, любви, терпения.
Даже если принять, что всеми этими качествами Суворов обладал - его жизнь известна всем не по церковному житеопесанию, а по мирской истории. - Где на первом месте стоит слава, власть и военные победы. - "Что там Паисий, который не достиг ничего - вот енералисисус Суворов! Война! Победы!"
Понимаете - что так от христианских ценностей можно скатится к культу Супермена?
И в МО решили канонизировать Суворова не для того, что бы популяризировать смирение и веру в Бога среди генералов - а для того, что бы добавить славы, а кто то отчитался о проделанной работе.
- "Вот, енерал Мак-Иванов, молодой энергичный, добился канонизации Суворова - предлагаю повысить его по службе!"
Сейчас время канонизировать ребят - которые просто не сняли крестик и не убрали православные иконы.
ото пшеки взвоют
Пускай. Скажем им что он был генерал-фельдмаршал Священной Римской империи, и пусть на итальянцев воют
я бы им предъявил за вот этот собор ими взорванный
ото будет вброс дерьма. Дождемся.
Ведь объявление государственного или военного деятеля "святым" - это явно политическая, а не религиозная акция. Наподобие того, как цезари объявляли себя богами. А папа римский себя наместником Бога.
- Поэтому воспринято это будет негативно, как среди верующих, так и среди неверующих людей. Особенно русских в России.
Нужно покаяние и чистка в верхах тех людей, которые предлагают подобное. - для Суворова достаточно то, что Богом он был храним и все свои дела делал с помощью Бога.
С какого хрена канонизация Суворова будет воспринята негативно русскими в России?
А ему так хочется)))
Сам по суди - для русских-православных это непонятные игры власть имущих, которые друг друга канонизируют и прославляют. Которые ничего не добавляют Церкви и Вере.
А для русских-атеистов - это вообще бред.
Я вам не скажу за всех русских атеистов, а вот от себя могу: Александру Васильевичу Суворову от причисления или непричисления его к лику святых ничего не будет. Как, впрочем, и от любых других клерикальных игр, не имеющих влияния на светскую жизнь. Как следствие, рассмотренный сам по себе вопрос о канонизации Суворова - не бред, а просто незначащие развлечения клерикальных деятелей.
Стесняюсь спросить, а ты вообще знаешь, кто такой Суворов?
Лет через сто и Сталина канонизируют.
Однозначно нет.
Нельзя канонизировать гонителя христиан, замучившего многих уже канонизированных святых.
Николашку, значит, можно, а Сталина нет?
Именно так.
Можно ли канонизировать убийцу этих святых?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Серафим_(Чичагов)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фаддей_(Успенский)
Именно поэтому, кстати, никогда не канонизируют и Ивана Грозного.
Да, особенно смешно про Бутовский полигон. Вот только святыми, а точнее, священномучениками, как и Николашка, они были признаны только в 1997 году.
"святыми... они были признаны только в 1997 году."
А что здесь такого? Всего 60 лет прошло от мученичества до канонизации. Не так много, чтобы забылись детали, но и не так мало, чтобы утверждать, что канонизация была проведена на эмоциях, сразу.
Вон, митрополит Московский и всея Руси Филипп был убит Малютой Скуратовым в 1569, а канонизирован в 1652 году. Прошло 83 года - сравнимый срок.
Да и ладно. Просто на момент смерти святыми они не были. А вот врагами государства, вполне возможно, были.
Враг государства - понятие очень размытое. Вообще, не люблю эмоций в оценке сталинского периода - ни положительных, ни отрицательных.
"Система для выживания критически нуждалась в монолитности (гомогенности) и потому уничтожала всех, кто отличался от некоего усреднённого уровня. Конечно, с репрессиями перегнули палку, но на Руси так всегда было, мы не умеем не впадать в крайности" (С)
Однако то, что их канонизировали, означает две вещи.
1. Церковь считает, что они приняли мученичество именно за веру.
2. Они на допросах отрицали вину и не сломались. Оговоры других и самооговоры - однозначное препятствие для канонизации.
Тогда, в 1997 году, канонизировали не разбираясь, чохом, что-то около полутора тысяч человек. Новомученики, видите ли. Кто из них был реально мучеником за веру, а кто бандитом и убийцей - никому не интересно. Всех сгребли под одну гребенку.
Ооо, да Вы воинствующий враг Церкви. Зря.
Вовсе нет. Но я против этого назначения в святые всех скопом.
А его то пошто вы отшибли? Из за аглицких наветов?
Пугачев стало быть уже не герой восстания против самодержавия - уважения не достоин ( его захватил и доставил Суворов), не христианин, да и многие погибшие с ним не христиане видимо.
Во-первых, отряд под командованием Суворова в военном смысле для подавления восстания Пугачёва не сделал почти ничего - основные сражения вёл тот же Михельсон. Суворову просто выдали Пугачёва сообщники - ибо он уже обладал каким-никаким авторитетом и славой.
Во-вторых, Суворов немало времени провёл в беседах с Пугачёвым и был о нём предельно отрицательного мнения, называя его "зверем, а не человеком". Он настолько ужаснулся нутру Пугачёва, что приказал везти его в клетке (хотя изначально ничего такого не планировал).
Страницы