Самые популярные в России политические лидеры прошлого — Петр I, Екатерина II и Иосиф Сталин, а хуже всего наши сограждане относятся к Борису Ельцину и Михаилу Горбачеву, следует из результатов опроса об отношении к историческим правителям нашей страны, который провела исследовательская группа Russian Field. Позицию Сталина, замыкающего тройку лидеров, инициаторы опроса называют сенсацией — они ожидали его лидерства.
Чаще всего положительные оценки респондентов получали Петр I (82%) и Екатерина II (71%). У них также самый низкий антирейтинг: об отрицательном отношении к этим правителям заявили соответственно 6% и 10% опрошенных. Таковы результаты опроса, который был проведен 8–14 августа по заказу Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК). Во всероссийском опросе участвовали 1,6 тыс. респондентов по репрезентативной выборке с погрешностью не выше 2,45%.
Замыкает тройку лидеров Иосиф Сталин: положительно о нем отзываются 65% опрошенных, отрицательно — 20%. Это практически совпадает с результатами последних опросов других исследовательских центров, из которых также видно, что Сталин находится на пике рейтинга, сильно прибавив по сравнению с началом 2000-х: по одному из последних опросов «Левада-центра» (внесен в реестр иноагентов) число тех, кто относится к генералиссимусу с уважением (47%), восхищением (7%) и симпатией (9%), достигает 63%, еще 23% говорят о безразличии. Примечательно, что по итогам опроса Russian Field ему почти не уступает Леонид Брежнев (61% положительных и 17% отрицательных оценок).
Одобрение Иосифа Сталина более характерно для мужчин старше 60 лет, с доходом семьи до 80 тыс. руб. в месяц, без высшего образования.
Отрицательное отношение чаще встречается среди образованных людей с наиболее высокими доходами.
Негативное отношение россияне демонстрируют в первую очередь к Борису Ельцину (63% при 17% положительных оценок) и Михаилу Горбачеву (64% и 19% соответственно). Меньше всего симпатий оба лидера вызывают у мужчин, респондентов старше 30 лет и людей с семейным доходом до 40 тыс. руб. в месяц. Положительное отношение к ним чаще всего выражает молодежь (в возрастной группе до 30 лет — почти треть опрошенных), а вот отрицательная оценка свойственна преимущественно пожилым людям (до 80% в категории 60+).
Наименее известными для россиян персонами оказались Иван III, Александр I и Александр II: от 38% до 53% опрошенных просто не смогли дать оценку этим царям.
Комментарии
Какой интересный заголовок - не Пётр Первый стал первым, а Сталин стал третьим. Интересно, почему не "Ленин стал шестым"?
Коммерсант в своем духе, им Сталин еще лет 100 минимум, будет по перек горла стоять.
Может быть, какое-то негативное влияние оказывают именно вот эти глорифицирующие фейки типа данного безжалостного ветра, подскакивающих от неведомой силы Черчилля с "безногим" Рузвельтом, уймисьдураковщины-любящехрущёвщины, сказочных всемогущих троКцистов и пр. не очень лепых баек? При всём известном духе маркитанской лодки "Коммерсанта", пытающейся маневрировать между оппозиционными настроениями и показной лояльностью к курсу властей России?
От эта задвинул!
А то!
Когда с 1961 по 1991 памятники Сталину по всей стране сносили/не давали ставить - тоже Коммерсант был виноват?
Это вообще-то решение советских властей.
Конечно. Те же люди, которые потом работали в коммерсанте.
Какие те же, вся коммунистическая партия?
Хватит уже выдумки полоумных писак выдавать за цитаты Сталина. Не писал такого Сталин нигде и не говорил.
Он вам лично об этом доложил перед своей смертью?
О чем доложил, о том чего не было? )) У вас с логикой как, всё плохо, да?
Я таких веществ сроду не употреблял, чтобы мне Сталин на смертном одре являлся и что-то там докладывал, извините. И предпочитаю изучать историю по документам, а не по перепевкам Рабиновичем арии Карузо по телефону. Ни в одном историческом документе мне такая цитата Сталина не попадалась, в ПСС его этой фразы тоже нет. Откуда дровишки?
ППС
Я восхищен Вами, теоретик вы наш.
Помню, Капитал еле осилил, признаюсь, даже "Войну и Мир" не смог дочитать.
> Интересно, почему не "Ленин стал шестым"?
Интересно? Отвечаю. Они все давно померли, и никуда стать не могли. Их туда поставили. С определённой целью. Для достижения этой цели Ленина упоминать нежелательно, и поэтому его в заголовке нет. А Сталина авторы "опроса" пожелали принизить, но совсем убрать пока не получается - поэтому засунули на третье место. Собственно, в опросе прямо спалились - якобы Сталина любит только необразованное старичьё. Такой жЫрный намёк, что аж стыдно за квалификацию наших пропагандонов.
Кстати, в телевизоре щас эпидемия хрустобулочничества. И тут такой "опрос". Совпадение?
Не думаю!Очевидно - не совпадение. Формируют "общественное мнение".Понятно. Именно поэтому, и именно засунули.
Не только в телевизоре мечутся хрустобулочники. В и-нете тоже активизировались. И снарядного голода, оказывается, в ПМВ не было, и только клятые
москалибольшевики помешали РИ обогнать США.Креатифф прям прет.
Гады какие. А ещё вопросы неудобные задают.
Вопросы у хрустобулочников в основном тупые. Иногда смешные. Неудобных не видел. Кто видел хоть раз журнал "Огонёк" за 1990 год, или парочку листовок от геббельса, тот все "вопросы" хрустобулочников давно знает - источник то один.
Ну ладно тогда.
Например?
Так по методичке же.
Какои?
А зачем булкохрустам метаться - над всеми административными зданиями РФ реет российский триколор. Это вам, любителям и ностальгаторам по совеЦкому прошлому, этот факт никак покоя не даёт.
Снарядный голод переживали все воюющие в ПМВ страны, не ожидали такой затяжной войны, намеревались всё по быстренькому обделать.
А кто же тогда помешал обогнать США клятым
хохлам-большевичкам?Это про себя?
Формируют "общественное мнение".
Пётр сейчас актуальнее Сталина.
Пётр провёл "революцию сверху", а она-то нам и нужна.
А когда Сталин, проводил революцию снизу? Он как раз таки и провел революцию сверху.
На фоне первого оголтелого еврореформатора удручает забвение Грозного [царя]
Ивана Васильевича Втараго.Не говоря об Иване Великом.
☹
Им он неинтересен - успешные реформы скучно обсуждать.
Вот Петр I - да, и Екатерина, и Сталин - есть где разгуляться
P.S. Кстати, отношение ВВП к своим политическим противникам в России до боли напоминает отношение Ивана III к удельным князьям
- Убивать не будем, побьем и заставим на единую Россию работать. Ну, как смогут, конечно.
Вы, ожидающие "революции сверху", маргиналы. Вас не поддерживает народ, и в верхи вам однозначно не пробиться.
Остаётся мечтать.
Цель статьи - укол в сторону Сталина, мол, ха-ха, смотрите! Сталин не на первом месте!
да. И всем понятно стало - что Сталин - номер 1.
Как же так, образователь новой России на новых принципах не оценён народом.
Потому что он , ничего хорошего не принес для народа. Ему был дан шанс, но он его профукал или пропил... история покажет, как про... л.
Шансов по определению не было...
Тем более ждать чего-то от алкаша это такое себе...
Шанс всегда есть, ВВП своим шансом воспользовался, хотя ситуация ему выпала хуже, чем ебэну.
=ВВП своим шансом воспользовался=
Да, точно, и не просто воспользовался, а сделал его, аккурат с 2000 года цены на нефть и газ поперли стремительно вверх с 20 долл до 100. Это исключительно его заслуга. А так бы сидели в ж*** как при Елцине или Лене Брежневе (советский застой, когда СССР пер невиданными темпами)
ельцин прямой участник демонтажа СССР, в том числе с его знаменитым "берите суверенитета столько сколько сможете унести", этот мудачило Севастополь передал уркаине а мог бы в Беловежской Пуще, опираясь на силу черноморского флота и людей в Севастополе, Крым выторговать в Россию, думаю никто бы сильно в то время возражать не стал бы признать Крым Российским а не уркаинским на том собрании просто потому что все они были заговорщиками и согласились бы тогда и на меньшие куски СССР лишь бы побыстрее всё оформить пока не арестовали всех нафиг, но ельцин сам торопился и ему нафиг не нужно было заморачиваться Крымом.
Согласен полностью, Горбачев аналогично сдал ГДР, х..р знает за что.
Горбачев не только ГДР сдал. Он и ссср сдал.
Он мог хотя бы попытаться отменить решение ел цина. А вместо этого ручки сложил и все.
Да, согласен,
тогда можно было отжать Крым и не только обратно, но у Ельцина были другие задачи.
Кстати,
Вот помню, за достоверность не ручаюсь, тогда в 1991 году Ельцину задали вопрос насчет Крыма, он тогда ответил, что Крым никуда не денется. Т.е. тогда срочно решались вопросы развала СССР. Крым тогда считался второстепенным вопросом.
Как он добился роста цен на нефть?
А фиг его знает,
Но факт остается фактом, тогда упрятали коррупционеров типа Ходора, который бодяжил скважинную жидкость, и поставили во главе нефтегаза верных соратников
по ссылкев борьбе за равноправие и благоденствие народа Сечина, Миллера, Чемезова и прочих. Такой важный сектор экономики должен быть по полным контролем во благо нашего многонационального народа.Вы знаете.. Как то я убил медведя. Я направил на него поле и сказал бах. И он упал подстреленный.
Правда сзади оказался охотник с ружьём, но это мелочи.
Рост цен на нефть не связан с деиствия и путина никак. И к России тоже отношения не имеет.
У ссср ходорковсконо не было. А цены почему то низкие были.
=А цены почему то низкие были=
Так и я к тому же, цены были менее 20 баков, небольшой период в начале 80-х, немного повысились. А тут с начала 2000 года цены на нефть и газ поперли вверх. Конспирология? Не думаю, тут заслуга нашего всего.
У любого деиствия есть законы и правила по которым они происходят.
Вы их не знаете. Вы не можете их назвать. Вы не можете сказать ни одного механизма с помощью которого Путин мог это сделать. Не можете назвать ни одного рычага.
С такими критериями вам в церковь надо.
А вот реальность.
В мире, в странах третьего мира поднялся уровень жизни, что увеличило потребление нефти..
Причем тут Путин? Это он там потребление поднял?
А потом добавился ураган который создал проблемы в мексиканском заливе?
И тут наверное Путин поработал?
Это Вам надо в церковь сходить помолиться,
Михельсон не даст соврать, когда цены поперли вверх, это чья заслуга? "Сытые 00-е" Михельсон свой
свечнойСПГ заводик поставил как раз в 2009 году, теперь он мультимиллиардер, а Вы можете оставаться там где и находитесь, т.е. в дерьме.Спг)
Вы в курсе что там буква г это газ?
А речь шла о нефти
ну и какая хрен разница? газ привязан нефти, может помните,что тогда начались "газовые войны" со всеми нашими соседями?
Ну тогда даваите туда и уголь. И спирт. И дрова.
Страницы