Сегодня г-н Дерипаска разместил очередной пост в телеграм.
Позволю себе процитировать маленькую выдержку. Все не буду.
Будет возможность привлечь иностранных инвесторов, которых достаточно в дружественных странах, и за 5-7 лет отстроить новую экономику, переориентированную на Юг и Восток.
В связи с этим возникают некоторые неприятные вопросы:
1 Где прибыля которые олигархи десятилетиями выкачивали из России? Это когда покупаешь электричество по рубль киловатт/час, а продаешь люминий по 2000 долларов тонна.
2 Почему эти олигархи не желают или не могут инвестировать в России, а требуются зачем то инвесторы из дружественных стран. Это кто, кстати? Турки, китайцы, индусы?
Так вложив рубль они захотят выкачать в виде дивидендов все 5. Зачем это надо нам?
3 Почему нельзя строить экономику ориентированную на себя, а не на новых партнёров. Со старыми то уже нахлебались.
Но ни на один из этих ответов г-н Дерипаска, естественно не ответит.
Комментарии
Что же нового в такой экономике?
Наверное новые трубы.
Новые приватизированные активы (неликвиды не предлагать)
https://t.me/olegderipaska/517
Отчасти согласен со Схапиздатовной: В России нужно снова начать приватизировать Лукой, Русал, Эн+, Норникель, и пр. и пр. собственность из шайки неэффективных частных собственников!
За четверть века (четверть века, Карл! ) они не смогли придумать ничего лучше, чем просто ВВВ - выкачай - выкопай - вывези. Случайности вроде Касперского - это исключение из правила.
Так что да - частный собственник в России неэффективен. Особенно, если это касается сырьевых или около-сырьевых корпораций.
Нужно снова всё забрать и... всё.
Сахипзадовна правильно. Т.е. дочь Сахипзада. Тюркское имя.
дерипаска это который эн+, у которых в активах советские ТЭЦ и ГЭС полученные по итогам раздербана, т.е. приватизации?
можно вообще не слушать от них рассуждения о "светлом будущем"
Элиты, получившие свои активы в 90-е должны будут их вернуть в общественное пользование, чтобы они работали на пользу обществу, раз сами не смогли быть эффективными на горизонтах четверти века. Понятна их попытка встроиться хоть куда-то, т.к. свой более-менее замкнутый контур даже не мыслят создавать. Значит нужны вместо них люди с другими мозгами, менее шаблонно мыслящие.
эта мразь еще позволяет себе открывать рот
Это который ручку у Террана хотел спереть.
Не совсем правильно...Дерипаска - это который вложился один раз, но ооочччень хорошо - в старшую дочку ЕБН....
(не будем уточнять, что он в неё вложил)...А уж потом попёрло..... а вот потом поплохело....и чем далее - тем хужее.....и отсюда - вопли и стоны....Дербанпаска хапнул самарский Авиакор. Теперь наш авиазавод еле теплится. В ОАК не берут, потому что завод частный. А самостоятельно выжить невозможно такому предприятию.
Он ещё за Волгу 3111 не ответил
Под какой процент у нас банки дают кредиты? Да не одна промышленность не дает такой рентабельности.
Зачем Дерипаске кредиты? При электричестве рубль киловатт?
Не 1 крупное производство, не было построено без участия государства или заемных денег.
Так, а прибыль то где с бесплатно доставшихся ГЭС и алюминиевых заводов?
Где она?
Ну часть прибыли у ВСУ, судя по тому как он радел за пленных нацистов с Азова.
Это вы нам в качестве, доводов за любимый капитализм толкаете?
Или это типа ирония такая?
Почему любимый то? Он просто есть.
Ну потому что яростно отстаиваете егойные идеалы.
Ну на данный момент он лучше всего подходит человечеству.
Это не значит что он хороший.
С чего вдруг лучше всего, чтоб в ядерной топке всех сжечь?
Так вы не просто за олигархов так еще и за Сатану.
Поздравляю!
Верите в сатану?
И да, если будет ядерная война, значит заслужили.
Ахаха не важно во что я верю, важно кого ты продвигаешь.
Заслужили ЯВ одни а просыпится на всех.
На майдане тоже далеко не все скакали.
И че? ты типа теперь про народы негодяи нам задвинешь?
Или про коллективную ответственность.Это такая фиговая идея , конченные ублюдки только её используют.
При чем тут идея. Тот кто ничего не делал против, тоже будет получать от последствий. Это просто факт.
Че за бред давай тебя за кражу какую нибудь привлечем , ну а че ты же против ничего не делал, вот и поедешь по этапу , как идей нравится:?
а последствия и на РФ сказываются и на других странах.
Ты на этом основании хочешь снять ответственность с виновников майдана? Типа все виноваты никто не виноват?.
При чем тут снятие ответственности, как к такому выводу можно прийти?
А при том почему одни накосячили , еще хрен знает когда. А отвечать другие должны?
Так вы еще тут пишите это типа правильно.
Покажите где я говорил что это правильно.
Говорил, что отвечать будут все.
Угу так и написал что все.
А значит что? Значит накосячили одни отвечают другие.
А раз вы не осудили подобное значит одобряете.
Просто жеж.
Да что значит одобрил или осудил.
Так просто есть, вот и все.
Ага просто есть , ну ваще супер.
Есть капитализм и всех в ядерную топку и все, косячат одни отвечают другие а вы радуетесь и все.
Вообще бред полный.
Опять вы со своим субъективизмом.
То я радуюсь, то я поддерживаю.
Это просто есть и все, а я это констатирую.
Неее субъективизм это у вас.
Поскольку у вас момент истории жестко отсечен от исторического процесса. Вы точно так же будите говорить и все. Если вдруг рабовладение где то обнаружится. Есть и все , и не нужно с этим бороться , да даже просто осуждать тоже не нужно есть же и все.
Вы не констатируете вы момент длите в вечность.
И все.
Есть капитализм сейчас ну пускай в рФ и все.
И все.
Вот ваше мышление жестко ограничено мантрой " и все".
.
"НИ" одно....Вы нерусский?
Буквоед?
Нет,но радует, что как пишутся другие слова вы знаете .
Уважение к читающим, писать грамотно и неуважение к себе, не исправлять ошибки
Чушь. Кредиты в пределах инфляции, нет там ничего такого.
Кредиты всегда выше инфляции, иначе в них нет смысла для банков.
Он видимо о другом. Если у Вас кредиты 12%, а в другой стране 2% - производство палюбому будет там, а не тут.
Инвестор это тот кто приносит в страну СВОИ деньги и вкладывпет их.
А не тот кто приезжает с пустыми карманами, а потом берёт в местном банке кредит и после этого вкладывает.
Но хотя значительная часть иностранных т.н. «инвесторов» именно так и действовали.
Инвестор - лицо или организация, размещающие капитал с целью последующего получения прибыли. Никаких правил насчет быть из другой страны, или пользоваться своими, а не заемными деньгами (и где занимать) в определении термина нет.
Конечно. Это и есть самое низкое лицемерие.
Потому что общественности это подаётся как благо - мол, иностранные инвестиции привлекаем, бла бла, деньги в страну потекут, ... лапшу только успевай снимать с ушей))
А на деле - привлекаем вот такого вот инвестора, по определению слова. Который никому ничего не должен.
Инвестор это тот, кто берёт на себя финансовые риски в надежде получить прибыль.
Кредит инвестор оформляет на себя и независимо от успешности бизнеса он будет его гасить из своего кармана.
Обычные рабочие в случае банкротства фирмы просто разойдутся по домам и позже найдут новую работу, они никак финансово не пострадают (кроме, конечно, как в той части, что потратят время на поиск новой работы). А инвестор в этом случае должен будет продать свой дом, чтобы погасить долг перед банком.
Часто бывает так, что, допустим, у инвестора есть 1 млрд денег на счёте в банке и он хочет открыть новое производство, стоимостью - так удачно совпало, в 1 млрд денег. Многие могли бы подумать, что он снимет со своего счёта 1 млрд денег и начнёт строить производство. Но нет, скорее всего он возьмёт кредит в 1 млрд денег и именно на кредитные деньги будет запускать строительство. А счёт в банке будет использовать как подушку безопасности, как защиту от рисков и обеспечение для погашения взятого кредита и т.д. И по такой схеме он может одновременно строить не одно производство за 1 млрд, а сразу несколько.
А какая рентабельность у промышленности?
В Германии около 4 процентов у машиностроения.
А у нашего люминия?
50? 70 процентов?
Страницы