Демократия vs деньги

Аватар пользователя Призрак большого леса

Нам столько рассказывали про святость демократии и необходимости тех или иных демократических мер и процедур, после которых власть, почему то, всегда оказывалась в руках либо отъявленных мразей, либо вообще врагов народа, что само слово стало восприниматься как ругательство или шутка. Поэтому, что бы понять суть демократии, нужно дать определение и изучить принципы на которых она работает.
Смыслом демократии является сознательное делегирование власти от низов народа лицу стоящим у власти. – От рабов к князьям. Когда князь служат народу. Причем эта власть князя при демократии – абсолютно авторитарна. Пока он имеет авторитет в народе – он имеет право делать все!  Карать и миловать!
Сразу же, для понимания, нужно обозначить противоположную демократии систему делегирования от князей вниз к рабам. И эта система – деньги!
Основная функция денег, это распределение продукта общественного труда. Но тот, кто контролирует распределение, тот получает возможность поощрять и наказывать, увеличивая либо вообще лишая доли. Основным принципом власти денег является то, что эта власть – тоталитарна! Может быть только один человек занимающийся распределением, только один выпускающий деньги и только одни деньги!
Вторым принципиальным свойством денег, становится то, что автор денег может делегировать свою власть другому лицу в строго определенных рамках переданных ему денег. А тот может передавать третьему, четвертому … и т.д. То есть – один человек, через такую цепочку может распространять свою тоталитарную власть на огромные расстояния и любую массу людей.
При чем, распределять деньги в отдаленном регионе, можно поставить какую то мразь, которую  презирают местные. И это гарантирует, что он никогда не сможет перехватить у хозяина власть над регионом.
И третьим свойством денег – является анонимность их хозяина. К примеру, при авторитарной избранной демократической процедурой власти народ должен точно знать, кто зачем и почему начал этот конфликт и быть абсолютно уверен в справедливости этих действий – а если за деньги, это совершенно не обязательно. - «Это их интересы, а мой интерес деньги».
С альтернативой немного разобрались и теперь непосредственно про демократию. – И если вникнуть, то демократия начинается не с выборов – демократия начинается с мессы! Демократия начинается с литургии. Почему это так? – Потому, что демократия возможна только среди своих! Среди тех, кто любит, уважает друг друга и все вместе идут к одной цели. И поэтому признают любой выбор – будь то Петров или Сидоров. Потому, что и Петров и Сидоров – это свои! Мы любим и уважаем их, они любят нас – и поэтому любой из них будет работать на наше общее благо. А «своими» люди становятся в результате совместно проведенных обрядов, которые традиционно называются  месса и литургия.
Но когда людей много и много различных мнений, что для нас хорошо, а что плохо – то для существования демократии нужен авторитетный судья, который осадит крикунов, защитит мудрого от сильных и отделит гордецов, рвущихся во власть за славою, от людей приносящих во власти пользу обществу. Идущие во власть люди – должны постоянно каяться и проходить проверку на смирение и отсутствие гордости.
То есть, для демократии – обязательно должна быть литургия, обязательно должна быт покаянная молитва и должны быть Патриарх и Царь!
Нет Царя, следящего за порядком – нет и демократии! Так как любая группа крикунов и буйных всегда может быть нанята за деньги, избить менее буйных оппонентов, устроить майдан, захватить Раду и свергнуть законно избранного демократического правителя!
Особенно, если в обществе существует уже оборот денег, то один, или группа буйных смогут нанять крикунов и бандитов, которые организуют на майдане массовку и совершат переворот.
Поэтому совершенно очевидный вывод, что – демократия невозможна в странах, где деньги не отделены от государственной власти.
Так что, господа, следует определится,  что нам дороже – демократия или деньги!?
И если деньги – то не надо поминать демократию всуе.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Дым плыл над всей землей, лютый сброд закатил пир горой.

Где тот воин что крикнет им - стой!

Комментарии

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(12 лет 9 месяцев)

Демократия - такое же выхолощенное понятие, как и "права человека", "экология", радуга или "устойчивое развитие". И демократией давно и нигде даже не пахнет. Жесткая диктатура хозяев денег. 

Аватар пользователя Watcher
Watcher(7 лет 5 месяцев)

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.

Екклезиаст, 1.9, 10

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***
Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(12 лет 9 месяцев)

Да.

Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 6 месяцев)

Обычный и можно сказать закономерный жизненный цикл гуманитарной терминологии.

Аватар пользователя skwo73
skwo73(7 лет 1 месяц)

Смыслом демократии является сознательное делегирование власти от низов народа лицу стоящим у власти. – От рабов к князьям.

ложное определение.

Аватар пользователя И-23
И-23(10 лет 6 месяцев)

Не столько «ложное», сколько парадно-*экспортное*.

Аватар пользователя Призрак большого леса

ложное определение.

Понятное дело, что не полное и не всеобемлющее -  но чо именно в нем ложно?

Аватар пользователя skwo73
skwo73(7 лет 1 месяц)

Вы придумали СВОЕ определение демократии. Зачем? Когда есть классические...  это минимум неправильно, а максимум вы читателей за дебилов держите.

Аватар пользователя Призрак большого леса

Вы придумали СВОЕ определение демократии. Зачем? Когда есть классические...  это минимум неправильно, а максимум вы читателей за дебилов держите.

А это ничего, что "классическое определение" рассчитано либо на юристов - либо на дебилов?

Нормальный человек, не юрист, в нем все равно ничего не поймет - и только дебил будет с гордостью носится с этим определением. 

Демокра́тия (греч. δημοκρατία, от δῆμος – земля, область, народ и κράτος – сила, могущество, власть), политическая система, в которой народ признаётся источником власти, граждане обладают равными политическими правами и свободами, позволяющими им участвовать в управлении общественными делами непосредственно или через своих представителей, а политические решения принимаются в соответствии с волей большинства. Термин «демократия» используется также для обозначения соответствующих принципов устройства, функционирования организаций и институтов (внутрипартийная демократия, производственная демократия и др.), а также течений социально-политической мысли и общественных движений, ориентирующихся на демократические идеалы и их воплощение в общественной практике.

И переведи кому нибудь на русский - что по сути это все обозначает?

- "народ признается..." - а кем это признается и имеет ли значение, что думает этот народ? Все ли жители считаются "народом" или есть институт "неграждан"?

- "граждане обладают равными политическими правами и свободами, позволяющими им" - а есть ли у граждан возможность пользоваться этими свободами и правами?

То есть - "за все хорошее против всего плохого!"

Я даю более простое и очевидное определение - демократия это когда простые люди уважают и считают власть своей. А власть так же считает народ своим и относится к нему с уважением.

Аватар пользователя skwo73
skwo73(7 лет 1 месяц)

Я даю более простое и очевидное определение - демократия это когда простые люди уважают и считают власть своей. А власть так же считает народ своим и относится к нему с уважением

вы даете ложное определение. что первое, что второе. они различны. что представляют в реальности существующие политические системы - это совершенно другой вопрос. не надо выдумывать свое ложное...

Аватар пользователя Призрак большого леса

вы даете ложное определение. что первое, что второе. они различны. что представляют в реальности существующие политические системы - это совершенно другой вопрос. не надо выдумывать свое ложное.

Вы выдаете свое личное мнение, как абсолютную истину, даже не пытаясь его как то фактами или размышлениями подтвердить.

- Что ложное и почему?

Как это? Политическая система "демократия" и существующие в реальности политические системы - "это другой вопрос"?

А что такое тогда "демократия"? - Это идол, кумир? Надпись ра заборе?

- "Тут читаем, тут не читаем - а тут вообще, рыбу заворачивали"?

Аватар пользователя skwo73
skwo73(7 лет 1 месяц)

Вы или специально полностью игнорируете логику выдумывая свои определения вместо существующих или делаете это не специально. и то, и то - это плохо.

аналогия я дам определение воды - это химическое вещество имеющее формулу S2O. 

а после этого начну из этого выводить разные умозрительные конструкции 

у политической системы "демократия" есть конкретное определение. а реальные политсистемы в большинстве не соответствуют ему какие больше, какие меньше. это реальность.

вы привели определение из энциклопедии - сравните ваши придумки с этим определением, попробуйте почитать историю и большинство вопросов у вас отпадет. ложность определения у вас в том, что они не совпадают с классическим и ладно бы они не совпадали дословно, но они кардинально отличаются по смыслу.

если хотите критиковать существующие политические системы делайте это правильно, а не занимайтесь извращением существующих определений. иначе все ваши рассуждения попахивают софизмом.

Аватар пользователя Призрак большого леса

у политической системы "демократия" есть конкретное определение. а реальные политсистемы в большинстве не соответствуют ему какие больше, какие меньше. это реальность.

Простите, но где у Вас логика?

- Вы сами тут пишете. что - "есть конкретное определение. а реальные политсистемы в большинстве не соответствуют ему" - Но если реальность не соответсвует этим определениям, то зачем Вы держитесь за эти определения и требуете оперировать только ими? - "Вам нужно ехать или что бы шашечки были?"

Зачем? - Или затем и держитесь, что бы ничего не понять?

вы привели определение из энциклопедии - сравните ваши придумки с этим определением, попробуйте почитать историю и большинство вопросов у вас отпадет. ложность определения у вас в том, что они не совпадают с классическим и ладно бы они не совпадали дословно, но они кардинально отличаются по смыслу

демагогия пошла по кругу. - У Вас есть возражения, кроме того, что оно не совпадает с классическим, которое не отражает реальности?

Да, не совпадает с бессмысленным классическим определением, которое не связано с реальностью? - У Вас есть какие то мысли, что в моем определении не так? Кроме того, что оно не совпадает с классическим?

- Вы заметили какую то ложность? - Где и в чем? (кроме того, что оно не совпадает с бессмысленным классическим?)

если хотите критиковать существующие политические системы делайте это правильно, а не занимайтесь извращением существующих определений. иначе все ваши рассуждения попахивают софизмом.

Пардон, но Вы если взялись кого то критиковать и учить, Вы бы вначале научились, как пользоваться аргументами и логикой, а не сыпали глупыми нравоучениями с умным видом.

Аватар пользователя skwo73
skwo73(7 лет 1 месяц)

В реальные политсистемы НЕ являются демократиями, а имеют только элементы демократии.

Еще раз - вы ПРИДУМАЛИ новое определение демократии. Так же как я придумал ранее НОВОЕ определение воды. И я утверждаю, что вода при нормусловиях является токсичным газом.

Аналогия до вас доходит?

Аватар пользователя Призрак большого леса

В реальные политсистемы НЕ являются демократиями, а имеют только элементы демократии

Что Вам не понятно лично? -

Если существующему определению не соответствует ни одна реально существующая политическая система - то зачем где то использовать это определение? Какой смысл его использовать - если оно про сферического коня в вакууме, а не о реальных политических системах?

- Вот зачем оно вообще нужно такое определение?

Еще раз - вы ПРИДУМАЛИ новое определение демократии. Так же как я придумал ранее НОВОЕ определение воды. И я утверждаю, что вода при нормусловиях является токсичным газом.

То что Вы порете про воду полнейшую чушь - это и Вам самому понятно. 

А чем Вас не устраивает придуманное мною понимание демократии? - Что не так. что не правильно, может чем то противоречит по смыслу классическому?

Понимаете в чем суть? - Суть в том, что если Вы можете сморозить какую то чушь про воду, это никак не доказывает, что я неправ. А то, такими "доказательствами", Вы завтра нам "опровергнете" Закон Архимеда.

Аватар пользователя skwo73
skwo73(7 лет 1 месяц)

То что Вы порете про воду полнейшую чушь - это и Вам самому понятно. 

точно так же как и вы придумав новое определение демократии. 

А чем Вас не устраивает придуманное мною понимание демократии?

тем, что ваше определение не соответствует действующему определению демократии. хотите описать нужное придумайте новое слово и давайте ему ваше определение.

вы или софист или альтернативно одаренный. больше тысячи лет существовало определение демократии и тут вы его решили переделать.  что хотел сказать по поводу ваших вольностей я уже сказал.

счастливо.

Аватар пользователя Призрак большого леса

точно так же как и вы придумав новое определение демократии.

Обоснуйте - где "точно так" и в чем мое определение противоречит "правильному"?

тем, что ваше определение не соответствует действующему определению демократии. хотите описать нужное придумайте новое слово и давайте ему ваше определение.

Простите - Вы можете внятно написать - в чем не соответствует действующему?

Или Вы робот. который не понимает смыслы и сравнивает только по буквам? - Поменял кодировку и уже - фсе? буквы не совпадают?

вы или софист или альтернативно одаренный. больше тысячи лет существовало определение демократии и тут вы его решили переделать.  что хотел сказать по поводу ваших вольностей я уже сказал.

Вы что,не понимаете - что современному определению "демократии не более ста, ста пятидесяти лет, когда вместо демократии начали внедрять рыночные отношения и продвигать  марксизм как идеологию?

И это определение изначально бредовое - так как оно из совершенно враждебного для демократии идеологического пакета?

Оно рассчитано на дебилизацию сознания и на тупых, которые будут повторять это определение - которое никогда не даст понять, что такое демократия и в какую сторону к ней двигаться.

Аватар пользователя skwo73
skwo73(7 лет 1 месяц)

попробуйте прочитать и понять древних греков...

https://www.socionauki.ru/journal/articles/130015/

Аватар пользователя Призрак большого леса

попробуйте прочитать и понять древних греков..

Что за идиотская привычка давать ссылки на материалы, которые сам не понял? - Вы то поняли о чем там написаго, что предлагаете их читать мне?

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(5 лет 5 месяцев)

"Зеленую книгу" Каддафи почитайте. Там про демократию хорошо написано.

Аватар пользователя Призрак большого леса

Демо кратия бывает двух видов

- от слова Дом, что означает хозяйство и народ

- и сокращение от слова Демонстрировать. То есть - показная власть.

Для первой нужен хозяин - Каддафи, а для другой - Клоун. И Байденко сойдет.

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(5 лет 5 месяцев)

Вот только народной этимологии не нужно, тошнит от нее еще со времен Задорнова. Демократия - от слов демос (народ) и кратос (власть). Другое дело, что народом в Греции считали свободных людей, то есть по факту рабовладельцев. Со всеми, как говорится, вытекающими. smile38.gif

А Каддафи вообще демократию критиковал - аргументированно и интересно.

Аватар пользователя Призрак большого леса

Вот только народной этимологии не нужно, тошнит от нее еще со времен Задорнова. Демократия - от слов демос (народ) и кратос (власть). Другое дело, что народом в Греции считали свободных людей, то есть по факту рабовладельцев. Со всеми, как говорится, вытекающими. smile38.gif

А Вы жили в древней Греции? - Можете гарантировать все тонкости знания древнегреческого языка?

Так на латыни "дом" и есть дом, а господин дома - доминус.

А разве не логично, что один хозяин - один народ?