«Психологи – враги рода человеческого» – бормочет мой коллега врач-психиатр после разговора с новой пациенткой. И я с ним согласна. Потому что одно из моих мест работы – психиатрическая больница. Читаешь карты – сердце кровью обливается. На ранних этапах болезни большинство годами ходили по психологическим консультациям, курсам, группам, тренингам. Их учили «радоваться жизни» и как «избавиться от излишних страхов и тревог». Болезнь, между тем, прогрессировала. И никто из ведущих группы или консультирующих психологов не увидел, что у человека душевное заболевание.
Проблема людей с душевным заболеванием в том, что они не понимают, что с ними происходит. При этом человек чувствует, что с ним что-то «не то» и начинает искать помощи. После советских времён слово «психиатрия» остаётся пугающим, поэтому чаще всего идут к психологам. Весь ужас в том, что психологи эту область совсем не знают и норму от патологии не отличают. А прелесть их положения в том, что они ни за что не отвечают (врач подсуден, психолог – нет!).
Я сама из психологов. И сегодня я, как Павлик Морозов, выступаю против alma mater. Как партизанка, я подрываю авторитет профессионального сословия. Я имею на это право. Потому что знаю истинные размеры ущербности психологического образования. И последствия этого.
***
Много лет назад после института я попала на работу в центр клинической психотерапии. Вокруг были сплошь врачи психиатры-психотерапевты. Чтобы войти в работу центра, я попросилась присутствовать на приёме. После первого же приёма вышла растерянная. На консультации была женщина с 6-летним сыном. Она жаловалась, что ребёнок неугомонный, «с шилом в заднице». А психотерапевт, вместо того, чтобы разбираться в атмосфере семьи, задавал вопросы про то, как протекали роды, да как мальчик ест, да как спит… А потом направил ребёнка на энцефалограмму. И пояснил мне: «Это внутричерепное давление. Надо лечить первопричину, одной психотерапией здесь не обойтись».
И тут же прочитал маленькую лекцию, суть которой сводилась к тому, что у человека помимо души есть ещё и тело с кучей органов, заболевания которых влияют на психику. Например, при нарушении функции щитовидной железы человек становится раздражительным, с этим он к психологу и придёт. А словом «лень» люди часто называют апатию, причинами которой может быть с десяток заболеваний. В этих случая без лечения основного заболевания работа психолога или психотерапевта бессмысленна. Мы этого не проходили.
Довольно быстро я начала понимать, что обладаю странным набором поверхностных, разрозненных, во многом устаревших знаний. И громадным количеством примитивных схем и клише. Я стала понимать, что ничего не умею. Нам не дали ремесла.
Авто-слесарь, окончив ПТУ, не только знает, где в машине мотор, где карбюратор и т.д., но ещё и умеет это наладить. Балерина после окончания балетного училища умеет танцевать. А что умеют психологи? К какой работе их готовят?
Наша психологическая «школа» славилась, когда занималась своим делом – наукой. И псих. факи изначально были призваны готовить научных работников. Но в науку сегодня идут немногие, возможно потому, что там не прокормишься. Большинство идёт работать с людьми – консультировать, вести группы. А для этого требуется принципиально иной набор профессиональных знаний, да и другой уровень ответственности.
Тогда, много лет назад, я поняла, что мне надо переучиваться, попросила о помощи. И мне стали ставить мозги на место. Прошло очень много времени, прежде чем ушло мерзкое ощущение беспомощности. И когда сегодня я говорю: «знаю, умею, могу», это не благодаря полученному образованию, а вопреки ему…
Я училась ещё при советской власти. Но за все эти годы так и не сформировались четкие требования – что должен знать и уметь психолог. Нет понятия и о морально-этических нормах, поэтому «не навреди» к психологу не относится.
Программы подготовки психологов, по сути, не изменились, зато изменилось время. После перестройки спрос на специалистов этого профиля резко вырос. Сегодня их выпускает почти каждый гуманитарный ВУЗ, помимо этого громадное количество разномастных курсов. А проблемы все увеличивающейся «касты» «людоведов» и «душелюбов» остались те же – некомпетентность, безответственность.
Таким образом, у Великой Науки Психологии, имеющей многочисленных, достойных отпрысков выросла непутёвая, малограмотная и очень нахрапистая «доченька», имя которой Вульгарная Популярная Психология… Её любимое занятие – «вешать лапшу на уши» и выдавать домыслы за действительность.
В психологии есть достоверные знания, то есть проверенные научными исследованиями. И есть громадное количество теорий, высосанных из пальца. Этими мифами и торгует непутёвая «доченька». Как часто я испытываю неловкость и стыд, когда слышу комментарии и рекомендации психологов по телевизору или натыкаюсь на журнальные статьи коллег по цеху. Откуда они это берут? Приведу один известный всем пример: «ребёнок из неполной семьи обречён на проблемы». Да нет таких данных. Серьёзных научных исследований на эту тему не проводилось! В конце концов, пол мира выросло в неполных семьях, потому что каждый век мог похвастаться парой, троечкой войн. Кстати, а что, из полных семей все выходят без проблем?
При этом популярность психологических услуг продолжает расти. Как конкистадоры 500 лет назад кинулись завоевывать Америку, так полуграмотное племя психологов кинулось отвоёвывать свой кусок на рынке жизни. Самое интересное, что среди них есть люди порядочные, искренние, истово желающие вам помочь… Жаль только, что в основной своей массе малокомпетентные.
Трудно представить себе газету или журнал без странички психолога. По радио консультируют, по телевидению лечат. Большинство ток-шоу, в конечном итоге, сводятся к грубой имитации психологической помощи. А ещё великое множество психологических тренингов, курсов и консультаций, где вы получите замечательные рекомендации: «как жить без внутренних конфликтов» (мне кажется, легко – достаточно потерять совесть); «как заловить мужика» (маленького можно сачком, а большого – капканом); «как себя полюбить» (ой, это не иначе как о мастурбации).
Кондовые советы, касающиеся семейных отношений, чаще всего сводятся к обучению манипуляциям, типа: «надо кивать, а делать по-своему». А суть советов заключается в том, что родственникам нельзя доверять, но с ними не надо ссориться. Поэтому надо ловчить и умненько добиваться своего.
А какое обилие психологических тренингов! Глубинной проработки там нет и за короткий срок быть не может. Там другая цель – деньги. Поэтому принимать участие может 30, 50, да хоть сто человек. Открою профессиональную тайну – в группе не может быть больше 12-15 человек. Работа с психикой и конвейер – две вещи несовместные.
Впрочем, народ тренинги любит. На тренинги подсаживаются не хуже, чем на лёгкие наркотики. Жизнь особо не меняется. Зато приобретается иллюзия скорого решения проблем. И потусоваться есть с кем. Непонятно, правда, при чём здесь психология – в переводе «наука о душе»?
Какая там душа! Торговля «счастьем» у психологов идёт не хуже, чем у колдунов. Не зря же самым большим спросом пользуются тренинги, где людей «делают успешными». Когда о человеке говорят, что он умный, или талантливый, или профессионал высокого класса, это понятно. А успешный – это кто? У которого ни ума, ни таланта, ни профессионализма – зато смог денег «настричь»?
Самое страшное, что в нашей стране, чтобы вести психологические тренинги, никаких специальных знаний не требуется. Оказалось, эта дивная кормушка, где работать можно, опираясь на собственные вымыслы, домыслы, интуицию, житейский опыт. В стоматологии это, небось, не «прокатит», а в психологии можно. Поэтому появились «самородки» от психологии.
На одной из психологических тусовок я столкнулась с подобным «мэтром». На обложках его книг написано «известный психолог», «автор многочисленных бестселлеров» и «создатель уникальной методики». Через 5 минут разговора выяснилось, что дяденька не знает элементарных вещей, что образование у него совсем другое, мало того, что за все эти годы активной «психологической деятельности», он так никаких знаний по психологии и не приобрёл.
В психиатрической больнице, где я работаю, каждый пятый проходил его тренинги. Эти тренинги «вздрючивают» эмоции, что для психики многих людей является и нежелательным, и просто опасным. Попыталась объяснить ему это. Он нисколько не смутился, даже не заинтересовался. Поднял на меня пустые глаза и спокойно ответил: «Пока платят – пусть ходят».
Лучше бы он пошёл в киллеры. Хотя столько, сколько он имеет от психологии, киллером не заработать. Успешный человек!
Наверное, нельзя так огульно ругать весь рынок психологических услуг. Конечно, есть отличные, грамотные профессионалы, отвечающие за свою работу. И когда жизнь сталкивает меня с ними, я радостно изумляюсь и кидаюсь дружиться. Жаль только, редко, до обидного редко это происходит…
***
Нет, я ни в коем случае не выступаю в роли судьи или спасителя человечества. Но для меня за каждым случаем безграмотности и безответственности стоит живой человек.
У нас в больнице лежит молодая женщина. Она хрипит, потому что у неё обожжена гортань – следствие неудавшегося суицида. А перед этим долго ходила к N, к S, проходила тренинги в центре «///»… Её мать с недоумением говорит мне: «Но ведь она всё время ходила на психологические занятия. Что мы не так делали?»… И что я могу ей ответить?
Автор: Евгения Белякова
Психология - техника и метод Рыб
Комментарии
Да, так и есть. По моему опыту, среди психологов мошенники составляют большинство. Особенно те, что выступают в СМИ и интернете. Аффирмации и КПТ сомнительные неработающие методы, не говоря уже про психоанализ.
Мошенники лучшие психологи, поэтому - не среди психологов, а среди мошенников.
Ну про аффирмации - вы это зря. До сих пор стоит перед глазами книжка (80-х годов). Книга была про физкультуру и здоровье. В ней так же было про аутотренинги. И фраза запомнилась - "представьте что вы легкий, воздушный шарик".
Так что аффирмациями еще в советском союзе советские врачи занимались =)))
Психоанализ - способ повышения активности мозга.
Представьте, что вы встретились со старым другом, начинается разговор "а вот помнишь", и вы оба расплываетесь в улыбке.
Это если совсем вкратце.
Все эти методы из раздела целительства (реабилитации), а не лечения.
Нет смысла доказывать, что направленная активность дает какой-то там результат.
Но мало того что успешно доказывают, так еще и пытаются заместить этим химию.
А успешно это работает в одном случае, когда химия приближается к норме.
Не.
вот там пример в статье про пацана с шилом в жепе. Как бы вам сказать, биохимия подчиняется психике, и психика подчиняется биохимии.
грубо говоря, можно полечив щитовидку снизить реактивность. Но поскольку у пацана тип восприятия и реагирования такой какой есть, обусловленный неврозом, он опять начнёт с шилом в жепе бегать как лечиться перестанет. Ну или израстется, и шиложопость снизится. И трабла с неврозом в чем то другом вылезет, тревожность, неспособность сосредоточиться, мигрени там уже у подростка.
2 же лагеря есть, первые лечат только биохимию, вторые пытаются разобраться с психикой.
Понятно что эмпирическим путём легче доказать эффективность работы в первом случае. Понятно что во втором лагере, «психологов», полно бездарей, недоучек и даже хуже, мошенников и людей которым нравится быть в позиции родителя.
Но это не значит что психология плохая наука.
И у психоаналитиков как раз существует реестр, который отсеивает некачественных аналитиков. В отличие от прочих направлений.
че их так не любят, не понимаю.
Реестры формальность.
Как и дипломы.
Современная психотерапия - это в массе целительство, маскирующееся под нечто большее.
К лечению не имеет отношения.
Образовательный процесс имеет все признаки секты.
Пользу она несет, но не доносит, нужно учиться ее извлекать. А человек в депрессии именно что необучаем, нейрогенез страдает. И заводят вечную мантру "таблетки это еще не все"
Общая тенденция везде, исходящая из низкого уровня школьного образования.
Автор во многом права, и я с ней вполне согласен... Но вот вопрос: где граница между острым психозом (например, истерикой после смерти близкого человека) и психическим заболеванием?
Верно сказал опытный врач: нужно искать коренную причину. А если ее нет? Если мозг страдает просто от избытка нервирующей информации?
в сообществе, где нам с Вами посчастливилось повстречаться, в случае обнаружения страданий мозга "от избытка" принято банить. Иногда помогает, когда надоедает клонов регистрировать
Есть базовое разграничение - экзогенные и эндогенные причины.
Первое, это результат внешних событий, изменятся обстоятельства, уйдёт и расстройство. Классический пример - депрессуха на фоне увольнения, или из-за неудачной любви.
Эндогенные причины - уже надо внутри организма копаться, внешние обстоятельства не более чем фон. В тексте есть пример с щитовидкой. Есть и прямой дисбаланс нейромедиаторов мозга, та же шизофрения завязана на дофаминовых рецепторах, аминазин и галоперидол снимают галлюцинации за счёт их блокирования.
Благодарю, согласен. Но тогда экзогенные причины, как раз, для психологов...
Это если они знают о существовании ещё и эндогенных, и умеют одно от другого фильтровать. Их этому в педвузе учат?
Опять согласен. Психолог - специальность не медицинская...
Подавляющее большинство психотерапевтов - это люди с большими личными проблемами вымещающие их на пациентах. Нормальный человек в эту область работать не пойдет, а если пойдет то не долго останется нормальным. Психиатров тоже касается, Чехов знал о чем писал.
КПТ - возможно, единственное в западной психологии, что имеет хоть небольшую доказанную эффективность. Остальное, конечно, в топку - особенно психоанализ.
На этапе применения.
А трудотерапия на самом деле работает.
Особенно впечатлил "источник"
В источник есть источник, но не грузится
Стыдно сказать, но психология до сих пор является гуманитарной наукой. Но постойте, человек ведь - биологическое существо! Значит, психология должна быть естественной наукой. А в естественных науках требуется доказательность. Но, к примеру, психоанализ не просто не прошел ни одного хорошего клинического исследования, такого чтобы был формальный эксперимент, рандомизация и плацебо-контроль - он технически не может этого сделать! Потому что психоанализ - это такая злобная сказка, в которой каждый мальчик хотел трахнуть свою маму, а девочка - папу.
И вот так со многими другими школами психологии. В основе - авторская сказка, плюс нулевая клиническая эффективность.
Психоанализ это начало XIX века, давно используются другие методы,. У вас неверные данные и неверные выводы.
Вы ошиблись примерно так на сто лет))
Вопросы вашего понимания не мои проблемы.
Без медицинского образования быть психологом невозможно.
Психиатром
Психологом!
Психологов готовят в пединститутах. О каком медицинском образовании идет речь?
О том и речь что готовят их где ни попадя, а не в медицинских ВУЗах. ТС о том и написала что всё её знания ерунда на постном масле пока не стала учиться у врачей.
Вы ещё скажите, что медицина - наука.
особенно интересно выглядит доказательная медицина со всякими пердюфарма.
Доказательная медицина - это очень неплохо. Она умеет отличать то, что на самом деле эффективно от того, что лишь кажется таковым.
Вот с одной то стороны да. С другой, может, я и ошибаюсь, но далеко не на все препараты полноценные исследования заказывали и делали, а они могут вполне рабочими быть. Но под критерий доказательной не пролазят.
Так и не надо на себе пробовать то что не доказано. Вероятность примерно 99.99%, что не подействует.
Сейчас психику рассматривают как нейросеть, как можно нейросеть формализовать для исследований? В этом же проблема.
Вообще-то нет. Любая наука о человеке является естественной только в той части, которая изучает человека, как биологический объект, но человек - это не только биологическое, но и социальное существо. Более того, человек - это не только объект, но и субъект изучения. Поэтому все науки о человеке будут содержать как естественную, так и гуманитарную составляющую.
Человек существо биологическое, безусловно. По мне, тут аналогия (хотя, конечно, далеко не точная) - с компьютером. Можно компьютер изучать с точки зрения физики. А можно - с точки зрения кибернетики. И чтобы понять "как это работает" - бывает, нужно посмотреть на уровне "софта". Да, когда-то и кибернетика была "продажной девкой империализма". Любая наука проживала период относительной незрелости. Вместе с тем, будь у психиатрии, неврологии и т.д. все ответы - психология бы просто не возникла, незачем было бы. Ну, и уж тем более не получила бы статус научной дисциплины, которая вполне себе изучается и развивается научным сообществом.
Психологи - это для здоровых людей, а психотерапевты для больных. Что непонятно то?
люди не умеют жить нормально. Управлять собой, строить семьи и отношения. Справляться с эмоциями и много чего ещё, тут нужна армия психологов.
Конечно их нужно отличать больного человека от здорового.
Психиатры для больных, вы ошиблись.
И любой психолог должен учиться на психиатра (то есть, врача) вместе со специфическим набором дисциплин - биоэтика, пропедевтика внутренних болезней, физиология, фармакология и тд и тд.
почему должен? вы же не требуете от терапевта учиться на онколога?
У терапевта и онколога есть общее - они врачи.
А психолог - не врач. Он не учит физиологию в рамках университетского курса, не учит патанатомию, у него нет биоэтики, ему не вели внутренних болезней.
При этом, когда учат врачей, то им дают понимание, что лечишь не болезнь, а человека. То есть, нужно обратить внимание, как он ходит, как говорит, как реагирует на лечение, как относится к лечению - то есть взаимодействие с душевной составляющей, высшей нервной деятельностью.
А психолог разве оценивает отёчность, цвет кожных покровов, походку, посадку на стуле, просит ли анализы?
Психолог консультирует клиентов, а не лечит больных. У нас в стране есть чёткое разграничение.
Поэтому и обучаться на психиатра, а тем более работать с больными психолог не должен. Это приведёт только к проф. деформации как у врачей, и он во всем будет видеть болезнь, а не возможность стать здоровым.
В итоге, больные люди ходят к психологам, которые их не отправляют к психиатрам, потому что консультация стоит денег. А это нарушение биоэтики, которую психологи не сдавали и слабо подозревают, что это такое.
Давайте учить психологов, как врачей, пусть консультируют.
Психолог обязан отправить больного человека к врачу. Если кто-то конкретно этого не делает, то это проблема с конкретным специалистом, а не в отрасли в целом.
Интересно много ли таких случаев в практике.
От 95 процентов проблем в этой сфере можно избавиться, если а семьях учить скромности.
В семьях надо много чему учить, но где возьмешь столько родителей, способных этому научить? Ведь эти родители по большей части - сами жертвы самообучения из итернетов от всяких "популярных психологов"
Простых решений в жизни не бывает. Только в сказках.
Очень просто отличить, болезнь проявляется нарушением социальной адаптации.
Так это из каких глубин идет? У бабуинов только одна проблема в жизни - другие бабуины.
Психолог должен учиться психиатрии, чтобы смочь определить, когда от душевных разговоров надо переходить к таблеткам и вовремя направить пациента в больничку!!
Автор статьи - абсолютно прав, таких мало. А если психолог человеку суициднику скажет 'выходи из зоны комфорта' - он выйдет. И к сожалению в России мало громких судебных процессов над неграмотными психологами
Какой-то совсем дремучий взгляд на психологов. Если есть угроза жизни, то психолог обязан обратиться куда следует.
Мало недобросовестных врачей или представителей вашей профессии?
Из классики:
Страницы