28 июля 2023 г. Компания Lockheed Martin сообщила о постройке прототипа лазерного боевого комплекса мощностью 500кВт (первый рендер), предназначенного для поражения воздушных целей. Это самый мощный лазер, построенный Lockheed Martin. Прототип 500кВт лазерного комплекса построен по контракту с офисом заместителя министра обороны США по НИОКР(OUSD R&E) в качестве второго этапа программы High Energy Laser Scaling Initiative(HELSI). В рамках первого этапа программы HELSI Lockheed Martin в сентябре 2022г передала на испытания министерству обороны США прототип 300кВт наземного комплекса(второй рендер). Этот этап HELSI направлен на увеличение мощности лазера при достижение превосходного качества луча и оптимизация эффективности, размера, веса и объема высокоэнергетического источника для лазера непрерывного действия. В перспективе министерство обороны США видит приобретение и развертывание мощного лазерного оружия для всех шести родов войск.
OUSD (R&E) вложила крупные средства в усовершенствованные высокоэнергетические лазеры для поддержки программы для американских истребителей. Как заявил Рик Кордаро, вице-президент президент Mission Systems & Weapons в Lockheed Martin «Вложены инвестиции в производственную инфраструктуру в ожидании увеличения спроса Министерства обороны США на лазерное оружие, которое отличается низкой стоимостью при эксплуатации за счёт отсутствия логистики боеприпасов, быстротой и точностью поражения».
Комментарии
А "в железе" будет? Или опять на уровне рекламного буклета?
Понял.... Сикретно....
Испытывают в МО США 300кВт лазер и сообщили, что на следующем этапе выполнили работы по 500кВт лазеру.
Осталось на старлинке испытать. Маск скажет у кого лучше.
Кстати, да.
Но что-то неслышно про старлинкопад.
Писали (степень достоверности неизвестна), что над территориями непосредственно боевых действий он отключается (по крайней мере во время активных боевых действий). Также над территориями Крыма, ДНР, ЛНР не работает.
Разумно дырявить его в районе Байкала.
Если это вообще технически возможно.
Мультики байдена
Интересно, смогут сделать следящую механику котора ловила бы высокоманевренные дроны?
А какие проблемы в случае дронов на расстоянии 10-20 км?
А вот в случае применения по спутникам (о чем периодически вещают читатели АШ) эта проблема имеется
Намекаете, что на таком расстоянии луч расфокусируется настолько, что его и наводить проще? Так он одновременно станет неэффективным и бесполезным.
а тут вопрос контр Мер на БПЛА - если есть то Почти все варианты атаки БПЛА лазерами Становятся трудно реализуемыми...
Надо беспилотник зеркалами обвесить, чтоб все лазерные лучи обратно к источнику возвращались!
Лучше углём измазать. Абляционная защита, для коротокоживущих изделий выгоднее по массе.
зачем мазать? карбоновый корпус и оксид титана в верхнем слое лака....
Зеркало - это не только ценная защита, это ещё и оборона!
Кто в нас лазером пульнёт, тот от лазера и погибнет.
Поэтому оксид титана предлагаю поменять на амальгаму.
Как раз по спутникам то проще, они не маневрируют
Спутники разные, есть которые летят с высокой скоростью относительно поверхности земли, есть которые на геостационарной орбите, есть которые маневрируют...
Ещё как маневрируют. А скорости у них существенно выше
Какая именно скорость?
Угловая? Не выше. И, что главное, предсказуемее, спутник не вильнёт в сторону просто по желанию левой пятки оператора.
Да и маневрируют они куда менее интенсивнее дронов.
И элементы у спутников куда нежнее лопастей дронов.
Да и стоят прям на порядок дороже мелкой жужащей дряни, а то и на два порядка. Есть смысл заморочиться.
Погода ток нужна подходящая, атмосфера не особо дружелюбна к лазерам.
Я б, если сам лазер разработают, запускал его на большом дирежопле и стрелял бы с высоты 15-20 км. Куча проблем бы ушла, а в стабилизацию люди вроде давно научились.
Интересно, сколько будет весить кабель длиной 15-20 км, пригодный для передачи мощности в 500 кВт?
С другой стороны, установленный на дирижабле дизель генератор вряд ли сможет работать на таких высотах...
У дирижопля грузоподъёмность норм.
Можно загрузить дизеля. Можно и баллоны с кислородом загрузить, если тамошнюю атмосферу не получится сжать.
Это не волшебные технологии, дирижабли век назад через атлантику летали.
Какие нафиг спутники. Проблему термал блума никто так и не решил с 80ых годов, когда и СССР и США разрабатывали свои программы "звездных войн" . При попытке стрелять лазером с земли по объектам на орбите 99.99% энергии уйдет на разогрев атмосферы(в лучшем случае). Средне-максимальное расстояние эффективной стрельбы для относительно мобильного лазера это 5-10 км в идеальных условиях. Не говоря уж про такие мелочи, как быстрое выгорание фокусирующих линз(а они выгорают очень быстро и их замена будет стоить на порядки больше, чем стоимость боеприпасов для обычных ПРО), или системы наведения, которые уже на 5км имеют огромные проблемы с точностью. Это очередной распил денег. Лазеры в атмосфере крайне не эффективны в качестве оружия из за очень низкого кпд
А если не линзы, а зеркала? И если совместить лазерный "лидер" с мощным высоковольтным разрядом?
Те же яйца, но в профиль
Ой ли на порядки. То есть как минимум два порядка, то есть как минимум в 100 раз. В 100 раз дороже противоспутниковой ракеты замена линз. Очень сильно сомневаюсь.
Дык на сары Шагане в Казахстане вроде действующий по спутникам был. Тока он вроде в рентгеновском спектре кажись был....
Рентгеновский лазер? Ой.
А что вы удивляетесь.
Военные лазеры за пределами видимого спектра все работают.
Большая часть в ИК диапазоне, но были и в УФ, и рентгеновский...
И как оно, с фокусировкой и зеркалами в рентгеновском диапазоне?
При очень острых углах, когда зеркала почти параллельны лучам.. берилий там всякий ..
Капиллярная оптика Кумахова. А "зеркала" - это монокристаллы, за счёт дифракции по закону Вульфа-Брэгга. Но конечно только для монохромного излучения, а лазеры как раз дают такое.
Афигеть. Даже не знал что такое бывает.
а вы думали как "Спектр-РГ" уже вторую пятилетку глядит?
Не. "Не знал" - это я про капиллярную оптику. Так-то про рентгеновские зеркала я в курсе, просто не очень понимаю как их в резонаторах боевых лазеров можно применять.
А если газодинамические линзы? Формируется осесимметричный поток из двух газов, имеющих сильно разные показатели преломления (воздух и ацетилен), который с учётом смешивания (быть может в скачке уплотнения) и градиентов температуры, формирует линзу с нужными свойствами, параметры которой регулируются подстройкой расхода газов. Несимметричность линзы тоже можно немного корректировать, компенсируя неоднородности атмосферы теми же методами, что и в телескопах с адаптивной оптикой. Шутка, если что.
В случае применения по спутникам имеется совсем другая проблема
В СССР сорок лет назад лагерного оружия тема хорошо прорабатывалась многими НИИ.
Пересвет - типа родом из тех наработок.
Пилотные зондирующий импульсы малой мощности дают информацию для подстройки параметрической оптики
Для уменьшения рассеяния мощности главного импульса луча.
Расстояния имеют конечно решающее значение - всё-таки физика - наука достаточно точная.
да тут не особо сложно просто ТБМ как дорого...... ИК лазер, золотое покрытие и отвод примерно 50кВт с поверхности зеркала.... сама механика мало чем отличается от артиллерийских систем ПВО
ну и как всегда предел угловой скорости определяется расстоянием......
Эт другое.
Это они пытаются проблемы с ПВО решить. прежде всего с защитой от дронов.
Вряд ли. Это наверное не импульсный лазер, но время непрерывной работы у него наверняка невелико. И газ - рабочее тело расходуется и ресурс. Не для дронов, для которых нерерывно нужно быть в готовности.
10 кВт испытания
Расход газа в лазере ? Ну-ка, ну-ка, поделитесь сей новинкой, а то я, в своей наивности, почему то думал, что в газовом лазере, газ исключительно в герметично запаянной колбе.
В газодинамическом лазере газ именно расходуется. Это, грубо говоря, реактивное сопло в которое встроен оптический резонатор. И это не новинка а много десятков лет как существующее решение.
Думаю, что американцы не выделываются и новые изделия сразу исполняют на волоконниках.
Весьма вероятно
Шо ? Опять ?
Вот когда покажут на испытаниях хотя бы десяток сбитых аппаратов. И не пластиковых беспилотников, а хотя бы металлических (титан или от бедности дюраль), вот тогда и имеет смысл обсуждать очередной пиар-развод. А пока все как всегда у пиндосов - ХАЧУ сляпать вундервафлю ! Дайте денех !
ну так, они строят. а мы только рассказываем
Ты с Украины?
похоже на то)
Страницы