МОСКВА, 21 июля. /ТАСС/. Минздрав России предлагает отказаться от массовой вакцинации против коронавирусной инфекции и перейти к вакцинации уязвимых категорий граждан. Соответствующий проект изменений в приказ опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
"В связи с формированием высокого уровня коллективного иммунитета против новой коронавирусной инфекции COVID-19 и стабилизацией эпидемической ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Российской Федерации целесообразно перейти от массовой вакцинации уязвимых категорий граждан", - говорится в пояснительной записке к документу.
В частности, к уязвимой категории граждан относятся: лица старше 18 лет, которые ранее не болели ковидом или не вакцинировались; лица старше 60 лет, а также граждане с хроническими заболеваниями - с заболеваниями бронхолегочной системы, туберкулезом, сердечно-сосудистыми, сахарным диабетом и ожирением; лица с первичными или вторичными иммунодефицитами, в том числе ВИЧ-инфекцией, аутоиммунными заболеваниями, онкологическими/онкогематологическими заболеваниями.
Согласно текущему законодательству, к вакцинации от коронавируса подлежат три категории граждан: приоритет первого уровня - лица в возрасте 60 лет и старше, взрослые, работающие по отдельным профессиям и должностям, в том числе работники медицинских и образовательных организаций, лица с хроническими заболеваниями, граждане, проживающие в городах с численностью населения 1 млн и более и др. Второго уровня - работники организаций транспорта и энергетики, сотрудники правоохранительных органов, волонтеры, военнослужащие, работники организаций сферы предоставления услуг и др. Третьего - государственные гражданские и муниципальные служащие, студенты старше 18 лет, призывники, дети от 12 до 17 лет при добровольном согласии.
Ровно этот подход, основанный на статической оценке ожидаемой пользы для разных групп по возрасту и состоянию здоровья, мы и рекомендовали в 2021:
Довод ЗА вакцинацию групп риска… Но КТО входит в эти группы риска???

Комментарии
А чо_0, так можно было в 2020-м... да, конченный и в 1918-м, тоже. (Гриша, мент с Рублёвки)
Так нужно было.
Но некоторые персонажи до сих пор ёрзают по АШу и с интегралами в руках пытаются доказать, что вакцины от ковидлы есть величайшее благо и привить надо всех. Даже не смотря на то, что смертность от ковида за полтора года упала в 250 раз (в понце ноября 2021 в России погибало с диагнозом КОВИД по 2000 человек, сейчас - 8).
При чём: тот самый выше упомянутый коллективный иммунитет сформировался как раз в то время: смертность волнообразно росла до 16.11.21, но после 30.11.21 пошёл уверенный спад.
Мож это не коллективный мунитет никакой, а просто померла "целевая аудитория", на кого и было рассчитано? Следующим заходом, например, все голубоглазые ласты склеют, при нынешней генной говножинерии - как палец обсосать.
Как бы так не получилось, что за само намерение за такое, склеют ласты все неголубоглазые. С т.з. генной инженерии это проще
Так проще было б уже щас разносить биолаборатории, вместе с всем содержимым, что по границам понастроены. Чего ждать то, пока высокий человек в жолтом ботинке приедет с чемоданчиком отдохнуть на Можвйке?:)
Завершение эпидемий ковидов удивительно совпали с началом СВО.
"Очевидное, невероятное" (с).
Это как в телевизоре. Смотришь сначала сериал "Поликлиника в розовом саду", переключается канал, а там"4 танкиста и собака".
Осталось узнать, кто управляет переключением каналов.
"У вас ничего не будет и Вы будете счастливы" (с).
Объективно это началось с ультиматума Путину к НАТО,который внезапно совпал с
выводомпобегом США из Афганистана15 декабря 2021 года российский президент Владимир Путин передал помощнице госсекретаря США Карен Донфрид «конкретные предложения» о «гарантиях безопасности», которые Россия желала от Запада[16]. Спустя два дня, 17 декабря МИД РФ на своем сайте опубликовал эти документы[4]. Проекты договоренностей назывались «Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности» и «Соглашение о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического Договора»[17].
Российский проект договора с США в частности предусматривал:
Проект России договора с НАТО предусматривал:
Российское издание Коммерсантъ писало, что его источники в «госструктурах США» выразили недоумение тем, что Россия решила так быстро обнародовать документы, переданные американской стороне лишь два дня назад[4]. Американский собеседник российских журналистов отмечал, что: «Так дела в дипломатии обычно не делаются»[4]. Журналисты Коммерсантъ и сами отмечали, что «публикация проектов договоров в столь чувствительной сфере сразу после их передачи потенциальным партнерам — нестандартный для российской дипломатии ход»[19]. Вскоре после публикации проектов договоров журналисты Би-би-си писали, что практически невозможно представить, чтобы США и НАТО подписали эти документы без существенных изменений, отмечая, что «Москва прекрасно знает, что она требует от Запада невозможного»[4]. Когда в ходе брифинга МИД РФ, посвященному публикации проектов договоров с США и НАТО, журналист издания Коммерсантъ спросил, зачем российская сторона выдвигает Западу заведомо невыполнимые требования, замглавы МИД РФ Сергей Рябков ответил: «Вы говорите, что мы должны понимать, что наши предложения заведомо неприемлемы. Я так не думаю. Думаю, ситуация, которая сложилась в Европе и Евразии в последнее время, настолько радикально отличается от всего того, что было раньше, что здесь неприложимы, неприменимы никакие шаблоны, никакие стандарты из прежнего, старого опыта»[19].
Российские эксперты, опрошенные изданием Газета.ru в декабре 2021 года, назвали российские предложения либо ультиматумом России к Западу, либо приглашением к переговорам[20]. Например, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов отмечал, что «заявления [российского] МИД — это ультимативные требования к НАТО и США, выполнение которых под вопросом»[20]. Он замечал: «Главный вопрос, что будет дальше, поскольку такие заявления зачастую предполагают план «Б», если данная инициатива не будет принята. А принятие этой инициативы в нынешнем виде крайне маловероятно»[20].
Опрошенные в тот же период Би-би-си западные эксперты заявили, что ультиматум Путина является либо предлогом к войне, либо блефом[4]. Так, американский военный аналитик Майкл Кофман писал: «Это ультиматум, опирающийся на реальную угрозу использования военной силы»[4]. В декабре 2021 года он говорил, что действия России это свидетельство в пользу того, что российские власти решились на проведение военной операции против Украины, так как он пришел к выводу, что «Россия не только просит невозможного, но и делает это в той форме, которая точно приведет к отказу»[4]. Американский дипломат в отставке Ян Келли тогда же заметил: «Когда страны всерьез хотят обсудить документы, они не публикуют их. Сам факт публикации фактически делает их требованием, а не приглашением к переговорам»[4]. Келли также отметил, что если против расширения НАТО Путин выступал как минимум с 2008 года, то требование к НАТО прекратить всякое военное сотрудничество со странами бывшего СССР у российского правителя возникло «совсем недавно»[4].
Вскоре после публикации российских проектов договоров с США и НАТО западные СМИ писали, что их источник в Белом доме заявил, что некоторые пункты российских предложений власти США сочли «полезными», однако некоторые — «заведомо неприемлемы» для американцев[19].
Интересная версия. Есть ещё версия, что со встречи Шваба и Путина в 2019 году, когда, тот подарил свою книгу Путину :"4промышленная революция", открытия в России центра 4 промышленной революции (руководитель вице-премьер Дмитрий Чернышенко). Сейчас в списке самых читаемых на АШ за неделю есть статья "О договорняке". Если будет желание, есть возможность ознакомления.
"Работаем в унисон "(с).
Можно и так сказать, что СВО начали когда увидели, что всё к концу подходит и можно начинать
что именно "всё"?
В данном случае речь была про пандемию. Увидели, что она к концу подходит и решили что можно начинать. Был ещё один фактор, определивший дату старта именно на 24-е февраля, но он к пандемии уже не относится.
#Лизавсё?
да
очевидно. Но невероятно.
Это Кука просто так взяли и сожрали, а мы вроде как цивилизованные уже люди
Кому - нужно - когда обосрались, определять недуг того же
ПригожинаСобянина в подвиг! Ибо, зачем АнтиGOVNIDные госпиталя МО РФ - понятно - зачем они штафиркам, не понятно... хотяяя_Я - для проклятых зольдатен, официрен иветерановветеринаров ВСУ с пособниками - видимо.ТБМ. Вот интересно, сколько здесь на сайте взаимных банов по поводу ВОЗ-дебилизма 2020-21 гг.?)))
Охри? Вы здесь?)))
Так вакцинация сыграла свою роль, теперь нет такой необходимости, это с трудом доходит?)
Я лично прививался 1 раз, от гриппа никогда не прививался и не планирую.
Считаю прививку от короны меньшим злом (образно выражаясь), чем переболеть ею.
"С трудом доходит" до Вас: пик смертности начал снижение в РФ, когда единожды пивито было мнее половины населения страны.
Я лично перенёс ковидлу дважды: ухань и омикон без каких-либо проблем. Прививок не делал.
Одноразовая прививка не даёт нужного эффекта. Это Вам любой спец по вакцинированию скажет.
Они ж там кукарекали, на западах, что прививадзе от ковида теперь придется постоянно, раз в полгода ширево или ты поражен в правах.
И мы так говорили. Потому что таков прогноз исходя из фактологии. Нормальный человек поймёт, что практика показала, что необходимость отпала и порадуется этому. А вот антивакса будут бухтеть, что это их рук дело - их протесты сломили тупое правительство и оно отменило эту глупость.
Нормальный человек сразу понимал, что в этом нет никакой необходимости, потому что практика эпидемиологии это показала задолго до ковида.)) И да, протесты помогли отменить всякие глупости, выгодные только коммерсам.
И только ваксо-упорыши продолжают бухтеть, что их бег по граблям и доверие к инфоцыганам - это хорошо и правильно. )))
Не все. Охра что-то стухла. И Пашу номерного, её штатного подпевалы не видно и не слышно.
А как дышали, как дышали.
Это нормально - люди ошибались, люди осознали. :) А вот Лиге упорный. :))) Или ангажированный.
Есть и более упёртые. Предессор например. У чела пунктик на всеобщую вакцинацию, с фатальной идеосинхрозией на тот факт, что ковидла уже совсем всё. Боюсь он не успокоится даже если умирать от ковидлы перестанут вообще. Впрочем, не исключено, что в отличие от добровольных заваксеров типа Охры сей персонаж отрабатывает понятно чей заказ. Иначе его манеру вести диалог с постоянными перескакиваниями с темы на тему и попытками любой ценой замылить предъявляемые факты не объяснить.
Ну да, осознали... Вот прочитали в интернете и сразу осознали....
Правда я вот что-то не встречал такую осознанность в математике и физике. Все в основном медицина, политика, военное дело, в чем чем там ещё все сильны, а, да, экономика.
Интересно, а вот почему ваша болгарская подруганя не пишет прорывных мыслей по химии, зато вот в эпидемиологии - прямо зашкаливающая активность...
У меня заваксеры ассоциируются с 3 персонажами. Скайшип, Счетовод и Маммомот. Они топили, правда под конец слились.
Флюгеры. Как обычно переобуваются
Было дело. Помню Счетовод как-то задвинул (будет спорить - найду тот пОст):
"И всё-таки антиваксеры - ублюдки".
После этого отписАлся от него. У Мамомота всё мягше прошло, но таки засветился в лагере адептов прививок.
Вот кто меня действительно удивил участием в заваксерской тусовке, так это NOTFORME - ту ещё упёртость тогда продемонстрировал - мамомот на его фоне прям неофитом выглядел.
Оно двояко. Тут всех кто был против сомнительного бульончика от сомнительной болячки записали в антиваксеры. Т.е. человек прямо говорит что поддерживает вакцинацию от оспы, кори и далее по списку но не хочет упарываться хз чем - все, хана, антиваксер.
Хотя антиваксер так то по определении против любых прививок в принципе. И такие - да, действительно опасные ублюдки.
Ха. Меня банили, как антиваксера, ещё до ковидобесия. За невинное замечание, что не все прививки полезные.
Бгг. Человек мог сам привиться, но говорить, что он против принуждения в вопросе вакцинации, и если кто-нибудь не хочет прививаться - то имеет на это полное право. Таких тоже антиваксерами клеймили!
А откуда он знает, что один бульончик колоть полезно, а другой - вредно? В инторнетах прочёл? Типа умный, и может сам понять где правда, а где ложь?
)))))))
В инторнетах разное пишут.
Есть, например, мнение, что любой бульончик - лишнее для организма.
Типа - нефиг организм баловать услужливо подставленными бигфармой костылями, пусть сам тренируется по смежным атакам.
В инторнетах, как правило, херню пишут. Ибо специалисты, блин...
Мнение, изложенное вами ниже - полная херь, и любой маломальски грамотный биолог медик понимает почему.
Так спеца от идиота и отличают...
Один бульончик проверен временем, а второй выпущен в нарушение всех норм фактически без испытаний и проверки на последствия в долгосроке.
Лекарства от рака, который гарантированно смертелен, по 15 лет мурыжат, как бы чего не вышло, а лекарство от ковидлы, которая далеко не смертельная за пол года и произвели и колоть начали. Ничего не смущает?
Упоротых ничего не смущает. Да вот хоть на майдаунов посмотри.
А ничего, что проверенный бульончик когда-то тоже кололи впервые? И тоже были противники? Удивительная способность быть всезнайкой постфактум...
И откуда инфа, что он проверен?
Откуда инфа, что второй выпущен в нарушение всех норм?
Вы, антиваксеры, смешные, делитесь друг с другом по кругу одной и той же байдой, подогревая этот вечный круговорот. Рука-лицо..
Расскажите мне, а кто и когда лекарство от рака создал? Кто именно его прячет?
Меня - не смущает. Рак не контагиозен. Или в вашем круге, как сказала девушка на солях, какая разница, суть то одна?)))))))
Тебе бы узбагоительного.... а лучше сразу галоперидола, да побольше.
В таком тоне с женой своей общайся.
Ничего. Стандартные вакцины кололи после рождения и нашим внукам и нашим детям и нам и нашим родителям - проверка доскональная, многими поколениями. А шмурдяк гамалейский Вы себе лично впендюрили на свой страх и риск - впервые.
Итог: антиваксер после ковид-истерии ровно такой же как и до неё, заваксер с бонусом внутри, последствия от которого ни кому пока не известны.
Знаете, вот смотрю я на вас,продырявленных и думаю - а ведь наверняка, где-то в глубине души у вас иногда проскакивает мысль: "а может и вправду надо было обождать?"
Сейчас то коеееееешно, вы надуваете щёчки и пытаетесь делать хорошую мину, но факт остаётся фактом:
можно было и не колоться, результат, скорее всего, был бы точно таким же. Теперь же сидите на пятой точке и ждите побочек и пр. неожиданностей - но это вы сами себе добрые буратины. Таким как Вы теперь остаётся только сидеть и обтекать...
Что значит стандартные? Что означает это слово? Само богом было дано, с полки?
Все вакцины когда-то были введены впервые. И всегда были противники, которые называли их шмурдяком.
Итог ваш ложный. Ибо логика вами нарушена. Не все посылки использованы, а иные и вовсе ложные. Для человека, который так рьяно за истину ратует, вы слишком вальяжно относитесь к посылкам.
Не знаю, что там в чужих головах, но в моей точно мысли подождать не было и нет. Я руководствуюсь данными из науки, а не из СМИ. Эти сомнения нормальны и они были у всей команды разработчиков. И у всех эпидемиологов. Всех врачей вообще. Всех государственных служащих и всех сантехников с кухарками. И только профильные учёные из разработчиков могут делать какие-то вереве выводы. У них и данные и наука. Профильные учёные не из разработчиков могут строить предположения, исходя из науки и опыта, а так же из тех данных, что им предоставлены. Они могут предполагать, что из этих данных правда, а что может быть ложью и строить на этом сомнения. Но остальные? Откуда им что знать? Как они могут понять, что вторые не ошибаются, когда сомневаются в первых? Никак. Только вера.
Именно это и называется мракобесием. И сейчас, читая про тёмные века средневековья, мы удивляемся их глупости, но при этом повторяем её с удивительной точностью.
Результат не был бы таким же.
Вы напоминаете больного, который вышел из больницы, обвиняя врачей что пичкали его уколами, я сам выздоровел, можно было и не лечить.
Кто будет обтекать покажет история.
А какая разница, кем и как это было дано? Сделанные в детстве прививки исправно работают и слава Богу. Что вы тут носитесь, всё никак остановиться не можете?
Доказательств "ложности", я так понимаю - нет? Ну и?
Да руководствуйтесь и колитесь чем хотите. Ваше тело Ваше дело. Моё только не троньте, ок?
Я всё ждал, когда начнёте ярлычки клеить.
Вот Вам, батенька, вводная, для вентиляции застоявшихся до уровня догм мыслей:
Почему в мире почти все (кроме производителей) признали, что отправлять в желудок гено-модифицированную еду опасно, а новейшие гено-модифицированные вакцины непосредственно в кровь ещё нет?
М-да... У вас, конечно, с мозгами получше, чем у многих, ответившихся, тут, но....
Вы знали, что даже бессимптомный ковид в е равно поражает капиляры и нарушает кровеснабжение, вызывая в том числе и проблемы с памятью и когнитивной функцией? Похоже, что нет и никогда уже не узнаете.
Вы это к чему вообще? Типа обидное что-то или страшное мне рассказываете?
Ваш ненаглядный вирус одинаково действует на привитых и на получивших иммунитет естественным путём (перенёсших заражение и выздоровевших). То есть, наши с Вами шансы на получение чего-либо в догонку от короняжки теоретически равны. Но это теоретически, практически же моя иммунная система более адаптирована к противодействию кодвиле, поскольку с интервалом в 14 (прим.) месяцев успешно отразила сначала уханьскй штамм, затем омикрон. И это только те случаи, когда я явно чувствовал, что с организмом не всё в порядке, вполне возможно, что были и другие попытки внедриться в мой организм, но иммунка отразила их в рабочем режиме.
ЗЫ. Так почему от гено-модифицированной еды повсеместно отказываются, а от сконструированных путём внедрения в гены известных вирусов новых цепочек ещё нет?
Это вы почему про Папашу Мюллера забыли? Ой вэй, какой был яростный)))))
Так он самовыпилился с АШа, окончательно. Ровно после того, как пообещал исполнять частушки на кладбищах, на могилах антиваксеров, козёл.
Отлична\ новость! Без этого ваксерного говноеда воздух на АШ намного чище.
Охря, Васильев, Рамзес , вы этих сотрудников офиса счетовода забыли.
Они поняли, что человеку, который не хочет менять свою точку зрения, поскольку по его мнению это серьёзно снизит его самооценку, а психика категорически этого не позволит, так вот, такому человеку - хоть кол на голове тёщи, все равно он ничего не услышит. Потому что не хочет. Он не спор ведёт в поисках истины, а доказывает самому себе свою правоту...
Некогда бисер метать,особенно сейчас, когда смысла нет практического.
Страницы