Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Модест Колеров: Дилемма стран Средней Азии

Аватар пользователя serghey
Визит помощника руководителя Государственного департамента США Роберта Блейка в Среднюю Азию - в самом регионе пока остался практически незамеченным всеми ключевыми информационным игроками. Что любопытно, сам Блейк в ходе своего вояжа по среднеазиатским странам придал импульс новому тренду: резкой интенсификации контактов официального Вашингтона с Ташкентом. По мнению действительного государственного советника РФ 1 класса Модеста Колерова, демонстративная обнажённость, лояльность, заинтересованность высших властей Узбекистана в общении с не самым высшим представителем США - наводит на грустные выводы: Узбекистан крайне нуждается экономически и складывает все политические "яйца в одну корзину" США.

ИА REGNUM: США явно интенсифицируют свою работу в регионе - переносят центр в Узбекистан, начинают двигать фишки в рамках Большого ближнего Востока и в частности, в подпроекте - "Новый Шелковый путь". Чего ждать от этих передвижений в регионе в ближайшем будущем?

"Новый Шёлковый путь" - не более чем риторический проект, экономически бессмысленный без руководящего подключения к нему Китая. Это значит, что проект является политическим и военным проектом США, прямо, даже зрительно направленным против Китая, против китайского Синьцзянь-Уйгурского автономного района (СУАР) с целью подключения тюрко-мусумального населения СУАР к будущему масштабному взрыву, который будет реализован по уже известному в арабском мире сценарию под руководством США. Все страны Средней Азии в этом проекте (за исключением, может быть, Туркмении) - Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия - рассматриваются как "расходный материал", "пушечное мясо" будущей атаки на Китай. Как часть тех самых "глобальных Балкан от Косово до Синьцзяна", о которых цинично говорил ещё внешнеполитический планировщик Барака Обамы - нетленный Бжезинский.

ИА REGNUM: Дайте оценку визиту Роберта Блейка.

С одной стороны, это не самый принципиальный ход в ряду политических и военных визитов представителей США и их союзников по НАТО и в ЕС, начавшихся почти сразу после кровавых событий в Андижане, летом 2005 года. С другой стороны, степень демонстративной обнажённости, лояльности, заинтересованности высших властей Узбекистана в общении с не самым высшим представителем США - наводит на грустные выводы: Узбекистан крайне нуждается экономически и складывает все политические "яйца в одну корзину" США. Ислам Каримов - выдающийся мастер среднеазиатской политики и потому должен понимать, что это не гарантирует его лично от повторения судьбы, как минимум, Хосни Мубарака. Но идёт путём Мубарака. Значит, положение его отчаянное.

ИА REGNUM: Как вы оцениваете потенциал оперативного центра в Ташкенте по регулированию региона?

У США нет задачи "регулирования": перед США стоит задача разжигания и управления "контролируемым конфликтом". И эта задача будет решена, ибо любой хаос в регионе можно будет зачесть, как нужный результат - создание стабильной угрозы Китаю.

ИА REGNUM: Как приоритетное присутствие США в Узбекистане отразится на политике его соседей?

Оно вызовет глубочайшую ревность в Казахстане (Издания, близкие к партии власти в Казахстане уже начали соответствующую информационную работу - прим. ИА REGNUM) и предельно траурные настроения в Таджикистане и Киргизии. Ибо обе последние страны поставлены США перед страшным историческим выбором: стать протекторатами американского Узбекистана или стать частями расчленяемого американского Афганистана. Ни у кого из них в этой ситуации нет хорошего выбора.

ИА REGNUM: Насколько велико будет влияние России на эти новые процессы в Средней Азии и влияние новой Средней Азии на Россию?

У России уже нет никаких прямых, реальных, выходящих за пределы монетарных и дипломатических, ресурсов влияния на ситуацию в регионе, за исключением влияния неизбежно - в силу Таможенного союза - в союзном России Казахстане. Думаю, России и Казахстану придётся срочно ещё более надёжно обустраивать южную границу Таможенного союза, совпадающую с южной границей Казахстана. И России придётся влиять косвенно: принимать срочные решения о способах масштабной легализации трудовых мигрантов из Таджикистана, Узбекистана и Киргизии в России. Многим из них придётся вернуться. Не исключено, что вопрос о визовом режиме с этими странами станет главным предметом их двусторонних отношений с Россией.

http://regnum.ru/news/polit/1562688.html

Пессимистично, но логично

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(06:30:18 / 20-08-2012)

Ну вот, собственно говоря, вдобавок к западной границе "культурной Евразии" потихоньку начинает вырисовываться и её южная граница...

Аватар пользователя bez imeni
bez imeni(5 лет 10 месяцев)(07:14:20 / 20-08-2012)

Не ясно другое - зачем РФ собирается строить в Киргизии  каскады ГЭС? Проект затратный, окупится не скоро, а если учесть обстановку в регионе, то вообще - вилами по воде. Или это такой замысел и есть, чтоб китайцев туда не пустить? Первую бумагу подписали в 2009, что как бы намекает)

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(08:30:06 / 20-08-2012)

Киргизия - она разная.

Там всё очень нетривиально и в Ферганской долине, и в самой Киргизии.

Однозначно надо держать Казахстан, скорее всего, возможно будет удержать и горную Киргизию.

Аватар пользователя bez imeni
bez imeni(5 лет 10 месяцев)(09:10:30 / 20-08-2012)

Насколько я знаю, Назарбаев был против распада СССР, в последствии за создание СНГ, сейчас ТС, а далее за Евразийский Союз. Чего не сказать про Киргизию, где четвертый президент и никакой конкретики, власть делят между собой местные элиты, юг страны не особо дружит с центральной властью, премьер министр дружит с СА и Катаром, а в мечетях яблоку упасть негде. Плюс "дружественный" Узбекистан, накачиваемый американской военной техникой и имеющий давнюю обиду на несправедливо начерченные границы юга Киргизии.

Можете в двух словах написать, почему Вы считаете, что Киргизию удастся удержать?

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(13:08:37 / 20-08-2012)

Рекомендую посмотреть на карту Средней Азии и всё срзу станет ясно. Киргизия ключевая точка разделяющая Китай и Узбекистан. Фактически, контролируя Киргизию можно обеспечивать мягкую блокаду Узбекии. :)

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(11:30:19 / 20-08-2012)

сейчас важно, как Каримов определится по отношению к Китаю. США объективно подталкивают Россию к союзническим отношениям в регионах с Китаем

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(13:12:51 / 20-08-2012)

У Каримова нет границыс Китаем. Поэтому ничем реальным он повлиять на Китай не может.

Узбекистан вообще находится в крайне интересном положнии. С одной стороны он со всех сторон блокирован "недружественными" государствами. С другой отрезает Таджикистан от России.

Так что вывод о том, что амеры натравливают Узбекистан на Китай в корне неверная. Скорее они раздувают небольшой пожарчик, чтобы стать на этм месте в качестве арбитра.

Аватар пользователя serghey
serghey(5 лет 10 месяцев)(13:46:15 / 20-08-2012)

"Рекомендую посмотреть на карту Средней Азии и всё срзу станет ясно. "

Вот-те раз, Вы же выше сами написали про цепь Китай-Киргизия-Узбекистан. А про Ж/Д проект знаете из Китая через Киргизию, причем с китайской шириной колеи? А про плотность узбекского, а не какого-то другого, населения в Киргизии и про погромы? Есть у Каримова желание продолжать влиять в Киргизии. Но для этого надо бы скорешиться с Китаем. А границы в Ср.Азии - фикция. Подлежат пересмотру со временем. Например, Таджикистан считает Самарканд своим таджикским городом!, посмотрите на карту, географическую, населения, дорог. Ясно, что там взаимных и усиливающихся обид - навалом. Но сил нет, поэтому нужны внешние союзники. Годятся и Китай, и Россия. Но пока попробуем, что нам даст дружба с США.

Например, Каракалпакия была автономией, а теперь ждем новостей и от каракалпаков.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(17:18:28 / 20-08-2012)

У Каримова может быть сколько угодно желания скорешится с Китаем. Вся проблема в том, что для Китая гораздо более важны отношения с Россией нежели с Узбекистаном. С учетом того, что Россия сейчас и пять-семь лет назад это разные страны, то все сколько-нибудь важные проекты в Узбекистане Китай будетсогласовывать с Россией. Ж/д это очень важно. Поэтому разговоры разговаривать можно, но реальные телодвижения будут только после отмашки из Кремля.

По факту все эти метания Каримова означают только одно - Узбекия находится во враждебном окружении и ничего с этим поделать не может. Вот и возникаю вские ГУУАМы. Метнулась в ОДКБ и вышла из него.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...